Heb ik ook wel eens geprobeerd, klaarblijkelijk een gruwelijke foutquote:Op woensdag 14 oktober 2009 10:50 schreef Bastard het volgende:
? Ik vraag om uitleg over een stelling.. verkeerd?
quote:Op woensdag 14 oktober 2009 10:51 schreef _Led_ het volgende:
Heb ik ook wel eens geprobeerd, klaarblijkelijk een gruwelijke fout
Wat is het probleem eigenlijk ? Ik heb het toch netjes uitgelegd ?quote:Op woensdag 14 oktober 2009 10:37 schreef _Led_ het volgende:
Ik hoop dat je je er flink schuldig over voelt.
Ja, het verbaasde mij ook dat er geen scheldpartij volgde !quote:Op woensdag 14 oktober 2009 11:16 schreef UncleScorp het volgende:
Wat is het probleem eigenlijk ? Ik heb het toch netjes uitgelegd ?
Nice try dudequote:Op woensdag 14 oktober 2009 11:56 schreef mediaconsument het volgende:
Bastard: zou je het earth grid topic, vanaf deze post helemaal schoon willen maken? Ik zit niet te wachten op dergelijke kinderachtige discussies daarbinnen.
De Earth Grid series
Ik word er een beetje moe van dat er eerst de wildste conclusies getrokken moeten worden, en dan pas gevraagd om het beeld bevestigd te zien krijgen. Alles is dan ook raar en gek als je het niet begrijpt, het liefst moet je dit standpunt dan ook zo goed mogelijk verdedigen, want owjee, je ego staat op het spel.
Oftewel dat barbaarse gebrabbel mag wel eens ophouden!
Topics krijgen de kans niet om te groeien. Ik probeer namelijk met dat topic rustig een onderzoek uit te voeren. Elke keer komt er weer een deel bij, de ene keer wat meer dan de andere. Dit is dan ook de rust die je mag verwachten binnen een forum.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 12:00 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Nice try dude
Begin maar al water te hozen uit je zinkende topicboot ...
Dan ontneem je mij (en anderen?) ook de zin van het reageren. Het zijn verdorie normale vragen en ingevingen die ik stel en inbreng.quote:Wil jij dan ook ophouden met dit slappe gebrabbel?
Als ik een lijn wil bewaken in het topic, kan ik erg duidelijk zijn. Het topic liep uit de hand, en dit is nu gelukkig weer hersteld.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 12:40 schreef Dragorius het volgende:
Zeg eh Media, allemaal leuk en aardig, maar als jij dan vervolgens op mijn post zo reageert
[..]
Dan ontneem je mij (en anderen?) ook de zin van het reageren. Het zijn verdorie normale vragen en ingevingen die ik stel en inbreng.
Prima dat je door andere posts geirriteerd raakt, kan ik me gerust voorstellen maar schiet dan niet zo af tegen mij.
Het is soms gewoon niet duidelijk wat jij nou bedoelt.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 14:04 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Als ik een lijn wil bewaken in het topic, kan ik erg duidelijk zijn. Het topic liep uit de hand, en dit is nu gelukkig weer hersteld.
De reden dat ik dat dan ook gebrabbel noemde, is dat je op een erg negatieve manier bezig was, en zelfs probeerde te beweren dat ik Escher als een erg spiritueel iemand aanzag. Dit terwijl ik in de zin ervoor aangaf dat ik een vermoeden heb dat Escher goed onderlegd is mbt. geometrie. Ik vraag me dan ook af waar al die waanbeelden vandaan komen, en wat het doel ervan is. Het maakt de discussie alleen maar lastiger mijns inziens.
Daarom verwacht ik op dat moment dan ook het respect dat dit eerlijk aangegeven word.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 14:16 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Het is soms gewoon niet duidelijk wat jij nou bedoelt.
Met 'goed onderlegd in de geometrie' zou je kunnen bedoelen dat ie goed was in wiskundige geometrie, maar gezien de rest van je post had je er ook mee kunnen bedoelen 'diep in de heilige geometrie' - in spiritueel opzicht dus.
En over dat laatste zou je natuurlijk weer kunnen twisten.
Laten we zeggen dat vragen om uitleg of informatie meestal niet zo goed wordt ontvangen.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 14:31 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Daarom verwacht ik op dat moment dan ook het respect dat dit eerlijk aangegeven word.
.
Dan komt de eerlijkheid kijken. En de manier waarop de vragen worden gesteld.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 14:36 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Laten we zeggen dat vragen om uitleg of informatie meestal niet zo goed wordt ontvangen.
Meestal krijg je dan als antwoord dat je weg uit het topic moet, het topic wel dicht mag, je nog veel te leren hebt etcetera.
Vlgs mij beweerde hij dat niet hoor, maar goed misschien las ik het anders. Punt is wel dat als je sterke taal gaat bezigen dat meestal niet ten goede komt van het topic.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 14:04 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Als ik een lijn wil bewaken in het topic, kan ik erg duidelijk zijn. Het topic liep uit de hand, en dit is nu gelukkig weer hersteld.
De reden dat ik dat dan ook gebrabbel noemde, is dat je op een erg negatieve manier bezig was, en zelfs probeerde te beweren dat ik Escher als een erg spiritueel iemand aanzag. Dit terwijl ik in de zin ervoor aangaf dat ik een vermoeden heb dat Escher goed onderlegd is mbt. geometrie. Ik vraag me dan ook af waar al die waanbeelden vandaan komen, en wat het doel ervan is. Het maakt de discussie alleen maar lastiger mijns inziens.
Het topic loopt nu dan ook veel beter gelukkig. Ik zie dit dan ook vaker gebeuren, dat erbij halen van feiten/termen die niets te maken hebben met de discussie. Dit komt voornamelijk voort uit onhandigheid volgens mij, omdat ik hier mijzelf ook weleens op betrap. Daarom vind ik het ook fijn als iemand op dit gebied duidelijke kritiek geeft om eerlijk te zijn.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 15:57 schreef Bastard het volgende:
[..]
Vlgs mij beweerde hij dat niet hoor, maar goed misschien las ik het anders. Punt is wel dat als je sterke taal gaat bezigen dat meestal niet ten goede komt van het topic.
Ik zie nu dan ook ergens een discussie ontstaan over een verkrachtte vrouw en haar invloed op dit verhaal. Het lijkt me niet moeilijk om daar een leuker voorbeeld voor te bedenken. Of het moet zijn dat er hier mensen zijn die graag over verkrachtte vrouwen praten. Daar zijn volgens mij wel betere fora voor te vinden.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 16:10 schreef Flammie het volgende:
Mee eens hoor maar die extreme voorbeelden vind ik ook vaak nuttig om af te tasten wanneer een stelling stand houd en wanneer het compleet om ver geschopt word. Meestal gebeurd dat laatste wanneer er extreme voorbeelden bij gehaald worden. En ergens vind ik het niet eens zo extreem. Een grote claim/stelling mag ook een groot/extreem voorbeeld verwachten om te zien wat er dan gebeurd.
Gewoon normaal discussieren is key lijkt me
Precies, die nederigheid met daarbij opgeteld een positieve instelling, kan voor veel geluk zorgen.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 16:19 schreef Bastard het volgende:
Ach we zijn nog niet allemaal zo verfijnd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |