[UK] 12-jarigen slaan bejaarde moslim dood

quote:

Op maandag 7 september 2009 19:48 schreef paddy het volgende:
Eigenlijk vreemd. Hoe kan het dat de jeugd nergens respect meer voor heeft.

Omdat in de jaren 70 alles wat autoriteit had vakkundig werd afgebroken door geitenwollensokkende pijprokers. Omdat de jongeren van toen de ouders van nu zijn en niet weten hoe ze kinderen moeten opvoeden. Omdat ouders van nu zich amper met hun kinderen bemoeien en drukker zijn met hun carriere en drievoudige vakanties. Omdat leraren en politie niets meer kunnen zeggen tegen en over kinderen omdat de ouders dan meteen verhaal komen halen. Omdat sociale controle en respect voor regels vieze woorden zijn.

quote:

En ja, de straffen mogen heel wat hoger voor die jeugd.

En laat ze meteen de ouders meenemen. Als alcoholdrinkende automobilisten verplicht op cursus kunnen worden gestuurd dan kunnen ouders dat ook met een opvoedcursus.

quote:

Op maandag 7 september 2009 19:52 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Ze hebben het RECHT zich te verdedigen in de rechtszaal, niet om ramen door te smijten en mensen te bedreigen, daar verdienen ze niks geen respect mee. Dat moeten die schijtmoslima's eens leren en in de oren knopen gvd.

Je haalt me weer werkelijk 't bloed onder de nagels vandaan.

Heb de 'dames' gezien in het nieuws, nou, dat zal hun zaak niet echt helpen.

quote:

Op maandag 7 september 2009 19:53 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Je weet met wie je discussieert toch?

Ja u heeft gelijk uiteraard, maar evengoed laat ik me weer (onnodig) opfokken me dunkt.

quote:

Op maandag 7 september 2009 19:50 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Niet meegekregen dat dat een reclamestunt was?

Nope, eigenlijk niet.

Ja nu lees ik er het eea over, maar het heeft ze weinig positiefs opgeleverd.

quote:

Op maandag 7 september 2009 19:54 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Ah 'ne Vloam, daar zal 't wel meer in 't nieuws zijn. Ik denk dat de publieke opinie daar ook aardig verdeeld is over de kwestie, nietwaar?

eigenlijk niet, het grootste gedeelte van de bevolking trekt het zich niet aan omdat het toch maar over het inferieure onderwijsnet gaat, dus daar hebben wij toch niets mee te maken. De rest is er eigenlijk grotendeels tegen dat er hoofddoeken gedragen worden op scholen, aangezien je dan ook petjes / whatever moet gaan toelaten. Maar goed, de scholen waar het gaat over hoofddoekenverbod zijn stedelijke scholen in grote steden, daar is er momenteel toch al geen discipline meer dus daar draag je sowieso wat je wil, wat die leerkracht / directeur wil is daar toch niet van belang.

quote:

Op maandag 7 september 2009 19:54 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Heb de 'dames' gezien in het nieuws, nou, dat zal hun zaak niet echt helpen.

Dat bedoel ik maar, ik neem aan dat je het ook net op RTL zag, nou werkelijk als het zo doorgaat krijgen ze mij op een kookpunt. Ik hoor me er niet aan te ergeren, maar de leuzen die ze spreken en de pure haat en hypocrisie van de moslima's komen me zo onderhand de strot uit.

Discriminatie en respect schreeuwen terwijl ze de ramen doorsmijten en mensen bedreigen en de muren bekladden, en dan ook nog krijsen dat ze benadeeld worden. Het moet gvd niet gekker worden.

quote:

Op maandag 7 september 2009 19:47 schreef Hukkie het volgende:
Maar is dit dan wat ons in Nederland ook te wachten staat, aangezien we hier op ongeveer dezelfde manier met dit soort gastjes omgaan? Niet zozeer vanwege het racistische aspekt, maar meer vanwege het feit dat gewoon het kan en niet bestraft wordt.

In Nederland is het afwachten tot de bom onder de jongeren barst.

Hier hebben we een heel politiek orgaan dat zich alleen maar hard lijkt te maken voor allochtone jongeren. Projecten worden specifiek voor deze groepen in het leven geroepen, en zelfs de bewustwording van landelijke projecten die als doel hebben om jongeren te motiveren en van de straat te houden, lijken zich te richten op allochtone jongeren.

Je krijgt figuren zoals Cohen die thee gaat drinken met Marokaanse jongeren die met herdenkingskransen gaan voetballen, en er heel sterk de indruk word gewekt dat allochtone jongeren meer kunnen uithalen dan autochtone jongeren. Want allochtonen hebben vier instanties achter zich staan die roepen dat ze er niets aan kunnen doen, dat het een uiting van cultuur is, en dat ze zelf het slachtoffer zijn van een inherent racistische samenleving, als Witje de Wit hetzelfde zou flikken dan staat hij er alleen voor en is het het vleesgeworden kwaad, en zo mogelijk is hij een racist.

Wat we weten is dat er rekening word gehouden met culturele achtergrond door een rechter als een zaak voor de rechter komt. Dit geeft meteen het beeld dat cultuur een excuus mag zijn voor bepaalde daden, een excuus waar de ene groep wel recht op heeft maar de andere niet.

Bij autochtone jongeren word heel sterk de indruk gewekt dat hun allochtone genoten met meer weg kunnen komen.

Over een kleine vijf tot acht jaar als de huidige generatie van jeugd officieel volwassen is, dan zie je politiek rechts nog harder groeien, maar je zal ook veel meer uitwassen zoals die in het oorspronkelijke bericht zien opduiken in de media.

quote:

Op maandag 7 september 2009 19:56 schreef Athmozz het volgende:

[..]

eigenlijk niet, het grootste gedeelte van de bevolking trekt het zich niet aan omdat het toch maar over het inferieure onderwijsnet gaat, dus daar hebben wij toch niets mee te maken. De rest is er eigenlijk grotendeels tegen dat er hoofddoeken gedragen worden op scholen, aangezien je dan ook petjes / whatever moet gaan toelaten. Maar goed, de scholen waar het gaat over hoofddoekenverbod zijn stedelijke scholen in grote steden, daar is er momenteel toch al geen discipline meer dus daar draag je sowieso wat je wil, wat die leerkracht / directeur wil is daar toch niet van belang.

Treurig eigenlijk, dit.

quote:

Op maandag 7 september 2009 19:57 schreef PhalanX het volgende:

[..]

In Nederland is het afwachten tot de bom onder de jongeren barst.

Hier hebben we een heel politiek orgaan dat zich alleen maar hard lijkt te maken voor allochtone jongeren. Projecten worden specifiek voor deze groepen in het leven geroepen, en zelfs de bewustwording van landelijke projecten die als doel hebben om jongeren te motiveren en van de straat te houden, lijken zich te richten op allochtone jongeren.

Je krijgt figuren zoals Cohen die thee gaat drinken met Marokaanse jongeren die met herdenkingskransen gaan voetballen, en er heel sterk de indruk word gewekt dat allochtone jongeren meer kunnen uithalen dan autochtone jongeren. Want allochtonen hebben vier instanties achter zich staan die roepen dat ze er niets aan kunnen doen, dat het een uiting van cultuur is, en dat ze zelf het slachtoffer zijn van een inherent racistische samenleving, als Witje de Wit hetzelfde zou flikken dan staat hij er alleen voor en is het het vleesgeworden kwaad, en zo mogelijk is hij een racist.

Wat we weten is dat er rekening word gehouden met culturele achtergrond door een rechter als een zaak voor de rechter komt. Dit geeft meteen het beeld dat cultuur een excuus mag zijn voor bepaalde daden, een excuus waar de ene groep wel recht op heeft maar de andere niet.

Bij autochtone jongeren word heel sterk de indruk gewekt dat hun allochtone genoten met meer weg kunnen komen.

Over een kleine vijf tot acht jaar als de huidige generatie van jeugd officieel volwassen is, dan zie je politiek rechts nog harder groeien, maar je zal ook veel meer uitwassen zoals die in het oorspronkelijke bericht zien opduiken in de media.

Wat een post, hulde.

quote:

Op maandag 7 september 2009 19:57 schreef Meki het volgende:

[..]

Hoofddoeken is een onderdeel van de Islam, petten niet.

Dus?

quote:

Op maandag 7 september 2009 19:57 schreef Meki het volgende:

[..]

Hoofddoeken is een onderdeel van de Islam, petten niet.

Een hoofddoek is in niets meer dan een petje. Het is een hoofddeksel en als hoofddeksels in de klas niet toegestaan zijn, dan doet die moslima maar mooi haar hoofddoek af.

Bovendien zijn er genoeg moslima's die geen hoofddoek dragen. Dat kan dus blijkbaar wel, maar de hardst jankende moslima moet weer gelijk krijgen?

Dikke vinger voor d'r.

quote:

Op maandag 7 september 2009 19:57 schreef Meki het volgende:

[..]

Het waren anderen die het hebben besmeurd, linkse activisten niet de dames
en by the way de school discrimineert en de dames protesteren.

Dat is geen protesteren meer te noemen, in ieder geval niet naar normale westerse (autochtone) maatstaven. Het linkse tuig dat er tussen staat is ook niet normaal te noemen, vandaar dat ze ook werden opgepakt.

quote:

Op maandag 7 september 2009 19:57 schreef Meki het volgende:

[..]

Hoofddoeken is een onderdeel van de Islam, petten niet.

als iemand een hoofddeksel mag dragen mag iedereen dat. Als ik bekeerd ben tot vliegend-spaghettimonsterisme (geen zever, dit bestaat), dan is het mij ook niet toegelaten om mijn bord spaghetti mee te nemen in de klas... Onderwijs is iets wat neutraal hoort te zijn, en waar dus ook geen tekenen van enige godsdienst in thuis horen, niet van de islam, niet van iets anders.

quote:

Op maandag 7 september 2009 19:57 schreef PhalanX het volgende:

[..]

In Nederland is het afwachten tot de bom onder de jongeren barst.

Hier hebben we een heel politiek orgaan dat zich alleen maar hard lijkt te maken voor allochtone jongeren. Projecten worden specifiek voor deze groepen in het leven geroepen, en zelfs de bewustwording van landelijke projecten die als doel hebben om jongeren te motiveren en van de straat te houden, lijken zich te richten op allochtone jongeren.

Je krijgt figuren zoals Cohen die thee gaat drinken met Marokaanse jongeren die met herdenkingskransen gaan voetballen, en er heel sterk de indruk word gewekt dat allochtone jongeren meer kunnen uithalen dan autochtone jongeren. Want allochtonen hebben vier instanties achter zich staan die roepen dat ze er niets aan kunnen doen, dat het een uiting van cultuur is, en dat ze zelf het slachtoffer zijn van een inherent racistische samenleving, als Witje de Wit hetzelfde zou flikken dan staat hij er alleen voor en is het het vleesgeworden kwaad, en zo mogelijk is hij een racist.

Wat we weten is dat er rekening word gehouden met culturele achtergrond door een rechter als een zaak voor de rechter komt. Dit geeft meteen het beeld dat cultuur een excuus mag zijn voor bepaalde daden, een excuus waar de ene groep wel recht op heeft maar de andere niet.

Bij autochtone jongeren word heel sterk de indruk gewekt dat hun allochtone genoten met meer weg kunnen komen.

Over een kleine vijf tot acht jaar als de huidige generatie van jeugd officieel volwassen is, dan zie je politiek rechts nog harder groeien, maar je zal ook veel meer uitwassen zoals die in het oorspronkelijke bericht zien opduiken in de media.

Ja ja, je weet dat allochtonen heel veel vaker worden veroordeeld dan autochtonen he? Dan zul je daar waarschijnlijk op zeggen dat ze ook heel veel vaker crimineel zijn. Maar zelfs dan, voor vergelijkbare delicten krijgen allochtonen strengere straffen.

Daarbij komt nog dat allochtone overlast zeer sterk in de spotlights heeft gestaan de afgelopen 7 a 8 jaar. Plus dat grote steden harder ingrijpen dan ooit tevoren op allochtone criminaliteit. Plus dat het beleid meer en meer is gericht op delicten waar allochtonen in zijn oververtegenwoordigd.


Hoe kom je dan precies op de conclusie dat ze met meer weg kunnen komen?

quote:

Op maandag 7 september 2009 19:57 schreef PhalanX het volgende:

-verhaal-

Over een kleine vijf tot acht jaar als de huidige generatie van jeugd officieel volwassen is, dan zie je politiek rechts nog harder groeien, maar je zal ook veel meer uitwassen zoals die in het oorspronkelijke bericht zien opduiken in de media.

Omdat het tuig van toen, dan zelf kinderen heeft die nog een stapje verder gaan dan hun ouders vroeger deden? Zou me wel iets bij voor kunnen stellen, maar loopt Engeland wat dat betreft dan zover 'voor' op Nederland, dat dat daar nu al aan de gang is?

quote:

Op maandag 7 september 2009 18:58 schreef Ferdo het volgende:
Heb je nou helemaal tot in Engeland moeten zoeken?

waarom zo denigrerend?

quote:

Op maandag 7 september 2009 20:03 schreef Hukkie het volgende:

[..]

Omdat het tuig van toen, dan zelf kinderen heeft die nog een stapje verder gaan dan hun ouders vroeger deden? Zou me wel iets bij voor kunnen stellen, maar loopt Engeland wat dat betreft dan zover 'voor' op Nederland, dat dat daar nu al aan de gang is?

Engeland heeft grotere steden en grotere armoede dan Nederland.

quote:

Op maandag 7 september 2009 20:03 schreef woid het volgende:

[..]

waarom zo denigrerend?

Hij is even vergeten dat Wilders het helemaal in Saudi-Arabië zocht.

quote:

Op maandag 7 september 2009 20:05 schreef Meki het volgende:

[..]

Grondwet
iedereen is gelijk
Vrijheid van religie'

Hoofddoek is Islam

voor de rest bespaar me je mening, kijk naar de feiten
vrijheid van religie
Hoofddoek hoort bij de Islam

Die domme gewoonte hebben jullie zelf aan de Islam gekoppeld, het staat nergens dat het verplicht is behalve in de reglementen die je zelf hebt verzonnen en toegeschreven aan de Islam.

quote:

Op maandag 7 september 2009 20:05 schreef Meki het volgende:

[..]

Grondwet
iedereen is gelijk
Vrijheid van religie'

Hoofddoek is Islam

voor de rest bespaar me je mening, kijk naar de feiten
vrijheid van religie
Hoofddoek hoort bij de Islam

vrijheid van religie is iets héél anders dan vrijheid van het bijhebben/dragen/whatever van uiterlijke kenmerken van je religie.

Vrijheid van religie die in de grondwet (en in de rechten van de mens trouwens ook) is opgenomen duidt erop dat je niemand mag vervolgen / opsluiten / bestraffen omdat hij een bepaalde religie heeft. énkel dit. Deze wet houdt niet in dat je overal een hoofddoek mag dragen.

quote:

Op maandag 7 september 2009 20:05 schreef Meki het volgende:

Hoofddoek hoort bij de Islam

Lul toch niet. Ik heb in Turkije, Maleisie, Azerbeidzjan en ook in Europa ZAT islamitische vrouwen zien lopen ZONDER hoofddoek.

Hoe verklaar je dat, Einstein?

quote:

Op maandag 7 september 2009 20:07 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Lul toch niet. Ik heb in Turkije, Maleisie, Azerbeidzjan en ook in Europa ZAT islamitische vrouwen zien lopen ZONDER hoofddoek.

Hoe verklaar je dat, Einstein?

Dhimmi's natuurlijk.

quote:

Op maandag 7 september 2009 20:07 schreef Athmozz het volgende:
Vrijheid van religie die in de grondwet (en in de rechten van de mens trouwens ook) is opgenomen duidt erop dat je niemand mag vervolgen / opsluiten / bestraffen omdat hij een bepaalde religie heeft. énkel dit. Deze wet houdt niet in dat je overal een hoofddoek mag dragen.

Daarentegen valt kledingkeuze onder de vrijheid van meningsuiting.

quote:

Op maandag 7 september 2009 20:07 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Dhimmi's natuurlijk.

Een (mooie) Turkse hoofddoekloze meid die bier dronk en moslima was. Heel leuk mee gepraat in Baku.




[ Bericht 10% gewijzigd door paddy op 07-09-2009 20:13:38 ]

quote:

Op maandag 7 september 2009 20:08 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Daarentegen valt kledingkeuze onder de vrijheid van meningsuiting.

Ik mocht nooit de Nederlandse vlag op mijn jas of tas spelden, waarom mocht dat niet dan? Of waarom mocht ik nooit een pet op, of waarom mocht ik nooit een zonnebril in de klas op, en zo kan ik nog wel even door gaan.

quote:

Op maandag 7 september 2009 20:08 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Daarentegen valt kledingkeuze onder de vrijheid van meningsuiting.

klopt inderdaad (en zelfs dat is discutabel), maar het verbieden van "een hoofddeksel" zoals de schoolreglementen hier doen zijn niet in strijd met de vrijheid van meningsuiting. Deze zijn gewoon een functionele nietdiscriminerende regel, die ingevoerd is op scholen.

Juist zoals er genoeg scholen zijn die oorringen verbieden voor zowel jongens als meisjes, en die eisen stellen aan de lengte van het rokje van een meisje. Ook dit is géén inbreuk op de vrijheid van meningsuiting.

edit; net zoals ik een kruisbeeldje in een klas eigenlijk ook niet vind kunnen. Een school heeft enkel een onderwijzende functie (en tegenwoordig ook een opvoedende aangezien ouders het vaak verzaken), geen indoctrinerende.

[ Bericht 6% gewijzigd door Athmozz op 07-09-2009 20:15:52 ]

quote:

Op maandag 7 september 2009 20:10 schreef Athmozz het volgende:

[..]

klopt inderdaad (en zelfs dat is discutabel), maar het verbieden van "een hoofddeksel" zoals de schoolreglementen hier doen zijn niet in strijd met de vrijheid van meningsuiting. Deze zijn gewoon een functionele nietdiscriminerende regel, die ingevoerd is op scholen.

Juist zoals er genoeg scholen zijn die oorringen verbieden voor zowel jongens als meisjes, en die eisen stellen aan de lengte van het rokje van een meisje. Ook dit is géén inbreuk op de vrijheid van meningsuiting.

Precies.

Alleen de overheid zou neutraal moeten zijn en kleding dus toe moeten staan. Daarom is een burqaverbod net zo dom als een burqagebod.

quote:

Op maandag 7 september 2009 19:54 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Zeg, generaliseren we lekker?

Als iemand zou zeggen "hoe kan het dat de moslim nergens respect meer voor heeft", dan was jij de eerste die met rode viltstift en het notesblokje klaarstond. Maar zelf vind je wel dat je je dit allemaal kan permitteren?

Hypocriet.

Hehe, ja, staat er krom (heb er zelf ook een paar) Ik ken de cijfers niet, dus zeg ik maar

quote:

Eigenlijk vreemd. Hoe kan het dat bepaald aantal jongeren nergens respect meer voor heeft.

Zo, heb jij een antwoord nu?

quote:

Op maandag 7 september 2009 20:09 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Ik mocht nooit de Nederlandse vlag op mijn jas of tas spelden, waarom mocht dat niet dan? Of waarom mocht ik nooit een pet op, of waarom mocht ik nooit een zonnebril in de klas op, en zo kan ik nog wel even door gaan.

Geen idee. Al zou het gebruik van de Nederlandse vlag kunnen vallen onder het protocol dat niet verplicht is maar wel wenselijk wordt geacht voor burgers en dat zegt dat de vlag niet als versiering hoort te worden gebruikt.

één van de bronnen Niet alleen op scholen trouwens, ook bedrijven moeten er voorzichtig mee zijn.

quote:

Op maandag 7 september 2009 20:01 schreef Hephaistos. het volgende:

Hoe kom je dan precies op de conclusie dat ze met meer weg kunnen komen?

Omdat de overheid lang niet zo veel geld en tijd investeert in duidelijke publieke campagnes voor autochtone jongeren als dat ze doen voor allochtone jongeren.

Je hebt meer projecten specifiek gericht op allochtone jongeren dan op autochtone jongeren.

Een allochtoon ramt een autochtoon in elkaar.

Er staat iemand voor de allochtoon klaar om te stellen dat de dader eigenlijk het slachtoffer is. Zijn cultuur is nu eenmaal een macho-cultuur waarin hij zich moet laten gelden als zijn imago of status in twijfel getrokken word. Daarbij is deze jongeman opgegroeid tussen twee culturen in, en dat zal ongetwijfeld heel zwaar hebben gewogen op zijn gevoel voor goed en kwaad.
Er zijn vervolgens een aantal projecten waar hij voor in aanmerking komt die specifiek in het leven zijn geroepen voor allochtone jongeren zoals hij. Buurtvaders, naschoolse opvang (niet verplicht), een sportproject, en als nodig is een reisje naar Marokko om daar te zien hoe armoede er werkelijk uitziet en om daar opnieuw te leren wat respect is.

Stel je hebt een autochtoon die een allochtoon in elkaar slaat...

Er komt niemand voor hem op. Geen PvdA, geen GroenLinks figuur dat op televisie verkondigt dat er verzachtende omstandheden zouden gelden gebaseerd om zijn culturele achtergrond. Sterker nog, als hij een beetje pech heeft dan word zijn daad per definitie gezien als een daad van racisme, het maakt niet uit of de context iets heel anders uitwijst. Hij maakt geen kans op een reisje naar Marokko, geen buurtvader voor hem, geen sport-project waar hij deel van mag uitmaken. Nee hij is een autochtoon, en dus is er niemand die hem verdedigd, niemand die zijn daad afzwakt of bagataliseert.

Dat is wat jongeren zien.

Ze zien dat er meer kansen worden gemaakt door de overheid voor allochtonen dan voor autochtonen. Dat de ene groep meer recht heeft op excuses dan de andere. Dat er verzachtende omstandigheden voor een ander zijn, die niet voor hen gelden.

Die tweesplitsing zorgt voor wrijving.

quote:

Op maandag 7 september 2009 19:54 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Omdat in de jaren 70 alles wat autoriteit had vakkundig werd afgebroken door geitenwollensokkende pijprokers. Omdat de jongeren van toen de ouders van nu zijn en niet weten hoe ze kinderen moeten opvoeden. Omdat ouders van nu zich amper met hun kinderen bemoeien en drukker zijn met hun carriere en drievoudige vakanties. Omdat leraren en politie niets meer kunnen zeggen tegen en over kinderen omdat de ouders dan meteen verhaal komen halen. Omdat sociale controle en respect voor regels vieze woorden zijn.

Dus het is de schuld van geitenwollensokkende pijprokers alsmede de carrieretijgers?

Mag ik het zo samenvatten?

quote:

Op maandag 7 september 2009 20:10 schreef Athmozz het volgende:

[..]

klopt inderdaad (en zelfs dat is discutabel), maar het verbieden van "een hoofddeksel" zoals de schoolreglementen hier doen zijn niet in strijd met de vrijheid van meningsuiting. Deze zijn gewoon een functionele nietdiscriminerende regel, die ingevoerd is op scholen.

Juist zoals er genoeg scholen zijn die oorringen verbieden voor zowel jongens als meisjes, en die eisen stellen aan de lengte van het rokje van een meisje. Ook dit is géén inbreuk op de vrijheid van meningsuiting.

Wat mij betreft voeren ze op alle openbare scholen schooluniformen in, ben je van een hele hoop gezeik af.

quote:

Op maandag 7 september 2009 20:09 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Ik mocht nooit de Nederlandse vlag op mijn jas of tas spelden, waarom mocht dat niet dan? Of waarom mocht ik nooit een pet op, of waarom mocht ik nooit een zonnebril in de klas op, en zo kan ik nog wel even door gaan.

Heb nooit begrepen waarom die Nederlandse vlag niet mocht eigenlijk.

quote:

Op maandag 7 september 2009 20:13 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Geen idee. Al zou het gebruik van de Nederlandse vlag kunnen vallen onder het protocol dat niet verplicht is maar wel wenselijk wordt geacht voor burgers en dat zegt dat de vlag niet als versiering hoort te worden gebruikt.

één van de bronnen Niet alleen op scholen trouwens, ook bedrijven moeten er voorzichtig mee zijn.

Waarom eigenlijk?
Andere landen zie je toch vaak erg trots zijn op hun vlag, kijk eens in België bij de Ronde van Vlaanderen bijvoorbeeld, een woud van vlaggen. Maar in Nederland mag dat blijkbaar niet.
Dat vind ik vreemd.

quote:

Op maandag 7 september 2009 20:14 schreef PhalanX het volgende:

[..]

Omdat de overheid lang niet zo veel geld en tijd investeert in duidelijke publieke campagnes voor autochtone jongeren als dat ze doen voor allochtone jongeren.

Je hebt meer projecten specifiek gericht op allochtone jongeren dan op autochtone jongeren.

...verhaal...

Die tweesplitsing zorgt voor wrijving.

Goeie post

quote:

Op maandag 7 september 2009 20:16 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Waarom eigenlijk?
Andere landen zie je toch vaak erg trots zijn op hun vlag, kijk eens in België bij de Ronde van Vlaanderen bijvoorbeeld, een woud van vlaggen. Maar in Nederland mag dat blijkbaar niet.
Dat vind ik vreemd.

liberal white guilt.

quote:

Op maandag 7 september 2009 20:15 schreef Fortune_Cookie het volgende:

[..]

Dus het is de schuld van geitenwollensokkende pijprokers alsmede de carrieretijgers?

Mag ik het zo samenvatten?

Ja, zeg maar
zo'n figuur.

quote:

Op maandag 7 september 2009 20:15 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Wat mij betreft voeren ze op alle openbare scholen schooluniformen in, ben je van een hele hoop gezeik af.

hoewel ik het extreem kut zou vinden om dragen natuurlijk, zou ik daar best mee kunnen leven eigenlijk. Maar goed, openbare scholen zijn in België de vuilbak van het onderwijs, dus daar krijg je er een dergelijke regel niet door. Die blijven dan zonder uniform naar school komen tot de school toegeeft.

quote:

Op maandag 7 september 2009 20:16 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Waarom eigenlijk?
Andere landen zie je toch vaak erg trots zijn op hun vlag, kijk eens in België bij de Ronde van Vlaanderen bijvoorbeeld, een woud van vlaggen. Maar in Nederland mag dat blijkbaar niet.
Dat vind ik vreemd.

Dezelfde reden dat men in andere landen nog een redelijk respect hebt voor hun militaire troepen en dat in Nederland ook niet kan. In Nederland zijn nationalistische gevoelens eng en verdacht waardoor ze vrij liggen voor extreem rechts waardoor ze nog meer gewantrouwd worden. Zonde, een gezond nationaal gevoel is niets mis mee (en dan niet zo'n misbakselende beweging als ToN).

quote:

Op maandag 7 september 2009 20:17 schreef Athmozz het volgende:

[..]

hoewel ik het extreem kut zou vinden om dragen natuurlijk, zou ik daar best mee kunnen leven eigenlijk. Maar goed, openbare scholen zijn in België de vuilbak van het onderwijs, dus daar krijg je er een dergelijke regel niet door. Die blijven dan zonder uniform naar school komen tot de school toegeeft.

En de politiek durft niet omdat ze alleen maar denken aan stemmen en de volgende verkiezingen. Er zijn weer staatsmannen nodig ipv politici.

quote:

Op maandag 7 september 2009 20:19 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Dezelfde reden dat men in andere landen nog een redelijk respect hebt voor hun militaire troepen en dat in Nederland ook niet kan. In Nederland zijn nationalistische gevoelens eng en verdacht waardoor ze vrij liggen voor extreem rechts waardoor ze nog meer gewantrouwd worden. Zonde, een gezond nationaal gevoel is niets mis mee (en dan niet zo'n misbakselende beweging als ToN).

het "nationaal" gevoel in vlaanderen is natuurlijk ook niet al te best

quote:

Op maandag 7 september 2009 20:14 schreef PhalanX het volgende:
-knip-

Ja, het zou best kunnen dat dat beeld heerst, maar dat is dan toch echt een scheef beeld. De reden dat er zoveel meer projecten zijn voor allochtonen, is omdat allochtonen als een criminele risico-groep worden gezien. Denk je nu serieus dat dat een voordeel is voor de leden van die groep?

Natuurlijk niet. Er wordt strenger op ze gelet, ze worden harder gestraft, ze staan al jaren in het middelpunt van belangstelling van elke rechtse politicus, ze worden aanzienlijk minder snel aangenomen door werkgevers, etcetera etcetera.


Als autochtone jongeren een scheef beeld hebben, moet je dat beeld veranderen. Niet de werkelijkheid.

quote:

Op maandag 7 september 2009 20:14 schreef PhalanX het volgende:

[..]

..................

Juist ja, dat zien een heleboel jongeren echt wel.

quote:

Op maandag 7 september 2009 20:20 schreef Dagonet het volgende:

[..]

En de politiek durft niet omdat ze alleen maar denken aan stemmen en de volgende verkiezingen. Er zijn weer staatsmannen nodig ipv politici.

Ja, dat zit er achter, het electoraat zoet houden.

quote:

Op maandag 7 september 2009 20:20 schreef Dagonet het volgende:

[..]

En de politiek durft niet omdat ze alleen maar denken aan stemmen en de volgende verkiezingen. Er zijn weer staatsmannen nodig ipv politici.

het zou ook echt niet uithalen. Wat wil je gaan doen om die jongeren te forceren hun uniform te dragen? Vrijwillig gaan ze het zeker niet doen, de gemiddelde "student" verlaat in het stedelijk onderwijs niet eens het 6de jaar (ze zijn ervoor al 18 geworden) of gaat er pas buiten als ze 20+ zijn. Ze niet laten slagen interesseert het overgrote deel daar gewoon niet...

Als je ziet dat ze onlangs een wetswijziging hebben moeten doorvoeren in België omdat het op openbare scholen onwerkbaar werd omdat een vrij groot deel van de 6 jarigen die toekwamen zelfs nog geen nederlands kon, dan weet je direct over welk niveau van scholing je het daar hebt .

Hoop dat de daders keihard gestraft worden Waren vast onder invloed van drank

quote:

Op maandag 7 september 2009 20:23 schreef Slappy het volgende:
Hoop dat de daders keihard gestraft worden Waren vast onder invloed van drank

drank is duur in UK. Maak er maar stoned van.