Werkstraf voor doodslaan eigen katten

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 14:29 schreef yyentle het volgende:
Zo is dat.

Als je geen zin meer in je huisdier hebt, sla je het gewoon de hersens in.

Je scheept in ieder geval niet je ex ermee op. Huisdieren zijn er nou eenmaal omdat ze mensen plezier geven, doen ze dat niet meer dan laat je ze inslapen. Ik vind dat dat pijnloos moet gebeuren, maar het doodmaken van dieren an sich lijkt me niet zo'n probleem. Ik kan ook altijd langs het vleesvak van de supermarkt lopen zonder dat ik in tranen uitbarst. Kennelijk ligt dat voor velen anders, of ze zijn hypocriet, dat zou natuurlijk ook kunnen.

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 14:37 schreef Weltschmerz het volgende:

Ik kan ook altijd langs het vleesvak van de supermarkt lopen zonder dat ik in tranen uitbarst. Kennelijk ligt dat voor velen anders, of ze zijn hypocriet, dat zou natuurlijk ook kunnen.

Is er een verband tussen vegetariers en deze discussie?

"Ja maar ik heb hem toch gekocht?"

Whehehe .

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 14:49 schreef yyentle het volgende:
Is er een verband tussen vegetariers en deze discussie?

Als jij niet kunt verdragen dat dieren doodgemaakt worden dan neem ik aan dat je vol verontwaardiging en afgrijzen door de supermarkt loopt. Of je sluit dan graag de ogen om dat te compenseren met aanstellerij over een nieuwsbericht.

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 14:51 schreef Sapstengel het volgende:
"Ja maar ik heb hem toch gekocht?"

Whehehe .

Mijn idee..

Mensen, het zijn maar een paar katten... Lief, knuffelig, wat als ie zijn graskarper op de bbq had gegooid?

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 13:08 schreef Weltschmerz het volgende:

Als zij onnodig lijden bij die dieren hebben veroorzaakt dan moeten ze een boete krijgen. Maar 3 katten laten afmaken door de dierenarts wordt een dure grap. Mensen die alle katten in leven willen houden moeten ze zelf maar in huis nemen.

Afstandsgeld voor het asiel is maar een paar 10tjes als je kan aantonen dat je het niet kan betalen hoef je dat ook niet

Of om Youp maar van zolder te halen, wat als ie zijn Flappie rond Kerstmis op tafel had liggen?

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 14:53 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Als jij niet kunt verdragen dat dieren doodgemaakt worden dan neem ik aan dat je vol verontwaardiging en afgrijzen door de supermarkt loopt. Of je sluit dan graag de ogen om dat te compenseren met aanstellerij over een nieuwsbericht.

Het gaat over de manier waarop he!

Maar goed, sommige reacties en de conclusies die automatische getrokken worden, laten zien dat er nog genoeg primitieve mensen op de wereld rondlopen.

Dat zie je trouwens ook wel aan de asiels die vol zitten en de dieren die in bossen worden achtergelaten.

Precies! Je mag je schaap toch ook gewoon thuis slachten!?!

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 15:01 schreef yyentle het volgende:
Het gaat over de manier waarop he!

Maar goed, sommige reacties en de conclusies die automatische getrokken worden, laten zien dat er nog genoeg primitieve mensen op de wereld rondlopen.

Wat betreft de manier waarop zijn we het erover eens dat het dier niet moet lijden. Maar als het op een effectieve manier gebeurt waarbij het beest in een klap dood is, zie ik niet waarom het dan stiekem achter gesloten deuren zou moeten gebeuren zodat anderen kunnen doen alsof het niet gebeurd is.

Dat je de maag er niet voor hebt om zelf dieren te doden begrijp ik heel goed, maar ga anderen niet verwijten dat ze dat wel hebben.

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 15:21 schreef Weltschmerz het volgende:
Wat betreft de manier waarop zijn we het erover eens dat het dier niet moet lijden. Maar als het op een effectieve manier gebeurt waarbij het beest in een klap dood is, zie ik niet waarom het dan stiekem achter gesloten deuren zou moeten gebeuren zodat anderen kunnen doen alsof het niet gebeurd is.

Dat je de maag er niet voor hebt om zelf dieren te doden begrijp ik heel goed, maar ga anderen niet verwijten dat ze dat wel hebben.

Op zich heb je gelijk, maar volgens mij hebben wij met z'n allen afgesproken dat er niemand behalve een gediplomeerd slachter cq. een dierenarts de kennis heeft om een dier effectief dood te maken.

Je kat doodslaan mag simpelweg niet volgens de wet.

Kun je erover bakkeleien of die wet zinvol is, maar het mag niet. Klaar.

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 15:21 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Wat betreft de manier waarop zijn we het erover eens dat het dier niet moet lijden. Maar als het op een effectieve manier gebeurt waarbij het beest in een klap dood is, zie ik niet waarom het dan stiekem achter gesloten deuren zou moeten gebeuren zodat anderen kunnen doen alsof het niet gebeurd is.

Dat je de maag er niet voor hebt om zelf dieren te doden begrijp ik heel goed, maar ga anderen niet verwijten dat ze dat wel hebben.

Waar doe ik dat?

quote:

Op maandag 7 september 2009 17:27 schreef Cacciatore het volgende:

[..]

Ik persoonlijk vind een muis ombrengen met gif ook onacceptabel. Kijk het punt is dat mensen niet met leed geconfronteerd willen worden, als deze katten met een spuitje waren omgebracht was er totaal geen probleem maar omdat het een heel grafische dood was is het volgens mensen onacceptabel, het lijdden van het dier staat hierin niet voorop maar de menselijke arrogantie om niet geconfronteerd te willen worden met datgeen wat relevant is tijdens het doden van een dier en dat maakt dat ze enorm hypocriet.

Zie jij maar een dierenarts te vinden die een gezond dier een spuitje wil geven...
Maar het is wel heel makkelijk om er afstand van te doen, naar een asiel toe, of gewoon wegdoen aan een ander mens.

Dat maakt van dit verhaal iets erg naars, de man heeft in een beschonken toestand besloten zich even uit te leven op 3 katten, waarschijnlijk was dit een raken van zijn ex omdat hij met die beesten opgescheept zat die eigenlijk van haar waren.
Sorry, maar dat vind ik wel degelijk gevaarlijk gedrag, als iemand zo narrig kan worden dat hij het in zijn hoofd haalt 3 katten om zeep te helpen waarbij hij bij 1 nog probeerd de nek om te draaien, wat zal hij dan doen als hij weer beschonken is en boos is op iemand?

In princiepe mag je je eigen dieren doden van de wet, als het maar aantoonbaar is dat het "pijnloos" was, dieren zijn niet meer dan goederen in de wet en je mag er dus mee doen wat je wil, wel met de wet erachter dat je ze geen pijn mag berokkenen en niet van voedsel en water mag scheiden.
Dat deze man een taakstraf heeft gekregen laat al zien dat dit niet zo heel netjes gebeurt is, want de meeste dierenmishandelaars lopen fluitend weg hier in nederland, om een straf te krijgen moet je het heel bont maken.

quote:

Op maandag 7 september 2009 17:39 schreef Taurus het volgende:

[..]

Toch noem je voorbeelden waarbij een maatschappelijk aanvaard doel mee speelt. Het lijkt mij dat die mensen een andere gedachte bij het ombrengen van dieren hebben dan iemand die 'zomaar' een dier de hersens in slaat.
Je stelt dat mensen hypocriet zijn door het gegeven dat een spuitje niet erg is om te zien, en bijvoorbeeld wurging wel. Wat is de reden dat mensen niet geconfronteerd willen worden met de manier waarop een dier de dood vindt volgens jou? Schuldgevoel? (ergo: hypocrisie?) Want in dat geval blijkt deze dader geen schuldgevoel te voelen en is juist om die reden wat mij betreft gevaarlijk, voor dieren maar eventueel ook voor mensen.

Hierin is het doel weer belangerijk, de slachter dood niet voor de lol, dood niet uit woede of iets in die geest, die doet zijn werk en is daar meer of minder onverschillig bij.
De dierenmishandelaar brengt pijn of dood toe voor het eigen gevoel, om zich goed te voelen erbij e dat is wel degelijk een teken aan de wand, het willen toebrengen van pijn/dood om je machtiger te voelen, om je woede uit te leven enz enz enz...

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 15:28 schreef erodome het volgende:

Sorry, maar dat vind ik wel degelijk gevaarlijk gedrag, als iemand zo narrig kan worden dat hij het in zijn hoofd haalt 3 katten om zeep te helpen waarbij hij bij 1 nog probeerd de nek om te draaien, wat zal hij dan doen als hij weer beschonken is en boos is op iemand?

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 15:26 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Op zich heb je gelijk, maar volgens mij hebben wij met z'n allen afgesproken dat er niemand behalve een gediplomeerd slachter cq. een dierenarts de kennis heeft om een dier effectief dood te maken.

Je kat doodslaan mag simpelweg niet volgens de wet.

Kun je erover bakkeleien of die wet zinvol is, maar het mag niet. Klaar.

Ik weet niet hoe de wet op dit punt is, maar ik vind niet dat de wet niet moet dienen om mensen de gelegenheid te geven te doen alsof dieren niet doodgemaakt worden of om dierenartsen en slachters van gedwongen winkelnering te voorzien.

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 15:31 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik weet niet hoe de wet op dit punt is, maar ik vind niet dat de wet niet moet dienen om mensen de gelegenheid te geven te doen alsof dieren niet doodgemaakt worden of om dierenartsen en slachters van gedwongen winkelnering te voorzien.

Gek genoeg spreekt de wet 'Besluit doden van dieren' alleen over productie dieren. Vlees en pels.

Niet over huisdieren.

Edit:
Het doden van huisdieren is niet strafbaar inderdaad. Artikel 43 van de Gezondheids- en welzijnswet voor dieren is nooit in werking getreden.

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 15:37 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Gek genoeg spreekt de wet 'Besluit doden van dieren' alleen over productie dieren. Vlees en pels.

Niet over huisdieren.

Ze produceren allemaal luxe, vlees, een mooie jas of gezelschap. Uitsluitend voor het plezier van de mens. Het maken van onderscheid naar soort luxe slaat dan ook nergens op. Een zinnig onderscheid is dat tussen bedrijfsmatig houden en of doden van dieren en dat niet bedrijfsmatig doen.

Volgens mij is een dier nog steeds juridisch een 'zaak', zoals andere luxe-artikelen, en mag je zaken van anderen niet beschadigen of vernielen, maar die van jezelf wel. Alleen heb je bij dieren dan nog dat je ze niet mag mishandelen. Kennelijk was van dat laatste hier sprake en daarvoor is straf dan ook terecht.

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 15:48 schreef Spatzmann het volgende:
Ach, hij had het in dit geval de beesten beter naar een asiel kunnen brengen. Ik woonde vroeger op een plek waar een wilde katten plaag was (hartje veluwe). Honderden zwerfkatten die de buurt terroriseerden. De gemeente deed er helemaal niets aan. En ja als je dan toevallig een nest wilde jonge kittens vond, dan gingen ze gewoon netjes de regenton in. Hard, maar ja. Een andere oplossing was er niet echt. Mensen moeten maar eens realiseren dat dieren maar gewoon dieren blijven. Soms is er gewoon geen aaibaarheidsfactor.

Als je erom vraagt kan het zijn dat de gemeente toestemming geeft aan jagers om het wilde kattenbestand wat uit te dunnen.
Bij de dierenbescherming kan je dan weer vragen om een castratie sessie, waar ingevangen wordt, onvruchtbaar gemaakt wordt en een redelijke populatie weer uitgezet wordt en het overschot naar asielen gaat.
Een redelijke populatie behouden is belangerijk in deze, omdat anders de plekken weer ingenomen worden door vruchtbare dieren.

zo heb ik in mijn jonge jaren duiven afgeschoten in groenlo. zou het nu niet meer over mijn hart verkrijgen, ook al zijn ze een plaag.

heb nu nog steeds spijt