NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Natuurlijk zijn die beesten uit wraak gedood. Puur en alleen om de expartner te tergen.quote:Op maandag 7 september 2009 18:37 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
drie katten. daarnaast spoor je niet. zeker niet als je het samen met een vriend doet. vraag me af wie de beestjes vasthield.
maar ik denk dat de diertjes gedood zijn om de ex pijn te doen.
quote:Ik ben geen vegetarier en ook geen enorme huilie als het gaat om dode dieren, maar ik vind dit soort mensen maatschappelijk gezien gewoon gevaarlijk. Taakstraf?? Wordt die man op z'n minst niet in de gaten gehouden? Ik vind de lijn tussen dieren zo 'makkelijk' pijnigen/ombrengen en het gevaar dat dat overslaat op geweld op mensen heel dun. Lijkt me.
!
dat zal wel mee hebben gespeeld in het oordeel. alhoewel ik zaken ken waar mensen die niet komen opdagen gezien worden als mensen die minachting hebben voor het hof. zal anders wel een voorwaardelijkje geworden zijn. zo neemt justitie ook een beetje wraak.quote:Op maandag 7 september 2009 18:41 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn die beesten uit wraak gedood. Puur en alleen om de expartner te tergen.
[..]
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik ben banger voor mensen die meteen gaan roepen dat een kattenmoordernaar een potentiele seriemoordenaar is. Dat zijn mensen die niet veel van het leven begrijpen, makkelijk beinvloedbaar zijn en door hun natuurlijke labiliteit een groter risico vormen dan een sporadische kattenmepper.quote:Op maandag 7 september 2009 18:42 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat zal wel mee hebben gespeeld in het oordeel. alhoewel ik zaken ken waar mensen die niet komen opdagen gezien worden als mensen die minachting hebben voor het hof. zal anders wel een voorwaardelijkje geworden zijn. zo neemt justitie ook een beetje wraak.
Als het nou iemand was die vanaf zijn jeugd katten vermoord en zich aftrekt over de lijkjes, dan gaat bij mij wel een potentieel seriemoordernaar-belletje rinkelen.
ik denk dat het meer gaat om het gebrek aan algemeen vastgesteld empathisch gedrag. iemand die hiertoe in staat is, is wellicht best heel eng te noemen.quote:Op maandag 7 september 2009 18:47 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Ik ben banger voor mensen die meteen gaan roepen dat kattenmoordernaar potentiele seriemoordenaars zijn. Dat zijn mensen die niet veel van het leven begrijpen, makkelijk beinvloedbaar zijn en door hun natuurlijke labiliteit een groter risico vormen dan een sporadische kattenmepper.
Als het nou iemand was die vanaf zijn jeugd katten vermoord en zich aftrekt over de lijkjes, dan gaat bij mij wel een potentieel seriemoordernaar-belletje rinkelen.
anyhow ik ken de achtergronden niet en wellicht telt mee dat ie eventueel door zijn buurt al genoeg gestraft is en nauwelijks nog buitenkomt.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Zodra we overmand worden door emotie zijn we nou eenmaal onberekenbaar. Er zijn mensen die zich voor een trein werpen puur en alleen omdat de persoon waar ze op verliefd zijn hem of haar afgewezen heeft.quote:Op maandag 7 september 2009 18:50 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik denk dat het meer gaat om het gebrek aan algemeen vastgesteld empathisch gedrag. iemand die hiertoe in staat is, is wellicht best heel eng te noemen.
anyhow ik ken de achtergronden niet en wellicht telt mee dat ie eventueel door zijn buurt al genoeg gestraft is en nauwelijks nog buitenkomt.
We zijn als mens nou eenmaal tot gekke dingen in staat. Over een paar weken/maanden/jaren schaamt die man zich ervoor wat hij heeft gedaan en komt hij tot de realisatie dat hij z'n expartner alleen maar verder van zich af heeft geduwd. Alleen een beetje jammer dat dat inzicht uiteindelijk het leven heeft gekost van drie katten
.
Het zijn dezelfde types, bij dat soort mensen is de kans groot dat er weer rare dingen gebeuren.quote:Op maandag 7 september 2009 17:23 schreef Taurus het volgende:
Maar goed, het zal bij dit soort 'beulen' wel gewoon afwachten zijn om te zien of ze ook over de schreef gaan bij mensen, al lijkt dit me een signaal dat dat er ook aan zit te komen. Ik weet niet of daar patronen in te herkennen zijn.
Alleen bij dieren kunnen dat soort zieke brains gewoon hun gang gaan zonder dat het echt opvalt.
Poesje overwacht overleden of weggelopen of zo'n lulverhaal.
Hulde voor de vuilophaaldienst die het opviel en aan de bel trok.
Als die expartner zo dol op haar katten was, had ze die wel meegenomen.quote:Op maandag 7 september 2009 18:41 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn die beesten uit wraak gedood. Puur en alleen om de expartner te tergen.
[..]
Trouwens, je wraak afreageren op onschuldige katten is toch ook ziek?
als jij ineens uit je huis moet en ergens anders moet gaan wonen, desnoods bij je nieuwe vriend met honden, dan kan het zo zijn dat je je katten wat later op komt halen. zeker als je van je vriend nooit gemerkt hebt dat ie iets tegen jouw beestjes had en graag met ze op schoot zat, voer gaf etc.quote:Op maandag 7 september 2009 20:05 schreef yyentle het volgende:
[..]
Als die expartner zo dol op haar katten was, had ze die wel meegenomen.
zoiets?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
quote:Op maandag 7 september 2009 20:17 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
als jij ineens uit je huis moet en ergens anders moet gaan wonen, desnoods bij je nieuwe vriend met honden, dan kan het zo zijn dat je je katten wat later op komt halen. zeker als je van je vriend nooit gemerkt hebt dat ie iets tegen jouw beestjes had en graag met ze op schoot zat, voer gaf etc.
zoiets?
En nee, als ik ineens ergens anders moet gaan wonen, kun je wel spreken van een soort noodsituatie en dan breng ik eerst mijn katten eerst weg (naar ouders of vriendin) voor ik mijn spullen ophaal.quote:Na een scheiding waren de katten bij hem gebleven. Nadat de mannen hadden gedronken, sloeg de vriend van de man uit Smilde de schedel van de eerste kat in met een schep.
Trouwens, ik zou geen relatie beginnen met iemand die op katten jagende honden heeft, als ik zelf katten had.
En wat denken jullie dat ze op boerenbedrijven doen als er daar een nest katjes/hondjes geboren wordt waar ze niks mee kunnen? Met een schop of hamer de kop in slaan en ze lijden ze echt niet.
succesquote:Op maandag 7 september 2009 20:26 schreef yyentle het volgende:
[..]
[..]
...
Trouwens, ik zou geen relatie beginnen met iemand die op katten jagende honden heeft, als ik zelf katten had.
tot je verliefd wordtquote:Op maandag 7 september 2009 20:37 schreef yyentle het volgende:
Ach je weet van tevoren waar je aan begint toch?
Ik begrijp niet dat mensen hun huisdieren aan de kant gooien voor een partner en dan zonder schuldgevoel gelukkig kunnen worden.quote:
Maar ja, dat is persoonlijk he!
Daarom zei ik ook, ze zal wel niet echt dol op haar katten zijn geweest, anders had ze ze niet achtergelaten.
In een noodsituatie kun je ze tijdelijk onderbrengen bij vrienden of ouders.
ik vrees dat he zo simpel niet ligt. die man killde de katten omdat hij wraak wou nemen op zijn ex. tenminste dat schemert wel heel hard door.quote:Op maandag 7 september 2009 21:03 schreef yyentle het volgende:
[..]
Ik begrijp niet dat mensen hun huisdieren aan de kant gooien voor een partner en dan zonder schuldgevoel gelukkig kunnen worden.
Maar ja, dat is persoonlijk he!
Daarom zei ik ook, ze zal wel niet echt dol op haar katten zijn geweest, anders had ze ze niet achtergelaten.
In een noodsituatie kun je ze tijdelijk onderbrengen bij vrienden of ouders.
dan moet ze er wel van gehouden hebben. maar idd. het kan ook gewoon om tokkies gaan, die weten niet beter.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
In de OP staat ''Na een scheiding waren de katten bij hem gebleven.''quote:Op maandag 7 september 2009 21:21 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik vrees dat he zo simpel niet ligt. die man killde de katten omdat hij wraak wou nemen op zijn ex. tenminste dat schemert wel heel hard door.
dan moet ze er wel van gehouden hebben. maar idd. het kan ook gewoon om tokkies gaan, die weten niet beter.
Waar lezen jullie over wraak op zijn ex?
quote:Op maandag 7 september 2009 18:41 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn die beesten uit wraak gedood. Puur en alleen om de expartner te tergen.
[..]
? Leg eens uit, dat staat wat stoerder.
Het gaat me niet per se om deze situatie, er zijn inderdaad talloze situaties als deze waarbij de psyche van een persoon in twijfel te trekken valt. Het is alleen voor het eerst dat ik er eens een topic over open en die blijkbaar gerechtigd is, daar hij niet wordt gesloten. We gaan dus wel degelijk 'janken' want daar is dit topic nu even voor. Als jij het onnodig vindt, kun je naar andere zaken surfen. Tenzij je goede argumentatie hebt natuurlijk die -belangrlijk- hierboven niet al weerlegd is, in plaats van slechts een "quote:Op maandag 7 september 2009 18:34 schreef Xebrozius het volgende:
Mijn god, we hebben het hier over een paar dieren in dronken woede over de kling zijn gejaagd.
Bij een scheiding komt enorm veel stress en emotie kijken, de een drinkt zich in een coma, de ander stalkt z'n partner, weer een ander vergast z'n hond en weer een ander moord z'n gezin uit.
Gelet op die laatste optie is het vermoorden van een kat vrij matig hoor.
En laten we nou niet gaan janken om deze onnodige daad aangezien er dagelijks dieren omkomen door onwetendheid, verveling, haat, noodzaak of voedsel.
" smilie.[ Bericht 0% gewijzigd door Taurus op 07-09-2009 23:57:31 ]
OK on topic.quote:Op maandag 7 september 2009 17:07 schreef Taurus het volgende:
Als je een kat op zo'n gewelddadige manier en met zoveel gemak kunt ombrengen, ben je wat mij betreft rijp voor psychische hulp in plaats van een werkstraf.
Helemaal mee eens.
Oh, dus als ik slechts 1 kind van het balkon flikker in plaats van drie is dat niet zo erg, want ja, het hadden er ook drie kunnen zijn, wat veel erger is?quote:Op maandag 7 september 2009 18:34 schreef Xebrozius het volgende:
Mijn god, we hebben het hier over een paar dieren in dronken woede over de kling zijn gejaagd.
Bij een scheiding komt enorm veel stress en emotie kijken, de een drinkt zich in een coma, de ander stalkt z'n partner, weer een ander vergast z'n hond en weer een ander moord z'n gezin uit.
Gelet op die laatste optie is het vermoorden van een kat vrij matig hoor.
En laten we nou niet gaan janken om deze onnodige daad aangezien er dagelijks dieren omkomen door onwetendheid, verveling, haat, noodzaak of voedsel.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
volgens mij quote je de verkeerde postquote:Op dinsdag 8 september 2009 10:08 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Oh, dus als ik slechts 1 kind van het balkon flikker in plaats van drie is dat niet zo erg, want ja, het hadden er ook drie kunnen zijn, wat veel erger is?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Je bedoelt dat je Amerikaanse advocatenseries kent?quote:Op maandag 7 september 2009 18:42 schreef zoalshetis het volgende:
dat zal wel mee hebben gespeeld in het oordeel. alhoewel ik zaken ken waar mensen die niet komen opdagen gezien worden als mensen die minachting hebben voor het hof.
Als zij onnodig lijden bij die dieren hebben veroorzaakt dan moeten ze een boete krijgen. Maar 3 katten laten afmaken door de dierenarts wordt een dure grap. Mensen die alle katten in leven willen houden moeten ze zelf maar in huis nemen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Zo is dat.quote:Op dinsdag 8 september 2009 13:08 schreef Weltschmerz het volgende:
Maar 3 katten laten afmaken door de dierenarts wordt een dure grap. Mensen die alle katten in leven willen houden moeten ze zelf maar in huis nemen.
Als je geen zin meer in je huisdier hebt, sla je het gewoon de hersens in.
Je scheept in ieder geval niet je ex ermee op. Huisdieren zijn er nou eenmaal omdat ze mensen plezier geven, doen ze dat niet meer dan laat je ze inslapen. Ik vind dat dat pijnloos moet gebeuren, maar het doodmaken van dieren an sich lijkt me niet zo'n probleem. Ik kan ook altijd langs het vleesvak van de supermarkt lopen zonder dat ik in tranen uitbarst. Kennelijk ligt dat voor velen anders, of ze zijn hypocriet, dat zou natuurlijk ook kunnen.quote:Op dinsdag 8 september 2009 14:29 schreef yyentle het volgende:
Zo is dat.
Als je geen zin meer in je huisdier hebt, sla je het gewoon de hersens in.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Is er een verband tussen vegetariers en deze discussie?quote:Op dinsdag 8 september 2009 14:37 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik kan ook altijd langs het vleesvak van de supermarkt lopen zonder dat ik in tranen uitbarst. Kennelijk ligt dat voor velen anders, of ze zijn hypocriet, dat zou natuurlijk ook kunnen.
Als jij niet kunt verdragen dat dieren doodgemaakt worden dan neem ik aan dat je vol verontwaardiging en afgrijzen door de supermarkt loopt. Of je sluit dan graag de ogen om dat te compenseren met aanstellerij over een nieuwsbericht.quote:Op dinsdag 8 september 2009 14:49 schreef yyentle het volgende:
Is er een verband tussen vegetariers en deze discussie?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Mijn idee..quote:Op dinsdag 8 september 2009 14:51 schreef Sapstengel het volgende:
"Ja maar ik heb hem toch gekocht?"
Whehehe
Mensen, het zijn maar een paar katten... Lief, knuffelig, wat als ie zijn graskarper op de bbq had gegooid?
Afstandsgeld voor het asiel is maar een paar 10tjes als je kan aantonen dat je het niet kan betalen hoef je dat ook nietquote:
Als zij onnodig lijden bij die dieren hebben veroorzaakt dan moeten ze een boete krijgen. Maar 3 katten laten afmaken door de dierenarts wordt een dure grap. Mensen die alle katten in leven willen houden moeten ze zelf maar in huis nemen.
Het gaat over de manier waarop he!quote:Op dinsdag 8 september 2009 14:53 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als jij niet kunt verdragen dat dieren doodgemaakt worden dan neem ik aan dat je vol verontwaardiging en afgrijzen door de supermarkt loopt. Of je sluit dan graag de ogen om dat te compenseren met aanstellerij over een nieuwsbericht.
Maar goed, sommige reacties en de conclusies die automatische getrokken worden, laten zien dat er nog genoeg primitieve mensen op de wereld rondlopen.
Dat zie je trouwens ook wel aan de asiels die vol zitten en de dieren die in bossen worden achtergelaten.
Precies! Je mag je schaap toch ook gewoon thuis slachten!?!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ja, dat is hypocriet, nou en? Ik kan prima door de supermarkt lopen omdat je dan het product al ziet liggen, doe niet zo simpel, alsjeblieft zeg. Volkomen logisch dat niemand daar 'n slecht gevoel bij krijgt, en bij het lezen van een bericht waarin een huisdier de kop in wordt geslagen wel. Mensen hebben over het algemeen (uitzonderingen daargelaten) meer met honden of katten dan moet koeien of varkens. Dat klopt simpel bekeken natuurlijk niet, maar het zit zo simpel nou eenmaal niet in elkaar, en roepen 'dan moet je een gebakken kippenpoot ook verschrikkelijk vinden' slaat werkelijk de plank mis.quote:Op dinsdag 8 september 2009 14:53 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als jij niet kunt verdragen dat dieren doodgemaakt worden dan neem ik aan dat je vol verontwaardiging en afgrijzen door de supermarkt loopt. Of je sluit dan graag de ogen om dat te compenseren met aanstellerij over een nieuwsbericht.
Ik kan het best verdragen dat dieren doodgemaakt worden, maar dat is wel onlosmakelijk verbonden met het doel van het doden en de manier waarop, en ja, ook over welk dier het gaat. Niet alles is rationeel/valt weg te relativeren. omdat ik gewoon een mens ben zonder overdreven gevoelig te zijn ga ik er van uit dat de persoon uit dit bericht ook wel weet wat het verschil is tussen een spuitje en een huisdier de kop in slaan/wurgen. Dat maakt zijn handeling misselijkmakend, en dat maakt hem mogelijk gevaarlijk, althans, dat kan ik me zo voorstellen.
Wat betreft de manier waarop zijn we het erover eens dat het dier niet moet lijden. Maar als het op een effectieve manier gebeurt waarbij het beest in een klap dood is, zie ik niet waarom het dan stiekem achter gesloten deuren zou moeten gebeuren zodat anderen kunnen doen alsof het niet gebeurd is.quote:Op dinsdag 8 september 2009 15:01 schreef yyentle het volgende:
Het gaat over de manier waarop he!
Maar goed, sommige reacties en de conclusies die automatische getrokken worden, laten zien dat er nog genoeg primitieve mensen op de wereld rondlopen.
Dat je de maag er niet voor hebt om zelf dieren te doden begrijp ik heel goed, maar ga anderen niet verwijten dat ze dat wel hebben.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Op zich heb je gelijk, maar volgens mij hebben wij met z'n allen afgesproken dat er niemand behalve een gediplomeerd slachter cq. een dierenarts de kennis heeft om een dier effectief dood te maken.quote:Op dinsdag 8 september 2009 15:21 schreef Weltschmerz het volgende:
Wat betreft de manier waarop zijn we het erover eens dat het dier niet moet lijden. Maar als het op een effectieve manier gebeurt waarbij het beest in een klap dood is, zie ik niet waarom het dan stiekem achter gesloten deuren zou moeten gebeuren zodat anderen kunnen doen alsof het niet gebeurd is.
Dat je de maag er niet voor hebt om zelf dieren te doden begrijp ik heel goed, maar ga anderen niet verwijten dat ze dat wel hebben.
Je kat doodslaan mag simpelweg niet volgens de wet.
Kun je erover bakkeleien of die wet zinvol is, maar het mag niet. Klaar.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Waar doe ik dat?quote:Op dinsdag 8 september 2009 15:21 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wat betreft de manier waarop zijn we het erover eens dat het dier niet moet lijden. Maar als het op een effectieve manier gebeurt waarbij het beest in een klap dood is, zie ik niet waarom het dan stiekem achter gesloten deuren zou moeten gebeuren zodat anderen kunnen doen alsof het niet gebeurd is.
Dat je de maag er niet voor hebt om zelf dieren te doden begrijp ik heel goed, maar ga anderen niet verwijten dat ze dat wel hebben.
Zie jij maar een dierenarts te vinden die een gezond dier een spuitje wil geven...quote:Op maandag 7 september 2009 17:27 schreef Cacciatore het volgende:
[..]
Ik persoonlijk vind een muis ombrengen met gif ook onacceptabel. Kijk het punt is dat mensen niet met leed geconfronteerd willen worden, als deze katten met een spuitje waren omgebracht was er totaal geen probleem maar omdat het een heel grafische dood was is het volgens mensen onacceptabel, het lijdden van het dier staat hierin niet voorop maar de menselijke arrogantie om niet geconfronteerd te willen worden met datgeen wat relevant is tijdens het doden van een dier en dat maakt dat ze enorm hypocriet.
Maar het is wel heel makkelijk om er afstand van te doen, naar een asiel toe, of gewoon wegdoen aan een ander mens.
Dat maakt van dit verhaal iets erg naars, de man heeft in een beschonken toestand besloten zich even uit te leven op 3 katten, waarschijnlijk was dit een raken van zijn ex omdat hij met die beesten opgescheept zat die eigenlijk van haar waren.
Sorry, maar dat vind ik wel degelijk gevaarlijk gedrag, als iemand zo narrig kan worden dat hij het in zijn hoofd haalt 3 katten om zeep te helpen waarbij hij bij 1 nog probeerd de nek om te draaien, wat zal hij dan doen als hij weer beschonken is en boos is op iemand?
In princiepe mag je je eigen dieren doden van de wet, als het maar aantoonbaar is dat het "pijnloos" was, dieren zijn niet meer dan goederen in de wet en je mag er dus mee doen wat je wil, wel met de wet erachter dat je ze geen pijn mag berokkenen en niet van voedsel en water mag scheiden.
Dat deze man een taakstraf heeft gekregen laat al zien dat dit niet zo heel netjes gebeurt is, want de meeste dierenmishandelaars lopen fluitend weg hier in nederland, om een straf te krijgen moet je het heel bont maken.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Hierin is het doel weer belangerijk, de slachter dood niet voor de lol, dood niet uit woede of iets in die geest, die doet zijn werk en is daar meer of minder onverschillig bij.quote:Op maandag 7 september 2009 17:39 schreef Taurus het volgende:
[..]
Toch noem je voorbeelden waarbij een maatschappelijk aanvaard doel mee speelt. Het lijkt mij dat die mensen een andere gedachte bij het ombrengen van dieren hebben dan iemand die 'zomaar' een dier de hersens in slaat.
Je stelt dat mensen hypocriet zijn door het gegeven dat een spuitje niet erg is om te zien, en bijvoorbeeld wurging wel. Wat is de reden dat mensen niet geconfronteerd willen worden met de manier waarop een dier de dood vindt volgens jou? Schuldgevoel? (ergo: hypocrisie?) Want in dat geval blijkt deze dader geen schuldgevoel te voelen en is juist om die reden wat mij betreft gevaarlijk, voor dieren maar eventueel ook voor mensen.
De dierenmishandelaar brengt pijn of dood toe voor het eigen gevoel, om zich goed te voelen erbij e dat is wel degelijk een teken aan de wand, het willen toebrengen van pijn/dood om je machtiger te voelen, om je woede uit te leven enz enz enz...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
quote:Op dinsdag 8 september 2009 15:28 schreef erodome het volgende:
Sorry, maar dat vind ik wel degelijk gevaarlijk gedrag, als iemand zo narrig kan worden dat hij het in zijn hoofd haalt 3 katten om zeep te helpen waarbij hij bij 1 nog probeerd de nek om te draaien, wat zal hij dan doen als hij weer beschonken is en boos is op iemand?
Ik weet niet hoe de wet op dit punt is, maar ik vind niet dat de wet niet moet dienen om mensen de gelegenheid te geven te doen alsof dieren niet doodgemaakt worden of om dierenartsen en slachters van gedwongen winkelnering te voorzien.quote:Op dinsdag 8 september 2009 15:26 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Op zich heb je gelijk, maar volgens mij hebben wij met z'n allen afgesproken dat er niemand behalve een gediplomeerd slachter cq. een dierenarts de kennis heeft om een dier effectief dood te maken.
Je kat doodslaan mag simpelweg niet volgens de wet.
Kun je erover bakkeleien of die wet zinvol is, maar het mag niet. Klaar.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Gek genoeg spreekt de wet 'Besluit doden van dieren' alleen over productie dieren. Vlees en pels.quote:Op dinsdag 8 september 2009 15:31 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik weet niet hoe de wet op dit punt is, maar ik vind niet dat de wet niet moet dienen om mensen de gelegenheid te geven te doen alsof dieren niet doodgemaakt worden of om dierenartsen en slachters van gedwongen winkelnering te voorzien.
Niet over huisdieren.
Edit:
Het doden van huisdieren is niet strafbaar inderdaad. Artikel 43 van de Gezondheids- en welzijnswet voor dieren is nooit in werking getreden.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ze produceren allemaal luxe, vlees, een mooie jas of gezelschap. Uitsluitend voor het plezier van de mens. Het maken van onderscheid naar soort luxe slaat dan ook nergens op. Een zinnig onderscheid is dat tussen bedrijfsmatig houden en of doden van dieren en dat niet bedrijfsmatig doen.quote:Op dinsdag 8 september 2009 15:37 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Gek genoeg spreekt de wet 'Besluit doden van dieren' alleen over productie dieren. Vlees en pels.
Niet over huisdieren.
Volgens mij is een dier nog steeds juridisch een 'zaak', zoals andere luxe-artikelen, en mag je zaken van anderen niet beschadigen of vernielen, maar die van jezelf wel. Alleen heb je bij dieren dan nog dat je ze niet mag mishandelen. Kennelijk was van dat laatste hier sprake en daarvoor is straf dan ook terecht.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Als je erom vraagt kan het zijn dat de gemeente toestemming geeft aan jagers om het wilde kattenbestand wat uit te dunnen.quote:Op dinsdag 8 september 2009 15:48 schreef Spatzmann het volgende:
Ach, hij had het in dit geval de beesten beter naar een asiel kunnen brengen. Ik woonde vroeger op een plek waar een wilde katten plaag was (hartje veluwe). Honderden zwerfkatten die de buurt terroriseerden. De gemeente deed er helemaal niets aan. En ja als je dan toevallig een nest wilde jonge kittens vond, dan gingen ze gewoon netjes de regenton in. Hard, maar ja. Een andere oplossing was er niet echt. Mensen moeten maar eens realiseren dat dieren maar gewoon dieren blijven. Soms is er gewoon geen aaibaarheidsfactor.
Bij de dierenbescherming kan je dan weer vragen om een castratie sessie, waar ingevangen wordt, onvruchtbaar gemaakt wordt en een redelijke populatie weer uitgezet wordt en het overschot naar asielen gaat.
Een redelijke populatie behouden is belangerijk in deze, omdat anders de plekken weer ingenomen worden door vruchtbare dieren.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
zo heb ik in mijn jonge jaren duiven afgeschoten in groenlo. zou het nu niet meer over mijn hart verkrijgen, ook al zijn ze een plaag.
heb nu nog steeds spijt
heb nu nog steeds spijt
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |