Poolkappen, IJsbergen en Gletsjers #3

En dat terwijl de weersomstandigheden voor dit smeltseizoen bij lange na niet zo optimaal voor smelt waren als in het vorige record jaar 2007 en de vorige Arctische winter was de strengste in het satelliettijdperk. 2012 is zeker memorabel.

Het is gewoon te gewelddadig om spannend te kunnen zijn, een "overkill". Ik zit er slechts elke dag met open mond naar te kijken wat er in dit smetseizoen allemaal gebeurt. Ik zou het ook voor onmogelijk hebben gehouden als ik die IJIS grafiek zoals die nu is als voorspelling vooraf zou hebben gezien.
En ik kan me ook niet voorstellen hoe die grafiek eruit zou zien in een toekomst waarin de smelt van het ijs mogelijk nog harder zou gaan.

Wat bizar is om te zien aan deze grafiek, dat de afvlakking nog niet aan het plaatsvinden is terwijl alle eerder lijnen wel al wat begonnen af te vlakken. Ik ben benieuwd wat het nieuwe minimum record gaat worden. Zouden we de 3 in de grafiek nog gaan halen.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 13:01 schreef Basp1 het volgende:
Wat bizar is om te zien aan deze grafiek, dat de afvlakking nog niet aan het plaatsvinden is terwijl alle eerder lijnen wel al wat begonnen af te vlakken. Ik ben benieuwd wat het nieuwe minimum record gaat worden. Zouden we de 3 in de grafiek nog gaan halen.

Nee, die 3 halen we niet, het blijft niet zo doorgaan. Toen ik mijn vorige post plaatste was er inderdaad nog geen afvlakking te zien. Exeptioneel het verlies van ijs in de laatste weken (en vooral voor de tijd van het jaar). Maar de laatste 2 dagen zie ik de afname van het ijs wel al iets langzamer gaan dan die week ervoor. Het wordt natuurlijk langzaam kouder daar, en een depressie in Fram strait gaat het ijstransport door Fram strait stoppen. Het minimum gaat (denk ik) meer in de richting van de 3,8
We zullen het wel zien.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 18:21 schreef barthol het volgende:
Het minimum gaat (denk ik) meer in de richting van de 3,8

Ik was weer te optimistisch, de IJIS grafiek zit nu al op 3,74. Het bleef toch nog wat harder afnemen dan ik verwachtte.

Laat ik maar 'tussen de 3,5 en 3,6' nemen als voorspelling tot hoe laag de extent zal zakken.

Het uit de bocht schieten van de grafiek (die uiteraard een voorstelling is van wat er werkelijk in het Noorpoolgebied gebeurt) lijkt op het passeren van een "tipping point".
De versterking van de trend door positieve feedback.

Wat dit smeltseizoen een bijzonder efect heeft gehad is die (ongewone) enorme cycloon die het ijs zo heeft gebroken.


Maar daarbij speelde natuurlijk ook dat het ijs al zwak was.
Wat na 2007 gezien wordt is dat het weer op de Arctic aan het veranderen was. Die cycloon, en wat algemener de diepe depressies, is/zijn daar een voorbeeld van. Het oude beeld van een strakblauwe poolzomer met een enorm hoge luchtdrukgebied is aan het veranderen. En dat die depressies er nu komen heeft natuurlijk met warmte te maken.

Bijna alle records gebroken, Arctic zeeijs bereikt een nieuw laagterecord. Pak de popcorn...

Nog meer lachen om meneer Laagvermogen en zijn nanoJoules aanhang? Klik hier, de comments zijn ook hilarisch.

quote:

Op woensdag 15 augustus 2012 14:13 schreef cynicus het volgende:
Het lijkt erop dat het zeeijs vanaf nu weer gaat aangroeien. En anders is de storm wel de oorzaak van een nieuw dieptepunt terwijl het herstel na de uitschieter 2007 is begonnen. Rotten ijs bestaat immers niet, zeg nou zelf: wat weet een Arctisch onderzoeker nou van ijs af? Trouwens, hoe minder ijs hoe meer de arctische oceaan kan afkoelen en dus hoe meer ijs er komt. Dus...vergeet die gesubsidieerde onderzoekers en laat het voorspellen maar aan een TV-weerman over:

Joe Bastardi predicting the 2011 Arctic sea ice minimum

Allemaal hilarische lulkoek van de ontkennertjes natuurlijk maar hoe staat het Arctische ijs er nou echt voor?

Over hilarische lulkoek gesproken, Bastardi maakt er een gewoonte van...

Let op de claim in het twitterbericht: "Ice rapidly growing back" en wat hij als bron hiervoor gebruikt: check de parameter pulldown menu.

En ondertussen blijft het ijs extent dalen.

Het wetenschapskatern van de volkskrant dit weekend heeft een uitgebreide reportage over het verdwijnende ijs. Voor de regelmatige bezoekers van dit topic staat er alleen denk ik niets nieuws in.

quote:

Op zondag 9 september 2012 07:46 schreef Basp1 het volgende:
Het wetenschapskatern van de volkskrant dit weekend heeft een uitgebreide reportage over het verdwijnende ijs. Voor de regelmatige bezoekers van dit topic staat er alleen denk ik niets nieuws in.

Ja, ik heb het ook gelezen. Wat een verschil tussen het stuk van Van Calmthout en het stuk van Keulemans over de nieuwe publicatie van James Hansen een paar weken eerder. Van Calmthout heeft het over de inhoud en Keulemans om het blog circus eromheen. Vertolken van wetenschappelijk nieuws naar de lezer of proberen de opinie bij te schaven, er zit nogal wat verschil in de berichtgeving, zelfs bij dezelfde krant.

Het lijkt erop dat we het minimum extent voor 2012 gehad hebben op 7 september.
Dat het arctische zeeijs nu weer begint aan te groeien. Of er moet toch nog een tweede dip komen.

Zou kunnen maar een tweede dip is ook mogelijk, de weermodellen voorspellen weer lage druk gebieden met orkaankracht winden in het Arctische gebied over een paar dagen en daarnaast wordt op dit moment zeer warme lucht het gebied in getransporteerd. Dit seizoen was zo bijzonder dat ik grif geloof dat er nog van alles gebeuren kan.

Als ik naar de 10 jarige gemiddelde lijnen kijk lijkt het ook wel of de datum wanneer het minimum plaatsvind ook wat verder schuift. Dat hoeft nu natuurlijk niet te gebeuren.

Zeer interessante video over hoe wetenschappers het groeien en krimpen van een gletscher over het verloop van duizenden jaren in kaart brengen en de correlatie van groei/krimp met de globale atmosferische CO2 concentratie.

quote:

Op maandag 10 september 2012 16:35 schreef cynicus het volgende:
... maar een tweede dip is ook mogelijk

En die tweede dip kwam er dus ook, en de afname is weer niet kinderachtig voor september-begrippen.
Nu al beneden de 3,5 ! waar houdt het op?

Maar het is ook een hoop losse rommel van schotsen in sommige gedeeltes, en als ik door de wolken heen kijk lijken ook de gedeeltes met een aaneengesloten ijsbedekking vol breuken en scheuren, zelfs daar ten noorden van Nares Strait waar het dikste ijs moet liggen.

Maar je zou zeggen dat het smeltseizoen een dezer dagen zo langzamerhand wel eens ten einde moet komen...

[ Bericht 0% gewijzigd door barthol op 16-09-2012 11:44:17 ]

quote:

Op zondag 16 september 2012 11:31 schreef barthol het volgende:
[..]
Nu al beneden de 3,5 ! waar houdt het op?
[..]
Maar je zou zeggen dat het smeltseizoen een dezer dagen zo langzamerhand wel eens ten einde moet komen...

NSIDC roept September 16 uit tot minimum met een extent van 3.41 miljoen km2, maar liefst 18% minder dan het vorige record jaar 2007 en bijna 50% minder dan het langjarige gemiddelde. En dat terwijl 2012 bij lange na niet zulke perfecte weersomstandigheden had als 2007, wat nog maar eens aangeeft hoe dun het zeeijs geworden is. Het weer maakt nu bijna niet meer uit, het ijs smelt toch wel.

Om dit in een historische context te plaatsen, volgens meerdere proxy onderzoeken is de huidige afname ongekend in ten minste de laatste 1500 a 2000 jaar. Voor een ijsvrije Arctische oceaan in de zomer, wat deze eeuw verwacht wordt, misschien zelfs nog binnen 10 jaar, moeten we zelfs terug naar het Holocene Climatic Optimum zo'n 8000 jaar geleden.

Zie o.a. de toonaangevende publicatie Polyak et. al. 2010 en de nieuwere Kinnard et. al. 2011.
Beide studies zijn geschreven door de absolute top in historisch ijsonderzoek met namen als Lonnie Thompson, Leonid Polyak, Richard Alley en Mark Serreze.

Naast proxies heeft ijs nerd (in positieve zin!) Patrick Lockerby ook een zeer leesbaar historie over de vroege ontdekkingsreizen in het Arctische gebied geschreven. Zijn blog bevat een schat aan historische informatie.

De vraag is, wat heeft de enorme afname in ijsbedekking (dat de oceaan isoleert van de atmosfeer) tot gevolg voor het klimaat op het noordelijk halfrond.
Wordt de straalstroom instabieler door het kleinere verschil in temperatuur tussen hoge en lage lattitudes, zoals Jennifer Francis oppert, waardoor blokkerende situaties vaker voorkomen en dus een hogere kans op extreem winterweer in West-Europa/NoordWest Amerika (danwel extreem zacht of koud)? Kan het Arctische ecosysteem zich snel genoeg aanpassen?

Wat is het lot van o.a. walrussen en ijsberen in een 's zomers ijsvrije Arctic?

Hoe ontwikkelen de spanningen zich tussen USA/Rusland/Noorwegen/Denemarken/Canada/China nu de grondstoffen uit de Arctische bodem langzaamaan bereikbaar worden?

Kan de op het noordelijk halfrond belangrijke landbouw zich snel genoeg aanpassen aan (jaarlijks) veranderende weerspatronen en de groeiende vraag naar voedsel? De tekenen zijn tot nu toe niet hoopgevend.

Een ding is zeker, de wereld staat aan de vooravond van grote (geopolitieke/klimaat/ecologische) veranderingen.

quote:

Op donderdag 20 september 2012 10:44 schreef cynicus het volgende:

Een ding is zeker, de wereld staat aan de vooravond van grote (geopolitieke/klimaat/ecologische) veranderingen.

De aarde heeft natuurlijk al vaker grote ecologische en klimatologische veranderingen ondergaan, maar niet met 7 miljard mensen die van voldoende voedsel voorzien moeten worden.

Wel interessant dat men uit proxies heeft gevonden dat 8000 jaar geleden de poolkap ook waarschijnlijk een keer verdwenen is geweest. Dat brengt me meteen bij het volgende punt de ijsbeer soort is ook al veel ouder dan 8000 jaar dus die soort zal het heus wel overleven, of wij moeten als mensheid zijnde ook teveel van het andere voedsel voor hun neus weggepikt hebben.

quote:

Op donderdag 20 september 2012 11:09 schreef Basp1 het volgende:

De aarde heeft natuurlijk al vaker grote ecologische en klimatologische veranderingen ondergaan, maar niet met 7 miljard mensen die van voldoende voedsel voorzien moeten worden.

Ik maak me ook geen zorgen over de aarde. Als ooit de huidige uitstervingsgolf voorbij is zal miljoenen jaren later de aarde weer een grote soorten rijkheid hebben.

Het is de enorme invloed van de huidige paar generaties op de generaties voor de komende honderden jaren waar ik me zorgen over maak. Ik gun mijn kleinkinderen dat ook zij kunnen genieten van het wonderlijke Great Barrier Reef, van de soorten rijkheid die wij nu mogen aanschouwen en van een betrouwbare voedselvoorziening in een stabiele samenleving. Zoals het er nu voorstaat gaat dit knap lastig worden.

quote:

Wel interessant dat men uit proxies heeft gevonden dat 8000 jaar geleden de poolkap ook waarschijnlijk een keer verdwenen is geweest. Dat brengt me meteen bij het volgende punt de ijsbeer soort is ook al veel ouder dan 8000 jaar dus die soort zal het heus wel overleven, of wij moeten als mensheid zijnde ook teveel van het andere voedsel voor hun neus weggepikt hebben.

De Groenlandse ijskap is zeker 400.000 jaar oud en de ijskappen op sommige eilanden in de Canadese Archipelligo hebben het HCO ook overleefd. Daar hebben kleine populaties ijsberen hun heil moeten zoeken. Dat geeft ze ook in het antropogene tijdperk hoop maar in tegenstelling tot 8000 jaar geleden zijn er nu meer bedreigingen dan het klimaat alleen. Millieuvervuiling, voedselconcurrentie door de mens, jacht, exotische dieren (o.a. honden) en de optie dat over enkele honderden jaren de complete Groendlandse ijskap verdwenen is zijn multipliers in de uitdaging voor de overleving van de soort.