'Gewoon' door het hoofd, ga er maar eens aan staan.quote:Op zaterdag 5 september 2009 15:30 schreef nVincible het volgende:
En gewoon door het hoofd schieten als ze de politie (willen gaan) beschieten.
Ghehehe.quote:Op zaterdag 5 september 2009 15:32 schreef Sapstengel het volgende:
Mjah ik heb er ook geen problemen mee, zo lang we maar geen trigger happy agenten krijgen die me straks neerschieten als ik vlucht bij een lichtcontrole.
Nee, nu raakt hij juist verbitterd en van de maatschappij vervreemd, en gaat hij alleen maar meer jatten.quote:Op zaterdag 5 september 2009 15:41 schreef trovey het volgende:
Hopelijk heeft dat inbrekertje nu meteen door dat het geen spelletje is waarmee hij bezig is en stopt hierbij zijn "carriere".
Littekens van kogelgaten zijn als medailles. Hij krijgt alleen maar meer aanzien hierdoor.quote:Op zaterdag 5 september 2009 15:41 schreef trovey het volgende:
Hopelijk heeft dat inbrekertje nu meteen door dat het geen spelletje is waarmee hij bezig is en stopt hierbij zijn "carriere".
ik ben het met je eens mits ze het niet te gek gaan doenquote:Op zaterdag 5 september 2009 15:29 schreef __Saviour__ het volgende:
Die nieuwe aanpak is wel tof.
Dit is inderdaad leerzamer dan een "wil je dit niet meer doen? Kopje thee?"quote:Op zaterdag 5 september 2009 15:29 schreef __Saviour__ het volgende:
Die nieuwe aanpak is wel tof.
OP lezen misschien?quote:Op zaterdag 5 september 2009 15:56 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Want? Je kent de reden waarom werd geschoten?
Goed, dan de volgende keer even zo schieten dat hij de littekens niet meer kan tonen, behalve aan de hemelpoortquote:Op zaterdag 5 september 2009 15:44 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Littekens van kogelgaten zijn als medailles. Hij krijgt alleen maar meer aanzien hierdoor.
Wanneer hij neer gaat nog een keer in zijn andere been schieten zodat hij zeker niet meer weg kan rennenquote:
Wees gerust, ik heb de OP gelezen. Alleen maar inbreken en wegrennen is geen rechtvaardiging om iemand neer te schieten. Dat is buitenproportioneel. Daarom nogmaals de vraag aan Sanderrrr: waarom is er terecht geschoten?quote:Op zaterdag 5 september 2009 15:59 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
OP lezen misschien?
Inbraak en vluchten.
Weet je dat wel zeker? Volgens mij heet dat aanhoudingsvuur en is dat niet buitenproportioneel.quote:Op zaterdag 5 september 2009 16:36 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Wees gerust, ik heb de OP gelezen. Alleen maar inbreken en wegrennen is geen rechtvaardiging om iemand neer te schieten. Dat is buitenproportioneel. Daarom nogmaals de vraag aan Sanderrrr: waarom is er terecht geschoten?
Nee in deze situatie is er buitenproportioneel gebruik van het wapen geweest.quote:Op zaterdag 5 september 2009 16:42 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Weet je dat wel zeker? Volgens mij heet dat aanhoudingsvuur en is dat niet buitenproportioneel.
Aanhoudingsvuur mag ook niet altijd, maar is alleen toegestaan als aan bepaalde criteria is voldaan. Volgens mij was het zoiets: er moet een gevangenisstraf van tenminste 4 jaar op het misdrijf staan en er moet sprake zijn van ernstige aantasting van de lichamelijk integriteit of de persoonlijke levenssfeer en het misdrijf moet gevaarlijk en/of bedreigend zijn voor de samenleving. Ik kan met niet voorstellen dat een inbraak, hoe vervelend ook voor degene waar is ingebroken, door een 15 jarige aan deze criteria voldoet. Simpelweg: ook voor aanhoudingsvuur is dit feit niet ernstig genoeg. Als er dus terecht is gevuurd dan zullen er aanvullende omstandigheden geweest moeten zijn die dit rechtvaardigen, maar dat kan ik uit het nieuwsbericht niet opmaken.quote:Op zaterdag 5 september 2009 16:42 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Weet je dat wel zeker? Volgens mij heet dat aanhoudingsvuur en is dat niet buitenproportioneel.
Weet jij meer dan wij?quote:Op zaterdag 5 september 2009 16:53 schreef Lavenderr het volgende:
Gevalletje van : wie niet horen wil moet voelen.
Nee hoor, weet net zoveel als iedereen. Ik heb begrepen dat die twee jongens ingebroken hebben en dat de politie ze gemaand heeft tot stoppen, hetgeen ze niet deden, dus heeft de politie geschoten.quote:
Niemand betwist hier dat inbreken een slechte zaak is etc., maar dat is geen reden om als een onnozele tokkie zomaar aan te nemen dat er in dit geval geschoten moest worden door de politie. Ook de politie heeft zich aan regels, voorschriften en wetten te houden.. Al zie jij daar blijkbaar het belang niet van in.quote:Op zaterdag 5 september 2009 17:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee hoor, weet net zoveel als iedereen. Ik heb begrepen dat die twee jongens ingebroken hebben en dat de politie ze gemaand heeft tot stoppen, hetgeen ze niet deden, dus heeft de politie geschoten.
Zeker wel, alleen zie ik de pavlovreactie alweer verschijnen. De politie is fout en die jongens zijn zielig.quote:Op zaterdag 5 september 2009 17:08 schreef Chain_Reaction het volgende:
[..]
Niemand betwist hier dat inbreken een slechte zaak is etc., maar dat is geen reden om als een onnozele tokkie zomaar aan te nemen dat er in dit geval geschoten moest worden door de politie. Ook de politie heeft zich aan regels, voorschriften en wetten te houden.. Al zie jij daar blijkbaar het belang niet van in.
Ach, als je niet inbreekt of anderszins verkeerd bezig ben zul je er ook niet mee te maken krijgen.quote:Op zaterdag 5 september 2009 17:11 schreef sigme het volgende:
Zulke agenten heb ik liever niet in mijn wijk.
Ja ok, dat is natuurlijk ook onzin dat per definitie te stellen, maar daarom snapte ik jouw "dus heeft de politie geschoten" ook niet zo. Het is juist van belang dit soort incidenten goed uit te zoeken.. Net zoals het van belang is dat de daders van inbraken gestraft worden.quote:Op zaterdag 5 september 2009 17:12 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zeker wel, alleen zie ik de pavlovreactie alweer verschijnen. De politie is fout en die jongens zijn zielig.
Ik denk dat ze er meer op doelt dat geregeld een politiekogeltje nog weleens het doel mist, met soms alle gevolgen van dien voor goederen en personen in de omgeving.quote:Op zaterdag 5 september 2009 17:14 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ach, als je niet inbreekt of anderszins verkeerd bezig ben zul je er ook niet mee te maken krijgen.
Kun je even quoten waar ik dat zeg?quote:Op zaterdag 5 september 2009 17:04 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar jij gaat meer voor het kopje thee en de aai over de bol begrijp ik?
Inderdaad, de volgende keer bewapenen die twee inbrekers zich en kan de politie op een kogel tussen de ogen rekenen als ze zelf niet eerder 'gepast geweld' gebruiken. Uiterst leerzame ervaring.quote:Op zaterdag 5 september 2009 15:59 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dit is inderdaad leerzamer dan een "wil je dit niet meer doen? Kopje thee?"
Dan zijn we het dus eigenlijk eens.quote:Op zaterdag 5 september 2009 17:15 schreef Chain_Reaction het volgende:
[..]
Ja ok, dat is natuurlijk ook onzin dat per definitie te stellen, maar daarom snapte ik jouw "dus heeft de politie geschoten" ook niet zo. Het is juist van belang dit soort incidenten goed uit te zoeken.. Net zoals het van belang is dat de daders van inbraken gestraft worden.
Ik welquote:Op zaterdag 5 september 2009 17:11 schreef sigme het volgende:
Zulke agenten heb ik liever niet in mijn wijk.
Over het feit dat inbrekers bestraft dienen te worden wel, maar jouw aanname dat er terecht is geschoten deel ik geenszins. Zeker niet op basis van de info die ik nu over deze zaak heb.quote:Op zaterdag 5 september 2009 17:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dan zijn we het dus eigenlijk eens.
Sarcasme mag ik hopen?quote:Op zaterdag 5 september 2009 17:21 schreef AryaMehr het volgende:
Belachelijk. Sinds wanneer mag een politieagent iemand neerschieten die niet bewapend is en op de vlucht is?
Een slachtoffer van inbraak zit nog minder te wachten op een vluchtkans van een dader. Weet je wel wat voor impact een inbraak op slachtoffers kan hebben?quote:Op zaterdag 5 september 2009 17:18 schreef Chain_Reaction het volgende:
[..]
Ook zit niet iedereen te wachten op neergeschoten mensen voor op de stoep.
Het zou moeten mogen. Hij richtte niet op het hoofd maar op de benen om te voorkomen dat de jonge crimineel er vandoor ging zonder zijn straf uit te zitten.(alsof ik de ilusie heb dat hier een straf op staat, maar heeft in ieder geval een proces verbaal, dus succes met solliciteren voor een stageplaats).quote:Op zaterdag 5 september 2009 17:30 schreef Chain_Reaction het volgende:
Wat bepaalde lieden persoonlijk vinden dat mag is in zijn geheel niet relevant.
Nogal badinerend, dat 'emotionele vrouwen'.quote:Op zaterdag 5 september 2009 17:30 schreef Chain_Reaction het volgende:
Ik zal het voor alle emotionele vrouwen en co. het dan maar 1 keer uitleggen:
Er is een wezenlijk verschil tussen mogen (wettelijk) en wat een bepaald onderbuikgevoel jullie ingeeft. In dit land gelden regels en wetten en vooral de politie dient zich daar ook aan te houden.
Daarom is het van belang dat een schietincident goed wordt uitgezocht. Wat bepaalde lieden persoonlijk vinden dat mag is in zijn geheel niet relevant.
Mijn mening is wel degelijk een stuk relevanter. Ik pleit voor het goed uitzoeken van een incident, jij loopt kilometers op de zaken vooruit.. Enkel gebaseerd op jouw eigen gevoel, zonder een seconde naar de wet te kijken. Zinloos dus..quote:Op zaterdag 5 september 2009 17:34 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nogal badinerend, dat 'emotionele vrouwen'.
En van mij hoef je het niet uit te leggen hoor, btw, jouw mening is net zo relevant als die van mij.
En waarom voorál de politie?
Waarom mag je hier geen mening hebben? Ik dacht dat dat juist een groot onderdeel van NWS was. Beetje flauw om het emotioneel te noemen.quote:Op zaterdag 5 september 2009 17:37 schreef Chain_Reaction het volgende:
[..]
Mijn mening is wel degelijk een stuk relevanter. Ik pleit voor het goed uitzoeken van een incident, jij loopt kilometers op de zaken vooruit.. Enkel gebaseerd op jouw eigen gevoel, zonder een seconde naar de wet te kijken. Zinloos dus..
En de politie moet zich vooral aan de wet houden, omdat ze anders helemaal hun geloofwaardigheid verliezen.
Natuurlijk mag je een mening hebben, maar ik wees er enkel op dat het onzin is om op basis van deze info de zaken zo voor te spiegelen alsof het volkomen logisch is dat er geschoten is vannacht. Simple.quote:Op zaterdag 5 september 2009 17:38 schreef Disana het volgende:
[..]
Waarom mag je hier geen mening hebben? Ik dacht dat dat juist een groot onderdeel van NWS was. Beetje flauw om het emotioneel te noemen.
Ik vind dat mensen best mogen zeggen hoe zij het het liefst zien.quote:Op zaterdag 5 september 2009 17:41 schreef Chain_Reaction het volgende:
[..]
Natuurlijk mag je een mening hebben, maar ik wees er enkel op dat het onzin is om op basis van deze info de zaken zo voor te spiegelen alsof het volkomen logisch is dat er geschoten is vannacht. Simple.
Hoe had de politie volgens jou moeten reageren?quote:Op zaterdag 5 september 2009 17:41 schreef Chain_Reaction het volgende:
[..]
Natuurlijk mag je een mening hebben, maar ik wees er enkel op dat het onzin is om op basis van deze info de zaken zo voor te spiegelen alsof het volkomen logisch is dat er geschoten is vannacht. Simple.
Dat is weer heel wat anders, maar ok.quote:Op zaterdag 5 september 2009 17:45 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik vind dat mensen best mogen zeggen hoe zij het het liefst zien.
Overigens heb ikzelf er ook niet zoveel problemen mee dat er in dit geval is geschoten - ongeacht de wet en ongeacht enig onderzoek dat de onwenselijkheid mogelijk uitwijst. Dat is mijn mening
Dat kunnen we zo niet beoordelen. We weten niet waar de agenten stonden, hoe de omgeving daar is enz enz. (tenzij jij meer info hebt dan ons). Op basis van dit nieuwsbericht zie ik iig geen aanleiding om te schieten. Daarom pleit ik ook voor het goed uitzoeken van dit incident.quote:Op zaterdag 5 september 2009 17:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hoe had de politie volgens jou moeten reageren?
Laat dan meteen even een bron zien waaruit blijkt dat alleen in die situaties aanhoudingsvuur als proportioneel wordt beschouwd.quote:Op zaterdag 5 september 2009 16:56 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Nee in deze situatie is er buitenproportioneel gebruik van het wapen geweest.Ik lees namelijk niets over het wapen van de daders, de neergeschoten collega-agent etc.
Spreekt vanzelf. Daar wil ik dan wel tegenaan zetten dat de politie en hulpdiensten het tegenwoordig zwaar te verduren hebben. De burgers willen harder optreden en de criminelen/omstanders gaan misdadiger te werk. Dat lijkt me niet makkelijk.quote:Op zaterdag 5 september 2009 17:49 schreef Chain_Reaction het volgende:
[..]
Dat is weer heel wat anders, maar ok.
De kern van mijn verhaal is niet veel meer dan dat het van belang is dat dit soort (schiet-)incidenten goed uitgezocht worden.
Net zoals dat jij fel tegen inbrekers bent, ben jij ook vast fel tegen klootzakkken binnen het politiekorps die wetten overtreden, zaken verdraaien etc.
Het wordt echt tijd om sluipschutters op het dak te gaan zetten om ons te verdedigen tegen politiegeweld.quote:Op zaterdag 5 september 2009 15:28 schreef Major-Balls het volgende:
http://www.spitsnieuws.nl(...)_inbrekertje_15.html
De politie heeft gisternacht in Didam een 15-jarige inbreker in het been geschoten. Het Openbaar Ministerie (OM) maakte dat vandaag bekend.
Twee jonge inbrekers hadden het voorzien op een supermarkt, maar werden betrapt door het inbraakalarm.
Ziekenhuis
Bij aankomst zag de politie hoe het tweetal via de nooduitgang probeerde te vluchten. Daarbij schoot een van de agenten. Beide jongens werden aangehouden. De gewonde jongen is voor medische behandeling naar een ziekenhuis vervoerd.
De politie doet momenteel onderzoek naar de inbraak en de Rijksrecherche onderzoekt het schietincident
Pleeg je zoveel inbraken in je eigen wijk?quote:Op zaterdag 5 september 2009 17:11 schreef sigme het volgende:
Zulke agenten heb ik liever niet in mijn wijk.
Wat valt er nog uit te zoeken ?quote:Op zaterdag 5 september 2009 17:49 schreef Chain_Reaction het volgende:
[..]
Dat is weer heel wat anders, maar ok.
De kern van mijn verhaal is niet veel meer dan dat het van belang is dat dit soort (schiet-)incidenten goed uitgezocht worden.
Net zoals dat jij fel tegen inbrekers bent, ben jij ook vast fel tegen klootzakkken binnen het politiekorps die wetten overtreden, zaken verdraaien etc.
Prima toch?quote:Op zaterdag 5 september 2009 17:52 schreef Chain_Reaction het volgende:
[..]
Dat kunnen we zo niet beoordelen. Op basis van dit nieuwsbericht zie ik iig geen aanleiding om te schieten. Daarom pleit ik ook voor het goed uitzoeken van dit incident.
Als de politie toch eens op iedereen zou gaan schieten die een vluchtpoging zou ondernemen..
Waarom wil je inbrekers, hooligans en ander tuig verdedigen? Hoe minder er daarvan overblijven, hoe beter.quote:Op zaterdag 5 september 2009 17:53 schreef kitao het volgende:
[..]
Het wordt echt tijd om sluipschutters op het dak te gaan zetten om ons te verdedigen tegen politiegeweld.
Sinds wanneer is de politie beul en rechter tegelijk ?
Dit loopt echt de spuigaten uit .
Geweldige oplossing, straks zie je door alle straten 15'jarige kids wegrennen en de politie er schietend achteraan hollend. Achja, het schrikt wel af na een paar keer, dat is toegegeven.quote:Op zaterdag 5 september 2009 17:55 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Prima toch?
Als je vlucht heb je iets gedaan wat niet door de beugel kan, en réken maar dat het een afschrikwekkende werking heeft op potentiële inbrekertjes.
Echt waar, hoe oud ben jij?quote:Op zaterdag 5 september 2009 17:55 schreef kitao het volgende:
[..]
Wat valt er nog uit te zoeken ?
De burger is gewoon los lopend wild geworden voor die blauwe klootzakken.
Juist, en mss is dat dan ook de reden dat ze in dit geval geschoten hebben, omdat ze inderdaad door bepaalde groepen mensen niet serieus genomen worden.quote:Op zaterdag 5 september 2009 17:37 schreef Chain_Reaction het volgende:
En de politie moet zich vooral aan de wet houden, omdat ze anders helemaal hun geloofwaardigheid verliezen. Zoals je weet worden ze al nauwelijks meer serieus genomen door bepaalde groepen mensen (met alle gevolgen van dien).
Alsof politie serieus genomen zal worden wanneer ze niets doen tegen dit soort gespuis.quote:Op zaterdag 5 september 2009 17:37 schreef Chain_Reaction het volgende:
[..]
Mijn mening is wel degelijk een stuk relevanter. Ik pleit voor het goed uitzoeken van een incident, jij loopt kilometers op de zaken vooruit.. Enkel gebaseerd op jouw eigen gevoel, zonder een seconde naar de wet te kijken. Zinloos dus..
En de politie moet zich vooral aan de wet houden, omdat ze anders helemaal hun geloofwaardigheid verliezen. Zoals je weet worden ze al nauwelijks meer serieus genomen door bepaalde groepen mensen (met alle gevolgen van dien).
Dat dus.quote:Op zaterdag 5 september 2009 17:57 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Juist, en mss is dat dan ook de reden dat ze in dit geval geschoten hebben, omdat ze inderdaad door bepaalde groepen mensen niet serieus genomen worden.
Ben het wel eens dat het allemaal goed uitgezocht moet worden hoor. Maar ik zie de bui al hangen; agenten vervolgd, geschorst, boetes enzo. Waarna ze bij de volgende inbreker denken: ach laat maar hangen, het is de moeite niet waard.
quote:Op zaterdag 5 september 2009 17:57 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Waarom wil je inbrekers, hooligans en ander tuig verdedigen? Hoe minder er daarvan overblijven, hoe beter.
O, jij was erbij?quote:Op zaterdag 5 september 2009 18:01 schreef kitao het volgende:
[..]
Ik verdedig geen tuig , ik val machtsmisbruik van de politie aan.
Zij zijn alleen geoorloofd om wapens te gebruiken in noodsituaties , dwz ernstige bedreiging voor eigen leven of omstanders.
Bron AUB, quote even dat deel van de ambtsinstructie. Leg ook meteen even uit hoe het wel of niet van toepassing is op deze situatie.quote:Op zaterdag 5 september 2009 18:01 schreef kitao het volgende:
[..]
Als ik jou zie rondlopen met die gun van jou , dan zal ik ook niet aarzelen.
Ik verdedig geen tuig , ik val machtsmisbruik van de politie aan.
Zij zijn alleen geoorloofd om wapens te gebruiken in noodsituaties , dwz ernstige bedreiging voor eigen leven of omstanders.
quote:Op zaterdag 5 september 2009 18:07 schreef kitao het volgende:
Ik hoop dat die blauwe smurfen dit vaker doen , des te eerder hebben wij hier totale anarchie en zijn die machtsmasochisten eerder hun kloten kwijt.
MFK.
Ik wou dat ik een blauw pak had , dan knal ik er ook op los tegen gasten die het normaal vinden dat minderjarigen afgeknald worden.quote:Op zaterdag 5 september 2009 18:09 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ben je aan het rebelleren tegen je conservatieve pappie ofzo? Heb je ook al een Che shirt gekocht en je haar lang laten groeien om het in wrijven?
Het was een inbreker, en het is slechts een vleeswond. Je kan ook overdrijven zeg..quote:Op zaterdag 5 september 2009 18:13 schreef kitao het volgende:
[..]
Ik wou dat ik een blauw pak had , dan knal ik er ook op los tegen gasten zoals jij die het normaal vinden dat minderjarigen afgeknald worden.
Ben je wel goed wijs?
Wat maakt zijn leeftijd nou uit? Van neergeschoten inbrekers word ik blij, of ze nou 15 of 85 zijnquote:Op zaterdag 5 september 2009 18:13 schreef kitao het volgende:
[..]
Ik wou dat ik een blauw pak had , dan knal ik er ook op los tegen gasten zoals jij die het normaal vinden dat minderjarigen afgeknald worden.
Ben je wel goed wijs?
Afgeknaldquote:Op zaterdag 5 september 2009 18:13 schreef kitao het volgende:
[..]
Ik wou dat ik een blauw pak had , dan knal ik er ook op los tegen gasten die het normaal vinden dat minderjarigen afgeknald worden.
Ben je wel goed wijs?
Een kogel in je poten is iets te hard optreden?!quote:Op zaterdag 5 september 2009 18:14 schreef Hukkie het volgende:
Het blijft natuurlijk een lastig verhaal.
Aan de ene kant vinden we allemaal dat het de spuigaten uitloopt, dat de straffen hoger moeten, hogere pakkans enzo. Aan de andere kant wordt er moord en brand geschreeuwd als de politie eens wel een keer hard optreedt.
Zeg Kitao, heb je weer teveel lijm gesnoven?quote:Op zaterdag 5 september 2009 18:17 schreef kitao het volgende:
[..]
Een kogel in je poten is iets te hard optreden?!
Laten ze die klotecopper er ff één in z'n kniecap schieten , die gore @@##$$#$#@.
Ik weet dat dit al gebeurde bij burenruzies familieruzies in bepaalde buurten waar ze al helemaal niets meer mogen dan een kopje koffie/thee drinken.quote:Op zaterdag 5 september 2009 17:57 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Juist, en mss is dat dan ook de reden dat ze in dit geval geschoten hebben, omdat ze inderdaad door bepaalde groepen mensen niet serieus genomen worden.
Ben het wel eens dat het allemaal goed uitgezocht moet worden hoor. Maar ik zie de bui al hangen; agenten vervolgd, geschorst, boetes enzo. Waarna ze bij de volgende inbreker denken: ach laat maar hangen, het is de moeite niet waard.
Heerlijk, ik lach me vandaag te pletter om jou, in dat andere topic ook al.quote:Op zaterdag 5 september 2009 18:17 schreef kitao het volgende:
[..]
Een kogel in je poten is iets te hard optreden?!
Laten ze die klotecopper er ff één in z'n kniecap schieten , die gore @@##$$#$#@.
Wellicht moet je even wat minder energydrink nemen...quote:Op zaterdag 5 september 2009 18:17 schreef kitao het volgende:
[..]
Een kogel in je poten is iets te hard optreden?!
Laten ze die klotecopper er ff één in z'n kniecap schieten , die gore @@##$$#$#@.
Huh, ik heb over hard optreden? Jij maakt er 'iets te hard' van.quote:Op zaterdag 5 september 2009 18:17 schreef kitao het volgende:
[..]
Een kogel in je poten is iets te hard optreden?!
Laten ze die klotecopper er ff één in z'n kniecap schieten , die gore @@##$$#$#@.
quote:Op zaterdag 5 september 2009 18:20 schreef Niek. het volgende:
Politie mag wat mij betreft keihard optreden tegen elke overtreder die ze tegenkomen. Het word tijd dat mensen (en in het bijzonder jongeren) weer respect hebben voor de hulpdiensten.
Heb je er erg veel pijn aan over gehouden?quote:Op zaterdag 5 september 2009 18:17 schreef kitao het volgende:
[..]
Een kogel in je poten is iets te hard optreden?!
Laten ze die klotecopper er ff één in z'n kniecap schieten , die gore @@##$$#$#@.
quote:Op zaterdag 5 september 2009 18:23 schreef Waterwereld het volgende:
[..]
Heb je er erg veel pijn aan over gehouden?
Ach , bekijk het ook maar , ik word het zat , rode lampen gaan nu alvast branden bij de AIVD.quote:Op zaterdag 5 september 2009 18:20 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Huh, ik heb over hard optreden? Jij maakt er 'iets te hard' van.
Het alternatief is in deze dat die gast helemaal niet opgepakt wordt en over een uur zijn volgende kraak staat te plegen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |