NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Kunnen die Zweden zich niet gewoon met hun eigen land bemoeien. Ik zie niet in waarom uitgerekend Zweden een mening mag hebben over alcoholmisbruik gezien hun extreme alcoholproblemen die ze hebben. Typisch socialistisch om je eigen problemen te projecteren op iemand anders en daarom treitermaatregelen in te stellen.quote:Jacht op alcohol geopend
AMSTERDAM - Na het rookverbod lijkt nu de jacht op alcohol geopend in Europa. Onder de bezielende leiding van de Zweden, die de tweede helft van dit jaar voorzitter zijn van de Europese Unie, moet het alcoholgebruik worden teruggebracht.
Maar met name de bierbrouwers zetten zich schrap en gooien alles uit de kast om de Zweedse voornemens te dwarsbomen. Een immense lobby is inmiddels opgezet om het belang van de drankindustrie in Brussel te onderstrepen. Maar gerust zijn de brouwers niet: "Het zou desastreus zijn als deze plannen worden ingevoerd."
De Zweden zijn gezworen vijanden van alcoholmisbruik. In hun eigen land gelden strenge regels en nu grijpen de Scandinaviërs hun voorzitterschap aan om de rest van Europa mee te krijgen, zo is in Brussel te horen. Zweden zou de komende maanden met verregaande plannen het gebruik van alcohol in de EU willen terugschroeven. Onder meer door reclame te verbieden, de accijnzen te verhogen en de supermarktverkoop te staken.
Het Zweedse ministerie van Volksgezondheid bevestigt dat er voorstellen in de maak zijn. "De gevolgen van alcohol voor de gezondheid, verkeersveiligheid, kinderen en jongeren en ook voor de economie zijn enorm. Daarom willen we hier serieus werk van maken tijdens ons voorzitterschap", meldt een woordvoerder. Hij benadrukt wel dat de beslissing uiteindelijk door de lidstaten zelf wordt genomen. "Maar wij doen meer dan een aanbeveling of een oproep, want het is ons menens." Niet gek dus dat de drankindustrie in opperste staat van paraatheid is.
Directeur Jack Verhoek van het Centraal Brouwerijkantoor, waar alle Nederlandse biermakers lid van zijn, heeft geen goed woord over voor de Zweden. "Ze hangen de theorie aan dat als de algemene consumptie daalt, ook het alcoholmisbruik daalt. Maar dat is nooit bewezen, sterker nog, het is zelfs wetenschappelijk gefalsifieerd. Wat er bij te veel bemoeienis gebeurt, is dat mensen zeggen de overheid zorgt toch voor me, ik ga eens even lekker uit de ban springen."
Volgens Verhoek heeft Nederland nu al één van de strengste regimes als het gaat om bierreclames. "Het is een hele strenge code met wel 18 subkopjes. Dan gaat het over voor de hand liggende zaken als kinderen, zwangere vrouwen, matigheid enzovoorts. Soms vragen brouwers wel eens: wat mogen we nog wel?"
Verhoek vindt dat hij in hetzelfde hoekje wordt gedrukt als de rokers. "Als de hele sector niet meer zou adverteren, zou dat niet per se betekenen dat er minder wordt omgezet. Alleen zouden de marktaandelen niet meer veranderen omdat een merk moeilijk nieuwe markten kan veroveren. Maar de reden van het niet meer adverteren zorgt wel voor forse omzetderving. Als een overheid jouw product zwart maakt, is dat niet goed voor je product. Als er niet meer geadverteerd mag worden met de reden dat alcohol zeer schadelijk voor je is, dan heeft dat zeker invloed op de consumptie ja." De brouwers gooien dan ook alles in de strijd om de verwachte alcoholjacht van Brussel in te dammen.
Naast actief lobbywerk wordt dinsdag een nieuw rapport van advieskantoor Ernst & Young openbaar dat het belang van de sector moet aantonen. Uit een onderzoek van 2006 bleek al dat in Europa 2,6 miljoen mensen werk hebben dankzij de biersector. Net zoveel als de totale werkgelegenheid in Denemarken destijds. En de belastingbijdrage van 39 miljard euro was meer dan de totale overheidsuitgaven van Polen. Maar of deze cijfers de Zweden tegenhouden, is maar de vraag.
Bron: Telegraaf
Iedereen weet waar dit toe lijdt. Georganiseerde misdaad en illegale drankstokerijen in de achtertuin. Dat alleen maar omdat Zweden zelf een onleefbaar land is waardoor de bevolking aan de drank zit.
De drooglegging was dan ook een enorm succes die herhaald dient te worden 
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Fuck it... als de alcohol net zo duur word als in Zweden...
Ik heb een jaar in Zweden gewoond, daar een beetje geleerd hoe je je eigen wijn en wodka kan stoken!
mocht het ook zo ver komen begin ik een prive productie...!
Ik heb een jaar in Zweden gewoond, daar een beetje geleerd hoe je je eigen wijn en wodka kan stoken!
mocht het ook zo ver komen begin ik een prive productie...!
Op donderdag 3 september 2009 23:06 schreef Luctor.et.Emergo het volgende:
niet? En je hebt er nooit werk van gemaakt? Of vind je haar er niet leuk uitzien.
Op donderdag 3 september 2009 23:10 schreef The_Dean het volgende:
Het is mijn zus, gast.
niet? En je hebt er nooit werk van gemaakt? Of vind je haar er niet leuk uitzien.
Op donderdag 3 september 2009 23:10 schreef The_Dean het volgende:
Het is mijn zus, gast.
Tsja... Als je cannabis al aanpakt kun je onmogelijk een zware drug als alcohol buiten schot laten.
Toch hou ik niet zo van dat betuttelende gejengel.
Toch hou ik niet zo van dat betuttelende gejengel.
Intelligent, but fucked up.
Het lijkt wel of de EU om zeep moet.
Ze doen er werkelijk alles aan om zoveel mogelijk draagvlak te verliezen.
Ze doen er werkelijk alles aan om zoveel mogelijk draagvlak te verliezen.
dat is het minste dat we kunnen doen...!quote:
Op donderdag 3 september 2009 23:06 schreef Luctor.et.Emergo het volgende:
niet? En je hebt er nooit werk van gemaakt? Of vind je haar er niet leuk uitzien.
Op donderdag 3 september 2009 23:10 schreef The_Dean het volgende:
Het is mijn zus, gast.
niet? En je hebt er nooit werk van gemaakt? Of vind je haar er niet leuk uitzien.
Op donderdag 3 september 2009 23:10 schreef The_Dean het volgende:
Het is mijn zus, gast.
Dus omdat anderen alcohol misbruiken, kan ik straks geen kratje Amstel meer bij de Digros kopen?
Het moet niet gekker worden.
Het moet niet gekker worden.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Mocht het zover komen, dan moeten we maar thuis gaan stoken.
Oh ja,.... er gaat nog al eens wat fout met zelfgestookte alcohol ergo veel onnodige doden erbij.
Daarom de premie van de zorgverzekering omhoog, meer mensen in financiele problemen (waarvan een deel deze probeert weg te drinken met, jawel, zelfgestookte alcohol).
Meer slachtoffers, meer mensen die de wederom verhoogde zorgpremie niet meer kan ophoesten.
Dit is natuurlijk wel verplicht dus moeten er kosten worden gemaakt om deze na te jagen en tot betaling te dwingen etc etc etc.
Kortom: GOED PLAN!
En het is inderdaad eerder bewezen dat het bijzonder goed werkt, zo'n drooglegging!
Oh ja,.... er gaat nog al eens wat fout met zelfgestookte alcohol ergo veel onnodige doden erbij.
Daarom de premie van de zorgverzekering omhoog, meer mensen in financiele problemen (waarvan een deel deze probeert weg te drinken met, jawel, zelfgestookte alcohol).
Meer slachtoffers, meer mensen die de wederom verhoogde zorgpremie niet meer kan ophoesten.
Dit is natuurlijk wel verplicht dus moeten er kosten worden gemaakt om deze na te jagen en tot betaling te dwingen etc etc etc.
Kortom: GOED PLAN!
En het is inderdaad eerder bewezen dat het bijzonder goed werkt, zo'n drooglegging!
Ik ben een eckte rapnegert
Onze regering interesseert zich niet zo voor de schadelijke gevolgen van het eigen beleid, dus hierop zal het niet afketsen.quote:Op zaterdag 5 september 2009 12:30 schreef Gummibeer79 het volgende:
Mocht het zover komen, dan moeten we maar thuis gaan stoken.
Oh ja,.... er gaat nog al eens wat fout met zelfgestookte alcohol ergo veel onnodige doden erbij.
Daarom de premie van de zorgverzekering omhoog, meer mensen in financiele problemen (waarvan een deel deze probeert weg te drinken met, jawel, zelfgestookte alcohol).
Meer slachtoffers, meer mensen die de wederom verhoogde zorgpremie niet meer kan ophoesten.
Dit is natuurlijk wel verplicht dus moeten er kosten worden gemaakt om deze na te jagen en tot betaling te dwingen etc etc etc.
Kortom: GOED PLAN!
En het is inderdaad eerder bewezen dat het bijzonder goed werkt, zo'n drooglegging!
Intelligent, but fucked up.
Laat die Zweden zich alsjeblieft met hun eigen land bezig houden. Wat ze daar doen, moeten ze lekker zelf weten.
Punt is dat wij een politie hebben die er alles aan doet om de bevolking te treiteren dus een stokerij in de achtertuin gaat niet lukken hier.quote:Op zaterdag 5 september 2009 12:21 schreef Kuno_van_Dijk het volgende:
Ik heb een jaar in Zweden gewoond, daar een beetje geleerd hoe je je eigen wijn en wodka kan stoken!
Dit ja. Het is ook nog niet eens moeilijk en puur een kwestie van de smaak steeds meer te verfijnen.quote:Op zaterdag 5 september 2009 12:24 schreef kloas_wokkel het volgende:
Moeten we zelf maar bier gaan brouwen
Punt is natuurlijk dat mensen geen bier gaan brouwen, maar het veel makkelijkere wodka. Om vervolgens die tampon erin te drenken en hem ergens in te stoppenquote:Op zaterdag 5 september 2009 12:36 schreef kriele het volgende:
[..]
Dit ja. Het is ook nog niet eens moeilijk en puur een kwestie van de smaak steeds meer te verfijnen.
En ben zelf in Zweden geweest, daar drinken ze echt geen druppel minder omdat die alcohol zo duur is (en dat dure vond ik ook nog wel meevallen eigenlijk) Ze gaan ook allemaal ladderzat naar huis, maar dan ook echt allemaal.
Don't let my username fool you...
Met z'n allen aan de GHB dan maar?
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Drugs verbieden is leuk!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
en ze hebben daar dan ook grote problemen met alcohol.quote:De Zweden zijn gezworen vijanden van alcoholmisbruik. In hun eigen land gelden strenge regels
Legaliseren is beter!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Voor de bierbrouwers zou dit toch juist gunstig kunnen zijn? 5% ==> 4% ==> adverteren met "drink je er toch gewoon eentje extra" ==> meer omzet!
censuur :O
Juist.... en gezien de Zweden het alcoholmisbruik al volledig uitgebannen hebben met hun torenhogen prijzen, werkt ook dat systeem uitstekendquote:Op zaterdag 5 september 2009 12:19 schreef Whiskey_Tango het volgende:
De drooglegging was dan ook een enorm succes die herhaald dient te worden
Gaan ze een brouwerij van een universiteit oprollen om hun onderzoek te verpesten?quote:Op zaterdag 5 september 2009 12:33 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Punt is dat wij een politie hebben die er alles aan doet om de bevolking te treiteren dus een stokerij in de achtertuin gaat niet lukken hier.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Iets wat wel beter gereguleerd zou kunnen worden, wat mij betreft, is het aanpakken van mensen die hebben aangetoond dat ze niet met alcohol om kunnen gaan. Bijvoorbeeld mensen die herhaaldelijk dronken in een auto gevonden zijn, die herhaaldelijk dronken een vechtpartij hebben veroorzaakt. Als dat gebeurt heb je m.i. aangetoond niet verantwoordelijk met drank te kunnen omgaan. Ik heb er geen moeite mee als men tracht daar wat tegen te doen.
Zulke systemen zijn natuurlijk nooit waterdicht te krijgen, maar de relatieve gemakkelijkheid waarmee je sterke drank kunt kopen is natuurlijk wel opmerkelijk. Zodra je ze 16 bent mag je bier kopen, en zodra je 18 bent sterke drank – iets waar ik overigens niet op tegen ben – maar sommigen kunnen hier niet mee omgaan.
Maar dat moet wel losgezien van normaal drankgebruik. En ons kabinet heeft het daar heel moeilijk mee. Paddomisbruik wordt ook direct aangegrepen om paddogebruik aan te pakken, en idem met cannabis. De excessen als drugsrunners, overlast en verslaving worden als excuus gebruikt om het normale gebruik aan te pakken. Wat dat betreft hebben brouwerijen natuurlijk wel een goed punt dat de regulering voor 95% mensen al treffen die tamelijk verantwoordelijk met alcohol kunnen omgaan, terwijl het de excessen niet zal indammen.
Zulke systemen zijn natuurlijk nooit waterdicht te krijgen, maar de relatieve gemakkelijkheid waarmee je sterke drank kunt kopen is natuurlijk wel opmerkelijk. Zodra je ze 16 bent mag je bier kopen, en zodra je 18 bent sterke drank – iets waar ik overigens niet op tegen ben – maar sommigen kunnen hier niet mee omgaan.
Maar dat moet wel losgezien van normaal drankgebruik. En ons kabinet heeft het daar heel moeilijk mee. Paddomisbruik wordt ook direct aangegrepen om paddogebruik aan te pakken, en idem met cannabis. De excessen als drugsrunners, overlast en verslaving worden als excuus gebruikt om het normale gebruik aan te pakken. Wat dat betreft hebben brouwerijen natuurlijk wel een goed punt dat de regulering voor 95% mensen al treffen die tamelijk verantwoordelijk met alcohol kunnen omgaan, terwijl het de excessen niet zal indammen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Hoe zou je dit willen doen? Je hebt het nu over mensen die misdrijven plegen onder invloed van alcohol, iets wat allang verboden is. Als je dat zwaarder wilt bestraffen, waarom dan niet gewoon alle misdrijven? Dit kan dan redelijk los van de alcohol gezien worden.quote:Op zaterdag 5 september 2009 12:55 schreef Iblis het volgende:
Iets wat wel beter gereguleerd zou kunnen worden, wat mij betreft, is het aanpakken van mensen die hebben aangetoond dat ze niet met alcohol om kunnen gaan. Bijvoorbeeld mensen die herhaaldelijk dronken in een auto gevonden zijn, die herhaaldelijk dronken een vechtpartij hebben veroorzaakt. Als dat gebeurt heb je m.i. aangetoond niet verantwoordelijk met drank te kunnen omgaan. Ik heb er geen moeite mee als men tracht daar wat tegen te doen.
Wat mij betreft mag dronken rijden trouwens VEEL zwaarder bestraft worden.
censuur :O
Legaliseren van alle drugs moet wel gepaard gaan met keiharde repressie op het misbruik daarvan (rijden onder invloed, overlast onder invloed, geweld onder invloed).quote:Op zaterdag 5 september 2009 12:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
en ze hebben daar dan ook grote problemen met alcohol.
Legaliseren is beter!
En wat denkt een pro-drugs-kerel als jij van de leeftijdsgrens 16 en 18 jaar voor het gebruik van alcohol en cannabis?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
quote:Op zaterdag 5 september 2009 12:48 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Drugs verbieden is leuk!
in plaats van drugsverboden, dat roep ik al eeuwen.quote:
[..]
Legaliseren van alle drugs moet wel gepaard gaan met keiharde repressie op het misbruik daarvan (rijden onder invloed, overlast onder invloed, geweld onder invloed).
Kinderen zijn de verantwoordelijkheid van de ouders.quote:En wat denkt een pro-drugs-kerel als jij van de leeftijdsgrens 16 en 18 jaar voor het gebruik van alcohol en cannabis?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ouders zijn net kinderen.quote:Op zaterdag 5 september 2009 14:27 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Kinderen zijn de verantwoordelijkheid van de ouders.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
de dag dat er geen amstel meer verkocht wordt is er 1 om te vierenquote:Op zaterdag 5 september 2009 12:27 schreef Hukkie het volgende:
Dus omdat anderen alcohol misbruiken, kan ik straks geen kratje Amstel meer bij de Digros kopen?
Het moet niet gekker worden.
"Those unforgettable days, for them I live"
Er mag best wel wat aan het absurde alcoholgebruik onder de jeugd worden gedaan
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Dus je wilt alcohol voor ouders verbieden?quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Blijkt ook dat het erg goed werkt, in Zweden kun je alleen alcohol bij staatswinkels kopen en is het enorm duur, maar ze hebben wel een groot aantal alcoholisten en mensen met een drankprobleem.
Dat hebben wij toch ook, of niet?quote:Op zaterdag 5 september 2009 14:32 schreef Sapstengel het volgende:
Blijkt ook dat het erg goed werkt, in Zweden kun je alleen alcohol bij staatswinkels kopen en is het enorm duur, maar ze hebben wel een groot aantal alcoholisten en mensen met een drankprobleem.
I´m back.
Gelijk trekken. Feit is nu eenmaal dat het schadelijke potentieel van alcohol groter is dan dat van cannabis.quote:Op zaterdag 5 september 2009 14:19 schreef waht het volgende:
[..]
Legaliseren van alle drugs moet wel gepaard gaan met keiharde repressie op het misbruik daarvan (rijden onder invloed, overlast onder invloed, geweld onder invloed).
En wat denkt een pro-drugs-kerel als jij van de leeftijdsgrens 16 en 18 jaar voor het gebruik van alcohol en cannabis?
Voor mijn part verhoog je de boel naar 21, als blijkt dat dit helpt.
Intelligent, but fucked up.
Dat dus.quote:Op zaterdag 5 september 2009 12:27 schreef Hukkie het volgende:
Dus omdat anderen alcohol misbruiken, kan ik straks geen kratje Amstel meer bij de Digros kopen?
Het moet niet gekker worden.
Zweeds socialisme; geen gezeik, iedereen arm.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wat? Mensen met een drankprobleem?quote:
Klopt ja, maar het blijkt dus dat een strenge aanpak niet werkt, dus waarom zouden we het uberhaupt proberen?
Dan kun je in ieder geval zeggen dat je er iets aan gedaan hebt. Politiek scoren dus.quote:Op zaterdag 5 september 2009 14:37 schreef Sapstengel het volgende:
Klopt ja, maar het blijkt dus dat een strenge aanpak niet werkt, dus waarom zouden we het uberhaupt proberen?
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
In Nederland is het niet zo gebruikelijk, maar in de VS moet je je b.v. ongeveer altijd identificeren als je alcohol koopt, of het nou in winkels of in een restaurant is. In principe zou je van mij betreft mensen zo ook een ‘alcoholontzetting‘ kunnen geven. Geef mensen een ‘alcoholbewijs’ als ze 16 worden. Als ze dan misbruik plegen, neem je het voor een aantal jaren in. Zonder zo’n bewijs geen verkoop van alcohol aan zo’n persoon.quote:
[..]
Hoe zou je dit willen doen? Je hebt het nu over mensen die misdrijven plegen onder invloed van alcohol, iets wat allang verboden is. Als je dat zwaarder wilt bestraffen, waarom dan niet gewoon alle misdrijven? Dit kan dan redelijk los van de alcohol gezien worden.
Wat mij betreft mag dronken rijden trouwens VEEL zwaarder bestraft worden.
Bij een disco laat je ’t dan maar zien, en dan krijg je een armbandje o.i.d. als je het hebt, dat is met tappen net zo gemakkelijk. En anders dan geen alcohol. Natuurlijk, dit werkt niet 100% (net als rijontzegging), en er valt qua privacy ook nog wel een en ander op af te dingen, alsook de mogelijkheid voor kosten die het met zich meebrengt, maar het idee van een ‘alcoholontzegging’ voor mensen die hebben aangetoond er niet mee om te gaan vind ik niet zo gek.
Vrijheid krijg je, en als je er niet mee om kunt gaan, dan mag het best ingeperkt worden. Dat veel liever dan iedereens vrijheid inperken omdat er een paar mensen niet mee om kunnen gaan.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Alles behalve, ik zeg alleen maar dat er genoeg onverantwoordelijke ouders zijn. Wat nu?quote:Op zaterdag 5 september 2009 14:32 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dus je wilt alcohol voor ouders verbieden?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ik ga ook maar eens op jacht naar alcohol 
Mijn bier is namelijk op.
Mijn bier is namelijk op.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Waar baseer je dit "feit" op? Omdat alcohol wel legaal is? Dan kan je sowieso geen vergelijking maken...quote:Op zaterdag 5 september 2009 14:35 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Feit is nu eenmaal dat het schadelijke potentieel van alcohol groter is dan dat van cannabis.
censuur :O
Het lijkt me idd ongerelateerd aan de relatief dure beschikbaarheid van alcohol.quote:Op zaterdag 5 september 2009 14:37 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Wat? Mensen met een drankprobleem?
Klopt ja, maar het blijkt dus dat een strenge aanpak niet werkt, dus waarom zouden we het uberhaupt proberen?
Wel hebben wij natuurlijk duidelijk een groot probleem mbt tot de alcoholconsumptie van de jeugd, weet niet zeker of dat in Zweden ook zo is. Tenzij ik moet geloven dat iedere Zweed een illegale alcoholstokerij heeft in zijn schuur en middels deze activiteiten de jeugd van alcohol voorziet.
I´m back.
Cannabis is de facto ook legaal in Nederland, wat betreft de consumptiekant. In het laatste risicoschattingsrapport van de RIVM dat drugs met elkaar vergelijkt scoort alcohol vrij hoog.quote:
[..]
Waar baseer je dit "feit" op? Omdat alcohol wel legaal is? Dan kan je sowieso geen vergelijking maken...
bronquote:Alcohol en tabak scoren hoog op de schaal van schadelijkheid voor de volksgezondheid en zijn daarmee relatief schadelijker dan veel andere soorten drugs. Dit blijkt uit een nieuwe risico-evaluatie van het RIVM, waarin 19 genotmiddelen zijn gerangschikt naar hun schadelijke karakter. Heroine en crack blijken samen met alcohol en tabak relatief het meest schadelijk te zijn. Paddo's, LSD en khat scoren relatief laag op deze lijst. Het gebruik van cannabis en ecstasy valt in deze rangschikking op individueel niveau in de middencategorie, maar scoren vanwege de omvang van het gebruik hoger als je naar de schadelijkheid voor de gehele bevolking kijkt.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Goh dat duurde lang.
En een alcoholbewijs Hoe kom je erop. Dat gaat niet eens voor 1% werken natuurlijk
En een alcoholbewijs
Hoe kom je erop. Dat gaat niet eens voor 1% werken natuurlijk
stupidity has become as common as common sense was before
|
|
