SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Ik denk eigenlijk dat de whereabouts tegen fundamentale mensenrechten en verdragen ingaan. Dus dat ben ik wel met je eens. (edit: wel vanuit een ander gezichtspunt, niet vanwege de procedure, ik vermoed dat die wel klopt, maar vanuit de privacybescherming).quote:Op woensdag 11 november 2009 12:20 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Wel als de kosten van zo'n procedure al gauw oplopen tot een slordige 40.000 euro. Voor Wickmayer is dat natuurlijk niet onoverkomelijk, maar voor een Malisse toch al een stuk minder evident, laat staan voor een Sugar Jackson.
Het blijft gewoon ridicuul dat de TAS gewoon de enige beroepsmogelijkheid is, terwijl die procedure ontzettend zwaar en duur is. Het beroep is een fundamenteel mensenrecht, en dat mag je niet uithollen door belachelijke procedures op te leggen. Ik ben er zeker dat als iemand dat voor het Europees Hof durft brengen, die geen spaander heel zal laten van die verplichting. Probleem is dat zo'n beslissing natuurlijk jaren op zich zou laten wachten.
Als ze door de Vlaamse dopingautoriteit wordt gestraft, dan volg je de normale rechtsgang volgens mij, dus niet het TAS.
TAS valt toch onder tuchtrecht, dus onder UCI etc.?
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 11-11-2009 12:40:18 ]
De Vlaamse dopingscommissie heeft hen nu veroordeeld, maar als ze in beroep willen gaan, kunnen ze in principe enkel naar het TAS. Het WADA en het Vlaamse decreet laten geen ander beroep toe. Volgens mij is dat een veel ernstigere schending van de mensenrechten dan de privacy, aangezien je wat privacy betreft nog zou kunnen aanvoeren dat die beperking nu eenmaal gerechtvaardigd en noodzakelijk is om tot een cleane topsport te komen.quote:Op woensdag 11 november 2009 12:37 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Als ze door de Vlaamse dopingautoriteit wordt gestraft, dan volg je de normale rechtsgang volgens mij, dus niet het TAS.
TAS valt toch onder tuchtrecht, dus onder UCI etc.?
Het TAS lost geschillen in de sport op, volgens mij vallen die nergens onder, ook al omdat ze volledig onafhankelijk moeten zijn.quote:Op woensdag 11 november 2009 12:37 schreef Wombcat het volgende:
TAS valt toch onder tuchtrecht, dus onder UCI etc.?
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Het TAS zelf liet al weten dat de procedurekosten max zo'n 350 Euro bedragen ...quote:Op woensdag 11 november 2009 12:20 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Wel als de kosten van zo'n procedure al gauw oplopen tot een slordige 40.000 euro. Voor Wickmayer is dat natuurlijk niet onoverkomelijk, maar voor een Malisse toch al een stuk minder evident, laat staan voor een Sugar Jackson.
Het blijft gewoon ridicuul dat de TAS gewoon de enige beroepsmogelijkheid is, terwijl die procedure ontzettend zwaar en duur is. Het beroep is een fundamenteel mensenrecht, en dat mag je niet uithollen door belachelijke procedures op te leggen. Ik ben er zeker dat als iemand dat voor het Europees Hof durft brengen, die geen spaander heel zal laten van die verplichting. Probleem is dat zo'n beslissing natuurlijk jaren op zich zou laten wachten.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Ja hoor, je kunt gewoon niet even huis en haard verlaten en dan je postzaken maar onbeheerd laten. Zo werkt het gewoon niet in het leven. De belastingdienst lacht me ook uit als ik zeg dat ik mijn aangifte niet heb ingevuld omdat ik een tijd weg was.quote:Op woensdag 11 november 2009 12:25 schreef Heero87 het volgende:
Er wordt in het geval van Wickmayer en d'r wherabouts trouwens één ding over het hoofd gezien: het feit dat ze nooit echt op de hoogte is gebracht van het feit dat ze die dingen moest invullen, en dat ze de eerste twee waarschuwingen ook nooit heeft aangekregen.
Eind 2008 werd er wel een aangetekend schrijven naar haar adres gestuurd om haar in te lichten dat ze vanaf 1 januari haar whereabouts moest invullen, maar omdat zij en haar vader het hele jaar door de wereld rondreizen, is die brief nooit aangekomen. Idem dito voor de verschillende waarschuwingen. Je mag toch verwachten dat er bij zo'n dopinginstantie een belletje gaat rinkelen als de aangetekende post keer op keer terugkeert, en dat ze anno 2009 probeert om via een andere weg -een telefoontje of een simpele mail- contact op te nemen met Wickmayer?
Dat kun je over twisten. Iig zijn mensenrechten mensenrechten, en lijkt het me dat je daar niet zomaar van kunt afwijken. Maw: als ze hiertegen in beroep gaan bij het Europese hof, dan heb je volgens mij een goede kans van slagen.quote:Op woensdag 11 november 2009 12:48 schreef Heero87 het volgende:
Volgens mij is dat een veel ernstigere schending van de mensenrechten dan de privacy, aangezien je wat privacy betreft nog zou kunnen aanvoeren dat die beperking nu eenmaal gerechtvaardigd en noodzakelijk is om tot een cleane topsport te komen.
Maar het is wel vrij achterlijk om als officiële instantie met "klanten" die constant rondreizen en in andere landen zitten, enkel briefwisseling als contactmethode te gebruiken.quote:
[..]
Ja hoor, je kunt gewoon niet even huis en haard verlaten en dan je postzaken maar onbeheerd laten. Zo werkt het gewoon niet in het leven. De belastingdienst lacht me ook uit als ik zeg dat ik mijn aangifte niet heb ingevuld omdat ik een tijd weg was.
De methode is wat ze is en de atleten moet daar inderdaad maar een oplossing voor zoeken, maar dat maakt de methode niet minder belachelijk.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
En de advocaten? De tolken? (want alles gebeurt daar in het Engels, opnieuw een schending van de mensenrechten).quote:Op woensdag 11 november 2009 13:31 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Het TAS zelf liet al weten dat de procedurekosten max zo'n 350 Euro bedragen ...
Tennissers reizen nu eenmaal het hele jaar door de wereld rond en zijn nauwelijks thuis. Een systeem van whereabouts invoeren, geen probleem, maar een beetje rekening houden met de situatie van de sporters is toch niet teveel gevraagd?quote:Op woensdag 11 november 2009 14:03 schreef Zelva het volgende:
[..]
Ja hoor, je kunt gewoon niet even huis en haard verlaten en dan je postzaken maar onbeheerd laten. Zo werkt het gewoon niet in het leven. De belastingdienst lacht me ook uit als ik zeg dat ik mijn aangifte niet heb ingevuld omdat ik een tijd weg was.
Als de brief waarin je iemand op de hoogte brengt dat hij whereabouts moet invullen, ongelezen teruggestuurd wordt, als je daarna vaststelt dat die persoon in kwestie zijn whereabouts helemaal niet invult, dan is het maar een kleine moeite om eventjes contact op te nemen.
Je kan er inderdaad niet zomaar van afwijken, maar als er een gerechtvaardigd doel is, en de inbreuk niet overdreven is, kan het Europees Hof dat wel aanvaarden. Het zou inderdaad interessant zijn om te zien wat het Europees Hof ervan zou zeggen (en vroeg of laat zal die zaak ook wel bij hen voor komen te liggen), maar ik denk dat het de toets wel zou kunnen doorstaan.quote:Op woensdag 11 november 2009 14:46 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat kun je over twisten. Iig zijn mensenrechten mensenrechten, en lijkt het me dat je daar niet zomaar van kunt afwijken. Maw: als ze hiertegen in beroep gaan bij het Europese hof, dan heb je volgens mij een goede kans van slagen.
Wickmayer geeft zelf aan dat ze allerlei problemen ondervond. Je kunt onmogelijk zeggen dat ze niet wist dat het in haar geval niet liep zoals het moest lopen.quote:Op woensdag 11 november 2009 16:25 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Tennissers reizen nu eenmaal het hele jaar door de wereld rond en zijn nauwelijks thuis. Een systeem van whereabouts invoeren, geen probleem, maar een beetje rekening houden met de situatie van de sporters is toch niet teveel gevraagd?
Als de brief waarin je iemand op de hoogte brengt dat hij whereabouts moet invullen, ongelezen teruggestuurd wordt, als je daarna vaststelt dat die persoon in kwestie zijn whereabouts helemaal niet invult, dan is het maar een kleine moeite om eventjes contact op te nemen.
Niet alleen in België zijn ze streng op dopinggebied hoorquote:Schaatstalent (13) onder zware dopingcontrole
ARNHEM - Het 13-jarige Arnhemse schaatstalent Dominique Lommers is door de mondiale dopingautoriteit Wada onder de allerzwaarste controle voor internationale topsporters gesteld. Dominique 'Belle' Lommers maakt sinds 2 november deel uit van de Nationale Testing Pool.
Dat betekent dat zij de dopingautoriteiten informatie moet verstrekken over haar dagelijkse bezigheden en op een vooraf vastgesteld uur per dag beschikbaar moet zijn op een vastgelegde plaats om dopingcontroles te kunnen ondergaan.
Dominique Lommers zit in de tweede klas van de middelbare school in Arnhem. Zij is de zus van schaatstalent Wesley Lommers (15), die in februari van dit jaar positief (te hoge nandrolonwaarde) werd getest na een dopingcontrole. De familie vecht die zaak aan, 18 november dient een verzoek bij de tuchtcommissie van de schaatsbond om de schorsing voorlopig op te heffen.
In een brief van de Stichting Anti- Doping Autoriteit Nederland van 28 oktober (in bezit van deze krant) wordt aan 'geachte mevrouw Lommers' gemeld dat zij per 8 november haar maandschema moet opgeven. Wanneer een atleet binnen achttien maanden drie keer een test mist en/of verkeerde informatie verstrekt over de whereabouts (waar zij uithangt), volgt een tuchtzaak wegens overtreding van het dopingreglement.
De familie Lommers heeft een advocaat in de arm genomen om onder de zware privébelasting van het Arnhemse talent uit te komen. Volgens Paul Scholten van Haagstate Advocaten betreft het wel een legale controlemaatregel. " Maar ik vind het een monstrueuze maatregel voor iemand van 13 jaar, zo jong heb ik nergens kunnen terugvinden", aldus Scholten.
Uit een briefwisseling tussen Scholten en directeur Herman Ram van de Dopingautoriteit blijkt dat de controle direct verband houdt met de eerdere dopingzaak van Wesley Lommers, in combinatie met 'opvallende resultaten' van Dominique. De familie Lommers is bereid mee te werken aan dopingcontroles, maar spreekt van 'een heksenjacht'.
De Gelderlander
Die durft dus nooit meer een uurtje te spijbelen 
Of er valt opeens een uur uit, kan ze dus niet de stad in ofzo
Of er valt opeens een uur uit, kan ze dus niet de stad in ofzo
Kan een 13 jarige in Nederland waar een uur les wegvalt dan zomaar de stad in / de school uitquote:Op woensdag 11 november 2009 18:08 schreef Sautor het volgende:
Die durft dus nooit meer een uurtje te spijbelen
Of er valt opeens een uur uit, kan ze dus niet de stad in ofzo
??? 
(hier krijg je dan een andere activiteit ... (meestal studie ofzo)
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Jullie zijn best wel zielig. Én de stad niet in mogen bij een tussen uur, én zuigen in sport.quote:Op woensdag 11 november 2009 18:30 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Kan een 13 jarige in Nederland waar een uur les wegvalt dan zomaar de stad in / de school uit
ho ho ho ! Wij winnen wel ZOWAT ALLE veldritten dit seizoen hé !quote:Op woensdag 11 november 2009 18:36 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Jullie zijn best wel zielig. Én de stad niet in mogen bij een tussen uur, én zuigen in sport.
(maar los daarvan , minderjarigen hoor je op school te houden tijdens de schooluren ...)
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Ff naar de supermarkt voor wat snoep ofzo moet kunnen. Rondhangen op de kermis ofzo is wat andersquote:Op woensdag 11 november 2009 18:58 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
ho ho ho ! Wij winnen wel ZOWAT ALLE veldritten dit seizoen hé !
(maar los daarvan , minderjarigen hoor je op school te houden tijdens de schooluren ...)
quote:Op woensdag 11 november 2009 18:58 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
ho ho ho ! Wij winnen wel ZOWAT ALLE veldritten dit seizoen hé !
Eeh hoezo? Af en toe een uitzondering moet kunnen.quote:Op woensdag 11 november 2009 18:58 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
(maar los daarvan , minderjarigen hoor je op school te houden tijdens de schooluren ...)
Wow, we gaan niet alleen off-topic, maar ook gewoon off-subforum
Hoewel ik niet echt vind dat hij zich moet verdedigen, vind ik alles wat hij zegt nogal zwak. Dat is de vraag of de werkwijze correct is uitgevoerd beantwoorden met de stelling dat de werkwijze correct is.... mits correct uitgevoerd. No shit, Sherlock.quote:Dopingjager slaat terug
Dokter Hans Cooman weerlegt aantijgingen van Wickmayer
Hij is dezer dagen de pispaal van topsportend Vlaanderen. Ten onrechte, zegt hij ferm. Hans Cooman, arts van de Vlaamse Gemeenschap, weerlegt Yanina Wickmayers aantijgingen.
Het is niet de gewoonte om een open oorlogje tussen topatleten en de dopingjagers van de Vlaamse Gemeenschap openbaar uit te vechten, benadrukt Hans Cooman. Zijn versie van de feiten wil hij wel geven, en aantonen dat Yanina Wickmayer en Xavier Malisse niet gratuit drie streepjes achter hun naam hebben - drie inbreuken tegen de whereabouts betekent een dopinginbreuk, en daarvoor kregen Wickmayer en Malisse een jaar schorsing. Eerst de feiten volgens Wickmayer, dan de versie van Cooman.
ARGUMENT 1
Wanneer bij Wickmayer een eerste inbreuk wordt opgetekend, stuurt de Vlaamse gemeenschap een aangetekende brief. Wickmayer is op dat ogenblik wekenlang in het buitenland. Keer op keer gaan de aangetekende brieven terug naar de afzender. Waarom ging er geen belletje rinkelen bij de Vlaamse gemeenschap? Het was een kleintje om contact op te nemen. Cooman: 'Bij een eerste overtreding tegen de whereabouts versturen we, zoals het hoort, een aangetekende brief. Maar behalve dat formele contact hebben we ook informeel contact met alle elitesporters, zonder onderscheid. Het klopt niet dat we alleen per aangetekende brief werken, maar we hebben ook contact per mail en/of per telefoon.'
ARGUMENT 2
Wickmayer wist te laat wat er aan de hand was, zegt ze. Tijdens de informatiesessie zat ze immers in het buitenland. Plots hoorde ze iets van andere speelsters dat ze whereabouts moest invullen en het kwaad was al geschied. Cooman: 'De elitesporter staat in deze niet alleen. Ik wil me niet uitspreken over individuele gevallen, maar elke Vlaamse sportfederatie heeft een verantwoordelijke als het gaat over de whereabouts. Het is niet alleen de verantwoordelijkheid van de atleet, het is ook hún verantwoordelijkheid. Als het gaat om tennissers: de Vlaamse tennisfederatie had de tennissers (Wickmayer en Malisse) perfect op de hoogte kunnen brengen, had kunnen controleren dat hun toppers hun whereabouts al dan niet correct invullen en hen erop kunnen wijzen als iets niet in de haak was. Het was dus te voorkomen. Ik weet niet of de VTV dat ook gedaan heeft, maar tot veel resultaat heeft het alleszins niet geleid.'
ARGUMENT 3
Toen ze het eenmaal doorhad, aldus Wickmayer, werkte het on-linesysteem niet, had ze onder meer problemen met paswoorden. Wickmayer staat niet alleen met haar klacht dat het systeem af en toe niet functioneert zoals het hoort. Cooman: 'Er was niet alleen vooraf de gezamenlijke groepssessie voor elke Vlaamse elitesporter, maar op elk moment kan hij terecht voor informatie bij ons. Niet alleen per telefoon of per mail kan hij vragen hoe het werkt of hoe een mogelijk probleem kan worden opgelost, hij kan altijd langskomen of leren hoe alles werkt. Xavier Malisse is ingegaan op deze uitnodiging.'
ARGUMENT 4
Chris Goossens, dokter van Wickmayer en vroeger werkzaam voor de Vlaamse gemeenschap, zegt dat er een stilzwijgende afspraak was dat de minister op de hoogte wordt gebracht als er heikele kwestie over een grote sporter is. Bert Anciaux, toenmalig minister van Sport, bevestigt dat die mondelinge afspraak niet werd gerespecteerd en zegt dat hij niets wist over het niet correct invullen van de whereabouts van Wickmayer of Malisse. Cooman: 'Dan moet het wel een heel stilzwijgende overeenkomst zijn, want daar weet ik niets van. In geen geval wordt de minister op de hoogte gebracht als er bijvoorbeeld twee streepjes zijn en problemen dreigen, zodat eventueel iets onder de mat kan worden gemoffeld. Zo werkt het niet. Wel is het zo dat de minister wordt verwittigd als er effectief een dopingpraktijk is, als er in dit geval drie inbreuken zijn, of bij een positieve dopingtest. Zodat hij het op voorhand weet en het niet in de pers moet lezen.'
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
De bekentenis.
Ik beken niet dat ik doping gebruikte, (want dat had ik niet) maar wel dat ik het op een akkoordje gooide met de Nederlandse wielerbond.
Wat gebeurde er tijdens de dopingcontrole na afloop van het Nederlands kampioenschap?
De aangewezen renners moesten urineren in een daarvoor speciaal ingerichte tent onder toezicht van Dr. Baert en dat verliep aanvankelijk vlotjes. Ontspannen maakten we nog een praatje met de dokter en plasten wij in het flesje, stikker erop en weg wezen. Voor twee renners bleek een plasje afgeven een probleem. Toen na het drinken van liters vocht en een uur later het nog niet lukte en de renners te kennen gaven dat zij het niet konden als er iemand mee stond te kijken ging Dr. Baert naar buiten om hen enige privacy te verschaffen. Enkele minuten later kwamen de twee triomfantelijk met een vol flesje in de hand naar de arts, die de zaak verder afrondde.
Maanden later onder het eten op trainingskamp voor de WK met het volledige bondsbestuur aan tafel kwam er een telefoontje van een journalist die wist te vertellen dat de Nederlandse kampioen (ik dus) positief was bevonden!
Laconiek verzekerde ik de man dat het niet waar kon zijn en hoofdschuddend deed ik aan tafel het bizarre verhaal, we hebben er nog even smakelijk om gelachen. Journalisten…..
De volgende morgen nam KNWU preases MS Ballegooijen de Jong mij apart en vroeg of ik wel goed geslapen had, ik antwoordde Ja, hoezo? Wel Jan, dat telefoongesprek van gisteren met het verhaal van de journalist is waar en dat wisten wij al enige tijd.
Mijn reactie op het gebeurde maakte dat men besloot de zaak te laten rusten tot na het wereldkampioenschap wat voor ons zeer succesvol verliep, echter kort daarna werd ik tot verantwoording geroepen en voor de zekerheid kon er op eigen kosten een contra-expertise worden uitgevoerd.
In samenspraak met mijn sponsor werd een advocaat aangesteld die bij het bestuderen van de stukken en na het naar voren komen van de dubieuze handelingen van de twee renners bij de niets vermoedende dokter de verzekering uitsprak dat door procedurefouten van strafvervolging geen sprake kon zijn.
Toen kwam de bond op de proppen met het voorstel de zaak in de doofpot te stoppen en een door mijzelf in te vullen fictieve schorsing te aanvaarden om de flater van de bond niet naar buiten te laten komen. Op aandringen van de raadsman en Caballero die mij een drie jarig profcontract aanbood ben ik akkoord gegaan voor de maanden november/december. De laatste maand heb ik nog gehalveerd omdat daarin de zesdaagse van Amsterdam viel.
De kampioensmedaille met inscriptie op naam werd nog netjes toegezonden en siert tot op heden mijn hals.
Jaren later heeft één van de twee renners mij opgebiecht de boel te hebben geflest.
Of ik het ooit wéér zo zou doen laat zich makkelijk raden. NOOIT!
Ik beken niet dat ik doping gebruikte, (want dat had ik niet) maar wel dat ik het op een akkoordje gooide met de Nederlandse wielerbond.
Wat gebeurde er tijdens de dopingcontrole na afloop van het Nederlands kampioenschap?
De aangewezen renners moesten urineren in een daarvoor speciaal ingerichte tent onder toezicht van Dr. Baert en dat verliep aanvankelijk vlotjes. Ontspannen maakten we nog een praatje met de dokter en plasten wij in het flesje, stikker erop en weg wezen. Voor twee renners bleek een plasje afgeven een probleem. Toen na het drinken van liters vocht en een uur later het nog niet lukte en de renners te kennen gaven dat zij het niet konden als er iemand mee stond te kijken ging Dr. Baert naar buiten om hen enige privacy te verschaffen. Enkele minuten later kwamen de twee triomfantelijk met een vol flesje in de hand naar de arts, die de zaak verder afrondde.
Maanden later onder het eten op trainingskamp voor de WK met het volledige bondsbestuur aan tafel kwam er een telefoontje van een journalist die wist te vertellen dat de Nederlandse kampioen (ik dus) positief was bevonden!
Laconiek verzekerde ik de man dat het niet waar kon zijn en hoofdschuddend deed ik aan tafel het bizarre verhaal, we hebben er nog even smakelijk om gelachen. Journalisten…..
De volgende morgen nam KNWU preases MS Ballegooijen de Jong mij apart en vroeg of ik wel goed geslapen had, ik antwoordde Ja, hoezo? Wel Jan, dat telefoongesprek van gisteren met het verhaal van de journalist is waar en dat wisten wij al enige tijd.
Mijn reactie op het gebeurde maakte dat men besloot de zaak te laten rusten tot na het wereldkampioenschap wat voor ons zeer succesvol verliep, echter kort daarna werd ik tot verantwoording geroepen en voor de zekerheid kon er op eigen kosten een contra-expertise worden uitgevoerd.
In samenspraak met mijn sponsor werd een advocaat aangesteld die bij het bestuderen van de stukken en na het naar voren komen van de dubieuze handelingen van de twee renners bij de niets vermoedende dokter de verzekering uitsprak dat door procedurefouten van strafvervolging geen sprake kon zijn.
Toen kwam de bond op de proppen met het voorstel de zaak in de doofpot te stoppen en een door mijzelf in te vullen fictieve schorsing te aanvaarden om de flater van de bond niet naar buiten te laten komen. Op aandringen van de raadsman en Caballero die mij een drie jarig profcontract aanbood ben ik akkoord gegaan voor de maanden november/december. De laatste maand heb ik nog gehalveerd omdat daarin de zesdaagse van Amsterdam viel.
De kampioensmedaille met inscriptie op naam werd nog netjes toegezonden en siert tot op heden mijn hals.
Jaren later heeft één van de twee renners mij opgebiecht de boel te hebben geflest.
Of ik het ooit wéér zo zou doen laat zich makkelijk raden. NOOIT!
janneman
Héél lang geleden 1966quote:Op vrijdag 13 november 2009 15:29 schreef thettes het volgende:
Welk jaar was dat horstjan? Mooi (en ook wel triest) verhaal.
janneman
quote:FRONTALE AANVAL OP WHEREABOUTS
Na het Bosman-arrest dreigt België weer trendsetter te worden in de internationale sportrechtspraak. De geschorste tennissers Yanina Wickmayer en Xavier Malisse brengen een batterij juristen in stelling tegen de whereabouts. De dopingbestrijding trilt op haar grondvesten.
Na het Bosman-arrest, een Wickmayer-Malisse-arrest? Als het van Vlaanderens bekendste sportpleiter —meester Johnny Maeschalck— afhangt, eerder vandaag dan morgen. ‘Het doel heiligt niet alle middelen en de dopingbestrijding van vandaag is een aantasting van enkele fundamentele basisregels van onze rechtstaat en van onze mensenrechten. Daar gaan wij met alle mogelijke middelen tegen in. We gaan door tot het einde.'
Ter herinnering: Yanina Wickmayer en Xavier Malisse werden op donderdag 5 november voor een jaar geschorst door het Vlaams Dopingtribunaal. Bij Wickmayer gebeurde dat op basis van drie fout ingevulde whereabouts (de verplichte melding van de verblijfplaats voor topsporters), bij Malisse op basis van twee van die missers én een gemiste dopingcontrole.
De tegenaanval belooft vuurwerk. Naast Maeschalcks eigen collega Kirstof De Saedeleer van het bureau Van Landuyt en Vennoten zijn nog vier andere advocaten bereid om mee te helpen: Dirk Lindemans en Frank Judo voor de Raad van State en voor administratieve procedures, en de Franstalige advocaten Jean-Louis Dupont (bekend van het Bosman-arrest) en Martin Hissel voor alles wat de Europese Unie betreft. Ten slotte is er ook een adviseur van formaat op de kar gesprongen met oud-minister en voormalig raadsheer bij het Europees Hof Melchior Wathelet.
De juristen en advocaten die aan de zaak werken, hebben afspraken gemaakt over hun vergoeding, naar analogie met de zaak-Bosman waar de sporter ook nooit de factuur van vijf jaar kreeg gepresenteerd. ‘De intellectuele oefening primeert', aldus Maeschalck.
De eerste klacht is al ingediend: bij de Europese Commissie voor het niet-respecteren van de Europese regelgeving. Verder: een klacht bij de Europese Commissie tegen het Wada op grond van de schending van de concurrentieregels. Drie: een prejudiciële vraag bij het Europees Hof, zoals in de zaak-Bosman. Of de regelgeving van Vlaanderen niet strijdig is met het vrije verkeer van personen binnen de Unie. De vierde en vijfde procedure worden een kort geding en een administratieve cassatie bij de Raad van State. En uiteraard twee procedures bij het Sportarbitragetribunaal TAS in Lausanne. Eén om de opschorting te krijgen tot de beslissing ten gronde en dan de beslissing ten gronde zelf.
Zoals het Bosman-arrest destijds een einde maakte aan de slavenhandel met voetballers, maar ook negatieve gevolgen had voor de voetbaleconomie, zo dreigt een uitspraak in het voordeel van de tennissers de dopingbestrijding op basis van de verplichte melding van verblijfsgegevens onderuit te halen. Mr. Maeschalck: ‘De whereabouts in Europa op de schop? Het spijt mij, voorlopig zit ik niet met de gevolgen, maar wel met twee gekwetste sporters die ik zo snel mogelijk weer op de baan wil krijgen.'
Bron: De Standaard.
En dat allemaal omdat ze zelf zo enorm nalatig zijn geweest, met name Wickmayer, als haar eigen verhalen kloppen.quote:
