FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
en deze lenzen hebben allen een eigen focusmotor? Op een D60 is dat nl. wel van belang (sorry heb nog geen tijd gehad om het zelf even op te zoeken)quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 09:34 schreef mrkrul het volgende:
Ik zou graag wat advies hebben.
Heb een D60 camera met kit 18-55 lens. Ik ga een lange reis maken dus wil deze uitbreiden met een lens met wat meer zoom. Nu wil ik hier niet te veel geld aan uitgeven, omdat ik nog geen idee heb wat ik wil met fotograferen. Mijn budget is ongeveer 300 euro.
Ik zit nu aan de volgende opties te denken, maar sluit ook andere lenzen niet uit:
1. Aanschaf Sigma 18-200 F3.5-6.3 met Opt. stabilisatie, kosten +-300 euro
2. Aanschaf Sigma 55-200 F4.0-5.6 met Opt. stabilisatie, kosten +- 200 euro
Waarbij de eerste dus het voordeel heeft dat ik de hele vakantie niet hoef te wisselen, maar de tweede iets lichtsterker is.
Ik ben benieuwd wat het advies is.
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Wacht even, dit is dus de Nikon D60? of de Canon D60? Want de lenzen die ik aanraadde zijn allemaal Canon lenzen..
Circular reasoning works, because circular reasoning works.
nikonquote:Op dinsdag 20 oktober 2009 18:55 schreef Muzrub het volgende:
Wacht even, dit is dus de Nikon D60? of de Canon D60? Want de lenzen die ik aanraadde zijn allemaal Canon lenzen..
canon heeft de D achter t getal staan bij digicams, anders zou t een analoge zijn, en dat betwijfel ik
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
De semi-professionele digitale canon reeks ging zo: D30, D60, 10D, 20D, 30D, 40D, 50D
Dus Canon heeft wel degelijk een digitale D60
Dus Canon heeft wel degelijk een digitale D60
Circular reasoning works, because circular reasoning works.
kijk die heb ik niet meegekregenquote:
De semi-professionele digitale canon reeks ging zo: D30, D60, 10D, 20D, 30D, 40D, 50D
Dus Canon heeft wel degelijk een digitale D60
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Bij canon begint geen enkele camera meer met een D...bij Nikon wel...dat is de D60quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 18:55 schreef Muzrub het volgende:
Wacht even, dit is dus de Nikon D60? of de Canon D60? Want de lenzen die ik aanraadde zijn allemaal Canon lenzen..
Als jij de Canon 60D bedoeld, da is er een spraakverwarring inderdaad. Sorry dan
Jij bedoelde deze:???
[ Bericht 2% gewijzigd door joers1 op 20-10-2009 19:38:56 ]
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Zie hierboven, de D30 en de D60 zijn toch echt Canon camera's.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 19:09 schreef joers1 het volgende:
[..]
Bij canon begint geen enkele camera meer met een D...bij Nikon wel...dat is de D60
Als jij de Canon 60D bedoeld, da is er een spraakverwarring inderdaad. Sorry dan
Circular reasoning works, because circular reasoning works.
Ik heb een 60D gepost..... Maar goed...t lijkt er inderdaad wel op
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
60D heb ik nog nooit van gehoord... Waarom heeft ie trouwens 2 wieltjes linksboven? lijkt mij een fake..quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 19:17 schreef joers1 het volgende:
Ik heb een 60D gepost..... Maar goed...t lijkt er inderdaad wel op
Circular reasoning works, because circular reasoning works.
Geen idee...2 wieltjes is niet zo gek, dat hebben Nikon's ook. Ik heb op google gezocht op 60D en deze vond ik. Kweet het ook nietquote:Op dinsdag 20 oktober 2009 19:17 schreef Muzrub het volgende:
[..]
60D heb ik nog nooit van gehoord... Waarom heeft ie trouwens 2 wieltjes linksboven? lijkt mij een fake..
http://photorumors.com/2009/06/08/canon-60d-specs/
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Ik heb er even naar gekeken, dit is gewoon een slechte photoshop van de D60 van iemand die een plaatje bij zijn verhaal over de nieuwe 60D wou hebben, lijkt me. De D60 is echt uitgebracht, google maarquote:Op dinsdag 20 oktober 2009 19:24 schreef joers1 het volgende:
[..]
Geen idee...2 wieltjes is niet zo gek, dat hebben Nikon's ook. Ik heb op google gezocht op 60D en deze vond ik. Kweet het ook niet
http://photorumors.com/2009/06/08/canon-60d-specs/
Circular reasoning works, because circular reasoning works.
op de Canon-site kennen ze die hele D60 toch nietquote:Op dinsdag 20 oktober 2009 19:28 schreef Muzrub het volgende:
[..]
Ik heb er even naar gekeken, dit is gewoon een slechte photoshop van de D60 van iemand die een plaatje bij zijn verhaal over de nieuwe 60D wou hebben, lijkt me. De D60 is echt uitgebracht, google maar
Kijk maar www.canon.nl De 60D ook niet trouwens. Ik zou het overigens niet erg handig vinden....om een Canon-toppertje te vernoemen naar een Nikon-instapper, maar dat terzijde
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Wellicht kan iemand mij met deze vraag helpen.
Sinds een aantal maanden ben ik bezig met fotograferen, en mijn 2 lenzen zijn een 18-55 mm IS en een 50 mm 1.8 (Canon), nu zit ik er aan te denken om over een tijdje iets met wat meer zoom te kopen, want daar loop ik een beetje tegenaan, macro foto's vind ik echter ook erg leuk.
Nu zag ik deze lens http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=13720 voor een goedkope prijs.
En fotografisch onschuldig als ik ben denk ik : "wat een mooie prijs voor een zoom loens tot 300 mm , en hij is nog geschikt voor macro foto's ook !"
Mijn vraag is :, waarom is deze zo goedkoop ? wat zijn de nadelen, want ik zie dat andere 300 mm zoomlenzen, en helemaal macro lenzen een stuk duurder zijn.
Ik heb geprobeerd zelf tot een antwoord te komen, maar mijn kennis is nog niet groot genoeg
edit : positieve punten kunnen natuurlijk ook worden uitgelegd
bvd
Sinds een aantal maanden ben ik bezig met fotograferen, en mijn 2 lenzen zijn een 18-55 mm IS en een 50 mm 1.8 (Canon), nu zit ik er aan te denken om over een tijdje iets met wat meer zoom te kopen, want daar loop ik een beetje tegenaan, macro foto's vind ik echter ook erg leuk.
Nu zag ik deze lens http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=13720 voor een goedkope prijs.
En fotografisch onschuldig als ik ben denk ik : "wat een mooie prijs voor een zoom loens tot 300 mm , en hij is nog geschikt voor macro foto's ook !"
Mijn vraag is :, waarom is deze zo goedkoop ? wat zijn de nadelen, want ik zie dat andere 300 mm zoomlenzen, en helemaal macro lenzen een stuk duurder zijn.
Ik heb geprobeerd zelf tot een antwoord te komen, maar mijn kennis is nog niet groot genoeg
edit : positieve punten kunnen natuurlijk ook worden uitgelegd
bvd
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Voila, de EOS D60quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 19:30 schreef joers1 het volgende:
[..]
op de Canon-site kennen ze die hele D60 toch niet
De 60D ook niet trouwens. Ik zou het overigens niet erg handig vinden....om een Canon-toppertje te vernoemen naar een Nikon-instapper, maar dat terzijde
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Zelfs een test bij DP review
http://www.dpreview.com/reviews/canoneosd60/
http://www.dpreview.com/reviews/canoneosd60/
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
jaa...dát is die oude...uit 2002. Ik zei dat er NU geen canon's meer zijn die met een D beginnenquote:
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
De Tamron 70-300 is zo goedkoop door moordende concurrentie in het onderste segment, én door massaproduktie.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 19:34 schreef Xlarge het volgende:
Wellicht kan iemand mij met deze vraag helpen.
Sinds een aantal maanden ben ik bezig met fotograferen, en mijn 2 lenzen zijn een 18-55 mm IS en een 50 mm 1.8 (Canon), nu zit ik er aan te denken om over een tijdje iets met wat meer zoom te kopen, want daar loop ik een beetje tegenaan, macro foto's vind ik echter ook erg leuk.
Nu zag ik deze lens http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=13720 voor een goedkope prijs.
En fotografisch onschuldig als ik ben denk ik : "wat een mooie prijs voor een zoom loens tot 300 mm , en hij is nog geschikt voor macro foto's ook !"
Mijn vraag is :, waarom is deze zo goedkoop ? wat zijn de nadelen, want ik zie dat andere 300 mm zoomlenzen, en helemaal macro lenzen een stuk duurder zijn.
Ik heb geprobeerd zelf tot een antwoord te komen, maar mijn kennis is nog niet groot genoeg
bvd
Ik heb er zelf eentje maar dan voor Dynax/Alfa en het lensje is veel beter dan zijn prijs doet vermoeden. Hou er wel rekening mee dat je voor het achterste stuk zoom wel iets van ondersteuning gebruikt zodat de boel ook scherp blijft.
De macrofunctie gaat tot 1:2 wat voor een nietmacrolens bijzonder netjes is. Kwalitatief is die macro daarbij ook nog eens heel erg aardig voor een zoomlens.
Als je wat low-on-budget bent is het een regelrechte aanrader.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Jij hebt lensadvies nodig voor NIKON....en niet voor Canon. We maken ons druk om een D60 van Canon (die al oud is) en het gaat hier om een NIKON D60;)quote:
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Dank je voor je uitleg, dat klink toch best positief, low budget is niet echt een must.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 19:37 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
De Tamron 70-300 is zo goedkoop door moordende concurrentie in het onderste segment, én door massaproduktie.
Ik heb er zelf eentje maar dan voor Dynax/Alfa en het lensje is veel beter dan zijn prijs doet vermoeden. Hou er wel rekening mee dat je voor het achterste stuk zoom wel iets van ondersteuning gebruikt zodat de boel ook scherp blijft.
De macrofunctie gaat tot 1:2 wat voor een nietmacrolens bijzonder netjes is. Kwalitatief is die macro daarbij ook nog eens heel erg aardig voor een zoomlens.
Als je wat low-on-budget bent is het een regelrechte aanrader.
Maar om in mijn beginnende fase nu zoveel geld uit te geven is idd ook niet echt nodig.
Ik was op zoek naar voorbeeldfoto's , en in dit draadje staan er nog een aantal
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=296290
Vooral over de macro foto's was ik best te spreken.
Ook de ondersteuning waar je het over had, heb ik in mijn bezit (oude statieven van mijn vader uit de jaren 70
Hoe zit het met foto's bij wat minder licht ? zijn ze dan nog steeds scherp en helder ?
ik kan je een site geven met tioenduizenden voorbeeldfoto's van heel veel lenzen...als je wilt. Ook van de door jou genoemde 70-300quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 20:01 schreef Xlarge het volgende:
[..]
Dank je voor je uitleg, dat klink toch best positief, low budget is niet echt een must.
Maar om in mijn beginnende fase nu zoveel geld uit te geven is idd ook niet echt nodig.
Ik was op zoek naar voorbeeldfoto's , en in dit draadje staan er nog een aantal
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=296290
Vooral over de macro foto's was ik best te spreken.
Ook de ondersteuning waar je het over had, heb ik in mijn bezit (oude statieven van mijn vader uit de jaren 70
Hoe zit het met foto's bij wat minder licht ? zijn ze dan nog steeds scherp en helder ?
Kijk hier maar eens op:
http://www.pixel-peeper.com/adv/
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Goede sitequote:Op dinsdag 20 oktober 2009 20:10 schreef joers1 het volgende:
[..]
ik kan je een site geven met tioenduizenden voorbeeldfoto's van heel veel lenzen...als je wilt. Ook van de door jou genoemde 70-300
Kijk hier maar eens op:
http://www.pixel-peeper.com/adv/
Gebookmarked
U heeft de keuze uit Canon 28mm f/1.8 USM (200 euro 2ehands), Canon 35mm f/2 (250 euro nieuw, 2ehands niet gezien..) of de Sigma 30mm f/1.4 HSM (200 euro 2ehands).
U kiest? Sigma? Denk het wel toch? Nadelen zijn dat ie EF-s mount heeft en niet heel scherp is in de hoeken vergeleken met de andere twee. Verder is het geen Canon lens, wat mij een beetje huiverig maakt (maar misschien geheel onterecht). Maar ik kan 'm voor 200 euro krijgen, en dat is dan toch wel weer geen geld voor zo'n lens volgens mij.
Doel is om in kleine lowlight ruimtes met veel mensen leuke foto's te maken, en dus zonder flits. Enige snelheid is dus dan ook gewenst (USM/HSM). Ik zal m gebruiken op een 450D.
U kiest? Sigma? Denk het wel toch? Nadelen zijn dat ie EF-s mount heeft en niet heel scherp is in de hoeken vergeleken met de andere twee. Verder is het geen Canon lens, wat mij een beetje huiverig maakt (maar misschien geheel onterecht). Maar ik kan 'm voor 200 euro krijgen, en dat is dan toch wel weer geen geld voor zo'n lens volgens mij.
Doel is om in kleine lowlight ruimtes met veel mensen leuke foto's te maken, en dus zonder flits. Enige snelheid is dus dan ook gewenst (USM/HSM). Ik zal m gebruiken op een 450D.
"Logic will get you from A to B. Imagination will take you everywhere."
Is dat zo'n mooi lensje op een crop dan?quote:
of is het kwalitatief gewoon een goeie lens?
NIEUW: Foto's!
nouja heb m aangeschaft voor t theater, en ben echt tevreden over de kwaliteit die hij levertquote:
[..]
Is dat zo'n mooi lensje op een crop dan?
of is het kwalitatief gewoon een goeie lens?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik heb de 30mm f/1.4 Sigma (maar dan voor Nikon) en ben tevreden. Niet dat ik echt weet waar ik het over heb ofzo. 
Werkt prima in het donker, heb wel wat voorbeelden als je wil, maar daar zijn er ws sowieso genoeg van te vinden.
Massa's mensen gebruiken niet-Canon lenzen op Canon camera's, ik denk niet dat je je daar echt zorgen over moet maken.
Werkt prima in het donker, heb wel wat voorbeelden als je wil, maar daar zijn er ws sowieso genoeg van te vinden.Massa's mensen gebruiken niet-Canon lenzen op Canon camera's, ik denk niet dat je je daar echt zorgen over moet maken.
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
Sigma, heb hem zelf ook en ben er tevreden over. Hij is van de EX lijn dus je hoeft je geen zorgen te maken over de qc ed...quote:
U heeft de keuze uit Canon 28mm f/1.8 USM (200 euro 2ehands), Canon 35mm f/2 (250 euro nieuw, 2ehands niet gezien..) of de Sigma 30mm f/1.4 HSM (200 euro 2ehands).
U kiest? Sigma? Denk het wel toch? Nadelen zijn dat ie EF-s mount heeft en niet heel scherp is in de hoeken vergeleken met de andere twee. Verder is het geen Canon lens, wat mij een beetje huiverig maakt (maar misschien geheel onterecht). Maar ik kan 'm voor 200 euro krijgen, en dat is dan toch wel weer geen geld voor zo'n lens volgens mij.
Doel is om in kleine lowlight ruimtes met veel mensen leuke foto's te maken, en dus zonder flits. Enige snelheid is dus dan ook gewenst (USM/HSM). Ik zal m gebruiken op een 450D.
Netsplitter
#jesuisMasi
Mwah, heb ook horrorverhalen gehoort over de QC van Canon bij L objectieven.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 13:45 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Sigma, heb hem zelf ook en ben er tevreden over. Hij is van de EX lijn dus je hoeft je geen zorgen te maken over de qc ed...
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Even voor de duidelijkheid, welke lens vind je nu de moeite waard?quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 10:48 schreef Muzrub het volgende:
De Tamron 18-200 f/3.5-6.3 is op zich geen slechte lens, ik heb hem hier ook liggen. Wil hem gaan verkopen en een 28-135 IS USM halen voor het travel werk, en dan voor het meer tele bereik later een 70-200L f/4 gaan halen.
Maar, die is zeker het overwegen waard mrkrul, de beeldkwaliteit viel me erg mee voor een superzoom.
quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 19:41 schreef joers1 het volgende:
[..]
Jij hebt lensadvies nodig voor NIKON....en niet voor Canon. We maken ons druk om een D60 van Canon (die al oud is) en het gaat hier om een NIKON D60;)
Dat weet ik, maar een aantal lenzen is toch geschikt voor camera's van verschillende merken (met andere aansluiting uiteraard). Bv. de Sigma's waar ik het eerder over had?
Ja hoor...Sigma, Tokina, Tamron...zijn allemaal verkrijgbaar met Nikon-vatting.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 15:23 schreef mrkrul het volgende:
[..]
Dat weet ik, maar een aantal lenzen is toch geschikt voor camera's van verschillende merken (met andere aansluiting uiteraard). Bv. de Sigma's waar ik het eerder over had?
MAAR....omdat ji jeen NIKON D60 hebt, heb je een lens nodig met een eigen scherpstelmotor (focusmotor dus). Anders moet je bij al je foto's handmatig scherpstellen.
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Je moet NIET op Muzrub letten, die had het over lenzen voor CANON en jij hebt Nikonquote:Op woensdag 21 oktober 2009 15:20 schreef mrkrul het volgende:
[..]
Even voor de duidelijkheid, welke lens vind je nu de moeite waard?
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
QC = Quality control ofzo? Lees juist over de Sigma dat er veel verschillen zit, qua lensen zelf (dus slechte steady qualtity om het zo maar even te noemen).quote:Op woensdag 21 oktober 2009 13:45 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Sigma, heb hem zelf ook en ben er tevreden over. Hij is van de EX lijn dus je hoeft je geen zorgen te maken over de qc ed...
En puur afgaand op alleen deze (Canon 28, Canon 35 en Sigma 30) reviews, neig ik nu weer naar de 28mm van Canon.. Ik kan ze nu alle twee voor 200 euro krijgen btw..
"Logic will get you from A to B. Imagination will take you everywhere."
Ieder merk heeft zijn zorgekindjes...quote:
[..]
Mwah, heb ook horrorverhalen gehoort over de QC van Canon bij L objectieven.
Klopt, ik zat helemaal fout :$quote:Op woensdag 21 oktober 2009 16:13 schreef joers1 het volgende:
[..]
Je moet NIET op Muzrub letten, die had het over lenzen voor CANON en jij hebt Nikon
Alhoewel de Tamron 18-200 ook verkrijgbaar is voor nikon, en een erg leuk lensje voor een erg leuk prijsje blijft.
Circular reasoning works, because circular reasoning works.
Klopt! Die heb ik ook gehadquote:Op donderdag 22 oktober 2009 00:09 schreef Muzrub het volgende:
[..]
Klopt, ik zat helemaal fout :$
Alhoewel de Tamron 18-200 ook verkrijgbaar is voor nikon, en een erg leuk lensje voor een erg leuk prijsje blijft.
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Kan iemand me toevallig vertellen of de Cosina groothoek 19-35 mm een goede lens is?
Dankjewel alvast.
Dankjewel alvast.
Die heb ik natuurlijk ook nog!
Ok, weer even terugkomend op de 'antieke lenzen op moderne bodies'...
Ik heb van t weekend m'n pa's fotokoffer weer eens onder het stof vandaan gehaald, en even gekeken wat er nog in zat.
Naast een analoge lichtmeter, wat primitieve macro-ringen, en een 2x teleconverter o.a. het volgende:
Praktica MTL3 SLR Body (boekje van een Super TL2, maar goed...)
Tokina 70-220mm f2.8
Coslinar 28mm f2.8
Pentacon 50mm f1.8
Reveunon-Special 135mm f2.8
(m'n pa hield kennelijk van lichtsterke lenzen... helaas was mijn interesse in de techniek van fotograferen nog niet zo groot toen hij er nog was
)
Ik las dat de MTL3 gebruik maakt van M 42 x 1 PRAKTICA schroefdraad.
Is hier een EOS adapter voor? En zo ja, is dit de moeite waard?
Valt er nog een beetje mee te fotograferen?
Ik heb van t weekend m'n pa's fotokoffer weer eens onder het stof vandaan gehaald, en even gekeken wat er nog in zat.
Naast een analoge lichtmeter, wat primitieve macro-ringen, en een 2x teleconverter o.a. het volgende:
Praktica MTL3 SLR Body (boekje van een Super TL2, maar goed...)
Tokina 70-220mm f2.8
Coslinar 28mm f2.8
Pentacon 50mm f1.8
Reveunon-Special 135mm f2.8
(m'n pa hield kennelijk van lichtsterke lenzen... helaas was mijn interesse in de techniek van fotograferen nog niet zo groot toen hij er nog was
)Ik las dat de MTL3 gebruik maakt van M 42 x 1 PRAKTICA schroefdraad.
Is hier een EOS adapter voor? En zo ja, is dit de moeite waard?
Valt er nog een beetje mee te fotograferen?
NIEUW: Foto's!
Ik heb hem vandaag besteldquote:Op maandag 26 oktober 2009 14:57 schreef Cryothic het volgende:
Is hier een EOS adapter voor? En zo ja, is dit de moeite waard?
Valt er nog een beetje mee te fotograferen?
http://www.fotoshopaalten(...)non-ef-eos-p-37.html
of het de moeite waard is weet ik niet, wanneer ik hem binnen heb zal ik met de oude lenzen van mijn vader eens gaan experimenteren.
Denk er even om bij een EOS>M42 dat bij een FullFrame camera sommige objectieven niet compatible zijn. De spiegel kan in sommige gevallen tegen de lens klappen.
Hierbij een overzicht:
http://www.panoramaplanet.de/comp/
Hierbij een overzicht:
http://www.panoramaplanet.de/comp/
"There's always a danger that you think you gonna produce a gass and out comes a solid..."
FD Review | sixty4.nl | Superhero Database | PSN id: Sixty4
FD Review | sixty4.nl | Superhero Database | PSN id: Sixty4
bron? link?quote:Op woensdag 21 oktober 2009 13:50 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Mwah, heb ook horrorverhalen gehoort over de QC van Canon bij L objectieven.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Netsplitter
#jesuisMasi
Oa verhalen bij oa KE enzo.quote:
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Op zich dat er een keer een crapmodel van de band rolt, ondanks alle quality checks, is tot daar aan toe, belangrijker is wellicht hoe ze het bij de fabrikant fixen
Heb overigens met microadjusts in m'n camera wel wat vooruitgang geboekt qua scherpte, dus als je die optie niet hebt bestaat de kans dat je vaker foto's met verkeerde DOF hebt of onscherpte van je onderwerp dus.
Heb overigens met microadjusts in m'n camera wel wat vooruitgang geboekt qua scherpte, dus als je die optie niet hebt bestaat de kans dat je vaker foto's met verkeerde DOF hebt of onscherpte van je onderwerp dus.
Alleen full frame ? Dit geldt dan niet voor de 1000d neem ik aan ?quote:Op maandag 26 oktober 2009 21:22 schreef Sixty4 het volgende:
Denk er even om bij een EOS>M42 dat bij een FullFrame camera sommige objectieven niet compatible zijn. De spiegel kan in sommige gevallen tegen de lens klappen.
Hierbij een overzicht:
http://www.panoramaplanet.de/comp/
Het zou een beetje zonde zijn wanneer ik mijn spiegel kapot maak.
