FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
en deze lenzen hebben allen een eigen focusmotor? Op een D60 is dat nl. wel van belang (sorry heb nog geen tijd gehad om het zelf even op te zoeken)quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 09:34 schreef mrkrul het volgende:
Ik zou graag wat advies hebben.
Heb een D60 camera met kit 18-55 lens. Ik ga een lange reis maken dus wil deze uitbreiden met een lens met wat meer zoom. Nu wil ik hier niet te veel geld aan uitgeven, omdat ik nog geen idee heb wat ik wil met fotograferen. Mijn budget is ongeveer 300 euro.
Ik zit nu aan de volgende opties te denken, maar sluit ook andere lenzen niet uit:
1. Aanschaf Sigma 18-200 F3.5-6.3 met Opt. stabilisatie, kosten +-300 euro
2. Aanschaf Sigma 55-200 F4.0-5.6 met Opt. stabilisatie, kosten +- 200 euro
Waarbij de eerste dus het voordeel heeft dat ik de hele vakantie niet hoef te wisselen, maar de tweede iets lichtsterker is.
Ik ben benieuwd wat het advies is.
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Wacht even, dit is dus de Nikon D60? of de Canon D60? Want de lenzen die ik aanraadde zijn allemaal Canon lenzen..
Circular reasoning works, because circular reasoning works.
nikonquote:Op dinsdag 20 oktober 2009 18:55 schreef Muzrub het volgende:
Wacht even, dit is dus de Nikon D60? of de Canon D60? Want de lenzen die ik aanraadde zijn allemaal Canon lenzen..
canon heeft de D achter t getal staan bij digicams, anders zou t een analoge zijn, en dat betwijfel ik
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
De semi-professionele digitale canon reeks ging zo: D30, D60, 10D, 20D, 30D, 40D, 50D
Dus Canon heeft wel degelijk een digitale D60
Dus Canon heeft wel degelijk een digitale D60
Circular reasoning works, because circular reasoning works.
kijk die heb ik niet meegekregenquote:
De semi-professionele digitale canon reeks ging zo: D30, D60, 10D, 20D, 30D, 40D, 50D
Dus Canon heeft wel degelijk een digitale D60
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Bij canon begint geen enkele camera meer met een D...bij Nikon wel...dat is de D60quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 18:55 schreef Muzrub het volgende:
Wacht even, dit is dus de Nikon D60? of de Canon D60? Want de lenzen die ik aanraadde zijn allemaal Canon lenzen..
Als jij de Canon 60D bedoeld, da is er een spraakverwarring inderdaad. Sorry dan
Jij bedoelde deze:???
[ Bericht 2% gewijzigd door joers1 op 20-10-2009 19:38:56 ]
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Zie hierboven, de D30 en de D60 zijn toch echt Canon camera's.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 19:09 schreef joers1 het volgende:
[..]
Bij canon begint geen enkele camera meer met een D...bij Nikon wel...dat is de D60
Als jij de Canon 60D bedoeld, da is er een spraakverwarring inderdaad. Sorry dan
Circular reasoning works, because circular reasoning works.
Ik heb een 60D gepost..... Maar goed...t lijkt er inderdaad wel op
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
60D heb ik nog nooit van gehoord... Waarom heeft ie trouwens 2 wieltjes linksboven? lijkt mij een fake..quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 19:17 schreef joers1 het volgende:
Ik heb een 60D gepost..... Maar goed...t lijkt er inderdaad wel op
Circular reasoning works, because circular reasoning works.
Geen idee...2 wieltjes is niet zo gek, dat hebben Nikon's ook. Ik heb op google gezocht op 60D en deze vond ik. Kweet het ook nietquote:Op dinsdag 20 oktober 2009 19:17 schreef Muzrub het volgende:
[..]
60D heb ik nog nooit van gehoord... Waarom heeft ie trouwens 2 wieltjes linksboven? lijkt mij een fake..
http://photorumors.com/2009/06/08/canon-60d-specs/
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Ik heb er even naar gekeken, dit is gewoon een slechte photoshop van de D60 van iemand die een plaatje bij zijn verhaal over de nieuwe 60D wou hebben, lijkt me. De D60 is echt uitgebracht, google maarquote:Op dinsdag 20 oktober 2009 19:24 schreef joers1 het volgende:
[..]
Geen idee...2 wieltjes is niet zo gek, dat hebben Nikon's ook. Ik heb op google gezocht op 60D en deze vond ik. Kweet het ook niet
http://photorumors.com/2009/06/08/canon-60d-specs/
Circular reasoning works, because circular reasoning works.
op de Canon-site kennen ze die hele D60 toch nietquote:Op dinsdag 20 oktober 2009 19:28 schreef Muzrub het volgende:
[..]
Ik heb er even naar gekeken, dit is gewoon een slechte photoshop van de D60 van iemand die een plaatje bij zijn verhaal over de nieuwe 60D wou hebben, lijkt me. De D60 is echt uitgebracht, google maar
Kijk maar www.canon.nl De 60D ook niet trouwens. Ik zou het overigens niet erg handig vinden....om een Canon-toppertje te vernoemen naar een Nikon-instapper, maar dat terzijde
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Wellicht kan iemand mij met deze vraag helpen.
Sinds een aantal maanden ben ik bezig met fotograferen, en mijn 2 lenzen zijn een 18-55 mm IS en een 50 mm 1.8 (Canon), nu zit ik er aan te denken om over een tijdje iets met wat meer zoom te kopen, want daar loop ik een beetje tegenaan, macro foto's vind ik echter ook erg leuk.
Nu zag ik deze lens http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=13720 voor een goedkope prijs.
En fotografisch onschuldig als ik ben denk ik : "wat een mooie prijs voor een zoom loens tot 300 mm , en hij is nog geschikt voor macro foto's ook !"
Mijn vraag is :, waarom is deze zo goedkoop ? wat zijn de nadelen, want ik zie dat andere 300 mm zoomlenzen, en helemaal macro lenzen een stuk duurder zijn.
Ik heb geprobeerd zelf tot een antwoord te komen, maar mijn kennis is nog niet groot genoeg
edit : positieve punten kunnen natuurlijk ook worden uitgelegd
bvd
Sinds een aantal maanden ben ik bezig met fotograferen, en mijn 2 lenzen zijn een 18-55 mm IS en een 50 mm 1.8 (Canon), nu zit ik er aan te denken om over een tijdje iets met wat meer zoom te kopen, want daar loop ik een beetje tegenaan, macro foto's vind ik echter ook erg leuk.
Nu zag ik deze lens http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=13720 voor een goedkope prijs.
En fotografisch onschuldig als ik ben denk ik : "wat een mooie prijs voor een zoom loens tot 300 mm , en hij is nog geschikt voor macro foto's ook !"
Mijn vraag is :, waarom is deze zo goedkoop ? wat zijn de nadelen, want ik zie dat andere 300 mm zoomlenzen, en helemaal macro lenzen een stuk duurder zijn.
Ik heb geprobeerd zelf tot een antwoord te komen, maar mijn kennis is nog niet groot genoeg
edit : positieve punten kunnen natuurlijk ook worden uitgelegd
bvd
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Voila, de EOS D60quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 19:30 schreef joers1 het volgende:
[..]
op de Canon-site kennen ze die hele D60 toch niet
De 60D ook niet trouwens. Ik zou het overigens niet erg handig vinden....om een Canon-toppertje te vernoemen naar een Nikon-instapper, maar dat terzijde
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Zelfs een test bij DP review
http://www.dpreview.com/reviews/canoneosd60/
http://www.dpreview.com/reviews/canoneosd60/
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
jaa...dát is die oude...uit 2002. Ik zei dat er NU geen canon's meer zijn die met een D beginnenquote:
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
De Tamron 70-300 is zo goedkoop door moordende concurrentie in het onderste segment, én door massaproduktie.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 19:34 schreef Xlarge het volgende:
Wellicht kan iemand mij met deze vraag helpen.
Sinds een aantal maanden ben ik bezig met fotograferen, en mijn 2 lenzen zijn een 18-55 mm IS en een 50 mm 1.8 (Canon), nu zit ik er aan te denken om over een tijdje iets met wat meer zoom te kopen, want daar loop ik een beetje tegenaan, macro foto's vind ik echter ook erg leuk.
Nu zag ik deze lens http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=13720 voor een goedkope prijs.
En fotografisch onschuldig als ik ben denk ik : "wat een mooie prijs voor een zoom loens tot 300 mm , en hij is nog geschikt voor macro foto's ook !"
Mijn vraag is :, waarom is deze zo goedkoop ? wat zijn de nadelen, want ik zie dat andere 300 mm zoomlenzen, en helemaal macro lenzen een stuk duurder zijn.
Ik heb geprobeerd zelf tot een antwoord te komen, maar mijn kennis is nog niet groot genoeg
bvd
Ik heb er zelf eentje maar dan voor Dynax/Alfa en het lensje is veel beter dan zijn prijs doet vermoeden. Hou er wel rekening mee dat je voor het achterste stuk zoom wel iets van ondersteuning gebruikt zodat de boel ook scherp blijft.
De macrofunctie gaat tot 1:2 wat voor een nietmacrolens bijzonder netjes is. Kwalitatief is die macro daarbij ook nog eens heel erg aardig voor een zoomlens.
Als je wat low-on-budget bent is het een regelrechte aanrader.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Jij hebt lensadvies nodig voor NIKON....en niet voor Canon. We maken ons druk om een D60 van Canon (die al oud is) en het gaat hier om een NIKON D60;)quote:
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Dank je voor je uitleg, dat klink toch best positief, low budget is niet echt een must.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 19:37 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
De Tamron 70-300 is zo goedkoop door moordende concurrentie in het onderste segment, én door massaproduktie.
Ik heb er zelf eentje maar dan voor Dynax/Alfa en het lensje is veel beter dan zijn prijs doet vermoeden. Hou er wel rekening mee dat je voor het achterste stuk zoom wel iets van ondersteuning gebruikt zodat de boel ook scherp blijft.
De macrofunctie gaat tot 1:2 wat voor een nietmacrolens bijzonder netjes is. Kwalitatief is die macro daarbij ook nog eens heel erg aardig voor een zoomlens.
Als je wat low-on-budget bent is het een regelrechte aanrader.
Maar om in mijn beginnende fase nu zoveel geld uit te geven is idd ook niet echt nodig.
Ik was op zoek naar voorbeeldfoto's , en in dit draadje staan er nog een aantal
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=296290
Vooral over de macro foto's was ik best te spreken.
Ook de ondersteuning waar je het over had, heb ik in mijn bezit (oude statieven van mijn vader uit de jaren 70
Hoe zit het met foto's bij wat minder licht ? zijn ze dan nog steeds scherp en helder ?
ik kan je een site geven met tioenduizenden voorbeeldfoto's van heel veel lenzen...als je wilt. Ook van de door jou genoemde 70-300quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 20:01 schreef Xlarge het volgende:
[..]
Dank je voor je uitleg, dat klink toch best positief, low budget is niet echt een must.
Maar om in mijn beginnende fase nu zoveel geld uit te geven is idd ook niet echt nodig.
Ik was op zoek naar voorbeeldfoto's , en in dit draadje staan er nog een aantal
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=296290
Vooral over de macro foto's was ik best te spreken.
Ook de ondersteuning waar je het over had, heb ik in mijn bezit (oude statieven van mijn vader uit de jaren 70
Hoe zit het met foto's bij wat minder licht ? zijn ze dan nog steeds scherp en helder ?
Kijk hier maar eens op:
http://www.pixel-peeper.com/adv/
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Goede sitequote:Op dinsdag 20 oktober 2009 20:10 schreef joers1 het volgende:
[..]
ik kan je een site geven met tioenduizenden voorbeeldfoto's van heel veel lenzen...als je wilt. Ook van de door jou genoemde 70-300
Kijk hier maar eens op:
http://www.pixel-peeper.com/adv/
Gebookmarked
U heeft de keuze uit Canon 28mm f/1.8 USM (200 euro 2ehands), Canon 35mm f/2 (250 euro nieuw, 2ehands niet gezien..) of de Sigma 30mm f/1.4 HSM (200 euro 2ehands).
U kiest? Sigma? Denk het wel toch? Nadelen zijn dat ie EF-s mount heeft en niet heel scherp is in de hoeken vergeleken met de andere twee. Verder is het geen Canon lens, wat mij een beetje huiverig maakt (maar misschien geheel onterecht). Maar ik kan 'm voor 200 euro krijgen, en dat is dan toch wel weer geen geld voor zo'n lens volgens mij.
Doel is om in kleine lowlight ruimtes met veel mensen leuke foto's te maken, en dus zonder flits. Enige snelheid is dus dan ook gewenst (USM/HSM). Ik zal m gebruiken op een 450D.
U kiest? Sigma? Denk het wel toch? Nadelen zijn dat ie EF-s mount heeft en niet heel scherp is in de hoeken vergeleken met de andere twee. Verder is het geen Canon lens, wat mij een beetje huiverig maakt (maar misschien geheel onterecht). Maar ik kan 'm voor 200 euro krijgen, en dat is dan toch wel weer geen geld voor zo'n lens volgens mij.
Doel is om in kleine lowlight ruimtes met veel mensen leuke foto's te maken, en dus zonder flits. Enige snelheid is dus dan ook gewenst (USM/HSM). Ik zal m gebruiken op een 450D.
"Logic will get you from A to B. Imagination will take you everywhere."
