TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Piri_Re%27isquote:Piri Re'is (Piri Reis, volledige naam Hadji Muhiddin Piri Ibn Hadji Mehmed) (Gallipoli, tussen 1465 en 1470 - 1554 of 1555) was een Ottomaans zeevaarder, navigator en cartograaf.
Zijn landkaart:
Met de stippen die ik hier aanhaalde: Atlantis, Bilderberg, nieuw wereld orde, invasie aliens 2012
Van de nederlandse wikipedia, het engelse artikel is echter uitgebreider: http://en.wikipedia.org/wiki/Piri_Reis_Mapquote:De Piri Reis-kaart is een kaart, getekend op gazellehuid, die in 1929 door een groep historici gevonden werd. Uit onderzoek bleek dat het een echt document was dat door Piri Re'is in 1513 werd gemaakt.
Diverse zeilkaarten, ook wel portolanen genaamd, waren tijdens de Middeleeuwen in omloop, accurate kaarten waarop de meest in gebruik zijnde vaarroutes, met kustlijnen, havens, doorvaarten en baaien stonden vermeld. De meeste van deze kaarten richtten zich op de Middellandse Zee, de Egeïsche Zee en andere bekende routes. Er was een eeuwenoude traditie van zeevaart op de Middellandse Zee. Deze kennis werd verzameld en bestudeerd in de grote bibliotheek van Alexandrië (Egypte). De compilatiekaarten werden gemaakt door de geografen die daar werkten.
Piri Reis gebruikte verschillende bronnen en de eigen waarnemingen die hij tijdens zijn reizen deed om de kaart te kunnen tekenen. In een aantal nota’s gaf hij aan hoe hij de kaart had samengesteld. Verbazend is dat zijn kaart ook al informatie van de reis van Christoffel Columbus bevat van nog geen twintig jaar eerder.
In zijn boek Maps of the Ancient Sea Kings stelde de Amerikaan Charles Hapgood o.a. dat de weergave van Antarctica accuraat de kustlijn van 10.000 jaar geleden aangaf. Dit kan tegenwoordig bevestigd worden. Op de kaart staat inderdaad land aangegeven op de plaats waar - driehonderd jaar later - het vasteland van Antarctica werd ontdekt. De kustlijn wijkt zeer weinig af van de huidige kustlijn. In dit geval wordt de kustlijn onder het ijs bedoeld. De kaart van Piri Reis blijkt een vrijwel exacte wereldkaart te zijn, die slechts op basis van satellietfoto's of op basis van een zeer grondige en uitgebreide geografische kennis gemaakt had kunnen worden. De kaart zou volgens sommigen het bewijs zijn dat Antarctica het eigenlijke Atlantis was. Tegen de mythische ongelooflijke nauwkeurigheid valt wel in te brengen dat de Amazone er twee keer op staat, evenals een aantal eilanden in het Caraïbisch gebied. De meeste wetenschappers beweren dat de Piri Reis-kaart getekend werd volgens de voor die tijd gekende geografische kennis en giswerk. Anderen, waaronder Charles Hapgood, beschouwen deze kaart als een bewijs voor het bestaan van grootse beschavingen op Aarde voor de geschiedenis zoals wij die kennen zelfs maar zou begonnen zijn, door deze beschavingen zouden de originele kaarten zijn getekend. Sommigen, waaronder Erich von Däniken, gaan zelfs zover om te beweren dat deze beschavingen een buitenaardse oorsprong hadden.
De Piri Reis-kaart wordt bewaard in het Topkapi-paleis in Istanbul.
Wat zijn nu de aandachtspunten van deze landkaart?
- Antarctica zonder ijs afgebeeld.
- Details van een dermate diepte dat deze onmogelijk zonder zicht te hebben vanuit de lucht/ruimte gemaakt kan zijn. De vormen van de landmassas en rivieren zijn dan ook van dermate kwaliteit dat ze tegenwoordig nog grootendeels kloppen.
- De stippen die ik aangaf, komen gek genoeg overeen met die van het aardraster.
- Reizen van andere zeevaarders staan er gedetailleerd op afgebeeld, inclusief die van columbus.
Oftewel, wie was deze man? Hoe heeft hij deze kaart zo perfect kunnen maken? Waar haalde hij die kennis vandaan?
Of de vraag die meerderen gesteld hebben, was hij buitenaards?
[ Bericht 0% gewijzigd door mediaconsument op 03-09-2009 11:37:16 ]
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
ERG interessant topic, dit is iets wat mij persoonlijk ook boeit, maar is dit niet meer iets voor TRU? 
Komt op mij over alsof hij gewoon een groot netwerk had, veel interesse in cartografie en zich bevond in een centraal punt op de wereld waar verschillende culturen samenkomen. Hierdoor had hij toegang tot een enorme rijkdom aan bestaande informatie. Ooit is de kustlijn van Antarctica zichtbaar geweest, misschien wel recenter dan we nu denken en op één of andere manier is Reis aan een kaart gekomen. Dat is mijn eerste idee in ieder geval.
We cross our bridges when we come to them and burn them behind us, with nothing to show for our progress except a memory of the smell of smoke, and a presumption that once our eyes watered.
Dit gaat over de basis van het grootste complot. Details in de geschiedenis die steken met ons huidige wereldbeeld, oftewel de leugens waar wij in geloven die we proberen te verklaren.quote:Op donderdag 3 september 2009 10:50 schreef ToT het volgende:
ERG interessant topic, dit is iets wat mij persoonlijk ook boeit, maar is dit niet meer iets voor TRU?
Daarom is dit het beste forum voor dit verhaal.
Daarom heb ik overigens ook wederom dat aardraster verhaal aangehaald. Die stippen komen namelijk ook op deze kaart voor.
[ Bericht 4% gewijzigd door mediaconsument op 03-09-2009 11:00:10 ]
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Leuk topic. Maar het antarctica gedeelte is nogal controversieel. De kans is groot dat het onderste gedeelte gewoon de rest van zuid-amerika is.
http://www.last.fm/user/psych02k
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Die kustlijn is op dit moment bedekt met een dikke vele mijlen hoog ijs dekbed.quote:Op donderdag 3 september 2009 10:51 schreef Flurry het volgende:
Komt op mij over alsof hij gewoon een groot netwerk had, veel interesse in cartografie en zich bevond in een centraal punt op de wereld waar verschillende culturen samenkomen. Hierdoor had hij toegang tot een enorme rijkdom aan bestaande informatie. Ooit is de kustlijn van Antarctica zichtbaar geweest, misschien wel recenter dan we nu denken en op één of andere manier is Reis aan een kaart gekomen. Dat is mijn eerste idee in ieder geval.
Zoiets bouwt zich op over duizenden zo niet miljoenen jaren.
Geschat word dan ook op het laatste.
dus daar zit vooral het raadsel in vind ik zelf.
Ze hebben middels satelliet beelden vast kunnen stellen dat de kustlijn idd overeenkomt met dat van antartica als er geen ijs zou liggen.quote:Op donderdag 3 september 2009 11:03 schreef Ps2K het volgende:
Leuk topic. Maar het antarctica gedeelte is nogal controversieel. De kans is groot dat het onderste gedeelte gewoon de rest van zuid-amerika is.
[ afbeelding ]
Ondanks dat als ik dat niet had geweten je inderdaad een goed punt had gehad.
Hier heb ik ook verhalen van gehoord, echter is er nog geen uitsluitsel over dit onderwerp gevonden volgens mij.quote:Op donderdag 3 september 2009 11:03 schreef Ps2K het volgende:
Leuk topic. Maar het antarctica gedeelte is nogal controversieel. De kans is groot dat het onderste gedeelte gewoon de rest van zuid-amerika is.
[ afbeelding ]
Daarom gaat mijn interesse overigens ook uit naar de stippen.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Ok, thnx.quote:Op donderdag 3 september 2009 11:05 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Ze hebben middels satelliet beelden vast kunnen stellen dat de kustlijn idd overeenkomt met dat van antartica als er geen ijs zou liggen.
Ondanks dat als ik dat niet had geweten je inderdaad een goed punt had gehad.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
land·kaart de; v(m) -en kaart, afbeelding vd oppervlakte ve land, provincie enz.
Geen 'map'. Buitenlander.
Geen 'map'. Buitenlander.
Google is your friend, abuse your friends
Maar als het wél Antarctica is, dan mist er opeens meer dan 1000 km Zuid-Amerikaanse kust.quote:Op donderdag 3 september 2009 11:05 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Ze hebben middels satelliet beelden vast kunnen stellen dat de kustlijn idd overeenkomt met dat van antartica als er geen ijs zou liggen.
Ondanks dat als ik dat niet had geweten je inderdaad een goed punt had gehad.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Gewijzigd. Internet heeft een slechte invloed op mijn taal zo nu en dan.quote:Op donderdag 3 september 2009 11:09 schreef Metalfrost het volgende:
land·kaart de; v(m) -en kaart, afbeelding vd oppervlakte ve land, provincie enz.
Geen 'map'. Buitenlander.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Ik weet eigenlijk niet zeker of dit wel de hele kaart is van Piri Reis, of dat dit slechts een deel is.quote:Op donderdag 3 september 2009 11:09 schreef Iblis het volgende:
[..]
Maar als het wél Antarctica is, dan mist er opeens meer dan 1000 km Zuid-Amerikaanse kust.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Ik zat inderdaad al te zoeken waar ik die kust zou moeten plaatsen jaquote:Op donderdag 3 september 2009 11:09 schreef Iblis het volgende:
[..]
Maar als het wél Antarctica is, dan mist er opeens meer dan 1000 km Zuid-Amerikaanse kust.
Verder is het wel een gedetailleerd kaart maar zoals ook de omschrijving zegt zitten er ook nog wat foutjes in. Maar voor die tijd was het natuurlijk anders dan nu.
Zijn er meer van dit soort kaarten te vinden / gevonden?
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
http://www.mysterydatabase.com/viewtopic.php?f=40&t=22quote:Op donderdag 3 september 2009 11:20 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Ik zat inderdaad al te zoeken waar ik die kust zou moeten plaatsen ja
Verder is het wel een gedetailleerd kaart maar zoals ook de omschrijving zegt zitten er ook nog wat foutjes in. Maar voor die tijd was het natuurlijk anders dan nu.
Zijn er meer van dit soort kaarten te vinden / gevonden?
quote:Wetenschappers hebben in het Oeral gebied bewijzen gevonden die indruisen tegen de traditionele mening over de menselijke geschiedenis: Stenen platen die ongeveer 120 miljoen jaar oud zijn met daarop een reliëfkaart van het Oeral gebied.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
De Engelstalige wikipedia entry is een stuk uitgebreider dan de Nederlandse, en spreekt deze op veel punten gewoon tegen.
Het lijkt mij dat de Engelse versie een stuk betrouwbaarder is.
Daarin wordt o.a. beweerd dat de kust van Antarctica helemaal niet overeenkomt, en dat de kaart nog veel meer onjuistheden bevat.
Over zijn leven is behoorlijk veel bekend. Zie bv. wikipedia. Daar is niets geheimzinnigs aan.
Het lijkt er op dat hij diverse kaarten (o.a. die van Columbus, en veel uit de bibliotheek van Alexandrie) heeft gecombineerd tot zijn kaart.
Het lijkt mij dat de Engelse versie een stuk betrouwbaarder is.
Daarin wordt o.a. beweerd dat de kust van Antarctica helemaal niet overeenkomt, en dat de kaart nog veel meer onjuistheden bevat.
quote:Oftewel, wie was deze man? Hoe heeft hij deze kaart zo perfect kunnen maken? Waar haalde hij die kennis vandaan?
Of de vraag die meerderen gesteld hebben, was hij buitenaards?
Over zijn leven is behoorlijk veel bekend. Zie bv. wikipedia. Daar is niets geheimzinnigs aan.
Het lijkt er op dat hij diverse kaarten (o.a. die van Columbus, en veel uit de bibliotheek van Alexandrie) heeft gecombineerd tot zijn kaart.
Ah ik heb het plaatje gevonde nwat ik zocht:
Meer info:
http://www.uwgb.edu/dutchs/PSEUDOSC/PiriRies.HTM
En toch blijft het een verbazingwekkende kaart, vergeet niet dat het continent pas in 1492 is ontdekt. En 21 jaar later is er al een redelijk acurate kaart van een groot gebied.
Meer info:
http://www.uwgb.edu/dutchs/PSEUDOSC/PiriRies.HTM
En toch blijft het een verbazingwekkende kaart, vergeet niet dat het continent pas in 1492 is ontdekt. En 21 jaar later is er al een redelijk acurate kaart van een groot gebied.
http://www.last.fm/user/psych02k
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Het Europese deel bestaat volgens mij ook, en dat staat hier niet op. Maar als je nu naar de Amerika's kijkt, en vooral even naar Noord-Amerika, en vraag je dan af: Wat is dat rode eiland? Voor een kaart waarvan geclaimd wordt dat deze gemaakt is met kennis die alleen door vanuit de ruimte te kijken kan zijn verkregen, gaat er echt iets hard mis bij Noord-Amerika.
De identificatie die Ps2k geeft is ook niet helemaal overtuigend, want de afstand van het meest oostelijke punt van Brazilië tot de het volgende identificatiepunt is wel erg groot, in verhouding met de afstand op de map. Dat is omdat de Piri Reis-kaart een rivier toont, en de Rio de la Plata daarmee wordt geïdentificeerd. Maar, en dat heb ik uit deze bron (die overigens wel vrij skeptisch is, maar dit lijkt me een terechte opmerking) de naam van ‘Rio de Janeiro’ is in feite fout, omdat men vroeger dacht dat daar een rivier uitmondde, en dat is niet zo, omdat men dat dacht, zou dat ook wel eens op deze kaart getekend kunnen zijn.
Verder meldt die site ook dat op de kaart staat aangegeven dat het gedeelte wat als Antarctica geïdentificeerd wordt, ‘zeer warm’ is. Wat natuurlijk een misser zou zijn.
Als laatste zou het interessant zijn om inderdaad een foto van de landmassa van Antarctica te vinden en die uit te lijnen op de kustlijn. Maar dan nog is de vraag: waarom ligt het zo noordelijk op die kaart? Ik besef dat ik weer vreselijk irritant zit te debunken, maar de claim ‘Antarctica is perfect’ roept bij mij wel vragen op waarom Noord-Amerika dan b.v. zo knudde is.
De identificatie die Ps2k geeft is ook niet helemaal overtuigend, want de afstand van het meest oostelijke punt van Brazilië tot de het volgende identificatiepunt is wel erg groot, in verhouding met de afstand op de map. Dat is omdat de Piri Reis-kaart een rivier toont, en de Rio de la Plata daarmee wordt geïdentificeerd. Maar, en dat heb ik uit deze bron (die overigens wel vrij skeptisch is, maar dit lijkt me een terechte opmerking) de naam van ‘Rio de Janeiro’ is in feite fout, omdat men vroeger dacht dat daar een rivier uitmondde, en dat is niet zo, omdat men dat dacht, zou dat ook wel eens op deze kaart getekend kunnen zijn.
Verder meldt die site ook dat op de kaart staat aangegeven dat het gedeelte wat als Antarctica geïdentificeerd wordt, ‘zeer warm’ is. Wat natuurlijk een misser zou zijn.
Als laatste zou het interessant zijn om inderdaad een foto van de landmassa van Antarctica te vinden en die uit te lijnen op de kustlijn. Maar dan nog is de vraag: waarom ligt het zo noordelijk op die kaart? Ik besef dat ik weer vreselijk irritant zit te debunken, maar de claim ‘Antarctica is perfect’ roept bij mij wel vragen op waarom Noord-Amerika dan b.v. zo knudde is.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ah, jij hebt die site ook gevonden.quote:
Ah ik heb het plaatje gevonde nwat ik zocht:
[ afbeelding ]
Meer info:
http://www.uwgb.edu/dutchs/PSEUDOSC/PiriRies.HTM
En toch blijft het een verbazingwekkende kaart, vergeet niet dat het continent pas in 1492 is ontdekt. En 21 jaar later is er al een redelijk acurate kaart van een groot gebied.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Weet jij misschien meer over die stippen te vertellen?quote:Op donderdag 3 september 2009 11:25 schreef Ps2K het volgende:
Ah ik heb het plaatje gevonde nwat ik zocht:
[ afbeelding ]
Meer info:
http://www.uwgb.edu/dutchs/PSEUDOSC/PiriRies.HTM
En toch blijft het een verbazingwekkende kaart, vergeet niet dat het continent pas in 1492 is ontdekt. En 21 jaar later is er al een redelijk acurate kaart van een groot gebied.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Interessante verklaring. Nou is mijn cartografische kennis nou niet bepaald om naar huis te schrjven en zit er voor mij veel abracadabra tussen, het lijkt me wel een heldere verklaring.quote:Op donderdag 3 september 2009 11:25 schreef Ps2K het volgende:
Ah ik heb het plaatje gevonde nwat ik zocht:
[ afbeelding ]
Meer info:
http://www.uwgb.edu/dutchs/PSEUDOSC/PiriRies.HTM
En toch blijft het een verbazingwekkende kaart, vergeet niet dat het continent pas in 1492 is ontdekt. En 21 jaar later is er al een redelijk acurate kaart van een groot gebied.
Het blijft inderdaad knap dat ze zo "snel" al zo'n kaart hebben gemaakt. Maar goed in die tijd was dat vakwerk natuurlijk het summum
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Wat ik altijd heel bijzonder vind is de controverse die wordt aangehaald dat het absoluut wel zo moet zijn geweest dat ze dit soort kaarten vanuit de ruimte, of in ieder geval vanuit de lucht hebben moeten maken. En dan op een huid of een stuk aftands papier? Vlogen ze wellicht in een toestel gemaakt van bamboestokken bekleed met huiden, zodat ze direct aan de binnenkant op die huiden konden tekenen?quote:Op donderdag 3 september 2009 11:18 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Ik weet eigenlijk niet zeker of dit wel de hele kaart is van Piri Reis, of dat dit slechts een deel is.
Ja, ik beken dat er bijzondere toevallen zijn, maar waarom het materiaal? De complotdenkers zullen nu vast gaan roepen dat iemand het zo goed mogelijk heeft gekopieerd om het mee te kunnen nemen/pikken. Ja, dat kan, maar met de huidige technologie, de huidige drang naar macht, de huidige hoeveelheden geld in privé bezit is het heel moeilijk om een complot van deze omvang altijd voor iedereen verborgen te houden, en al zo lang.
Wat in mijn beleving veel aannemelijker is is de gigantische ontwikkeling die de mensheid heeft doorgemaakt voordat religie de wereld in het duister deed vervallen, om vervolgens in een veel lagere versnelling stukken van die ontwikkeling opnieuw door te maken. En daarbij wordt veel gebruik gemaakt van overblijfselen uit die oudere tijd, die veel moderner was dan wij nu weten. We vinden steeds meer, maar lang niet alles is bewaard gebleven, of zelfs moedwillig vernietigd.
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
Ja hoor. Dit is een mooie site met veel vergelijkingsmateriaal met andere oude kaarten. Wat overigens ook (terecht) wordt opgemerkt is dat men vroeger geloofde in een ‘terra australis’ een heel grote zuidelijke landmassa. En die zie je op heel veel wereldbollen van een paar eeuwen ingetekend. Australië maar half af, of verbonden met deze onbekende landmassa. Dat was puur speculatie.quote:
[..]
Ik zat inderdaad al te zoeken waar ik die kust zou moeten plaatsen ja
Verder is het wel een gedetailleerd kaart maar zoals ook de omschrijving zegt zitten er ook nog wat foutjes in. Maar voor die tijd was het natuurlijk anders dan nu.
Zijn er meer van dit soort kaarten te vinden / gevonden?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Volgens wikipedia zijn die punten vermoedelijke referentie punten van de kaart weerggeven op de satteliet foto van zuid-amerika.quote:Op donderdag 3 september 2009 11:29 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Weet jij misschien meer over die stippen te vertellen?
http://www.last.fm/user/psych02k
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Zo'n wereldbol heb ik thuis ook staan inderdaad. Bepaalde plekken werden "uit de losse pols" ingevuld omdat men daar toch niet zou komen en er wel invulling aan moest geven.quote:Op donderdag 3 september 2009 11:31 schreef Iblis het volgende:
[..]
Ja hoor. Dit is een mooie site met veel vergelijkingsmateriaal met andere oude kaarten. Wat overigens ook (terecht) wordt opgemerkt is dat men vroeger geloofde in een ‘terra australis’ een heel grote zuidelijke landmassa. En die zie je op heel veel wereldbollen van een paar eeuwen ingetekend. Australië maar half af, of verbonden met deze onbekende landmassa. Dat was puur speculatie.
De Amerikaanse kust-lijn is dusdanig niet correct/accuraat, dan zou dat gedeelte van Antarctica inderdaad niet geheel correct kunnen zijn.
Beetje het terra australia effect maar dan met Antarctica?
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Ik zal deze term dan ook aanpassen. Bedankt voor de kritiek.quote:Op donderdag 3 september 2009 11:28 schreef Iblis het volgende:
Het Europese deel bestaat volgens mij ook, en dat staat hier niet op. Maar als je nu naar de Amerika's kijkt, en vooral even naar Noord-Amerika, en vraag je dan af: Wat is dat rode eiland? Voor een kaart waarvan geclaimd wordt dat deze gemaakt is met kennis die alleen door vanuit de ruimte te kijken kan zijn verkregen, gaat er echt iets hard mis bij Noord-Amerika.
De identificatie die Ps2k geeft is ook niet helemaal overtuigend, want de afstand van het meest oostelijke punt van Brazilië tot de het volgende identificatiepunt is wel erg groot, in verhouding met de afstand op de map. Dat is omdat de Piri Reis-kaart een rivier toont, en de Rio de la Plata daarmee wordt geïdentificeerd. Maar, en dat heb ik uit deze bron (die overigens wel vrij skeptisch is, maar dit lijkt me een terechte opmerking) de naam van ‘Rio de Janeiro’ is in feite fout, omdat men vroeger dacht dat daar een rivier uitmondde, en dat is niet zo, omdat men dat dacht, zou dat ook wel eens op deze kaart getekend kunnen zijn.
Verder meldt die site ook dat op de kaart staat aangegeven dat het gedeelte wat als Antarctica geïdentificeerd wordt, ‘zeer warm’ is. Wat natuurlijk een misser zou zijn.
Als laatste zou het interessant zijn om inderdaad een foto van de landmassa van Antarctica te vinden en die uit te lijnen op de kustlijn. Maar dan nog is de vraag: waarom ligt het zo noordelijk op die kaart? Ik besef dat ik weer vreselijk irritant zit te debunken, maar de claim ‘Antarctica is perfect’ roept bij mij wel vragen op waarom Noord-Amerika dan b.v. zo knudde is.
Ligt het zuidelijkste puntje van zuid-Amerika niet dicht bij Antarctica overigens?
Misschien had hij wel kennis van kaarten die heel wat ouder waren, en heeft hij deze vergeleken met andere kaarten. Dit zou ook verklaren waarom sommige eilanden vaker voorkomen en deze dus bewogen hebben, de aarde is voortdurend in beweging. Geeft ook meteen een verklaring voor de verplaatsing van de eilanden bijvoorbeeld.
Daarom denk ik wederom dat die stippen zo belangrijk zijn. Al kan ik daar eigenlijk weinig over vinden.
Wat bij de kaart overigens ook meteen opvalt, is de tekening (weliswaar op zijn kop) van die vis met die mensen ernaast. De vis is beduidend groter dan die mensen. Heeft iemand hier meer info over?
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Een begin.quote:Op donderdag 3 september 2009 11:32 schreef Ps2K het volgende:
[..]
Volgens wikipedia zijn die punten vermoedelijke referentie punten van de kaart weerggeven op de satteliet foto van zuid-amerika.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Dat klopt, maar niet in zo'n tempo dat er zo'n verschuiving plaats zal hebben gevonden. De mens draait daarvoor nog niet lang genoeg meequote:Op donderdag 3 september 2009 11:36 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Misschien had hij wel kennis van kaarten die heel wat ouder waren, en heeft hij deze vergeleken met andere kaarten. Dit zou ook verklaren waarom sommige eilanden vaker voorkomen en deze dus bewogen hebben, de aarde is voortdurend in beweging. Geeft ook meteen een verklaring voor de verplaatsing van de eilanden bijvoorbeeld.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Ik weet ook niet precies wat dat is, maar het is wel duidelijk dat als je naar Afrika kijkt (waar een donkere kerel zit) en naar Spanje dat men een beetje heeft geprobeerd weer te geven wat voor mensen daar leefden en wat voor dieren. Qua schaal klopt er niets van, maar dat zal het idee zijn. Wat het dan moet voorstellen weet ik niet! Eskimo's of zo? Die eten veel vis natuurlijk.quote:
Wat bij de kaart overigens ook meteen opvalt, is de tekening (weliswaar op zijn kop) van die vis met die mensen ernaast. De vis is beduidend groter dan die mensen. Heeft iemand hier meer info over?
Overigens zie je ook beesten (weliswaar vaagjes en weggesleten) in het gedeelte dat Antarctica moet zijn (en dan geen pinguïns).
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Die kaart die ik aanwees uit het oeralgebergte bijvoorbeeld was al 120 miljoen jaar oud. Misschien hebben de mensen achter het vaticaan deze kaarten zoveel mogelijk in beslag genomen of verbrand, om het hele verhaal weer richting BNW te trekken.quote:Op donderdag 3 september 2009 11:41 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Dat klopt, maar niet in zo'n tempo dat er zo'n verschuiving plaats zal hebben gevonden. De mens draait daarvoor nog niet lang genoeg mee
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Hier trouwens een kaart van Antarctica zonder ijs:
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Volgens de organisatie waar ik mijn vakantie heb geboekt, ongeveer 800 km.quote:Op donderdag 3 september 2009 11:36 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Ligt het zuidelijkste puntje van zuid-Amerika niet dicht bij Antarctica overigens?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Uit die bronquote:Op donderdag 3 september 2009 11:43 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Die kaart die ik aanwees uit het oeralgebergte bijvoorbeeld was al 120 miljoen jaar oud. Misschien hebben de mensen achter het vaticaan deze kaarten zoveel mogelijk in beslag genomen of verbrand, om het hele verhaal weer richting BNW te trekken.
Als dat zo is waarom hebben we de afgelopen 10 jaar hier dan niks over gehoord? Dit zou de hele wereld doen schudden op zijn grondvesten als het waar zou zijn.quote:"Het moet opgemerkt worden," zegt de professor, "dat het reliëf niet met de hand gemaakt is door de een of andere steenhouwer. Dat is simpelweg onmogelijk. Het is duidelijk dat de steen bewerkt is met machines." Röntgenstralen bevestigen dat de plaat van kunstmatige oorsprong is en gemaakt werd met precisie gereedschappen.
Het spreekt zichzelf ook tegen, wat voor carbon-dating hebben ze dan op die kunstmatige steen losgelaten? En wat is er precies kunstmatig aan?
Maar da's mijn mening over die hele oude kaart
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
120 miljoen jaar oud? Wie heeft die gemaakt dan? De dinosauriërs zijn bv 65 miljoen jaar geleden uitgestorven.quote:Op donderdag 3 september 2009 11:43 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Die kaart die ik aanwees uit het oeralgebergte bijvoorbeeld was al 120 miljoen jaar oud. Misschien hebben de mensen achter het vaticaan deze kaarten zoveel mogelijk in beslag genomen of verbrand, om het hele verhaal weer richting BNW te trekken.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
De aarde is niet rond het is plat!!quote:Op donderdag 3 september 2009 11:48 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Uit die bron
[..]
Als dat zo is waarom hebben we de afgelopen 10 jaar hier dan niks over gehoord? Dit zou de hele wereld doen schudden op zijn grondvesten als het waar zou zijn.
Het spreekt zichzelf ook tegen, wat voor carbon-dating hebben ze dan op die kunstmatige steen losgelaten? En wat is er precies kunstmatig aan?
Maar da's mijn mening over die hele oude kaart
Hoe lang hebben ze die info onderdrukt?
Dit is allemaal niet veel anders.
Je moest eens weten hoe er onderzoeken tegengewerkt worden of uit bladen worden geweerd zodat er geen geld voor onderzoek komt.
Captain obvious.. dat is dan ook de vraag.quote:Op donderdag 3 september 2009 11:49 schreef Michielos het volgende:
[..]
120 miljoen jaar oud? Wie heeft die gemaakt dan? De dinosauriërs zijn bv 65 miljoen jaar geleden uitgestorven.
quote:Op donderdag 3 september 2009 11:49 schreef Michielos het volgende:
[..]
120 miljoen jaar oud? Wie heeft die gemaakt dan? De dinosauriërs zijn bv 65 miljoen jaar geleden uitgestorven.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Dit vind ik het mooiste detail. Vooral als je bedenkt hoe lang het tegenwoordig duurt om een gedetailleerde kaart te maken, en hoeveel werk hier voor nodig is geweest om de techniek erachter uberhaupt te ontwikkelen. Die man was zijn tijd erg ver vooruit.quote:Op donderdag 3 september 2009 11:25 schreef Ps2K het volgende:
Ah ik heb het plaatje gevonde nwat ik zocht:
[ afbeelding ]
Meer info:
http://www.uwgb.edu/dutchs/PSEUDOSC/PiriRies.HTM
En toch blijft het een verbazingwekkende kaart, vergeet niet dat het continent pas in 1492 is ontdekt. En 21 jaar later is er al een redelijk acurate kaart van een groot gebied.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Ik heb eens met een Osmanoloog gesproken over de Osmaanse vloot, en daarbij kwam ook Piri Reis ter sprake. Hij merkte op dat men die meestal verklaarde door te stellen dat Reis met zeevaarders gesproken had. Ik zal eens kijken, of ik nog aantekeningen van dat gesprek heb.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Ik kijk altijd graag op worldmysteries.com en ben ook een groot liefhebber van aardse mysterien.
Maar hier wordt precies uitgelegd waarom er niets wereldschokkends aan de kaart is. Ow ik zie dat ps2k ook al dezelfde kritiek aanhaalt.
In het kort:
Van de bovenkant van zuid-amerika klopt een groot deel, een aantal rivieren zijn accuraat en de landmassa is redelijk kloppend weergegeven. Van Noord-amerika en het zuiden van Zuid-amerika klopt echter vrij weinig. Zuid-amerika loopt naar het oosten en eindigt niet in een punt zoals we gewend zijn. Het lijkt me vrij fantasievol om er antarctica in te zien, laat staan de ijsloze bergen onder antarctica. Daarnaast klopt slechts een aantal van de rivieren; sommige lijken dezelfde en anderen bestaan helemaal niet.
Eigenlijk is het enige bijzondere aan deze kaart, dat het binnenland van brazilië behoorlijk gedetailleerd is, voor die tijd was dat behoorlijk bijzonder. Wat er waarschijnlijk gebeurd is dat een groep portugese zeevaarders verder dan wij weten naar beneden en landinwaarts gevaren zijn, en zodoende dingen over brazilië vertellen waarvan wij dachten dat men toen geen weet had.
De kaart is samengesteld uit een hoop andere kaarten en het ziet eruit alsof de samengestelde kaarten voor een groot deel notitiebriiefjes waren van zeevaarders die een zeer beperkt beeld hadden van de werkelijke topografie. Wat Piri Reis gedaan heeft is al deze kaarten samengevoegd om er een kloppend geheel van te maken. En dat is slechts ten dele gelukt.
Overigens zie ik nergens de routes die zeevaarders als columbus genomen zouden hebben op de kaart?
Maar hier wordt precies uitgelegd waarom er niets wereldschokkends aan de kaart is. Ow ik zie dat ps2k ook al dezelfde kritiek aanhaalt.
In het kort:
Van de bovenkant van zuid-amerika klopt een groot deel, een aantal rivieren zijn accuraat en de landmassa is redelijk kloppend weergegeven. Van Noord-amerika en het zuiden van Zuid-amerika klopt echter vrij weinig. Zuid-amerika loopt naar het oosten en eindigt niet in een punt zoals we gewend zijn. Het lijkt me vrij fantasievol om er antarctica in te zien, laat staan de ijsloze bergen onder antarctica. Daarnaast klopt slechts een aantal van de rivieren; sommige lijken dezelfde en anderen bestaan helemaal niet.
Eigenlijk is het enige bijzondere aan deze kaart, dat het binnenland van brazilië behoorlijk gedetailleerd is, voor die tijd was dat behoorlijk bijzonder. Wat er waarschijnlijk gebeurd is dat een groep portugese zeevaarders verder dan wij weten naar beneden en landinwaarts gevaren zijn, en zodoende dingen over brazilië vertellen waarvan wij dachten dat men toen geen weet had.
De kaart is samengesteld uit een hoop andere kaarten en het ziet eruit alsof de samengestelde kaarten voor een groot deel notitiebriiefjes waren van zeevaarders die een zeer beperkt beeld hadden van de werkelijke topografie. Wat Piri Reis gedaan heeft is al deze kaarten samengevoegd om er een kloppend geheel van te maken. En dat is slechts ten dele gelukt.
Overigens zie ik nergens de routes die zeevaarders als columbus genomen zouden hebben op de kaart?
Volgens mij zijn dat de lijnen op de kaart. Hier staan ook schepen bij getekend en arabische teksten bij geschreven.quote:Op donderdag 3 september 2009 22:03 schreef Batsnek het volgende:
Overigens zie ik nergens de routes die zeevaarders als columbus genomen zouden hebben op de kaart?
Mjah, de stippen die volgens mij overeen komen met het aardraster blijven voor mij het grootste mysterie.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Volgens mij... Volgens mij zijn die lijnen nascalijnen over water gebouwd door aliens opgeleukt met arabische teksten over 2012...quote:Op donderdag 3 september 2009 22:13 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Volgens mij zijn dat de lijnen op de kaart. Hier staan ook schepen bij getekend en arabische teksten bij geschreven.
Mjah, de stippen die volgens mij overeen komen met het aardraster blijven voor mij het grootste mysterie.
Ik neem aan dat die lijnen uit de navigatierozen. navigatielijnen zijn, zodat zeevaarders door middel van de kaart hun positie op zee kunnen bepalen.
Kun je eens wat meer over dat aardraster uitleggen, want dat vind ik nog steeds wat vaag.
een inzeressante afbeelding, de kaart van Piri Reis geprojecteerd over een hedendaagse 'exacte' globe
inderdaad een zeer sterk bewijs voor de enorme precisie wat betreft het weergeven van de kust van zuidamerika ....
enkel, 'antartica' zou deze kaartmaker op een héél foute plaats getekend hebben... dat ligt juist bijna 1000 kilometer zuidelijker én komt niet bepaald overeen met de getekende kustlijn...
dat geft een beetje een probleempje dat om de bewering dat op de Piri Reis Antartica zou zijn afgebeeld je eerst moet wijzen op hoe goed en bijzonder de kaartmakers-technieken waren en hoe precies die kaart is... maar om een beetje overtuigend te beargumenteren dat het in de breedtegaad' lopende gedeelte van de kustlijn antartica is (en niet gewoon de kustlijn van argentine, maar dan gekanteld)... moet diezelfde kaartmaker dus ook wel verdomd veel fouten gemaakt hebben en weinig correct zijn in zn kaartmaak-kunsten...
Overigens, de eenvoudigste verklaring voor dat opvallend naar het oosten lopende deel van de kustlijn van amerika, ligt imho ineen historische gebeurtenis die net rond die tijd speelde...
de 'verdeling' van de nieuwe ontdekte gebieden tussen Portugal en Spanje: Het verdrag van Tordesillas uit 1494:
http://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_Tordesillas
de 'knik die de kaart maakt komt natuurlijk precies op het punt waar het verdrag van tordesillas het nieuw ontdekte land toeschrijft aan de Spanjaarden en niet de Portugezen....
de kaart, die is gemaakt door Portugese navigatoren kan natuurlijk ook bedoeld zijn om de Spanjaarden te demotiveren al te actief op zoek te gaan naar gebieden op het zuidelijke halfrond
inderdaad een zeer sterk bewijs voor de enorme precisie wat betreft het weergeven van de kust van zuidamerika ....
enkel, 'antartica' zou deze kaartmaker op een héél foute plaats getekend hebben... dat ligt juist bijna 1000 kilometer zuidelijker én komt niet bepaald overeen met de getekende kustlijn...
dat geft een beetje een probleempje dat om de bewering dat op de Piri Reis Antartica zou zijn afgebeeld je eerst moet wijzen op hoe goed en bijzonder de kaartmakers-technieken waren en hoe precies die kaart is... maar om een beetje overtuigend te beargumenteren dat het in de breedtegaad' lopende gedeelte van de kustlijn antartica is (en niet gewoon de kustlijn van argentine, maar dan gekanteld)... moet diezelfde kaartmaker dus ook wel verdomd veel fouten gemaakt hebben en weinig correct zijn in zn kaartmaak-kunsten...
Overigens, de eenvoudigste verklaring voor dat opvallend naar het oosten lopende deel van de kustlijn van amerika, ligt imho ineen historische gebeurtenis die net rond die tijd speelde...
de 'verdeling' van de nieuwe ontdekte gebieden tussen Portugal en Spanje: Het verdrag van Tordesillas uit 1494:
http://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_Tordesillas
de 'knik die de kaart maakt komt natuurlijk precies op het punt waar het verdrag van tordesillas het nieuw ontdekte land toeschrijft aan de Spanjaarden en niet de Portugezen....
de kaart, die is gemaakt door Portugese navigatoren kan natuurlijk ook bedoeld zijn om de Spanjaarden te demotiveren al te actief op zoek te gaan naar gebieden op het zuidelijke halfrond
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
zijn die punten niet gewoon hulppunten om de kaart te tekenen? En dat hij ergens een foutje heeft gemaakt met de graden en daarom de kust van zuidamerika opeens een knik maakt?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Die knik komt volgens mij omdat de huid maar een bepaalde grootte had, en hij dit dus gecorrigeerd heeft na een inschattinsfout mbt grootte en schaal.quote:Op zaterdag 5 september 2009 10:28 schreef oompaloompa het volgende:
zijn die punten niet gewoon hulppunten om de kaart te tekenen? En dat hij ergens een foutje heeft gemaakt met de graden en daarom de kust van zuidamerika opeens een knik maakt?
De punten/stippen waar ik op doel komen overeen met het aardraster. Die in de mexicaanse golf, en die een stuk naar onder. Echter ben ik hiervoor met een klein onderzoek bezig.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |