POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
''Geldt ook voor het Journaal imo. En mijns inziens speelt dit soort onderbuiktelevisie de rechtse partijen bewust in de kaart.''
Interessant citaat. Ik zie ergens wel de waarheid daarvan in, incidentenpolitiek en onderbuiktelevisie zijn redelijk aan elkaar gewaagd.
Ik twijfel eigenlijk elke dag tussen RTL en NOS als het weer 18:00 is. Vaak kijk ik dan RTL omdat die een korter zes uur journaal hebben, waardoor ik de laatste items van de NOS nog kan meepikken. Maar van een bias is in mijn ogen geen sprake. RTL richt zich net wat meer dan de NOS op incidenten, dus is mijns inziens wat centrumrechts, maar bij de NOS kan ik eigenlijk geen enkele uniforme politieke gedachte waarnemen. Tijdens de Amerikaanse presidentsverkiezingen waren ze ronduit links (wat eigenlijk schandalig is), maar daarbuiten valt het wel mee.
Interessant citaat. Ik zie ergens wel de waarheid daarvan in, incidentenpolitiek en onderbuiktelevisie zijn redelijk aan elkaar gewaagd.
Ik twijfel eigenlijk elke dag tussen RTL en NOS als het weer 18:00 is. Vaak kijk ik dan RTL omdat die een korter zes uur journaal hebben, waardoor ik de laatste items van de NOS nog kan meepikken. Maar van een bias is in mijn ogen geen sprake. RTL richt zich net wat meer dan de NOS op incidenten, dus is mijns inziens wat centrumrechts, maar bij de NOS kan ik eigenlijk geen enkele uniforme politieke gedachte waarnemen. Tijdens de Amerikaanse presidentsverkiezingen waren ze ronduit links (wat eigenlijk schandalig is), maar daarbuiten valt het wel mee.
Dat de NOS pro-Obama was maakt hen nog niet links omdat Obama zelf ook niet onversneden links is.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ze zouden bij A de fout gewoon over kunnen nemen van hun bron en bij B de dollar en euro verwarren.quote:Op zondag 6 september 2009 12:54 schreef Wouter1989 het volgende:
Een stukje van RTL-nieuws waar ik toevallig vandaag op kwam:
[..]
Ligt het nou aan mij, of staan er hier twee loeiers van fouten in? Te weten, A 0,46x900=414 (en dus niet 396) en B, de begroting van Nederland is nog niet de helft van 396.
Als dat inderdaad fouten zijn, vind ik dat zeer zorgwekkend. Hoe moet je weten of je een nieuwsbericht kan vertrouwen?
Maar hoe dan ook wel hun schuld, uiteindelijk.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Daar heb je wel gelijk in natuurlijk. Pro-Obama is echter wel biased, en dus eigenlijk verkeerd. Ook al is objectieve verslaggeving in wezen een illusie.quote:Op zondag 6 september 2009 12:59 schreef Klopkoek het volgende:
Dat de NOS pro-Obama was maakt hen nog niet links omdat Obama zelf ook niet onversneden links is.
Dat eerste kan komen door significantie.quote:Op zondag 6 september 2009 12:54 schreef Wouter1989 het volgende:
Een stukje van RTL-nieuws waar ik toevallig vandaag op kwam:
[..]
Ligt het nou aan mij, of staan er hier twee loeiers van fouten in? Te weten, A 0,46x900=414 (en dus niet 396) en B, de begroting van Nederland is nog niet de helft van 396.
Als dat inderdaad fouten zijn, vind ik dat zeer zorgwekkend. Hoe moet je weten of je een nieuwsbericht kan vertrouwen?
Als je vanaf 396 terugrekent, kom je op een wereldwijd budget van 860 miljard uit. Ik denk dat ze dat hebben afgerond op 900 miljard, want mij lijkt dat je van het budget van alle landen van de hele wereld samen slechts een grove schatting kan maken.
waht: de dollar heeft toch niet lager dan een euro of 0,7 gestaan?
igen: daar zat ik ook al aan te denken. Als het zo is, zou het pijnlijk amateuristisch zijn.
igen: daar zat ik ook al aan te denken. Als het zo is, zou het pijnlijk amateuristisch zijn.
Inderdaad. Als je maar één significant cijfer hebt, dan moet je die 46% ook naar 50%, of beter gezegd "ongeveer de helft" afronden.quote:Op zondag 6 september 2009 13:09 schreef Wouter1989 het volgende:
waht: de dollar heeft toch niet lager dan een euro of 0,7 gestaan?
igen: daar zat ik ook al aan te denken. Als het zo is, zou het pijnlijk amateuristisch zijn.
Ik maak niet zozeer de onderscheid tussen objectief, of links/rechts - maar vind het gewoon vervelender dat RTL wat populistischer is (meer spannend probeert te doen of nutteloze items die, omdat ze grappig zijn, worden uitgezonden).
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Och, ik kijk niet meer op van fouten met betrekking tot statistieken, rekenen, wiskunde en chemische termen bij journalisten. Volgens mij maken alle journalisten dat soort fouten aan de lopende band.quote:Op zondag 6 september 2009 13:15 schreef Igen het volgende:
[..]
Inderdaad. Als je maar één significant cijfer hebt, dan moet je die 46% ook naar 50%, of beter gezegd "ongeveer de helft" afronden.
Dat vind ik juist van de NOS, die tegenwoordig het nieuws van Jan Smit groot aanpaktquote:Op zondag 6 september 2009 13:19 schreef Zith het volgende:
Ik maak niet zozeer de onderscheid tussen objectief, of links/rechts - maar vind het gewoon vervelender dat RTL wat populistischer is (meer spannend probeert te doen of nutteloze items die, omdat ze grappig zijn, worden uitgezonden).
Terwijl RTL hier gewoon RTL Boulevard voor gebruikt.
Nee, maar het gaat om het idee. Valuta verwarren.quote:Op zondag 6 september 2009 13:09 schreef Wouter1989 het volgende:
waht: de dollar heeft toch niet lager dan een euro of 0,7 gestaan?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
En daarom wantrouw ik NOS als het gaat om een aantal onderwerpen.quote:Op zondag 6 september 2009 12:46 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het staat dan ook in hun taakomschrijving om te berichten over het Koninklijk Huis.
Ik vind RTL Nieuws prettiger om te zien. Bij Het Journaal zit ik me vaak te ergeren aan de tenenkrommende taal of persoonlijke ontboezemingen van Sasha de Boer bij een item over technologie, waarbij ze opmerkt dat "het gelukkig nog niet zo ver is".
[ Bericht 1% gewijzigd door FinancialBubble op 06-09-2009 15:38:54 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door FinancialBubble op 06-09-2009 15:38:54 ]
Nieuwslezers moeten zich inderdaad van elk commentaar onthouden, behalve bij het weer. Als we dat willen gaan we wel naar dat zooitje bij SBS kijken.quote:Op zondag 6 september 2009 15:16 schreef FinancialBubble het volgende:
Ik vind RTL Nieuws prettiger om te zien. Bij Het Journaal zit ik me vaak te ergeren aan de tenenkrommende taal of persoonlijke ontboezemingen van Sasha de Boer of een item over technologie, waarbij ze opmerkt dat "het gelukkig nog niet zo ver is".
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ik verdenk de NOS ook van populisme, valt me vies op hoe vaak een randzaak het tot een nieuwsitem schopt. Vergeleken daarmee vind ik de journaals op VRT, BBC, en in Duitsland professioneler.quote:Op zondag 6 september 2009 15:16 schreef FinancialBubble het volgende:
Ik vind RTL Nieuws prettiger om te zien. Bij Het Journaal zit ik me vaak te ergeren aan de tenenkrommende taal of persoonlijke ontboezemingen van Sasha de Boer bij een item over technologie, waarbij ze opmerkt dat "het gelukkig nog niet zo ver is".
Ook mist Nederland een echt ochtendprogramma als je vergelijkt met ARD/ZDF.
|
|
