POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat kijk je liever? Wie is volgens jou linkser of rechtser? Zijn ze objectief?
Vertel het hier.
Poll: NOS of RTL Nieuws?
NOS
RTL Nieuws
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Vertel het hier.
Poll: NOS of RTL Nieuws?
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
RTL Nieuws. Objectiever, en regelmatig doen zij beroep op de Wob (wet openbaarheid bestuur).
[ Bericht 58% gewijzigd door GoodGovernance op 02-09-2009 19:55:10 ]
[ Bericht 58% gewijzigd door GoodGovernance op 02-09-2009 19:55:10 ]
Geen van beide. Nieuws op vaste tijdstippen op tv is niet meer van deze tijd, maar RTL is tenminste geen belastinggeld voor gebruikt.
Carpe Libertatem
Precies. Dat 20e eeuwse gedrag heb ik me wel afgeleerd. TV kijken door op jezelf-slechtuitkomende-tijdstippen te moeten kijken...quote:Op woensdag 2 september 2009 19:51 schreef Boze_Appel het volgende:
Geen van beide. Nieuws op vaste tijdstippen op tv is niet meer van deze tijd.
NOS is louter propaganda. RTL Nieuws wordt gemaakt door achterlijke retards. Maar ik heb meer vertrouwen in marktwerking dan in maoïsme, dus doe die dan maar.
Het nieuws op RTL7 is dan wel weer okay.
Het nieuws op RTL7 is dan wel weer okay.
My mother was a drug addict. When she got pregnant, she took more drugs. She even tried to kill me inside her with a coat hanger, but I survived. I was born blind as a result, but my mother didn't care. She overdosed choking on her own vomit.
Ik doe het ook steeds minder...quote:Op woensdag 2 september 2009 19:51 schreef Boze_Appel het volgende:
Geen van beide. Nieuws op vaste tijdstippen op tv is niet meer van deze tijd, maar RTL is tenminste geen belastinggeld voor gebruikt.
Maar ik vind het vreemd dat we belasting betalen voor de NOS (publieke omroep) en dat de meeste mensen de NOS niet objectief vinden, en niemand klaagt erover.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
RTLnieuws is echt niet objectiever. Uit onderzoek blijkt ook dat die een centrum-rechtse ondertoon hebben.
NOS is neutraler maarrrrrr.... die hebben de laatste jaren weer iets te veel Hart van Nederland itempjes (bosbrandjes etc. die vroeger in het 'kort nieuws' blokje werden geplaatst).
NOS is neutraler maarrrrrr.... die hebben de laatste jaren weer iets te veel Hart van Nederland itempjes (bosbrandjes etc. die vroeger in het 'kort nieuws' blokje werden geplaatst).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Kijk regelmatig allebei, en daarnaast doe ik wat naslag op internet.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Ik kijk ook wel naar NOS, maar houd altijd rekening met het gegeven dat het als spreekbuis kan fungeren van de (politieke) elite (monarch, ministers, rechterlijke macht enzovoort).quote:Op woensdag 2 september 2009 20:02 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Ik doe het ook steeds minder...
Maar ik vind het vreemd dat we belasting betalen voor de NOS (publieke omroep) en dat de meeste mensen de NOS niet objectief vinden, en niemand klaagt erover.
NOS is objectief. Zo niet dan moet dat beargumenteert worden. Bovendien vind ik dat ze juist krampachtig doen om maar niet links gevonden te worden. Maar dat is mijn mening. Ze zijn als de dood dat het rechtse internet één itempje kan vinden waar meer sympathie/aandacht voor de linkse zaak wordt getoond dan de rechtse zaak.quote:Op woensdag 2 september 2009 20:02 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Ik doe het ook steeds minder...
Maar ik vind het vreemd dat we belasting betalen voor de NOS (publieke omroep) en dat de meeste mensen de NOS niet objectief vinden, en niemand klaagt erover.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat is wel zo ja. Met alle publieke (staats)omroepen in Europa blijkt dat het geval te zijn: een bias voor de regeringspartijen. Vandaar dat ik het gekanker op het ledenomroepstelsel niet zo snap. Dat schept enige afstand tussen de regering en journalistiek waardoor ook kritische geluiden kunnen worden gehoord (bekend voorbeeld is de bouwfraude, die de VARA aan het licht bracht).quote:Op woensdag 2 september 2009 20:07 schreef GoodGovernance het volgende:
[..]
Ik kijk ook wel naar NOS, maar houd altijd rekening met het gegeven dat het als spreekbuis kan fungeren van de (politieke) elite (monarch, ministers, rechterlijke macht enzovoort).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ben je vergeten hoe lyrisch ze waren over Obama? En dat ze van McCain alleen de slechte dingen lieten zien?quote:Op woensdag 2 september 2009 20:07 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
NOS is objectief. Zo niet dan moet dat beargumenteert worden. Bovendien vind ik dat ze juist krampachtig doen om maar niet links gevonden te worden. Maar dat is mijn mening. Ze zijn als de dood dat het rechtse internet één itempje kan vinden waar meer sympathie/aandacht voor de linkse zaak wordt getoond dan de rechtse zaak.
Ook die knakker die ze naar Palestina sturen is een links mannetje.
Phillip Freriks is een Franse socialist, de redactie van de NOS stemt links, de directie is ook socialistisch... Ik kan nog wel even doorgaan...
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
quote:Op woensdag 2 september 2009 20:10 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Ben je vergeten hoe lyrisch ze waren over Obama? En dat ze van McCain alleen de slechte dingen lieten zien?
Ook die knakker die ze naar Palestina sturen is een links mannetje.
Phillip Freriks is een Franse socialist, de redactie van de NOS stemt links, de directie is ook socialistisch... Ik kan nog wel even doorgaan...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
NOS objectief?quote:Op woensdag 2 september 2009 20:07 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
NOS is objectief. Zo niet dan moet dat beargumenteert worden. Bovendien vind ik dat ze juist krampachtig doen om maar niet links gevonden te worden. Maar dat is mijn mening. Ze zijn als de dood dat het rechtse internet één itempje kan vinden waar meer sympathie/aandacht voor de linkse zaak wordt getoond dan de rechtse zaak.
Ten tijde van het Palestina-conflict heb ik daar eens goed op gelet.
Bij het RTL Nieuws hadden ze Conny Mus als verslaggever ter plaatse. Die berichtte telkens vanaf de andere kant van de grens: de ene keer vanuit Israël, de andere keer vanuit Palestina. Met bijpassende beelden en een bijpassend verhaal.
Bij het NOS journaal werd telkens vanuit Tel Aviv verslag gedaan. Er werden dan telkens beelden van zielige Israëliërs gebruikt, en driekwart van de tijd ging erover hoe zielig toch de slachtoffers aan Israëlische kant waren. En dan werd op het eind in één klein zinnetje, zonder bijbehorende beelden, gauw even verteld wat er aan de Palestijnse kant te betreuren was.
Dat eerste noem ik objectief, dat tweede absoluut niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-09-2009 20:44:31 (Oeps) ]
Dat was echt schaamteloos idd. Hadden ze op een gegeven moment niet een heel Obama-journaal?quote:Op woensdag 2 september 2009 20:10 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Ben je vergeten hoe lyrisch ze waren over Obama? En dat ze van McCain alleen de slechte dingen lieten zien?
My mother was a drug addict. When she got pregnant, she took more drugs. She even tried to kill me inside her with a coat hanger, but I survived. I was born blind as a result, but my mother didn't care. She overdosed choking on her own vomit.
Bij het eerste zul je wel RTL bedoelen en de tweede NOS.quote:Op woensdag 2 september 2009 20:19 schreef Igen het volgende:
[..]
NOS objectief?
Ten tijde van het Palestina-conflict heb ik daar eens goed op gelet.
Bij het RTL Nieuws hadden ze Conny Mus als verslaggever ter plaatse. Die berichtte telkens vanaf de andere kant van de grens: de ene keer vanuit Israël, de andere keer vanuit Palestina. Met bijpassende beelden en een bijpassend verhaal.
Bij het RTL Nieuws werd telkens vanuit Tel Aviv verslag gedaan. Er werden dan telkens beelden van zielige Israëliërs gebruikt, en driekwart van de tijd ging erover hoe zielig toch de slachtoffers aan Israëlische kant waren. En dan werd op het eind in één klein zinnetje, zonder bijbehorende beelden, gauw even verteld wat er aan de Palestijnse kant te betreuren was.
Dat eerste noem ik objectief, dat tweede absoluut niet.
Israel is natuurlijk altijd een heikel thema. Erg gevoelig ligt dat. De één vindt je al snel te links en de ander te rechts. Erg polariserend werkt dat.
Het viel mij ook op wat jij zegt. Dat is wat ik bedoel met 'de NOS probeert zo krampachtig mogelijk niet beschuldigingen te krijgen dat ze links zijn'. Jij weet ook wel hoe internet werkt: GeenStijl en co zijn er een meester in om één fragment, één item te nemen en dat uit te vergroten als maatgevend voor een groter geheel. De NOS weet dat. Dus als er bijv. een item is over de toegenomen armoede in Nederland, een soort berichtgeving dat überhaupt steeds minder aandacht krijgt in Nederland, dan zeggen ze er altijd snel bij 'maar het is ook hun eigen fout hoor!'.
In het geval van Israel/Palestina zoeken ze de weg van de minste weerstand op. Dan is het rekensommetje snel gemaakt: rechtse schreeuwers zijn dominanter dan linkse schreeuwers + meer Nederlanders steunen Israel dan de Palestijnen.
Maar los van dergelijke érg gevoelige thema's is de NOS objectiever. Ook niet verwonderlijk als Frits Wester (CDA propagandaspreekbuis) aan de andere kant zit.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ach kom op, iedereen was pro-Obama. Zelfs de Elsevier en Telegraaf. Bovendien werden ook gewoon zijn misstappen kritisch belicht (zoals die achterlijke dominee).quote:Op woensdag 2 september 2009 20:22 schreef Marble het volgende:
[..]
Dat was echt schaamteloos idd. Hadden ze op een gegeven moment niet een heel Obama-journaal?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Net of er maar iemand op heel de wereld Frits Wester serieus neemt. Dat is gewoon clown Bassie zonder schmink op.
My mother was a drug addict. When she got pregnant, she took more drugs. She even tried to kill me inside her with a coat hanger, but I survived. I was born blind as a result, but my mother didn't care. She overdosed choking on her own vomit.
Nee, Frits Wester betaalt gewoon netjes zijn belasting.quote:Op woensdag 2 september 2009 20:28 schreef Marble het volgende:
Net of er maar iemand op heel de wereld Frits Wester serieus neemt. Dat is gewoon clown Bassie zonder schmink op.
Ik had overigens het idee dat de NOS heel weinig verslag deed van die raketaanvallen op Israël.
Er was dit jaar geloof ik één keer een verslag over een bunker onder een ziekenhuis.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
1 keer is genoeg. 10 keer huilende mensen in een bunker interviewen is ook opzichtig. Overigens deed de NOS dat laatste wel.quote:Op woensdag 2 september 2009 20:37 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Nee, Frits Wester betaalt gewoon netjes zijn belasting.
Ik had overigens het idee dat de NOS heel weinig verslag deed van die raketaanvallen op Israël.
Er was dit jaar geloof ik één keer een verslag over een bunker onder een ziekenhuis.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Op TV ligt het er echt puur aan wanneer ik meer tijd heb, en meestal komt 20u (NOS) beter uit dan 19:30 (RTL). Als ik overdag af en toe tv kijk is het meestal RTLZ of een van de 24h nieuwszenders. Verder zal Radio 1 wel mijn voornaamste nieuwsbron zijn naast internet.
Heb dus niet echt een voorkeur voor een bepaalde omroep. Ik erger me alleen aan partijdigheid als het er te dik op ligt, en dat gevoel heb ik niet bij de omroepen uit de OP.
Oh, en er is natuurlijk ook nog SBS6, maar daar ben ik veel te elitair voor.
Heb dus niet echt een voorkeur voor een bepaalde omroep. Ik erger me alleen aan partijdigheid als het er te dik op ligt, en dat gevoel heb ik niet bij de omroepen uit de OP.
Oh, en er is natuurlijk ook nog SBS6, maar daar ben ik veel te elitair voor.
24h nieuwszenders? Je hebt een schotel Wheelgunner?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Of gewoon kabel. Het is geen 1970 meer hoor.quote:Op woensdag 2 september 2009 20:52 schreef Klopkoek het volgende:
24h nieuwszenders? Je hebt een schotel Wheelgunner?
My mother was a drug addict. When she got pregnant, she took more drugs. She even tried to kill me inside her with a coat hanger, but I survived. I was born blind as a result, but my mother didn't care. She overdosed choking on her own vomit.
Zit in mijn standaard digitale pakket, CNN, BBC News en Al Jazeera.quote:Op woensdag 2 september 2009 20:52 schreef Klopkoek het volgende:
24h nieuwszenders? Je hebt een schotel Wheelgunner?
Ik kijk eigenlijk alleen nog maar RTL Z. En soms misschien RTL4 nieuws als ik er toevallig voorbij zap.
Of internet. De meeste grote nieuwszenders zenden ook alles via internet uit.quote:Op woensdag 2 september 2009 20:53 schreef Marble het volgende:
[..]
Of gewoon kabel. Het is geen 1970 meer hoor.
Carpe Libertatem
RTLnieuws 'enorm populistisch en rechts' noemen is ook weer wat overdreven. Eerder een beetje CDA-achtig rechts. Populistisch vind ik ze juist niet, ze hebben imo een stuk minder koetjes en kalfjes onderweroen als de NOS.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Vind beide wel leuk. RTL heeft fijnere kleuren. NOS ziet er wat kil uit.quote:Op woensdag 2 september 2009 19:37 schreef Q.E.D. het volgende:
Wat kijk je liever? Wie is volgens jou linkser of rechtser? Zijn ze objectief?
Vertel het hier.
Wat betreft inhoud vind ik ze niet veel verschillen. Uiteraard zijn ze geen van beide objectief. Heb me ook nog nooit gestoord aan een van beide zenders omdat ze te rechts of te links zou zijn.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
RTL Nieuws. Dat is meer van deze tijd, met snellere en betere reportages. Ook het tijdstip komt me veel beter uit. Maar trouw kijken doe ik niet. NOS Teletekst is mijn primaire nieuwsbron. Dan vind ik het ook wel weer goed geweest.
Nieuwsjunkies..
Nieuwsjunkies..
RTL Nieuws.
Het was echt een drama met de NOS tijdens de rellen bij de Iraanse verkiezingen. Onjuiste en late berichten waren geen uitzonderingen.
Het was echt een drama met de NOS tijdens de rellen bij de Iraanse verkiezingen. Onjuiste en late berichten waren geen uitzonderingen.
Dat komt meer omdat er nauwelijks nieuws via officiële kanalen naar buiten kwam. De meeste berichten waren ongeverifiëerde Twitter-berichten.
2000 light years from home
Je hoeft de berichten (geruchten) niet als feiten te presenteren, maar je kan ze wel op één of andere manier presenteren. Zie CNN als voorbeeld, die deden het toch aardig goed.quote:Op donderdag 3 september 2009 02:30 schreef Merkie het volgende:
Dat komt meer omdat er nauwelijks nieuws via officiële kanalen naar buiten kwam. De meeste berichten waren ongeverifiëerde Twitter-berichten.
Dat zou kunnen ja, ik kijk nooit CNN dus ik zou niet weten hoe zij het doen, maar ik geloof je wel. Toch is "burgerjournalistiek" via Twitter enorm in grootte toegenomen en ik kan begrijpen dat conventionele media niet goed weten hoe ze daar mee om moeten gaan.quote:
[..]
Je hoeft de berichten (geruchten) niet als feiten te presenteren, maar je kan ze wel op één of andere manier presenteren. Zie CNN als voorbeeld, die deden het toch aardig goed.
Daarnaast is CNN een 24-uur nieuwszender, die kunnen het nieuws direct doorgeven, en omdat ze dat kunnen hoeft het niet geverifieerd te zijn. Met nieuwsbulletins heb je die vrijheid een stuk minder. Mensen die het nieuws van 19.30 of 20.00 kijken verwachten volledig op de hoogte gebracht te worden, dan kan je niet een zooitje Twitter-berichten doorgeven om vervolgens door te gaan naar het weer.
2000 light years from home
Daar heb je inderdaad ook een punt.quote:Op donderdag 3 september 2009 02:45 schreef Merkie het volgende:
[..]
Dat zou kunnen ja, ik kijk nooit CNN dus ik zou niet weten hoe zij het doen, maar ik geloof je wel. Toch is "burgerjournalistiek" via Twitter enorm in grootte toegenomen en ik kan begrijpen dat conventionele media niet goed weten hoe ze daar mee om moeten gaan.
Daarnaast is CNN een 24-uur nieuwszender, die kunnen het nieuws direct doorgeven, en omdat ze dat kunnen hoeft het niet geverifieerd te zijn. Met nieuwsbulletins heb je die vrijheid een stuk minder. Mensen die het nieuws van 19.30 of 20.00 kijken verwachten volledig op de hoogte gebracht te worden, dan kan je niet een zooitje Twitter-berichten doorgeven om vervolgens door te gaan naar het weer.
Als je objectief nieuws wil hebben (althans zo objectief mogelijk) moet je een ANP abbonement nemen.quote:Op woensdag 2 september 2009 19:59 schreef Igen het volgende:
RTL nieuws, omdat dat objectiever is.
Honey ! Take me drunk, i am home !
quote:Op woensdag 2 september 2009 20:02 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Ik doe het ook steeds minder...
Maar ik vind het vreemd dat we belasting betalen voor de NOS (publieke omroep) en dat de meeste mensen de NOS niet objectief vinden, en niemand klaagt erover.
FOK! is geen afspiegeling van de maatschappij hoor.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Dat is voor mij de hoofdreden om het nos journaal te mijden, kan heel slecht tegen de Pauline Broekema reportages.quote:Op woensdag 2 september 2009 22:50 schreef Klopkoek het volgende:
, ze hebben imo een stuk minder koetjes en kalfjes onderweroen als de NOS.
Overigens ben ik het wel eens met de kritiek op de hart van neigingen die de NOS heeft gekregen, maar gelukkig gaat niet het hele journaal zo. RTL bewaart dat voor hun eigen reportage programma, of is dat er al niet meer?
Zo erger me ik bijvoorbeeld ook aan de toenemende invloed van twitter, ooggetuigen, en kijkersreacties op bv CNN. Past mijn inziens niet bij serieuze berichtgeving.
Zo erger me ik bijvoorbeeld ook aan de toenemende invloed van twitter, ooggetuigen, en kijkersreacties op bv CNN. Past mijn inziens niet bij serieuze berichtgeving.
dit.quote:Op woensdag 2 september 2009 20:05 schreef Hukkie het volgende:
Kijk regelmatig allebei, en daarnaast doe ik wat naslag op internet.
Tijdens het avondeten vaak het NOS journaal opstaan en sòchtends rtl-z
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
|
|
