POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nee, Frits Wester betaalt gewoon netjes zijn belasting.quote:Op woensdag 2 september 2009 20:28 schreef Marble het volgende:
Net of er maar iemand op heel de wereld Frits Wester serieus neemt. Dat is gewoon clown Bassie zonder schmink op.
Ik had overigens het idee dat de NOS heel weinig verslag deed van die raketaanvallen op Israël.
Er was dit jaar geloof ik één keer een verslag over een bunker onder een ziekenhuis.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
1 keer is genoeg. 10 keer huilende mensen in een bunker interviewen is ook opzichtig. Overigens deed de NOS dat laatste wel.quote:Op woensdag 2 september 2009 20:37 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Nee, Frits Wester betaalt gewoon netjes zijn belasting.
Ik had overigens het idee dat de NOS heel weinig verslag deed van die raketaanvallen op Israël.
Er was dit jaar geloof ik één keer een verslag over een bunker onder een ziekenhuis.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Op TV ligt het er echt puur aan wanneer ik meer tijd heb, en meestal komt 20u (NOS) beter uit dan 19:30 (RTL). Als ik overdag af en toe tv kijk is het meestal RTLZ of een van de 24h nieuwszenders. Verder zal Radio 1 wel mijn voornaamste nieuwsbron zijn naast internet.
Heb dus niet echt een voorkeur voor een bepaalde omroep. Ik erger me alleen aan partijdigheid als het er te dik op ligt, en dat gevoel heb ik niet bij de omroepen uit de OP.
Oh, en er is natuurlijk ook nog SBS6, maar daar ben ik veel te elitair voor.
Heb dus niet echt een voorkeur voor een bepaalde omroep. Ik erger me alleen aan partijdigheid als het er te dik op ligt, en dat gevoel heb ik niet bij de omroepen uit de OP.
Oh, en er is natuurlijk ook nog SBS6, maar daar ben ik veel te elitair voor.
24h nieuwszenders? Je hebt een schotel Wheelgunner?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Of gewoon kabel. Het is geen 1970 meer hoor.quote:Op woensdag 2 september 2009 20:52 schreef Klopkoek het volgende:
24h nieuwszenders? Je hebt een schotel Wheelgunner?
My mother was a drug addict. When she got pregnant, she took more drugs. She even tried to kill me inside her with a coat hanger, but I survived. I was born blind as a result, but my mother didn't care. She overdosed choking on her own vomit.
Zit in mijn standaard digitale pakket, CNN, BBC News en Al Jazeera.quote:Op woensdag 2 september 2009 20:52 schreef Klopkoek het volgende:
24h nieuwszenders? Je hebt een schotel Wheelgunner?
Ik kijk eigenlijk alleen nog maar RTL Z. En soms misschien RTL4 nieuws als ik er toevallig voorbij zap.
Of internet. De meeste grote nieuwszenders zenden ook alles via internet uit.quote:Op woensdag 2 september 2009 20:53 schreef Marble het volgende:
[..]
Of gewoon kabel. Het is geen 1970 meer hoor.
Carpe Libertatem
RTLnieuws 'enorm populistisch en rechts' noemen is ook weer wat overdreven. Eerder een beetje CDA-achtig rechts. Populistisch vind ik ze juist niet, ze hebben imo een stuk minder koetjes en kalfjes onderweroen als de NOS.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Vind beide wel leuk. RTL heeft fijnere kleuren. NOS ziet er wat kil uit.quote:Op woensdag 2 september 2009 19:37 schreef Q.E.D. het volgende:
Wat kijk je liever? Wie is volgens jou linkser of rechtser? Zijn ze objectief?
Vertel het hier.
Wat betreft inhoud vind ik ze niet veel verschillen. Uiteraard zijn ze geen van beide objectief. Heb me ook nog nooit gestoord aan een van beide zenders omdat ze te rechts of te links zou zijn.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
RTL Nieuws. Dat is meer van deze tijd, met snellere en betere reportages. Ook het tijdstip komt me veel beter uit. Maar trouw kijken doe ik niet. NOS Teletekst is mijn primaire nieuwsbron. Dan vind ik het ook wel weer goed geweest.
Nieuwsjunkies..
Nieuwsjunkies..
RTL Nieuws.
Het was echt een drama met de NOS tijdens de rellen bij de Iraanse verkiezingen. Onjuiste en late berichten waren geen uitzonderingen.
Het was echt een drama met de NOS tijdens de rellen bij de Iraanse verkiezingen. Onjuiste en late berichten waren geen uitzonderingen.
Dat komt meer omdat er nauwelijks nieuws via officiële kanalen naar buiten kwam. De meeste berichten waren ongeverifiëerde Twitter-berichten.
2000 light years from home
Je hoeft de berichten (geruchten) niet als feiten te presenteren, maar je kan ze wel op één of andere manier presenteren. Zie CNN als voorbeeld, die deden het toch aardig goed.quote:Op donderdag 3 september 2009 02:30 schreef Merkie het volgende:
Dat komt meer omdat er nauwelijks nieuws via officiële kanalen naar buiten kwam. De meeste berichten waren ongeverifiëerde Twitter-berichten.
Dat zou kunnen ja, ik kijk nooit CNN dus ik zou niet weten hoe zij het doen, maar ik geloof je wel. Toch is "burgerjournalistiek" via Twitter enorm in grootte toegenomen en ik kan begrijpen dat conventionele media niet goed weten hoe ze daar mee om moeten gaan.quote:Op donderdag 3 september 2009 02:32 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Je hoeft de berichten (geruchten) niet als feiten te presenteren, maar je kan ze wel op één of andere manier presenteren. Zie CNN als voorbeeld, die deden het toch aardig goed.
Daarnaast is CNN een 24-uur nieuwszender, die kunnen het nieuws direct doorgeven, en omdat ze dat kunnen hoeft het niet geverifieerd te zijn. Met nieuwsbulletins heb je die vrijheid een stuk minder. Mensen die het nieuws van 19.30 of 20.00 kijken verwachten volledig op de hoogte gebracht te worden, dan kan je niet een zooitje Twitter-berichten doorgeven om vervolgens door te gaan naar het weer.
2000 light years from home
Daar heb je inderdaad ook een punt.quote:Op donderdag 3 september 2009 02:45 schreef Merkie het volgende:
[..]
Dat zou kunnen ja, ik kijk nooit CNN dus ik zou niet weten hoe zij het doen, maar ik geloof je wel. Toch is "burgerjournalistiek" via Twitter enorm in grootte toegenomen en ik kan begrijpen dat conventionele media niet goed weten hoe ze daar mee om moeten gaan.
Daarnaast is CNN een 24-uur nieuwszender, die kunnen het nieuws direct doorgeven, en omdat ze dat kunnen hoeft het niet geverifieerd te zijn. Met nieuwsbulletins heb je die vrijheid een stuk minder. Mensen die het nieuws van 19.30 of 20.00 kijken verwachten volledig op de hoogte gebracht te worden, dan kan je niet een zooitje Twitter-berichten doorgeven om vervolgens door te gaan naar het weer.
Als je objectief nieuws wil hebben (althans zo objectief mogelijk) moet je een ANP abbonement nemen.quote:Op woensdag 2 september 2009 19:59 schreef Igen het volgende:
RTL nieuws, omdat dat objectiever is.
Honey ! Take me drunk, i am home !
quote:Op woensdag 2 september 2009 20:02 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Ik doe het ook steeds minder...
Maar ik vind het vreemd dat we belasting betalen voor de NOS (publieke omroep) en dat de meeste mensen de NOS niet objectief vinden, en niemand klaagt erover.
FOK! is geen afspiegeling van de maatschappij hoor.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Dat is voor mij de hoofdreden om het nos journaal te mijden, kan heel slecht tegen de Pauline Broekema reportages.quote:Op woensdag 2 september 2009 22:50 schreef Klopkoek het volgende:
, ze hebben imo een stuk minder koetjes en kalfjes onderweroen als de NOS.
Overigens ben ik het wel eens met de kritiek op de hart van neigingen die de NOS heeft gekregen, maar gelukkig gaat niet het hele journaal zo. RTL bewaart dat voor hun eigen reportage programma, of is dat er al niet meer?
Zo erger me ik bijvoorbeeld ook aan de toenemende invloed van twitter, ooggetuigen, en kijkersreacties op bv CNN. Past mijn inziens niet bij serieuze berichtgeving.
Zo erger me ik bijvoorbeeld ook aan de toenemende invloed van twitter, ooggetuigen, en kijkersreacties op bv CNN. Past mijn inziens niet bij serieuze berichtgeving.
dit.quote:Op woensdag 2 september 2009 20:05 schreef Hukkie het volgende:
Kijk regelmatig allebei, en daarnaast doe ik wat naslag op internet.
Tijdens het avondeten vaak het NOS journaal opstaan en sòchtends rtl-z
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
|
|
