POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat kijk je liever? Wie is volgens jou linkser of rechtser? Zijn ze objectief?
Vertel het hier.
Poll: NOS of RTL Nieuws?
NOS
RTL Nieuws
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Vertel het hier.
Poll: NOS of RTL Nieuws?
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
RTL Nieuws. Objectiever, en regelmatig doen zij beroep op de Wob (wet openbaarheid bestuur).
[ Bericht 58% gewijzigd door GoodGovernance op 02-09-2009 19:55:10 ]
[ Bericht 58% gewijzigd door GoodGovernance op 02-09-2009 19:55:10 ]
Geen van beide. Nieuws op vaste tijdstippen op tv is niet meer van deze tijd, maar RTL is tenminste geen belastinggeld voor gebruikt.
Carpe Libertatem
Precies. Dat 20e eeuwse gedrag heb ik me wel afgeleerd. TV kijken door op jezelf-slechtuitkomende-tijdstippen te moeten kijken...quote:Op woensdag 2 september 2009 19:51 schreef Boze_Appel het volgende:
Geen van beide. Nieuws op vaste tijdstippen op tv is niet meer van deze tijd.
NOS is louter propaganda. RTL Nieuws wordt gemaakt door achterlijke retards. Maar ik heb meer vertrouwen in marktwerking dan in maoïsme, dus doe die dan maar.
Het nieuws op RTL7 is dan wel weer okay.
Het nieuws op RTL7 is dan wel weer okay.
My mother was a drug addict. When she got pregnant, she took more drugs. She even tried to kill me inside her with a coat hanger, but I survived. I was born blind as a result, but my mother didn't care. She overdosed choking on her own vomit.
Ik doe het ook steeds minder...quote:Op woensdag 2 september 2009 19:51 schreef Boze_Appel het volgende:
Geen van beide. Nieuws op vaste tijdstippen op tv is niet meer van deze tijd, maar RTL is tenminste geen belastinggeld voor gebruikt.
Maar ik vind het vreemd dat we belasting betalen voor de NOS (publieke omroep) en dat de meeste mensen de NOS niet objectief vinden, en niemand klaagt erover.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
RTLnieuws is echt niet objectiever. Uit onderzoek blijkt ook dat die een centrum-rechtse ondertoon hebben.
NOS is neutraler maarrrrrr.... die hebben de laatste jaren weer iets te veel Hart van Nederland itempjes (bosbrandjes etc. die vroeger in het 'kort nieuws' blokje werden geplaatst).
NOS is neutraler maarrrrrr.... die hebben de laatste jaren weer iets te veel Hart van Nederland itempjes (bosbrandjes etc. die vroeger in het 'kort nieuws' blokje werden geplaatst).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Kijk regelmatig allebei, en daarnaast doe ik wat naslag op internet.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Ik kijk ook wel naar NOS, maar houd altijd rekening met het gegeven dat het als spreekbuis kan fungeren van de (politieke) elite (monarch, ministers, rechterlijke macht enzovoort).quote:Op woensdag 2 september 2009 20:02 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Ik doe het ook steeds minder...
Maar ik vind het vreemd dat we belasting betalen voor de NOS (publieke omroep) en dat de meeste mensen de NOS niet objectief vinden, en niemand klaagt erover.
NOS is objectief. Zo niet dan moet dat beargumenteert worden. Bovendien vind ik dat ze juist krampachtig doen om maar niet links gevonden te worden. Maar dat is mijn mening. Ze zijn als de dood dat het rechtse internet één itempje kan vinden waar meer sympathie/aandacht voor de linkse zaak wordt getoond dan de rechtse zaak.quote:Op woensdag 2 september 2009 20:02 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Ik doe het ook steeds minder...
Maar ik vind het vreemd dat we belasting betalen voor de NOS (publieke omroep) en dat de meeste mensen de NOS niet objectief vinden, en niemand klaagt erover.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat is wel zo ja. Met alle publieke (staats)omroepen in Europa blijkt dat het geval te zijn: een bias voor de regeringspartijen. Vandaar dat ik het gekanker op het ledenomroepstelsel niet zo snap. Dat schept enige afstand tussen de regering en journalistiek waardoor ook kritische geluiden kunnen worden gehoord (bekend voorbeeld is de bouwfraude, die de VARA aan het licht bracht).quote:Op woensdag 2 september 2009 20:07 schreef GoodGovernance het volgende:
[..]
Ik kijk ook wel naar NOS, maar houd altijd rekening met het gegeven dat het als spreekbuis kan fungeren van de (politieke) elite (monarch, ministers, rechterlijke macht enzovoort).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ben je vergeten hoe lyrisch ze waren over Obama? En dat ze van McCain alleen de slechte dingen lieten zien?quote:Op woensdag 2 september 2009 20:07 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
NOS is objectief. Zo niet dan moet dat beargumenteert worden. Bovendien vind ik dat ze juist krampachtig doen om maar niet links gevonden te worden. Maar dat is mijn mening. Ze zijn als de dood dat het rechtse internet één itempje kan vinden waar meer sympathie/aandacht voor de linkse zaak wordt getoond dan de rechtse zaak.
Ook die knakker die ze naar Palestina sturen is een links mannetje.
Phillip Freriks is een Franse socialist, de redactie van de NOS stemt links, de directie is ook socialistisch... Ik kan nog wel even doorgaan...
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
quote:Op woensdag 2 september 2009 20:10 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Ben je vergeten hoe lyrisch ze waren over Obama? En dat ze van McCain alleen de slechte dingen lieten zien?
Ook die knakker die ze naar Palestina sturen is een links mannetje.
Phillip Freriks is een Franse socialist, de redactie van de NOS stemt links, de directie is ook socialistisch... Ik kan nog wel even doorgaan...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
NOS objectief?quote:Op woensdag 2 september 2009 20:07 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
NOS is objectief. Zo niet dan moet dat beargumenteert worden. Bovendien vind ik dat ze juist krampachtig doen om maar niet links gevonden te worden. Maar dat is mijn mening. Ze zijn als de dood dat het rechtse internet één itempje kan vinden waar meer sympathie/aandacht voor de linkse zaak wordt getoond dan de rechtse zaak.
Ten tijde van het Palestina-conflict heb ik daar eens goed op gelet.
Bij het RTL Nieuws hadden ze Conny Mus als verslaggever ter plaatse. Die berichtte telkens vanaf de andere kant van de grens: de ene keer vanuit Israël, de andere keer vanuit Palestina. Met bijpassende beelden en een bijpassend verhaal.
Bij het NOS journaal werd telkens vanuit Tel Aviv verslag gedaan. Er werden dan telkens beelden van zielige Israëliërs gebruikt, en driekwart van de tijd ging erover hoe zielig toch de slachtoffers aan Israëlische kant waren. En dan werd op het eind in één klein zinnetje, zonder bijbehorende beelden, gauw even verteld wat er aan de Palestijnse kant te betreuren was.
Dat eerste noem ik objectief, dat tweede absoluut niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-09-2009 20:44:31 (Oeps) ]
Dat was echt schaamteloos idd. Hadden ze op een gegeven moment niet een heel Obama-journaal?quote:Op woensdag 2 september 2009 20:10 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Ben je vergeten hoe lyrisch ze waren over Obama? En dat ze van McCain alleen de slechte dingen lieten zien?
My mother was a drug addict. When she got pregnant, she took more drugs. She even tried to kill me inside her with a coat hanger, but I survived. I was born blind as a result, but my mother didn't care. She overdosed choking on her own vomit.
Bij het eerste zul je wel RTL bedoelen en de tweede NOS.quote:Op woensdag 2 september 2009 20:19 schreef Igen het volgende:
[..]
NOS objectief?
Ten tijde van het Palestina-conflict heb ik daar eens goed op gelet.
Bij het RTL Nieuws hadden ze Conny Mus als verslaggever ter plaatse. Die berichtte telkens vanaf de andere kant van de grens: de ene keer vanuit Israël, de andere keer vanuit Palestina. Met bijpassende beelden en een bijpassend verhaal.
Bij het RTL Nieuws werd telkens vanuit Tel Aviv verslag gedaan. Er werden dan telkens beelden van zielige Israëliërs gebruikt, en driekwart van de tijd ging erover hoe zielig toch de slachtoffers aan Israëlische kant waren. En dan werd op het eind in één klein zinnetje, zonder bijbehorende beelden, gauw even verteld wat er aan de Palestijnse kant te betreuren was.
Dat eerste noem ik objectief, dat tweede absoluut niet.
Israel is natuurlijk altijd een heikel thema. Erg gevoelig ligt dat. De één vindt je al snel te links en de ander te rechts. Erg polariserend werkt dat.
Het viel mij ook op wat jij zegt. Dat is wat ik bedoel met 'de NOS probeert zo krampachtig mogelijk niet beschuldigingen te krijgen dat ze links zijn'. Jij weet ook wel hoe internet werkt: GeenStijl en co zijn er een meester in om één fragment, één item te nemen en dat uit te vergroten als maatgevend voor een groter geheel. De NOS weet dat. Dus als er bijv. een item is over de toegenomen armoede in Nederland, een soort berichtgeving dat überhaupt steeds minder aandacht krijgt in Nederland, dan zeggen ze er altijd snel bij 'maar het is ook hun eigen fout hoor!'.
In het geval van Israel/Palestina zoeken ze de weg van de minste weerstand op. Dan is het rekensommetje snel gemaakt: rechtse schreeuwers zijn dominanter dan linkse schreeuwers + meer Nederlanders steunen Israel dan de Palestijnen.
Maar los van dergelijke érg gevoelige thema's is de NOS objectiever. Ook niet verwonderlijk als Frits Wester (CDA propagandaspreekbuis) aan de andere kant zit.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ach kom op, iedereen was pro-Obama. Zelfs de Elsevier en Telegraaf. Bovendien werden ook gewoon zijn misstappen kritisch belicht (zoals die achterlijke dominee).quote:Op woensdag 2 september 2009 20:22 schreef Marble het volgende:
[..]
Dat was echt schaamteloos idd. Hadden ze op een gegeven moment niet een heel Obama-journaal?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Net of er maar iemand op heel de wereld Frits Wester serieus neemt. Dat is gewoon clown Bassie zonder schmink op.
My mother was a drug addict. When she got pregnant, she took more drugs. She even tried to kill me inside her with a coat hanger, but I survived. I was born blind as a result, but my mother didn't care. She overdosed choking on her own vomit.
|
|
