Of wanneer dolfijnen kunnen vliegen.quote:Op woensdag 2 september 2009 13:05 schreef Luni het volgende:
Ach hij mag z'n truikje best doen hoor als Feyenoord met 3 - 0 voorstaat.
quote:
De Guzmanquote:@uitjenaatje finally the waiting is over and now I can concentrate on my club team. FEYENOORD ROTTERDAM!
Bij filmrecensies plaatst hij ook altijd een linkje waar je de film kan downloadenquote:Op woensdag 2 september 2009 13:39 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Hij plaatst ook echt gewoon illigale downloads (eps van Entourage) op z'n twitter, de held.
quote:Op woensdag 2 september 2009 13:42 schreef Merkie het volgende:
[..]
Bij filmrecensies plaatst hij ook altijd een linkje waar je de film kan downloaden.
Dat had ie deze zomer al willen doen.quote:Op woensdag 2 september 2009 14:27 schreef sjimz het volgende:
[..]
En zichzelf flink wat tekengeld door de neus boren volgend jaar.
Dat zal hij niet doen hoor.
Een transfervrije status is over het algemeen vooral goed voor het tekengeld wat een speler ontvangt.quote:Op woensdag 2 september 2009 14:49 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Dat had ie deze zomer al willen doen.
Dat is een feit, maar De Guzman zei deze zomer al dat ie liever had dat Feyenoord wat aan hem overhield dan dat ie zelf tekengeld kreeg. Hopen dus dat ie een jaartje bij wil tekenen nog, en ook dat sluit ie niet uit al ben ik er bang voor.quote:Op woensdag 2 september 2009 14:51 schreef sjimz het volgende:
[..]
Een transfervrije status is over het algemeen vooral goed voor het tekengeld wat een speler ontvangt.
Ow zo.quote:Op woensdag 2 september 2009 14:53 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Dat is een feit, maar De Guzman zei deze zomer al dat ie liever had dat Feyenoord wat aan hem overhield dan dat ie tekengeld kreeg. Hopen dus dat ie een jaartje bij wil tekenen nog.
Als transfervrije speler is hij natuurlijk veel interessanter voor de Europese (sub)topclubs.quote:Op woensdag 2 september 2009 14:59 schreef heiden6 het volgende:
Waarom niet gewoon bijtekenen voor een of twee jaar, een salarisverhoging, en een clausule dat hij voor 5 miljoen weg mag? Zo kan Feyenoord nog iets vangen, en weet De Guzman zeker dat Feyenoord hem niet kostte wat kost vast kan houden door onredelijke bedragen te vragen.
Eén van de redenen dat hij niet wilde bijtekenen was dat hij vond dat hij niet vooruitging als voetballer. Aangezien het dit seizoen beter lijkt te draaien en hij speelt elke week valt die rede af. Ik denk wel dat er een kansje bestaat dat hij bijtekent. Niet heel groot, maar hoop doet leven zullen we maar zeggen.quote:Op woensdag 2 september 2009 14:54 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ow zo.
Geen idee wat beter is voor Feyenoord.
In de winterstop nog 1 a 2 miljoen ontvangen voor De Guzman of hem gratis uit de deur laten lopen.
Ik geloof er niet in dat hij nog een nieuw contract gaat ondertekenen.
Alsof die geen 5 miljoen zouden willen betalen.quote:Op woensdag 2 september 2009 15:02 schreef sjimz het volgende:
[..]
Als transfervrije speler is hij natuurlijk veel interessanter voor de Europese (sub)topclubs.
5 miljoen is zakgeld voor zo'n speler.quote:Op woensdag 2 september 2009 15:02 schreef sjimz het volgende:
[..]
Als transfervrije speler is hij natuurlijk veel interessanter voor de Europese (sub)topclubs.
Waarom is hij dan nu niet weggegaan?quote:Op woensdag 2 september 2009 17:58 schreef Ritmo het volgende:
[..]
5 miljoen is zakgeld voor zo'n speler.
Chelsea werd nooit echt concreet en hij wou zelf niet naar AZ, PSV en Moskou. Als hij op deze manier blijft doorvoetballen staan de clubs straks weer voor hem in de rij. Over het algemeen zijn clubs nooit zo happig op een speler die een jaar eruit heeft gelegen.quote:Op woensdag 2 september 2009 17:59 schreef sjimz het volgende:
[..]
Waarom is hij dan nu niet weggegaan?
Valencia had geen geld maar was toch wel concreet?quote:Op woensdag 2 september 2009 18:00 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Chelsea werd nooit echt concreet en hij wou zelf niet naar AZ, PSV en Moskou. Als hij op deze manier blijft doorvoetballen staan de clubs straks weer voor hem in de rij. Over het algemeen zijn clubs nooit zo happig op een speler die een jaar eruit heeft gelegen.
Ja, zonder geld houdt het een heel eind op natuurlijk. Maar had hem er wel in mogen zetten inderdaadquote:Op woensdag 2 september 2009 18:02 schreef sjimz het volgende:
[..]
Valencia had geen geld maar was toch wel concreet?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |