Of wanneer dolfijnen kunnen vliegen.quote:Op woensdag 2 september 2009 13:05 schreef Luni het volgende:
Ach hij mag z'n truikje best doen hoor als Feyenoord met 3 - 0 voorstaat.
quote:
De Guzmanquote:@uitjenaatje finally the waiting is over and now I can concentrate on my club team. FEYENOORD ROTTERDAM!
Bij filmrecensies plaatst hij ook altijd een linkje waar je de film kan downloadenquote:Op woensdag 2 september 2009 13:39 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Hij plaatst ook echt gewoon illigale downloads (eps van Entourage) op z'n twitter, de held.
quote:Op woensdag 2 september 2009 13:42 schreef Merkie het volgende:
[..]
Bij filmrecensies plaatst hij ook altijd een linkje waar je de film kan downloaden.
Dat had ie deze zomer al willen doen.quote:Op woensdag 2 september 2009 14:27 schreef sjimz het volgende:
[..]
En zichzelf flink wat tekengeld door de neus boren volgend jaar.
Dat zal hij niet doen hoor.
Een transfervrije status is over het algemeen vooral goed voor het tekengeld wat een speler ontvangt.quote:Op woensdag 2 september 2009 14:49 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Dat had ie deze zomer al willen doen.
Dat is een feit, maar De Guzman zei deze zomer al dat ie liever had dat Feyenoord wat aan hem overhield dan dat ie zelf tekengeld kreeg. Hopen dus dat ie een jaartje bij wil tekenen nog, en ook dat sluit ie niet uit al ben ik er bang voor.quote:Op woensdag 2 september 2009 14:51 schreef sjimz het volgende:
[..]
Een transfervrije status is over het algemeen vooral goed voor het tekengeld wat een speler ontvangt.
Ow zo.quote:Op woensdag 2 september 2009 14:53 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Dat is een feit, maar De Guzman zei deze zomer al dat ie liever had dat Feyenoord wat aan hem overhield dan dat ie tekengeld kreeg. Hopen dus dat ie een jaartje bij wil tekenen nog.
Als transfervrije speler is hij natuurlijk veel interessanter voor de Europese (sub)topclubs.quote:Op woensdag 2 september 2009 14:59 schreef heiden6 het volgende:
Waarom niet gewoon bijtekenen voor een of twee jaar, een salarisverhoging, en een clausule dat hij voor 5 miljoen weg mag? Zo kan Feyenoord nog iets vangen, en weet De Guzman zeker dat Feyenoord hem niet kostte wat kost vast kan houden door onredelijke bedragen te vragen.
Eén van de redenen dat hij niet wilde bijtekenen was dat hij vond dat hij niet vooruitging als voetballer. Aangezien het dit seizoen beter lijkt te draaien en hij speelt elke week valt die rede af. Ik denk wel dat er een kansje bestaat dat hij bijtekent. Niet heel groot, maar hoop doet leven zullen we maar zeggen.quote:Op woensdag 2 september 2009 14:54 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ow zo.
Geen idee wat beter is voor Feyenoord.
In de winterstop nog 1 a 2 miljoen ontvangen voor De Guzman of hem gratis uit de deur laten lopen.
Ik geloof er niet in dat hij nog een nieuw contract gaat ondertekenen.
Alsof die geen 5 miljoen zouden willen betalen.quote:Op woensdag 2 september 2009 15:02 schreef sjimz het volgende:
[..]
Als transfervrije speler is hij natuurlijk veel interessanter voor de Europese (sub)topclubs.
5 miljoen is zakgeld voor zo'n speler.quote:Op woensdag 2 september 2009 15:02 schreef sjimz het volgende:
[..]
Als transfervrije speler is hij natuurlijk veel interessanter voor de Europese (sub)topclubs.
Waarom is hij dan nu niet weggegaan?quote:Op woensdag 2 september 2009 17:58 schreef Ritmo het volgende:
[..]
5 miljoen is zakgeld voor zo'n speler.
Chelsea werd nooit echt concreet en hij wou zelf niet naar AZ, PSV en Moskou. Als hij op deze manier blijft doorvoetballen staan de clubs straks weer voor hem in de rij. Over het algemeen zijn clubs nooit zo happig op een speler die een jaar eruit heeft gelegen.quote:Op woensdag 2 september 2009 17:59 schreef sjimz het volgende:
[..]
Waarom is hij dan nu niet weggegaan?
Valencia had geen geld maar was toch wel concreet?quote:Op woensdag 2 september 2009 18:00 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Chelsea werd nooit echt concreet en hij wou zelf niet naar AZ, PSV en Moskou. Als hij op deze manier blijft doorvoetballen staan de clubs straks weer voor hem in de rij. Over het algemeen zijn clubs nooit zo happig op een speler die een jaar eruit heeft gelegen.
Ja, zonder geld houdt het een heel eind op natuurlijk. Maar had hem er wel in mogen zetten inderdaadquote:Op woensdag 2 september 2009 18:02 schreef sjimz het volgende:
[..]
Valencia had geen geld maar was toch wel concreet?
Ja, ze hadden verwacht nog spelers te lozen maar dat lukte niet.quote:Op woensdag 2 september 2009 18:02 schreef sjimz het volgende:
[..]
Valencia had geen geld maar was toch wel concreet?
Goh, dat zulke kinderlijke naieviteit nog bestaat.quote:Op woensdag 2 september 2009 14:53 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Dat is een feit, maar De Guzman zei deze zomer al dat ie liever had dat Feyenoord wat aan hem overhield dan dat ie zelf tekengeld kreeg. Hopen dus dat ie een jaartje bij wil tekenen nog, en ook dat sluit ie niet uit al ben ik er bang voor.
quote:Op donderdag 3 september 2009 00:45 schreef Merkie het volgende:
Blackcard Greg
O ja, haha.quote:Op donderdag 3 september 2009 00:51 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Gregory van der Wiel. Wat trouwens wel een held is. Zie hem graag naar Feyenoord komen.
quote:Op donderdag 3 september 2009 00:51 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Gregory van der Wiel. Wat trouwens wel een held is. Zie hem graag naar Feyenoord komen.
Hij is wel fan van Feyenoord. Hij had vroeger een Feyenoordshirt met van Persie achterop!quote:Op donderdag 3 september 2009 00:52 schreef heiden6 het volgende:
[..]
O ja, haha.
De kans dat hij naar Feyenoord komt lijkt me nihil.
quote:Op donderdag 3 september 2009 00:45 schreef Merkie het volgende:
Ach ja, niet iedereen is zoals Blackcard Greg die bij elke mogelijke interesse meteen laat weten dat z'n koffers al gepakt zijn. Ik zie niet in waarom De Guzman zou liegen.
Ah, het aloude "jama ajax heeft ook stomme spelersquote:Op donderdag 3 september 2009 00:45 schreef Merkie het volgende:
Ach ja, niet iedereen is zoals Blackcard Greg die bij elke mogelijke interesse meteen laat weten dat z'n koffers al gepakt zijn. Ik zie niet in waarom De Guzman zou liegen.
Kunnen we ook wel definitief doorstrepen dus.quote:PSV eerste keus voor Honda
AMSTERDAM - Eredivisierevelatie Keisuke Honda heeft een duidelijke voorkeur voor een toekomstige transfer. "Als ik VVV verlaat voor een andere Nederlandse club is dat PSV.
© ANPDat is voor mij de eerste optie. Ik weet dat ze me willen", verklapte de Japanse spelmaker donderdag in De Telegraaf.
"Ik heb zelf nog niet met PSV gesproken, maar mijn zaakwaarnemer heeft wel contact gehad met hen", zegt Honda. De 23-jarige voetballer laat zich begeleiden door dezelfde belangenbehartiger (Kees Ploegsma) als PSV-coach Fred Rutten.
Voorlopig voelt hij zich goed bij VVV. "Maar ik wil wel op een hoger niveau gaan spelen. Daar ben ik aan toe", erkent Honda, die bij VVV nog tot medio 2011 onder contract staat.
Ajax
Tijdens de voorbije transferperiode aasden diverse clubs op Honda. Naast PSV werden ook Ajax, Feyenoord en diverse Europese topclubs met de international in verband gebracht. In de laatste editie van VI beschouwt Honda ook Ajax als optie.
VVV vraagt naar verluidt 10 miljoen euro voor zijn Aziatische parel.
Alsof we om jouw mening verlegen zitten hier.quote:Op donderdag 3 september 2009 10:54 schreef Cacciatore het volgende:
[..]
Ah, het aloude "jama ajax heeft ook stomme spelers" argument.
Uiteraard wel.quote:Op donderdag 3 september 2009 11:13 schreef Hamilcar het volgende:
[..]
Alsof we om jouw mening verlegen zitten hier.
quote:Jacobs: 'Clubs hebben geen geld'
Financieel directeur Onno Jacobs is verbaasd over een tendens die plaatsvindt in het voetbal, clubs hebben steeds minder geld te besteden. 'We hebben het onder andere gemerkt bij Valencia, dat in Jonathan de Guzman geïnteresseerd was. Daar moesten ze eerst verkopen om iets te kunnen doen,' aldus Jacobs tegenover BN/De Stem.
'Ook bij Racing Santander bijvoorbeeld, waar we nog geld van kregen voor Ebi Smolarek, zitten ze heel moeilijk,' vertel Jacobs die daarbij ook wijst op het grote aantal spelers dat nog zonder club zit. 'Kijk naar Cedric van der Gun, maar ook goede spelers als Henk Timmer en Serginho Greene. Clubs hebben gewoon geen geld.'
quote:Op donderdag 3 september 2009 10:54 schreef Cacciatore het volgende:
[..]
Ah, het aloude "jama ajax heeft ook stomme spelers" argument.
Valencia is een slecht voorbeeld, iedereen weet dat die club al jaren diep in de schulden zit.quote:Op donderdag 3 september 2009 13:31 schreef Kopbal het volgende:
[..]
![]()
![]()
Ik dacht trouwens dat Feyenoord dat geld inmiddels al had ontvangen.
Nee ze hadden een termijn, ik geloof tot 31 december ofzo, en anders het einde van dit seizoen.quote:Op donderdag 3 september 2009 13:31 schreef Kopbal het volgende:
[..]
![]()
![]()
Ik dacht trouwens dat Feyenoord dat geld inmiddels al had ontvangen.
Nou voor mij was het wel nieuwswaardig dat Timmer en Greene goede spelers zijn.quote:Op donderdag 3 september 2009 14:01 schreef TC03 het volgende:
Wat een compleet nutteloos nieuwsbericht is dat verder.
Jacobs heeft wel verstand van voetbal zo te horen.quote:Op donderdag 3 september 2009 14:05 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Nou voor mij was het wel nieuwswaardig dat Timmer en Greene goede spelers zijn.
Football Manager 2004 zit waarschijnlijk nog in de bedrijfs pc.quote:Op donderdag 3 september 2009 15:01 schreef gitaarsnaar het volgende:
[..]
Jacobs heeft wel verstand van voetbal zo te horen.
in fm08 is Greene echt een baasquote:Op donderdag 3 september 2009 15:03 schreef Lastpost het volgende:
[..]
Football Manager 2004 zit waarschijnlijk nog in de bedrijfs pc.
zat andere clubs natuurlijkquote:Op donderdag 3 september 2009 15:36 schreef sjimz het volgende:
Chelsea zal volgend seizoen De Guzman 100% zeker niet halen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |