Weet iemand wat ze bedoelen met ALLE gloeilampen?
ledlampjes op de fiets.
Voor de bouw, geen idee.
Ik ga dus met de tijd mee 
Maar er is nu nog geen totaal gloeilampenverbod 
[ Bericht 63% gewijzigd door o.us op 01-09-2009 08:58:36 ]
Lampen thuis ook.
Zet gewoon kaarsen neer, heb je ook elke avond geile neuqsex enzo.....
quote:http://nl.farnell.com/nit(...)-d-c-cell/dp/1285089Op dinsdag 1 september 2009 08:52 schreef Kaneel het volgende:
Daarbij: wat gaat er na 2012 in m'n maglite?
Werkt perfect!
En voor de bouw:
http://www.megaman.nl/megaman/index.php?page=12&serie=43&type=2
Voor 18 euro bij Conrad te koop. Ik zou zeggen probeer het eens?
Of bedoelen ze 100 watt helder én mat?quote:20 jaar, bovenmodaal en niet ouderwets
quote:LED lampen gaan veel langer mee, waarschijnlijk langer dan jijzelf.Op dinsdag 1 september 2009 09:02 schreef Tahiti het volgende:
Gewoon lekker 35 euro voor een vervangende LED lamp betalen, die gloeilampen waren ook veel te goedkoop.
quote:Krijgen we lekker velle led-lampjes erbij in de auto.
De techniek is er al lang om (goedkoop) zuinige lampen te maken. Zouden ze ook in de autoindustrie moeten doen, gewoon zeggen:"over 10 jaar mogen er geen auto's meer gemaakt worden die op benzine rijden" Moet jij eens kijken dat het opeens wel snel kan
quote:Da's waar, maar het gaat mij om fietsen, auto's, bouwlampen, speciale fittingen etc.
[..]
LED lampen gaan veel langer mee, waarschijnlijk langer dan jijzelf.
quote:Het is felle. Met een f dus. Een vel is iets anders. Daarop lag ik gisteravond jouw vriendin te batsen.
[ontopic]
Voor onderstaand type lamp heb ik nog geen vervanger gezien?
[/ontopic]
quote:Alle info.Op dinsdag 1 september 2009 09:03 schreef Kaneel het volgende:
Nog een vraag: zijn vandaag alle matte ook verboden?
quote:Bedankt voor de tip! Maar een bouwlamp is handig omdat je die ook op een standaard kan monteren. Een must in de bouw.
[..]
http://nl.farnell.com/nit(...)-d-c-cell/dp/1285089
Werkt perfect!
En voor de bouw:
http://www.megaman.nl/megaman/index.php?page=12&serie=43&type=2
Voor 18 euro bij Conrad te koop. Ik zou zeggen probeer het eens?
In huis:
- bij moderne spaarlampen komt geen giftig kwik meer vrij als je ze breekt, omdat er een amalgaan verbinding in zit. Die heb je ook in je kiezen, als vulling. Alleen zit er in een spaarlamp nog een ± 1000x kleinere hoeveelheid dan in 1 kies.
- moderne spaarlampen zijn er ook als dimbare uitvoering. Deze zijn iets duurder maar meestal heb je toch maar een paar dimbare fittingen in huis. Ook bij de dimbare versie verdien je de aanschaf weer terug, al duurt het iets langer.
- moderne spaarlampen zitten niet vol "gif en chemicaliën" zoals vaak beweerd wordt. Ze vragen bij de productie wel iets meer energie dan een gloeilamp. Aan de andere kant gaan ze veel langer mee en gebruiken ze veel minder energie.
- spaarlampen knipperen op zo'n 30-45Khz. Dat is voor het menselijk absoluut niet meer te zien. Er meldt zich wel eens een enkeling die er last van beweert te hebben, ik ben er nog nooit ééntje tegengekomen. Maar dit soort topics trekt ze aan, dus we hebben er straks vast wel een paar hier.
- spaarlampen zijn inmiddels in verschillende wattages en kleuren beschikbaar. Klachten over "snel kapot" hoor je regelmatig. Toch is aangetoond dat een goede spaarlamp van Philips, Osram of Megaman echt 5-8 langer meegaan dan een gloeilamp, ten aanzien van branduren. Ook hebben deze lampen geen problemen meer met vaak in- en uitschakelen. Je kan ze dus zelfs op het toilet gebruiken, al zal het daar véél langer duren voor je het terugverdient.
- LED lampen zijn momenteel nog géén alternatief voor goed licht. Wel als je goede, goedkope spotjes zoekt of sfeerverlichting. LED's kunnen in iedere kleur geproduceerd worden die gewenste wordt. Alleen is de lichtopbrengst per kleur nog niet altijd optimaal. Daarom wordt vooral blauw-wit veel toegepast in de goedkope lampen. Erg koud. Maar de ontwikkelingen staan ook op dit vlak niet stil.
- LED lampen hebben een slechte naam gekregen door de goedkope spotjes of fabrikanten die willen meeliften op de "hype" zonder een goed product te hebben. Ga voor LED lampen met "PowerLeds". Deze hebben vaak maar 1 tot 5 LED's (is tevens ook 1 - 5 Watt) aan boord, maar deze geven wel een bak licht. Alleen jammer dat het veelal nog gebundeld licht is tot hoeken van zo'n 60 graden.
quote:Great, dus nu moeten er heldere lampen in m'n kroonluchter. We hebben juist mat omdat je anders verblind wordt.
quote:Ik heb ook kroonluchters hangen en het ziet er niet uit met spaarlampen. Gelukkig zijn dat lampen met 1 lichtpunt, anders ben je helemaal de lul.Op dinsdag 1 september 2009 09:09 schreef Kaneel het volgende:
[..]
Great, dus nu moeten er heldere lampen in m'n kroonluchter. We hebben juist mat omdat je anders verblind wordt.
quote:Ja, daarom heeft deze spaarlamp een fitting die in een bouwlamp past... En een lichtopbrengst vergelijkbaar met een 150watt gloeilamp.Op dinsdag 1 september 2009 09:06 schreef Kaneel het volgende:
[..]
Bedankt voor de tip! Maar een bouwlamp is handig omdat je die ook op een standaard kan monteren. Een must in de bouw.
Let er wel op dat je armatuur geen voorschakelapparaat heeft ingebouwd, anders werkt het niet.
quote:LED lampjes worden allang gebruikt in auto's.Op dinsdag 1 september 2009 09:04 schreef Kaneel het volgende:
[..]
Krijgen we lekker velle led-lampjes erbij in de auto.
Aan de achterkant als achterlicht, remlicht, achteruitrijlicht en knipperlicht.
Voordeel is dat ontwerpers meer vrijheid hebben bij het ontwerpen van deze achterlichten.
Voor op auto's worden inmiddels ook LED's gebruikt ivm dagrijlicht.
Diverse merken bouwen ze al standaard in, in enkele modellen.
Ik heb een schijthekel aan spaarlampen
rquote:Laat mij die berekening eens zien!Voorlichtingsorganisatie Milieu Centraal rekende uit dat huishoudens minimaal 75 euro per jaar kunnen verdienen.
En bedenk daarbij dat 0.8% van het elektriciteitsverbruik (wat nog geen kwart is van het totale energieverbruik...) naar gloeilampen gaat. Fijn populair doen met getallen, maar echt geloofwaardig is het niet.
quote:Op dinsdag 1 september 2009 09:11 schreef H1F5 het volgende:
[..]
Ik heb ook kroonluchters hangen en het ziet er niet uit met spaarlampen. Gelukkig zijn dat lampen met 1 lichtpunt, anders ben je helemaal de lul.
quote:Oorspronkelijk waren kroonluchters uitgerust met kaarsjes.Op dinsdag 1 september 2009 09:11 schreef H1F5 het volgende:
[..]
Ik heb ook kroonluchters hangen en het ziet er niet uit met spaarlampen. Gelukkig zijn dat lampen met 1 lichtpunt, anders ben je helemaal de lul.
Een gloeilamp in een kroonluchter is sowieso geen gezicht, dus ik vraag me af hoe het erger kan worden door een spaarlamp.
[ Bericht 6% gewijzigd door TheFreshPrince op 01-09-2009 09:24:03 ]
quote:19% van het totale energieverbruik wereldwijd gaat op aan verlichting huizen, kantoren, straten, etc.Op dinsdag 1 september 2009 09:14 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Laat mij die berekening eens zien!
En bedenk daarbij dat 0.8% van het elektriciteitsverbruik (wat nog geen kwart is van het totale energieverbruik...) naar gloeilampen gaat. Fijn populair doen met getallen, maar echt geloofwaardig is het niet.
In europa is dat 14%.
In een huishouden gaat gemiddeld 15% van het energieverbruik op aan verlichting.
Bij mij niet, maar dat komt omdat ik overal al jaren spaarlampen heb.
quote:Dat is een "speciale toepassing" dus die valt niet onder deze regeling.
En anders heeft Danny daar zo een LED lampje ingeprogrammeerd.
Als je eentje wil in de vorm van de vroegere gloeilampen;
Philips MasterClassic, of anders kan je een Philips Novallure kopen als je matte lampen wil
maw; de lampen zijn er wel, je zoekt ze alleen niet. Philips alleen heeft al 11 vormen spaarlamp, met daaronder nog eens verschillende wattages / lichtintensiteiten.
Daar kom je wel achter als je een lamp gaat uitzoeken voor bijvoorbeeld boven je eettafel...succes met zoeken
quote:Ik heb eigenlijk nooit problemen gehad om een vervangende lamp te vinden.Op dinsdag 1 september 2009 09:29 schreef Dragorius het volgende:
Joh, er is inderdaad een uitgebreide keuze aan lampen.
Daar kom je wel achter als je een lamp gaat uitzoeken voor bijvoorbeeld boven je eettafel...succes met zoeken
Wat voor lamp heb je er nu hangen en wat voor gloeilampen zitten er in?
quote:Wel jammer dat ze de basis van die lampen wit houden. Zou mooi zijn als die er ook in koper-, goud- en zilverkleur kwamen voor de diverse kroonluchters.Op dinsdag 1 september 2009 09:27 schreef Athmozz het volgende:
Waarom altijd klagen over spaarlampen & lelijk zijn in kroonluchters, maar nooit degelijke alternatieven opzoeken?
Als je eentje wil in de vorm van de vroegere gloeilampen;
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Philips MasterClassic, of anders kan je een Philips Novallure kopen als je matte lampen wil
[ afbeelding ]
maw; de lampen zijn er wel, je zoekt ze alleen niet. Philips alleen heeft al 11 vormen spaarlamp, met daaronder nog eens verschillende wattages / lichtintensiteiten.
Aan de andere kant is een kaars ook wit onder de vlam.
quote:Hey, dat is nuttige informatie. Dank je!Op dinsdag 1 september 2009 09:02 schreef RaymondK het volgende:
[..]
http://nl.farnell.com/nit(...)-d-c-cell/dp/1285089
Werkt perfect!
En voor de bouw:
http://www.megaman.nl/megaman/index.php?page=12&serie=43&type=2
Voor 18 euro bij Conrad te koop. Ik zou zeggen probeer het eens?
Zometeen gelijk even 10 gleoilampen van 100 watt inslaan
quote:als je dat zou irriteren, dan neem je gewoon een spuitbus & spuit je de basis in een kleurtje. Niet te lastig doen héOp dinsdag 1 september 2009 09:34 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Wel jammer dat ze de basis van die lampen wit houden. Zou mooi zijn als die er ook in koper-, goud- en zilverkleur kwamen voor de diverse kroonluchters.
Aan de andere kant is een kaars ook wit onder de vlam.
quote:Het gaat bij lampen niet om het verbruik maar om het rendement.Op dinsdag 1 september 2009 09:40 schreef Kaneel het volgende:
Ff postbus 51 gebeld, alle matte zijn dus ook verboden. Die verbruiken evenveel
Een gloeilamp heeft een laag rendement (5%).
Op het moment dat je "mat" toepast, wordt de lichtopbrengst en het rendement dus nog lager.
Daarom zijn deze lampen verboden en de heldere nog niet direct.
quote:En wat stop ik dan in mijn 500 watt bouwlampen ???Op dinsdag 1 september 2009 09:11 schreef RaymondK het volgende:
[..]
Ja, daarom heeft deze spaarlamp een fitting die in een bouwlamp past... En een lichtopbrengst vergelijkbaar met een 150watt gloeilamp.
Let er wel op dat je armatuur geen voorschakelapparaat heeft ingebouwd, anders werkt het niet.
quote:Die lelijke krengen komen er echt niet in.
Waarom altijd klagen over spaarlampen & lelijk zijn in kroonluchters, maar nooit degelijke alternatieven opzoeken?
Als je eentje wil in de vorm van de vroegere gloeilampen;
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Philips MasterClassic, of anders kan je een Philips Novallure kopen als je matte lampen wil
[ afbeelding ]
maw; de lampen zijn er wel, je zoekt ze alleen niet. Philips alleen heeft al 11 vormen spaarlamp, met daaronder nog eens verschillende wattages / lichtintensiteiten.
Deze zitten er nu in, x6. staat toch veel mooier?
quote:Feit is dat je 's winters (wanneer de meeste lampen branden) vrijwel niets bespaard met spaarlampen in je huis. De warmte die nu niet meer geleverd ( 'verspild' ) wordt door je gloeilampen, wordt aangevuld door je CV ketel. Je verbruikt dus een pietsje minder elektriciteit, maar een pietsje meer gasOp dinsdag 1 september 2009 09:14 schreef RemcoDelft het volgende:
Laat mij die berekening eens zien!
En bedenk daarbij dat 0.8% van het elektriciteitsverbruik (wat nog geen kwart is van het totale energieverbruik...) naar gloeilampen gaat. Fijn populair doen met getallen, maar echt geloofwaardig is het niet.
quote:
[..]
En wat stop ik dan in mijn 500 watt bouwlampen ???
quote:Postbus 51 zei dat ze daar rekening mee gingen houden, met halogeenspotjes en staafjes.
[..]
En wat stop ik dan in mijn 500 watt bouwlampen ???
quote:Je weet dat op bijna alle festivals met moderne uitrusting de lampen in de PAR's al vervangen zijn door leds? Dat waren normaal ook 500 tot 1000 watters. Het gaat perfect met leds hoor... (daarbij, halogeen mag nog steeds verkocht worden, enkel gloeilampen gaan eruit. Zet een halogeentje van 500w en dan heb je pas licht.)Op dinsdag 1 september 2009 09:42 schreef 49R het volgende:
[..]
En wat stop ik dan in mijn 500 watt bouwlampen ???
quote:Nee ik bedoel dat het aanbod zo groot en gevarieerd is.Op dinsdag 1 september 2009 09:32 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik heb eigenlijk nooit problemen gehad om een vervangende lamp te vinden.
Wat voor lamp heb je er nu hangen en wat voor gloeilampen zitten er in?
We hebben net deze lamp besteld
Na zeker 2 weken zoeken...wat een keuze overal zeg..op het internet, in lampenwinkels...
En die krengen zijn duur, deze lamp eigenlijk ook maarja, de vrouw wil het he... 
geen spam maar dat mag duidelijk zijn
quote:Bouwlampen blijven gewoon te koop.Op dinsdag 1 september 2009 09:42 schreef 49R het volgende:
[..]
En wat stop ik dan in mijn 500 watt bouwlampen ???
Deze vallen onder "speciale toepassing" en zolang daar geen alternatief voor is, zal dit niet verboden worden.
quote:Oh, okeOp dinsdag 1 september 2009 09:46 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Nee ik bedoel dat het aanbod zo groot en gevarieerd is.
We hebben net deze lamp besteld
Na zeker 2 weken zoeken...wat een keuze overal zeg..op het internet, in lampenwinkels...
geen spam maar dat mag duidelijk zijn
Begrijpend lezen blijft moeilijk, ook voor mij HPS/HPI
quote:Ik zou wel eens willen weten wat zo'n LED PAR vel niet kostOp dinsdag 1 september 2009 09:46 schreef Athmozz het volgende:
Je weet dat op bijna alle festivals met moderne uitrusting de lampen in de PAR's al vervangen zijn door leds? Dat waren normaal ook 500 tot 1000 watters. Het gaat perfect met leds hoor... (daarbij, halogeen mag nog steeds verkocht worden, enkel gloeilampen gaan eruit. Zet een halogeentje van 500w en dan heb je pas licht.)
In de gemiddelde (betaalbare) bouwlamp zit een halogeenbuis van 500 watt. Halogeenlampen zijn overigens ook gloeilampen !!!
Ik begreep dat ook halogeenlampen boven 75 watt niet meer verkocht mogen worden!
Edit:
quote:Ok, mooi!Op dinsdag 1 september 2009 09:46 schreef MaGNeT het volgende:
Bouwlampen blijven gewoon te koop.
Deze vallen onder "speciale toepassing" en zolang daar geen alternatief voor is, zal dit niet verboden worden.
quote:Leuk. Je kan niet direct naar een niet-matte gloeilamp kijken, dus moet er een matte kap omheen ...Op dinsdag 1 september 2009 09:42 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Het gaat bij lampen niet om het verbruik maar om het rendement.
Een gloeilamp heeft een laag rendement (5%).
Op het moment dat je "mat" toepast, wordt de lichtopbrengst en het rendement dus nog lager.
Daarom zijn deze lampen verboden en de heldere nog niet direct.
quote:Ligt er natuurlijk aan hoe je de lamp inzet.Op dinsdag 1 september 2009 09:54 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Leuk. Je kan niet direct naar een niet-matte gloeilamp kijken, dus moet er een matte kap omheen ...
Onder een hanglamp met reflecterende kap werkt het prima.
En zoveel toepassingen waar je lampen zo ophangt dat je er bij normaal gebruik direct inkijkt ken ik niet.
Het gaat om de omgeving die je wilt verlichten, niet om de lichtbron zelf.
Mocht je ze monteren in een lamp met een kap, dan heb je nog steeds een hogere lichtopbrengst omdat de lamp zelf niet mat is.
quote:500 watt is waarschijnlijk een HQI lamp, en blijft gewoon te koop.Op dinsdag 1 september 2009 09:42 schreef 49R het volgende:
[..]
En wat stop ik dan in mijn 500 watt bouwlampen ???
Kijken naar alternatieven i.p.v. er recht tegenover gaan staan is wel gezond lijkt me...
quote:Ongeveer een 500¤ voor een tricolor DMX-gestuurde PAR. Dit lijkt veel, maar valt op zich best mee hoor. Een goede par betaal je normaal al rond de 150¤ (incl lamp) voor, maar daarvan heb je er wel 3 nodig (je hebt maar 1 kleur beschikbaar). 450 vs 500¤ dus, met het voordeel dat je minder DMX kanalen nodig hebt om de boel aan te sturen, je lampen langer leven, je minder trussruimte (en gewicht) nodig hebt...Op dinsdag 1 september 2009 09:53 schreef 49R het volgende:
[..]
Ik zou wel eens willen weten wat zo'n LED PAR vel niet kost
LED PAR's zijn goedkoper dan gewone PAR's gebruiken.
quote:Nog een voordeel is dat ze behoorlijk minder warmte produceren.Op dinsdag 1 september 2009 09:58 schreef Athmozz het volgende:
[..]
Ongeveer een 500¤ voor een tricolor DMX-gestuurde PAR. Dit lijkt veel, maar valt op zich best mee hoor. Een goede par betaal je normaal al rond de 150¤ (incl lamp) voor, maar daarvan heb je er wel 3 nodig (je hebt maar 1 kleur beschikbaar). 450 vs 500¤ dus, met het voordeel dat je minder DMX kanalen nodig hebt om de boel aan te sturen, je lampen langer leven, je minder trussruimte (en gewicht) nodig hebt...
LED PAR's zijn goedkoper dan gewone PAR's gebruiken.
Komt nog bij dat er op tijden dat consumenten lampen aandoen juist een overschot aan elektriciteit is, en dat spaarlampen qua blindvermogen erg ongeschikt zijn. Ik sprak pas een Tennet-medewerker (Tennet is de netbeheerder) die om die reden al z'n spaarlampen weer had verwijderd. Het compenseren van blindvermogen vraagt om nieuwe investeringen die het netto-rendement weer verlagen.
quote:Juist om die reden wordt het hoog tijd dat fabrikanten van spaarlampen meer gaan letten hierop.Op dinsdag 1 september 2009 10:00 schreef RemcoDelft het volgende:
In landen als Luxembourg heb ik (in vakantiehuisjes tenminste) elektrische verwarming gezien. Dat wordt vast ook op meer plaatsen gebruikt, en maakt het gebruik van zuinige lampen 's winters volkomen zinloos...
Komt nog bij dat er op tijden dat consumenten lampen aandoen juist een overschot aan elektriciteit is, en dat spaarlampen qua blindvermogen erg ongeschikt zijn. Ik sprak pas een Tennet-medewerker (Tennet is de netbeheerder) die om die reden al z'n spaarlampen weer had verwijderd. Het compenseren van blindvermogen vraagt om nieuwe investeringen die het netto-rendement weer verlagen.
Er zijn spaarlampen die amper blindvermogen genereren, maar er zijn ook lampen die het net onnodig belasten op deze manier. Het probleem ligt natuurlijk vooral in de frequenties die opgewekt worden in de lamp en het feit dat deze niet echt aansluiten op de 50Hz van het lichtnet.
Ook in Engeland heb je veel elektrische verwarming.
Daar zal een gloeilamp de druppel op de gloeiende plaat zijn...
Maar aangezien niemand z'n huiskamer gaat volhangen met 50 gloeilampen lijkt een kacheltje me wel zo handig
En aangezien je niet altijd wilt stoken en soms toch licht wilt hebben, is het best fijn als dat licht met een hoger rendement wordt opgewekt.
Kantoren, liften, kelders, zolders, douches, toiletten, winkels, etc zijn ook in de lente en zomer (te) donker en dan is het fijn dat je wél licht produceert en weinig warmte.
Vergeet ook niet al die duizenden spotjes in winkels, om producten in een beter licht te plaatsen.
[ Bericht 10% gewijzigd door TheFreshPrince op 01-09-2009 10:14:48 ]
quote:compensatie van blindvermogen verlaagt je rendement niet hoor, enkel je rendabiliteit. En als het eentje was die daarmee in zat & ook maar iets van elektronica afkent, dan compenseert hij gewoon het blindvermogen.Op dinsdag 1 september 2009 10:00 schreef RemcoDelft het volgende:
Het compenseren van blindvermogen vraagt om nieuwe investeringen die het netto-rendement weer verlagen.
Op zich is dat ook niet moeilijk te doen voor de producent, 10c meer voor een spaarlamp rekenen & er een spoeletje of condensatortje bijzetten om te compenseren en je bent klaar.
quote:Vandaar mijn vraagOp dinsdag 1 september 2009 09:57 schreef RaymondK het volgende:
[..]
500 watt is waarschijnlijk een HQI lamp, en blijft gewoon te koop.
Kijken naar alternatieven i.p.v. er recht tegenover gaan staan is wel gezond lijkt me...
Feit blijft dat ik een verbod niet de juiste weg vind. Sturing via belastings/stimulerings maatregelen is véél beter, maar ja, de Philips lobby in Brussel blijkt sterk
Ik kan soms bijna letterlijk weerleggingen uit andere topics hier weer copy-pasten.
Dat scheelt me dan wel weer energie.
Als ik zo op m'n werk bezig was (kritiek hebben maar geen oplossingen of ideeën) dan was ik allang ontslagen.
Veel mensen in deze topics zijn juist bovengemiddeld slim, zoals RemcoDelft of zitten zelfs in de technische sector.
Toch zie ik hen niet meedenken met fabrikanten om tekortkomingen aan hun producten aan te pakken.
Afbranden en met voorbeelden komen waar een spaarlamp niet kan, is veel makkelijker blijkbaar.
quote:dan ga je evenveel tegenkanting tegenkomen hoor, aangezien sturing via kortingen niet betaalbaar is, dus het moet dan maar met sturing via belastingen. Je moet eens 10¤ belasting gaan heffen op een gloeilamp, en het hele land staat gewoon op zijn kop. Een verbod werkt in dat geval een pak beter.Op dinsdag 1 september 2009 10:16 schreef 49R het volgende:
Sturing via belastings/stimulerings maatregelen is véél beter, maar ja, de Philips lobby in Brussel blijkt sterk
Philips heeft daar niets mee te zien, er zijn zat andere producenten van spaar en ledlampen hoor
http://www.twenga.nl/dir-Werkbenodigdheden,Lampen,G4-lamp
quote:Met die soort ziet het er prima uit ja.Op dinsdag 1 september 2009 09:14 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
[..]
Oorspronkelijk waren kroonluchters uitgerust met kaarsjes.
Een gloeilamp in een kroonluchter is sowieso geen gezicht, dus ik vraag me af hoe het erger kan worden door een spaarlamp.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Het aanpakken van gloeilampen is symboolpolitiek: het laat mensen denken dat ze met een paar spaarlampen fan-tas-tisch voor het milieu zijn, terwijl het netto vrijwel nergens op slaat. Er zijn zinnigere besparingen mogelijk...Op dinsdag 1 september 2009 10:16 schreef MaGNeT het volgende:
Afbranden en met voorbeelden komen waar een spaarlamp niet kan, is veel makkelijker blijkbaar.
quote:Ik heb diverse soorten ledlampen gekocht, e27 e14, dat is al jaren geleden, maar de lichtopbrengst is ruk, het is wel warm wit. Tegenwoordig hebben ze echt wel ledlampen die prima licht afgeven, maar daar betaal je je scheel aan. En koop nu maar een merklamp want van die Chineze zooi is helemaal niets. Dat zetten ze met onderdelen in elkaar, dat wil je niet weten.Op dinsdag 1 september 2009 10:34 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Het aanpakken van gloeilampen is symboolpolitiek: het laat mensen denken dat ze met een paar spaarlampen fan-tas-tisch voor het milieu zijn, terwijl het netto vrijwel nergens op slaat. Er zijn zinnigere besparingen mogelijk...
Ik maakte ooit zo'n ding open, want er vielen na een aantal dagen al meerdere leds uit. 1 lamp 220v met meerdere leds, stuk of 16 meen ik. En héét worden dat kreng! Ik dat ding open gerukt, blijkt er bedrading in te zitten waar je fietslampje nog niet fatsoenlijk op wil branden. Echt gevaarlijk om te verkopen, maar blijkbaar is daar geen toezicht op.
Geen spaarlamp in mijn kroonluchter!
quote:ik heb nog 10 a 100 stuks dozen met 100 wat lampjes erinOp dinsdag 1 september 2009 10:50 schreef Kaneel het volgende:
Ik ga lekker dozijnen aan 25 watt kaarslampjes mat halen. Als ze er nog zijn.
Geen spaarlamp in mijn kroonluchter!
quote:Toevallig nét in de aanbieding.Op dinsdag 1 september 2009 10:51 schreef murp het volgende:
[..]
ik heb nog 10 a 100 stuks dozen met 100 wat lampjes erin
quote:ja, alleen zijn die dingen ongeveer 20 jaar ouid...
zouden ze het nog doen denk je?
quote:Die doen het nog wel. Mits nooit hard gevallen en slecht verpakt.
[..]
ja, alleen zijn die dingen ongeveer 20 jaar ouid...
zouden ze het nog doen denk je?
EDIT: voor 225,- euro kom ik ze alle 1000 testen bij je thuis
quote:ze staan op mn werk
[..]
Die doen het nog wel. Mits nooit hard gevallen en slecht verpakt.
EDIT: voor 225,- euro kom ik ze alle 1000 testen bij je thuis
quote:Als eenOp dinsdag 1 september 2009 10:56 schreef murp het volgende:
[..]
ja, alleen zijn die dingen ongeveer 20 jaar ouid...
zouden ze het nog doen denk je?
quote:Geen probleem.
quote:Je kan 2 of desnoods 200 lampjes op voorraad nemen voor je lavalamp.Op dinsdag 1 september 2009 13:44 schreef devl1nsect het volgende:
Dus de lavalamp kan straks op de vuilnisbelt? Die werkt op een gloeilamp.
Ze zijn namelijk nog overal te koop.
Aangezien ik 8 jaar gedaan heb met 1 lavalamp en het bijbehorende lampje, zal je aan 5 wel genoeg hebben voor de rest van je treurige leven.
Daarnaast zal er vanzelf een fabrikant inspringen op het gat dat ontstaat.
Een verwarmingselementje met LED lampjes bijvoorbeeld, wat dankzij dat verwarmingselement overigens wel weer net zoveel energie neemt als een gewone gloeilamp.
Die paar lavalampen zullen het verschil niet maken en het is je eigen keuze of je hem blijft gebruiken of niet.
Nogmaals; ik zie hier mensen nietszeggende problemen opnoemen terwijl ze zelf de oplossing hadden kunnen bedenken.
quote:ik denk niet dat je dat je daar zo maar effe naar binnen kan
Het duurt 2 minuten voordat je überhaupt iets kan zien
quote:Wat een wansmaak.Op dinsdag 1 september 2009 09:14 schreef MaGNeT het volgende:
Oorspronkelijk waren kroonluchters uitgerust met kaarsjes.
Een gloeilamp in een kroonluchter is sowieso geen gezicht, dus ik vraag me af hoe het erger kan worden door een spaarlamp.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:koop degelijke spaarlampen, die zijn binnen de 5 seconden op intensiteit of koop LED-verlichting, die is zelfs nog sneller dan een gloeilamp.Op dinsdag 1 september 2009 15:13 schreef Agiath het volgende:
Spaarlampen zijn gewoon kut.
Het duurt 2 minuten voordat je überhaupt iets kan zien
quote:5 seconden is te lang.
[..]
koop degelijke spaarlampen, die zijn binnen de 5 seconden op intensiteit of koop LED-verlichting, die is zelfs nog sneller dan een gloeilamp.
quote:je hebt 95% van je lichtopbrengst binnen de halve seconde, de rest komt erna pas... Een TL duurt langer om aan te gaan dan een huidige spaarlamp om op sterkte te zijn. En als dat te traag is, wat is er mis met Led-lampen?
Ze zijn duur in aanschaf, maar ze betalen zich terug aan stroomrekening, dus uiteindelijk ben je goedkoper af.
quote:Serie: R7s uw besparing: ¤247.50Op dinsdag 1 september 2009 09:02 schreef RaymondK het volgende:
[..]
http://nl.farnell.com/nit(...)-d-c-cell/dp/1285089
Werkt perfect!
En voor de bouw:
http://www.megaman.nl/megaman/index.php?page=12&serie=43&type=2
Voor 18 euro bij Conrad te koop. Ik zou zeggen probeer het eens?
Wattage: 25 W
Lichtkleur: 4000K koelwit
Lampvoet: R7s
Argh! dat is toch niet meer relaxed werken, 4k Kelvin is echt superwit volgens mij
Wattage: 25 W
Lichtkleur: 2700K warmwit
Lampvoet: R7s
Lengte: 118 mm vermindering co²: 484kg
Gewicht: 116 gr
zelfde producent, 2700k.
Staat er 2 lijntjes boven... Voor sommige toepassingen is koelwit gewoon handig, dus ze maken die lampen ook. Dat ze ze ook maken verplicht jou niet een koelwitte te kopen, je hebt eveneens warmwitte.
heb er zelf ook al 200 besteld
quote:Dat is je goed recht.Op dinsdag 1 september 2009 16:37 schreef Salatrel het volgende:
gewoon even hamsteren die gloeilampen.
heb er zelf ook al 200 besteld
quote:Dan heb je er wel wat meer nodig dan 200 stuks.Op dinsdag 1 september 2009 16:49 schreef Salatrel het volgende:
ik compenseer voor al die milieuhypende hippies
Ik zeg: hamsteren.
quote:ow guttegut, nederland op zn smalstOp dinsdag 1 september 2009 16:49 schreef Salatrel het volgende:
ik compenseer voor al die milieuhypende hippies
quote:Sowieso geven spaarlampen gevoelsmatig 'kouder'/ 'killer' licht, waardoor je je, om je toch warm vanbinnen te voelen, misschien de CV wel meer omhoog tieftOp dinsdag 1 september 2009 09:45 schreef 49R het volgende:
[..]
Feit is dat je 's winters (wanneer de meeste lampen branden) vrijwel niets bespaard met spaarlampen in je huis. De warmte die nu niet meer geleverd ( 'verspild' ) wordt door je gloeilampen, wordt aangevuld door je CV ketel. Je verbruikt dus een pietsje minder elektriciteit, maar een pietsje meer gas
(ja ok het feit dat ze ook ECHT minder warmte uitstralen zal ook wel meespelen
)[ Bericht 0% gewijzigd door bulbjes op 01-09-2009 17:36:19 ]
Spaarlampen geven chagerijnig koud kutlicht: je wordt er chagerijnig van en het is altijd te weinig licht.
Mij benieuwen hoeveel meer mensen er depressief worden/ langer in hun winterdepressie blijven hangen na de afschaffing van de gloeilamp
Alleen nog maar chagerijnig kutlicht dan:
-Te felle irritante hallogeenlampen (in auto's enz)
-Gezellig (not) TL licht
-Gezellig (not) spaarlamplicht wat ook nog es te weinig licht geeft altijd.
Maargoed er zullen dan tegen die tijd wel weer meer van die onzichtbare lichtvlakken en kleurend sfeerlicht en zo worden uitgevonden zoals van die Philips dingen enzo
Led verlichting is nog beter, daarmee neem je de kleur die je wenst gewoon, maar dat zal niemand willen kopen vanwege de prijs
(De paar mensen waar ik led-verlichting gaan plaatsen ben waren ook geschrokken van de kostprijs, maar waren er achteraf wel blij mee. Ik kan alleen verstaan dat er weinig mensen zijn die 7000¤ voor sfeerverlichting in de living + slaapkamer een schappelijke prijs vinden). Wat dit in de toekomst geeft is iets anders; als meer mensen dit kopen dan zal de prijs wel snel dalen.quote:Klopt, ik heb van die "soft-tone" spaarlampen en spaarlampen die zelfs nog iets warmer zijn van kleur.Op dinsdag 1 september 2009 17:48 schreef Athmozz het volgende:
je hebt spaarlampen die zowat hetzelfde spectrum uitstralen van een gloeilamp in het zichtbaar gebied, dus het koud kutlicht is het al lang niet meer hoor. Die lampjes die je in de Ikea koopt, of die spaarlampjes van 5¤ uit de oude stocks misschien wel, de degelijke nieuwe niet.
Led verlichting is nog beter, daarmee neem je de kleur die je wenst gewoon, maar dat zal niemand willen kopen vanwege de prijs
Kosten een paar euro meer maar dat is beslist de moeite waard.
En die lampen zitten er al jaren in, lichtopbrengst is nog prima.
Ik heb onderstaande lampen nu al een jaar in gebruik en ze doen het nog prima
Je kan ze bij de Gamma halen voor 59,95 maar ook precies dezelfde uit Hong Kong, bij Deal Extreme voor maar 25 euro:
quote:Fase
Datum
De volgende lampen zullen niet meer in omloop worden gebracht
1
1 september 2009
Alle matte lampen (behalve energieklasse A) en heldere gloeilampen van 100W of meer
2
1 september 2010
Heldere gloeilampen van meer dan 65W
3
1 september 2011
Heldere gloeilampen van meer dan 45W
4
1 september 2012
Heldere gloeilampen van meer dan 7W
5
1 september 2013
Verhogen van de kwaliteitseisen
6
1 september 2016
Lampen met energieklasse C
Ik heb nog niks gehoord over halogeenlampen verbieden.
quote:De reden die je aandraagt is natuurlijk onzin. Dat een product 150 jaar bestaat is geen reden om de verkoop ervan te verbieden. Als iets goed werkt, waarom zou je dan voor een alternatief kiezen?Op dinsdag 1 september 2009 18:39 schreef Frankvbr het volgende:
ohnee een verbod. Wat een stom gezeik zeg, enige wat tot nu toe is ingevoerd is een verbod op 100W gloeilampen, de rest duurt nog jaren. De gloeilamp bestaat onderhand al iets van 150 jaar.. Is wel eens tijd dat die dingen niet meer in de winkel liggen.
[..]
Al zou ik niet weten waar je een 100 watt gloeilamp voor nodig hebt eigenlijk. Een 60 watt gloeilamp geeft binnenhuis al voldoende licht. 40 watt kan net wat te donker zijn, maar voldoet in kleine ruimtes ook prima.
Een rendement van 5 a 10% is natuurlijk te belachelijk voor woorden. Als de technologie er is om een lamp te maken met een fatsoenlijk rendement, dan ga je niet blijven hangen bij een gloeilamp. Mensen kunnen gewoon geen verandering aan. Er zijn al lang genoeg lampen met een fatsoenlijk rendement met dezelfde lichtkleur.
quote:Tweekneeps halogeen blijft gewoon bestaan (wat dus in een normale bouwlamp zit) hier zijn dan ook geen alternatieven voor. Op een bouwterreinen e.d hangen gasontladingslampen welke zeer efficiënt zijn.Op dinsdag 1 september 2009 08:50 schreef Kaneel het volgende:
En hoe zit het met halogeen? Krijgen we 200 watt spaarlampen op de bouw ofzo?
quote:Het zou ook onzin zijn om lampen te verbieden waar geen alternatieven voor zijn.Op dinsdag 1 september 2009 19:07 schreef Geranium_Opa het volgende:
[..]
Tweekneeps halogeen blijft gewoon bestaan (wat dus in een normale bouwlamp zit) hier zijn dan ook geen alternatieven voor. Op een bouwterreinen e.d hangen gasontladingslampen welke zeer efficiënt zijn.
Maar in een koelkast kan je net zo gemakkelijk LED lampjes inbouwen.
Stroomkosten zijn uiteraard geen issue aangezien je de deur normaal gesproken weer dicht doet.
quote:Ah daar heb je het al: Spaarlamp is Gevaarlijk: Kwik en Schadelijke Straling (uit General ChatOp dinsdag 1 september 2009 17:40 schreef bulbjes het volgende:
Gloeilampen waren echt een mooie uitvinding, ze zorgden niet alleen voor gewoon goed licht, maar ook voor warm en gezellig licht. Gloeiii
Spaarlampen geven chagerijnig koud kutlicht: je wordt er chagerijnig van en het is altijd te weinig licht.
Mij benieuwen hoeveel meer mensen er depressief worden/ langer in hun winterdepressie blijven hangen na de afschaffing van de gloeilamp
Alleen nog maar chagerijnig kutlicht dan:
-Te felle irritante hallogeenlampen (in auto's enz)
-Gezellig (not) TL licht
-Gezellig (not) spaarlamplicht wat ook nog es te weinig licht geeft altijd.
Maargoed er zullen dan tegen die tijd wel weer meer van die onzichtbare lichtvlakken en kleurend sfeerlicht en zo worden uitgevonden zoals van die Philips dingen enzo
)quote:Die kwik is onzin. En "groene" spaarlampen hebben al helemaal geen gevaarlijk kwik meer, alleen nog in amalgaan verbinding. In je kiezen zit al 1000x meer amalgaan, als je slecht poetstOp dinsdag 1 september 2009 19:16 schreef bulbjes het volgende:
[..]
Ah daar heb je het al: Spaarlamp is Gevaarlijk: Kwik en Schadelijke Straling (uit General Chat
"Schadelijke straling" is altijd een mooie term.
Zonder het op enige wijze te hoeven bewijzen of uit te leggen kan je er ieder elektrisch apparaat mee zwartmaken.
Je weet dat er in je TFT scherm ook 2 TL buisjes zitten met kwik en straling?
En daar kijk je enkele uren per dag naar.
Wij hadden in 1988 al spaarlampen thuis en zowel mijn ouders als mijn zusje en ik leven nog in goede gezondheid
Ook heb ik in die 21 jaar slechts 1x een gebroken spaarlamp gehad omdat ik hem bij het indraaien bij het glas vasthield
Van dit model heb ik er nog 4 in de kast liggen:
quote:Eej, zo'n knol heb ik ook nog liggen, maar dan een 20 watt Philips. Deden/doen het verder redelijk goed voor een spaarlamp uit het jaar kruik.Op dinsdag 1 september 2009 19:18 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Die kwik is onzin. En "groene" spaarlampen hebben al helemaal geen gevaarlijk kwik meer, alleen nog in amalgaan verbinding. In je kiezen zit al 1000x meer amalgaan, als je slecht poetst
"Schadelijke straling" is altijd een mooie term.
Zonder het op enige wijze te hoeven bewijzen of uit te leggen kan je er ieder elektrisch apparaat mee zwartmaken.
Je weet dat er in je TFT scherm ook 2 TL buisjes zitten met kwik en straling?
En daar kijk je enkele uren per dag naar.
Wij hadden in 1988 al spaarlampen thuis en zowel mijn ouders als mijn zusje en ik leven nog in goede gezondheid
Ook heb ik in die 21 jaar slechts 1x een gebroken spaarlamp gehad omdat ik hem bij het indraaien bij het glas vasthield
Van dit model heb ik er nog 4 in de kast liggen:
[ afbeelding ]
Is ook energieverspilling...
quote:Ze hebben het stadion alvast half afgebrand.Op dinsdag 1 september 2009 20:41 schreef Joooo-pi het volgende:
Hoe moet dat nu met PSV ?
Is ook energieverspilling...
quote:Je doelt op 5% licht en 95% warmte?Op dinsdag 1 september 2009 21:40 schreef kloas_wokkel het volgende:
Terwijl gewone gloeilampen meestal als je ze aan hebt een rendement hebben van tegen de 100 %
Dure manier van stoken...
quote:Ik heb t niet over duur maar over rendement. Had het rijk niet beter het geld in duurzame energie kunnen steken en dat soort dingen ?Op dinsdag 1 september 2009 21:43 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Je doelt op 5% licht en 95% warmte?
Dure manier van stoken...
quote:Waar heb je het nu eigenlijk over?Op dinsdag 1 september 2009 21:45 schreef kloas_wokkel het volgende:
[..]
Ik heb t niet over duur maar over rendement. Had het rijk niet beter het geld in duurzame energie kunnen steken en dat soort dingen ?
Het rendement van een gloeilamp is 5%.
Hij zet namelijk 5% van de energie om in licht, hetgeen waar je een lamp voor koopt.
De rest, 95%, zet hij om in warmte.
quote:Ja jij verwarmt je huis in de winter niet ? en wanneer heb je het meeste de lampen aanstaan? juist in de winter.Op dinsdag 1 september 2009 21:49 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Waar heb je het nu eigenlijk over?
Het rendement van een gloeilamp is 5%.
Hij zet namelijk 5% van de energie om in licht, hetgeen waar je een lamp voor koopt.
De rest, 95%, zet hij om in warmte.
quote:Je huis elektrisch verwarmen is altijd véél duurder dan met gas.Op dinsdag 1 september 2009 21:51 schreef kloas_wokkel het volgende:
[..]
Ja jij verwarmt je huis in de winter niet ? en wanneer heb je het meeste de lampen aanstaan? juist in de winter.
Je kan niet stellen dat het niets kost omdat het een restant is, aangezien je het gewoon betaalt en bij een spaarlamp niet.
Het klinkt leuk, je redenering. Maar nagerekend klopt het voor geen meter.
Of ga jij je hele huis verwarmen met gloeilampen omdat het goedkoper is dan op gas stoken?
Want daar komt het dan op neer volgens jou.
Voor iemand die geen aardgas heeft en elektrisch moet stoken ligt dit verhaal nog een beetje anders.
Daarnaast worden steeds meer huizen verwarmd met grondwarmte.
Die energie is gratis, dan ga je niet nutteloos betalen voor het verlies aan rendement op een gloeilamp.
quote:Kostten is een heel ander verhaal als rendementOp dinsdag 1 september 2009 21:58 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Je huis elektrisch verwarmen is altijd véél duurder dan met gas.
Je kan niet stellen dat het niets kost omdat het een restant is, aangezien je het gewoon betaalt en bij een spaarlamp niet.
Het klinkt leuk, je redenering. Maar nagerekend klopt het voor geen meter.
Voor iemand die geen aardgas heeft en elektrisch moet stoken ligt dit verhaal nog een beetje anders.
Daarnaast worden steeds meer huizen verwarmd met grondwarmte.
Die energie is gratis, dan ga je niet nutteloos betalen voor het verlies aan rendement op een gloeilamp.
quote:Laat ik het anders stellen.Op dinsdag 1 september 2009 21:59 schreef kloas_wokkel het volgende:
[..]
Kostten is een heel ander verhaal als rendement
Ga jij je huis 's winters liever verwarmen met 30x 100Watt lampen of met een HR ketel?
Daarnaast is het rendement van aardgas een stuk beter dan die van stroom.
Vooral als blijkt dat die stroom eerst met verlies is opgewekt uit... aardgas...
Ik zit nu achter m'n computer onder het genot van 2 spaarlampen.
Ik moet er niet aan denken dat er nu 2 gloeilampen m'n kamer aan het verwarmen zijn, het is al warm genoeg hier.
quote:Uiteraard HR ketel, Maar jij hebt het over de kostten en ik 't rendement. Er word altijd maar gedaan alsof de warmte afval is, maar dit is meestal helemaal niet zo maar dit word nooit in de berekeningen meegenomen.Op dinsdag 1 september 2009 22:00 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Laat ik het anders stellen.
Ga jij je huis 's winters liever verwarmen met 30x 100Watt lampen of met een HR ketel?
Ik denk dat je het niet moet verbieden, maar betere alternatieven aanbieden.(die er dan ook al wel aardig zijn ) Zo'n verbod kost alleen maar geld die je beter in andere dingen kan steken. Want wat is nou op het jaarlijkse energie verbruik het aandeel in verlichting?
quote:14% in Europa, 19% wereldwijd.Op dinsdag 1 september 2009 22:03 schreef kloas_wokkel het volgende:
[..]
Uiteraard HR ketel, Maar jij hebt het over de kostten en ik 't rendement. Er word altijd maar gedaan alsof de warmte afval is, maar dit is meestal helemaal niet zo maar dit word nooit in de berekeningen meegenomen.
Ik denk dat je het niet moet verbieden, maar betere alternatieven aanbieden.(die er dan ook al wel aardig zijn ) Zo'n verbod kost alleen maar geld die je beter in andere dingen kan steken. Want wat is nou op het jaarlijkse energie verbruik het aandeel in verlichting?
Toch maar mooi 47 euro per jaar, in mijn geval.
Daar kan ik 75% op besparen, wat ik ook doe door spaar- en LED lampen.
Verder bespaar ik door:
- koelkast niet te koud te zetten
- wasjes op 30% als het niet warmer hoeft
- standby apparaten uit als het niet nodig is
- TFT ipv gewone monitor (en dat scheelt ook flink wat warmte in de zomer
)- internetten op een laptop ipv PC
Mijn verbruik in 2004 was 8,4kWh per etmaal, nu is dat nog 4,24kWh per etmaal.
En ja... Ik hou het bij
Bovendien scheelt het natuurlijk geen reet in je totale energieverbruik. Je kan ook wel bubbelbaden en buitenverwarming gaan verbieden.
quote:Echt, ik herken niets van je problemen.Op dinsdag 1 september 2009 22:17 schreef GladdeGerard het volgende:
Ze krijgen de tyfus maar met hun spaarlampen, ik had er een in mijn kamer en het duurde elke keer een seconde of 5 voordat hij op volle sterkte brandde. Lekker handig als je snel wat zoekt omdat je het vergeten bent (gebeurt mij schandalig vaak). Ik heb hem er mooi uitgepleurd.
Bovendien scheelt het natuurlijk geen reet in je totale energieverbruik. Je kan ook wel bubbelbaden en buitenverwarming gaan verbieden.
Ga naar een opticien ofzo.
Daarnaast zijn er nog LED lampen. Die branden direct op volle sterkte.
gratis verzenden woei!
Ik hecht veel waarde aan het milieu, maar ik hecht ook veel waarde aan een gezellig interieur en ik kan me niet voorstellen dat ik met de huidige technieken net zo'n sfeer in m'n woonkamer kan krijgen.
quote:Wat maakt mij het nou uit of jij niets van die problemen herkent. Dan gebruik jij toch spaarlampen, bespaar je lekker geld.
[..]
Echt, ik herken niets van je problemen.
Ga naar een opticien ofzo.
Daarnaast zijn er nog LED lampen. Die branden direct op volle sterkte.
Ik moet die dingen alleen niet, en ik vind het nogal achterlijk om zoiets via een verbod te regelen. LED lampen zijn er volgens mij nog niet in de sterke die ik zoek voor een normale prijs.
quote:Een bril gelukkig welOp dinsdag 1 september 2009 22:25 schreef GladdeGerard het volgende:
[..]
Wat maakt mij het nou uit of jij niets van die problemen herkent. Dan gebruik jij toch spaarlampen, bespaar je lekker geld.
Ik moet die dingen alleen niet, en ik vind het nogal achterlijk om zoiets via een verbod te regelen. LED lampen zijn er volgens mij nog niet in de sterke die ik zoek voor een normale prijs.
quote:Je spreekt jezelf tegen trouwens, eerst beweer je dat je je er niet in herkent en vervolgens zeg je dat ik LED lampen moet nemen omdat die direct op volle sterkte branden. Spaarlampen doen dat dus toch niet?
[..]
Echt, ik herken niets van je problemen.
Ga naar een opticien ofzo.
Daarnaast zijn er nog LED lampen. Die branden direct op volle sterkte.
quote:Bril of niet, je hebt toch licht nodig als je iets zoekt.
quote:Leds met full PWM & RGB aansturing. Kost vrij veel, maar je hebt er sfeerverlichting voor terug waar een gloeilamp langs geen kanten tegenop kan. En de extra prijs die je voor led's betaalt; je verdient die terug aan stroomkosten. Besef dat een Ledlamp nog véél minder verbruikt dan een gewone gloeilamp.Op dinsdag 1 september 2009 22:24 schreef Gwywen het volgende:
Ik heb niet 't hele topic doorgespit (alleen even snel met CTRL+F) maar hoe zit 't met een alternatief voor gloeidraadlampen?
Ik hecht veel waarde aan het milieu, maar ik hecht ook veel waarde aan een gezellig interieur en ik kan me niet voorstellen dat ik met de huidige technieken net zo'n sfeer in m'n woonkamer kan krijgen.
quote:Ik herken het probleem niet omdat ik me er niet aan stoor.Op dinsdag 1 september 2009 22:26 schreef GladdeGerard het volgende:
[..]
Je spreekt jezelf tegen trouwens, eerst beweer je dat je je er niet in herkent en vervolgens zeg je dat ik LED lampen moet nemen omdat die direct op volle sterkte branden. Spaarlampen doen dat dus toch niet?
Ik heb al spaarlampen sinds ik me kan heugen (naja, 1988) en die deden er 2 minuten over om op volle sterkte te komen.
Dus die 5 seconden overleef ik wel...
Daarnaast geven ze wel direct licht... En ook aan dat directe licht heb ik al genoeg om m'n schoenen terug te vinden...
Maar goed, het is jouw geld... Boeiend.
quote:Dacht de overheid er ook maar zo over...
Maar goed, het is jouw geld... Boeiend.
Als je met een verbod komt draag je echter ook een zekere verantwoordelijkheid. Zit er nog steeds een heffing op de Chinese spaarlampen? Je moet de consument wel een betaalbaar alternatief bieden natuurlijk. Wat kosten betreft vallen LED lampen nu ook nog af.
Verder heb ik een wake-up light clone die alleen maar gloeilampen slikt. Ik heb er weleens een dimbare spaarlamp in geprobeerd maar daarvan slaat 'ie op hol
. Ik vind het wel sneu dat ik dat apparaat moet weggooien en een nieuwe aanschaffen als de gloeilamp kapot is. Over verspilling gesproken.quote:Het lijkt me niet zo moeilijk om tussen nu en 2012 nog even een stuk of 3 gloeilampen in te kopen voor je wake-up light?Op dinsdag 1 september 2009 22:39 schreef Heremeteit het volgende:
Waar het kan gebruik ik al heel lang spaarlampen. Dat het even duurt voor ze op temperatuur zijn kan ik mee leven en ook over de kleur heb ik niks te klagen.
Als je met een verbod komt draag je echter ook een zekere verantwoordelijkheid. Zit er nog steeds een heffing op de Chinese spaarlampen? Je moet de consument wel een betaalbaar alternatief bieden natuurlijk. Wat kosten betreft vallen LED lampen nu ook nog af.
Verder heb ik een wake-up light clone die alleen maar gloeilampen slikt. Ik heb er weleens een dimbare spaarlamp in geprobeerd maar daarvan slaat 'ie op hol
Die 5 euro, daar kom je wel overheen denk ik
En anders via Marktplaats wat 2e hands gloeilampen scoren.
quote:die zou nog reclame maken voor paling uit urk, als het maar geld schuiftOp dinsdag 1 september 2009 22:43 schreef jollieboer1 het volgende:
Zelfs Jan Smit maakt nu reclame voor het ledlampje
Bij ons gaat er ook een project over lopen. Veel mensen hier hebben het over de 'kilheid' en het felle van dat soort lampjes. Dat het het gezellige van de gloeilamp mist.
Maar vergis je niet he
misschien kennen jullie wel die Philips Livingcolors al: die lamp met kleurenafstandsbediening.Je kan enorm warme en zachte tinten creeëren, LEDs kunnen zo ongeveer elke kleur licht genereren, op elke sterkte.
quote:Daar heb je kaarsen voorOp dinsdag 1 september 2009 22:27 schreef GladdeGerard het volgende:
[..]
Bril of niet, je hebt toch licht nodig als je iets zoekt.
quote:Die zijn inderdaad snel op volle sterkte
Prachtige faal van de hedendaagse wereld.
quote:Ik herken me helemaal in de problemen van GladdeGerard.Op dinsdag 1 september 2009 22:18 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Echt, ik herken niets van je problemen.
Ga naar een opticien ofzo.
Daarnaast zijn er nog LED lampen. Die branden direct op volle sterkte.
Dat is eigenlijk ook de reden waarom ik hier weer terug ben gegaan van spaarlamp naar gloeilamp.
Ik kan die ledlampen hier ook nog totaal niet vinden in de buurt en ik moet haast een 20 watt spaarlamp kopen als ik een wil die meteen een beetje fatsoenlijk licht geeft.
Die LED lampen, ik gebruik ze graag, maar dan moeten ze ook in de winkels liggen.
quote:Kijk, aan zo'n antwoord hebben we iets. Bovendien gaan ledlampen bijna eeuwig mee. Kan zoiets wel gewoon in een normale lamp ingedraaid worden?Op dinsdag 1 september 2009 22:32 schreef Athmozz het volgende:[..]Leds met full PWM & RGB aansturing. Kost vrij veel, maar je hebt er sfeerverlichting voor terug waar een gloeilamp langs geen kanten tegenop kan. En de extra prijs die je voor led's betaalt; je verdient die terug aan stroomkosten. Besef dat een Ledlamp nog véél minder verbruikt dan een gewone gloeilamp.
Maar toch zal 't er anders uitzien dan een kooldraadlamp.
Nou heb ik er daar maar twee van in de woonkamer gelukkig. Als ik er nou de komende tijd veertig of zo aanschaf, heb ik er voor de rest van m'n leven genoeg. (Die erin zitten gaan al acht jaar mee, en ze branden elke avond
).quote:Zijn volgens mij alleen 100W lampen die er ingaan. Dus snel nog even inslaan, of anders van vakantie meenemen. Ik baal wel een beetje dat het ding niet gewoon met een spaarlamp werkt, blijkbaar kan die dimmer er niet mee overwegOp dinsdag 1 september 2009 22:41 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Het lijkt me niet zo moeilijk om tussen nu en 2012 nog even een stuk of 3 gloeilampen in te kopen voor je wake-up light?
Die 5 euro, daar kom je wel overheen denk ik
En anders via Marktplaats wat 2e hands gloeilampen scoren.
.quote:Hier liggen ze wel in de winkel. Ik had er laatst een in mijn handen, maar heb hem gauw terug gelegdOp dinsdag 1 september 2009 22:54 schreef classpc het volgende:
Die LED lampen, ik gebruik ze graag, maar dan moeten ze ook in de winkels liggen.
35 euro voor één lampie! Ik wacht nog wel even quote:Met een RGB LED kan je wel alle kleuren maken, zelfs een soort wit, alleen is dat wit geen continu spectrum, zoals een gloeilamp / hittestraler. Wit ziet er dus slecht uit. Niet als je er direct in kijkt, maar wel als het iets gekleurds belicht en je dat bekijkt - en dat doe je meestal.Op dinsdag 1 september 2009 22:44 schreef Maisnon het volgende:
Het 'hoe gaan we nieuwe licht (vaak LED) technieken toepassen' na het verdwijnen van de gloeilamp is best een issue nu.
Bij ons gaat er ook een project over lopen. Veel mensen hier hebben het over de 'kilheid' en het felle van dat soort lampjes. Dat het het gezellige van de gloeilamp mist.
Maar vergis je niet he
Je kan enorm warme en zachte tinten creeëren, LEDs kunnen zo ongeveer elke kleur licht genereren, op elke sterkte.
Komt nog bij dat zo'n living colors een 3 * 1 Watt RGB LED is ofzoiets. Da's misschien 100 lumen, want die Luxeon LEDs zijn niet super efficient. Komt overeen met een 2 Watt spaarlamp, erg weinig dus.
quote:Vette shit, dat zocht ik!Op dinsdag 1 september 2009 17:53 schreef MaGNeT het volgende:
Wil je overigens eens experimenteren met LED verlichting, dan kan je van die remote-controled PowerLED's halen uit Hong Kong.
Ik heb onderstaande lampen nu al een jaar in gebruik en ze doen het nog prima
Je kan ze bij de Gamma halen voor 59,95 maar ook precies dezelfde uit Hong Kong, bij Deal Extreme voor maar 25 euro:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Het ziet er ook anders uit, je moet niet meer denken in de stijl van 1 (of 2 of 10) lichtpunt ergens in je ruimte met een bepaalde kleur, maar meer in de richting van sfeerverlichting (de gewone witte verlichting om klaar te zijn ziet er hetzelfde uit hoor). Dus een continue gloed, geen lichtpunten van een instelbaar kleur.Op dinsdag 1 september 2009 23:02 schreef Gwywen het volgende:
[..]
Kijk, aan zo'n antwoord hebben we iets. Bovendien gaan ledlampen bijna eeuwig mee. Kan zoiets wel gewoon in een normale lamp ingedraaid worden?
Maar toch zal 't er anders uitzien dan een kooldraadlamp.
Ik heb dit jaar nog iemands living voorzien van zo'n verlichting, en die had rondomrond naast zijn verlaagd valse plafond (plafond was verlaagd, behalve de laatste 5cm, daar zat een sleuf in met daarin melkplastic) een rand met sfeerverlichting waarin hij de intensiteit kon regelen in 128 stappen (van aan tot volledig uit), en waarbij hij in totaal iets meer dan 250 miljoen kleuren kon kiezen. Let wel; dit was niet als full verlichting (waarbij je dus iets hebt van shit t is hier een operatiezaal) bedoeld, maar gewoon als normale verlichting.
Het ziet er inderdaad anders uit, maar volgens mij kan je in al die kleurtjes wel 1tje vinden die je aanstaat
. Jammer genoeg mocht ik van de eigenaar geen filmpje / foto opnemen van het resultaat, iets met zijn privacy enzo . Ga het nog maar eens in het mini moeten nabouwen denk ik quote:Klopt. Daarop plaats ik als het als volledige verlichting moet dienen nooit RGB combinatie, maar altijd WRGGB (dus wit, rood, geel, groen, blauw). Daarmee kan je veel beter de sfeerverlichtingkleuren halen die mensen willen, want die zitten héél vaak in de combinatie van wit, rood en geel. Blauw en groen komen daar vaak wat minder aan bod, dus die kleurintensiteiten zijn minder belangrijk naar mijn mening. Kost wat geld, maar dan heb je ook wat (maar inderdaad zijn er weinig mensen die dit kunnen / willen betalen, ook wel omdat er zoveel werkuren in komen kijken om zoiets te plaatsen dat je je afvraagt in hoeverre het ooit gaat doorbreken, tenzij er ooit kant-en-klare kits uitkomen)Op woensdag 2 september 2009 00:18 schreef Poekieman het volgende:
[..]
Met een RGB LED kan je wel alle kleuren maken, zelfs een soort wit, alleen is dat wit geen continu spectrum, zoals een gloeilamp / hittestraler. Wit ziet er dus slecht uit. Niet als je er direct in kijkt, maar wel als het iets gekleurds belicht en je dat bekijkt - en dat doe je meestal.
quote:Sfeerverlichting hoeft ook niet veel licht te gevenKomt nog bij dat zo'n living colors een 3 * 1 Watt RGB LED is ofzoiets. Da's misschien 100 lumen, want die Luxeon LEDs zijn niet super efficient. Komt overeen met een 2 Watt spaarlamp, erg weinig dus.
http://www.waldnet.nl/wn/(...)LED_verlichting.html
quote:Ik was als jongen van 10 al gefascineerd door LED's.Op woensdag 2 september 2009 09:18 schreef Athmozz het volgende:
[..]
Klopt. Daarop plaats ik als het als volledige verlichting moet dienen nooit RGB combinatie, maar altijd WRGGB (dus wit, rood, geel, groen, blauw). Daarmee kan je veel beter de sfeerverlichtingkleuren halen die mensen willen, want die zitten héél vaak in de combinatie van wit, rood en geel. Blauw en groen komen daar vaak wat minder aan bod, dus die kleurintensiteiten zijn minder belangrijk naar mijn mening. Kost wat geld, maar dan heb je ook wat (maar inderdaad zijn er weinig mensen die dit kunnen / willen betalen, ook wel omdat er zoveel werkuren in komen kijken om zoiets te plaatsen dat je je afvraagt in hoeverre het ooit gaat doorbreken, tenzij er ooit kant-en-klare kits uitkomen)
[..]
Sfeerverlichting hoeft ook niet veel licht te geven
Uit oude apparaten sloopte ik diverse LED's, sloot ze aan op knipperschakelingen, bouwde ze in m'n LEGO auto's
etc...De ontwikkelingen zijn de laatste 5 jaar zo gigantisch snel gegaan en de sprongen die momenteel gemaakt worden bij fabrikanten zijn zo groot dat ik zeker weet dat de LED zowel de gloei- als de spaarlamp zal verdringen.
Vooral het natuurlijke licht is, door speciale laagjes op te dampen in het productieproces, steeds beter onder controle.
Het is "nieuw", net als vroeger met de CD speler, de DVD, plasma/tft, etc.
En daar werd ook over gezeurd. "Mijn oude CRT geeft echt véél mooier beeld dan die nieuwerwetse TV's hoor!". "DVD? Da's zo blokkerig, VHS is veel mooier!". "Digitaal geluid? LP's klinken veel mooier! (kraak, kraak, kraak).
Over 10 jaar weten we niet beter meer en hebben de "klagers" hier ook allemaal LED's.
Oh, en die mag je quoten
Daarom is er véél troep te koop, die het verpest voor de goede producten.
De ene LED lamp is de andere niet...
quote:Ja hoor, die zijn volop verkrijgbaar.Op woensdag 2 september 2009 09:38 schreef Jarno het volgende:
Maar even los van het feit dat iedereen zegt dat er vast een alternatief is, wát ga ik nu precies in mijn dimbare plafondspots (waar we er door het hele huis zo'n 8 a 9 van hebben...) stoppen? Ik kom elke keer spaarlampen tegen die niet gedimd kunnen worden. Zijn er ook dimbare leds die ook nog eens fatsoenlijk mooi licht geven?
quote:WTF is een dimbare Power LED voeding? Ik zoek gewoon een lamp met E27 fitting die van de eco-maffia wél mag en die ik kan dimmen met mijn redelijk standaard draaiknopdimmers.Op woensdag 2 september 2009 09:41 schreef H1F5 het volgende:
[..]
Ja hoor, die zijn volop verkrijgbaar.
http://www.ledparadijs.nl(...)-g60-globe-lamp.html
Gotta be shittin' me. Vijfentwintig euro?! Dus da's ff 250 euro om de Groen Linksen tevreden te stellen. Mwah, dat gaat wel erg neigen naar 'grote doos gloeilampen inslaan vlak voor het verbod'.
.Zie hier de werkelijke reden van het gloeilampverbod. Ik heb een kroonluchter waar ik dus kaarspeertjes in moet doen, kosten nu een euro per stuk. Die moet je vervangen voor kaarsspaarlampen. Maar ik heb natuurlijk een dimmer want je wil niet dat dat gevaarte je compleet verblindt, dus moet je dimbare kaarsspaarlampen kopen, kosten, minimaal 12 euro per stuk. En ze gaan maar drie jaar mee. Dan ben ik dus 12 x 6 (heb ik nog een kleine kroonluchter!) = 72 euro kwijt aan lampjes, die drie jaar meegaan, zit ik naar tl-buizen in m'n kroonluchter te kijken, en dat allemaal voor een energiebesparing van toch zeker zo'n tien euro per jaar.
Milieumaffia, industrielobby
.quote:Plus dat je maar moet afwachten wat voor licht zo'n LED lamp in de praktijk geeft als je het van zo'n website bestelt. Nee, ik doe d'r ook niet aan mee. Wat ik zeg, vlak voor het verbod een flinke doos inslaan (of nu vast) en de tering er mee. Kijk, als je ergens iets nieuws gaat bouwen of renoveren kun je na gaan denken over dit soort zaken maar ik ga toch niet 9 lampen a 25 euro (Op woensdag 2 september 2009 09:50 schreef speknek het volgende:
Oh maar 55 euro en een kastje die je weg moet werken.
Zie hier de werkelijke reden van het gloeilampverbod. Ik heb een kroonluchter waar ik dus kaarspeertjes in moet doen, kosten nu een euro per stuk. Die moet je vervangen voor kaarsspaarlampen. Maar ik heb natuurlijk een dimmer want je wil niet dat dat gevaarte je compleet verblindt, dus moet je dimbare kaarsspaarlampen kopen, kosten, minimaal 12 euro per stuk. En ze gaan maar drie jaar mee. Dan ben ik dus 12 x 6 (heb ik nog een kleine kroonluchter!) = 72 euro kwijt aan lampjes, die drie jaar meegaan, zit ik naar tl-buizen in m'n kroonluchter te kijken, en dat allemaal voor een energiebesparing van toch zeker zo'n tien euro per jaar.
Milieumaffia, industrielobby
) aanschaffen omdat Philips in de rode cijfers zit?.quote:Met wat voor soort lampen doe je dat dan? (heb ook nog een woonkamer te verlichtenOp woensdag 2 september 2009 09:16 schreef Athmozz het volgende:
Het ziet er inderdaad anders uit, maar volgens mij kan je in al die kleurtjes wel 1tje vinden die je aanstaat
)quote:Op woensdag 2 september 2009 09:43 schreef Jarno het volgende:
[..]
WTF is een dimbare Power LED voeding? Ik zoek gewoon een lamp met E27 fitting die van de eco-maffia wél mag en die ik kan dimmen met mijn redelijk standaard draaiknopdimmers.
! Ja, helaas is het onduidelijkheid troef in ledlampwereld. En onbetaalbaar.Nadeel van online verlichting bestellen is idd dat je het op de gok koopt.
quote:Alleen voor 100W lampen toch? (Die had ik in onze vorige woning in de berging hangen, geweldig!Op woensdag 2 september 2009 09:56 schreef speknek het volgende:
Het verbod is dus in principe gisteren ingegaan
. Stond je 's ochtends als je je fiets pakte eerst 10 tellen met je ogen te knipperen).quote:Als ik naar die spotjes kijk, lijken de meeste van http://www.dealextreme.com te komen.Op woensdag 2 september 2009 10:16 schreef H1F5 het volgende:
Mochten er mensen overstappen op ledverlichting. Ik heb met deze website goede ervaringen. Zeer vriendelijke man, geeft duidelijke adviezen, snelle levering. Ik kocht er ooit 1 watt lampjes, dat was achteraf leuk voor achter een boekenkast als sfeerverlichting. Dat is inmiddels zoveel jaar geleden, dus de techniek zal nu ook wel een beetje beter zijn.
Nadeel van online verlichting bestellen is idd dat je het op de gok koopt.
Daar haal je ze dan nog net wat goedkoper
Zo'n power LED met vele kleuren en afstandbediening kost bij hem 55 euro en haal je bij Deal Extreme (zonder verzendkosten) voor 35 dollar (25 euro).
quote:Dat is misschien nu zo, maar toen absoluut niet. Alle lampen doen het nog prima en die van Deal Extreme liggen al in de prullenbak. Levensgevaarlijke 'fietslamp' bedrading, waardeloze troep was het. En 'warm white' bleek ook nog eens koel blauw/wit te zijn.Op woensdag 2 september 2009 10:20 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Als ik naar die spotjes kijk, lijken de meeste van http://www.dealextreme.com te komen.
Daar haal je ze dan nog net wat goedkoper
Zo'n power LED met vele kleuren en afstandbediening kost bij hem 55 euro en haal je bij Deal Extreme (zonder verzendkosten) voor 35 dollar (25 euro).
quote:QFT
Oh maar 55 euro en een kastje die je weg moet werken.
Zie hier de werkelijke reden van het gloeilampverbod. Ik heb een kroonluchter waar ik dus kaarspeertjes in moet doen, kosten nu een euro per stuk. Die moet je vervangen voor kaarsspaarlampen. Maar ik heb natuurlijk een dimmer want je wil niet dat dat gevaarte je compleet verblindt, dus moet je dimbare kaarsspaarlampen kopen, kosten, minimaal 12 euro per stuk. En ze gaan maar drie jaar mee. Dan ben ik dus 12 x 6 (heb ik nog een kleine kroonluchter!) = 72 euro kwijt aan lampjes, die drie jaar meegaan, zit ik naar tl-buizen in m'n kroonluchter te kijken, en dat allemaal voor een energiebesparing van toch zeker zo'n tien euro per jaar.
Milieumaffia, industrielobby
quote:Nee 100W heldere lampen, en voor de rest alle matglazen gloeilampen. Dus zeg maar gerust alle huis tuin en keuken gloeilampen.Op woensdag 2 september 2009 10:18 schreef Jarno het volgende:
Alleen voor 100W lampen toch? (Die had ik in onze vorige woning in de berging hangen, geweldig!
quote:Oeis.Op woensdag 2 september 2009 10:44 schreef speknek het volgende:
[..]
Nee 100W heldere lampen, en voor de rest alle matglazen gloeilampen. Dus zeg maar gerust alle huis tuin en keuken gloeilampen.
quote:http://www.desjop.nl/LED_(...)auw__N_art_5336.htmlOp woensdag 2 september 2009 10:31 schreef 91Vos het volgende:
Hoe zit het met lampen voor de wietkweek? Gewoon een willekeurig vraagje.
quote:Jammer dat je er geen foto's van hebt maar je schrijft zo beeldend dat ik me er wel wat bij kan voorstellen.Op woensdag 2 september 2009 09:16 schreef Athmozz het volgende:
[..]
Het ziet er ook anders uit (...) Jammer genoeg mocht ik van de eigenaar geen filmpje / foto opnemen van het resultaat, iets met zijn privacy enzo
Maar stel nou dat je van dit soort lampen houdt?
Blijft er dan een andere keus over dan weggooien of er spaarlampen in draaien? Dat is toch geen gezicht?
.quote:ik weet dat ze in matte vorm bestaan met zo'n puntje op (spaarlampen dan, geen ledlampen) maar ik weet helaas voor jou geen merk / type. Dat is nu niet direct het type licht waar ik nog in doeOp woensdag 2 september 2009 11:42 schreef Gwywen het volgende:
[..]
Jammer dat je er geen foto's van hebt maar je schrijft zo beeldend dat ik me er wel wat bij kan voorstellen.
Maar stel nou dat je van dit soort lampen houdt?
Blijft er dan een andere keus over dan weggooien of er spaarlampen in draaien? Dat is toch geen gezicht?
quote:niet met een lamp, met ledstrips (en aangezien ik geen ledstrips vond die mij aanstonden heb ik ze gewoon voor mij laten solderen, maar je kan dat in principe ook volledig zelf doen (als je tijd hebt). Het beste is gewoon kant en klare ledstrips kopen, of ze door een student laten ineen solderen (die werken ook nog voor hongerloontjes).Op woensdag 2 september 2009 10:00 schreef 49R het volgende:
[..]
Met wat voor soort lampen doe je dat dan? (heb ook nog een woonkamer te verlichten
Woonkamertje mag je op +- 4000¤ rekenen mits normaal formaat indien je die volledig in dergelijke vorm wil afgewerkt hebben (excl de verlaagde plafond), als je het zelf doet kan je voor een euro of 500à800 klaar zijn. De rest zit hem in uurloon.
quote:3.250 euries. Beetje teveel voor zo'n lamp.Op woensdag 2 september 2009 10:45 schreef MauriceM het volgende:
[..]
http://www.desjop.nl/LED_(...)auw__N_art_5336.html