KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Hoe willen ze dit in godsnaam gaan doen? Een spaarlampje op je dynamo werkt niet. En hoe zit het met halogeen? Krijgen we 200 watt spaarlampen op de bouw ofzo?
Weet iemand wat ze bedoelen met ALLE gloeilampen?
Weet iemand wat ze bedoelen met ALLE gloeilampen?
In mijn bureaulamp zit een ledlamp dat veel licht geeft 
Ik ga dus met de tijd mee 
Maar er is nu nog geen totaal gloeilampenverbod 
Ik ga dus met de tijd mee Maar er is nu nog geen totaal gloeilampenverbod
Ik ben illegaal!
Op woensdag 1 december 2010 16:07 schreef honkeytonk het volgende:Ik denk zelfs dat ze achter de schermen een fantopic over mij hebben geopend :Y
Op woensdag 1 december 2010 16:07 schreef honkeytonk het volgende:Ik denk zelfs dat ze achter de schermen een fantopic over mij hebben geopend :Y
TS is 67 jaar, arm en ouderwets.
[ Bericht 63% gewijzigd door o.us op 01-09-2009 08:58:36 ]
[ Bericht 63% gewijzigd door o.us op 01-09-2009 08:58:36 ]
Feyenoord Rotterdam
Lampen op werk is sowieso overrated.
Lampen thuis ook.
Zet gewoon kaarsen neer, heb je ook elke avond geile neuqsex enzo.....
Lampen thuis ook.
Zet gewoon kaarsen neer, heb je ook elke avond geile neuqsex enzo.....
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
http://nl.farnell.com/nit(...)-d-c-cell/dp/1285089quote:Op dinsdag 1 september 2009 08:52 schreef Kaneel het volgende:
Daarbij: wat gaat er na 2012 in m'n maglite?
Werkt perfect!
En voor de bouw:
http://www.megaman.nl/megaman/index.php?page=12&serie=43&type=2
Voor 18 euro bij Conrad te koop. Ik zou zeggen probeer het eens?
Gewoon lekker 35 euro voor een vervangende LED lamp betalen, die gloeilampen waren ook veel te goedkoop.
De techniek is er al lang om (goedkoop) zuinige lampen te maken. Zouden ze ook in de autoindustrie moeten doen, gewoon zeggen:"over 10 jaar mogen er geen auto's meer gemaakt worden die op benzine rijden" Moet jij eens kijken dat het opeens wel snel kan 
Zang: Heftig, melodieus "tsitsitsitsitsitsitsi-tjoe-ie-ò"
Lokroep: Een herhaald en helder "pink", ook "wiet" en "tsjwit". In vlucht en tijdens de trek een zacht "tjuub-tjuub"
Lokroep: Een herhaald en helder "pink", ook "wiet" en "tsjwit". In vlucht en tijdens de trek een zacht "tjuub-tjuub"
LED lampen gaan veel langer mee, waarschijnlijk langer dan jijzelf.quote:Op dinsdag 1 september 2009 09:02 schreef Tahiti het volgende:
Gewoon lekker 35 euro voor een vervangende LED lamp betalen, die gloeilampen waren ook veel te goedkoop.
kaasboer
Krijgen we lekker velle led-lampjes erbij in de auto.quote:
De techniek is er al lang om (goedkoop) zuinige lampen te maken. Zouden ze ook in de autoindustrie moeten doen, gewoon zeggen:"over 10 jaar mogen er geen auto's meer gemaakt worden die op benzine rijden" Moet jij eens kijken dat het opeens wel snel kan
Da's waar, maar het gaat mij om fietsen, auto's, bouwlampen, speciale fittingen etc.quote:
[..]
LED lampen gaan veel langer mee, waarschijnlijk langer dan jijzelf.
Het is felle. Met een f dus. Een vel is iets anders. Daarop lag ik gisteravond jouw vriendin te batsen.quote:
[ontopic]
Voor onderstaand type lamp heb ik nog geen vervanger gezien?
[/ontopic]
Alle info.quote:Op dinsdag 1 september 2009 09:03 schreef Kaneel het volgende:
Nog een vraag: zijn vandaag alle matte ook verboden?Of bedoelen ze 100 watt helder én mat?
Homo Sapiens H1 histone family, member 5
Bedankt voor de tip! Maar een bouwlamp is handig omdat je die ook op een standaard kan monteren. Een must in de bouw.quote:
[..]
http://nl.farnell.com/nit(...)-d-c-cell/dp/1285089
Werkt perfect!
En voor de bouw:
http://www.megaman.nl/megaman/index.php?page=12&serie=43&type=2
Voor 18 euro bij Conrad te koop. Ik zou zeggen probeer het eens?
Met PowerLeds op je fiets blaas je ieder gewoon gloeilampje weg, dus daar zie ik het probleem niet.
In huis:
- bij moderne spaarlampen komt geen giftig kwik meer vrij als je ze breekt, omdat er een amalgaan verbinding in zit. Die heb je ook in je kiezen, als vulling. Alleen zit er in een spaarlamp nog een ± 1000x kleinere hoeveelheid dan in 1 kies.
- moderne spaarlampen zijn er ook als dimbare uitvoering. Deze zijn iets duurder maar meestal heb je toch maar een paar dimbare fittingen in huis. Ook bij de dimbare versie verdien je de aanschaf weer terug, al duurt het iets langer.
- moderne spaarlampen zitten niet vol "gif en chemicaliën" zoals vaak beweerd wordt. Ze vragen bij de productie wel iets meer energie dan een gloeilamp. Aan de andere kant gaan ze veel langer mee en gebruiken ze veel minder energie.
- spaarlampen knipperen op zo'n 30-45Khz. Dat is voor het menselijk absoluut niet meer te zien. Er meldt zich wel eens een enkeling die er last van beweert te hebben, ik ben er nog nooit ééntje tegengekomen. Maar dit soort topics trekt ze aan, dus we hebben er straks vast wel een paar hier.
- spaarlampen zijn inmiddels in verschillende wattages en kleuren beschikbaar. Klachten over "snel kapot" hoor je regelmatig. Toch is aangetoond dat een goede spaarlamp van Philips, Osram of Megaman echt 5-8 langer meegaan dan een gloeilamp, ten aanzien van branduren. Ook hebben deze lampen geen problemen meer met vaak in- en uitschakelen. Je kan ze dus zelfs op het toilet gebruiken, al zal het daar véél langer duren voor je het terugverdient.
- LED lampen zijn momenteel nog géén alternatief voor goed licht. Wel als je goede, goedkope spotjes zoekt of sfeerverlichting. LED's kunnen in iedere kleur geproduceerd worden die gewenste wordt. Alleen is de lichtopbrengst per kleur nog niet altijd optimaal. Daarom wordt vooral blauw-wit veel toegepast in de goedkope lampen. Erg koud. Maar de ontwikkelingen staan ook op dit vlak niet stil.
- LED lampen hebben een slechte naam gekregen door de goedkope spotjes of fabrikanten die willen meeliften op de "hype" zonder een goed product te hebben. Ga voor LED lampen met "PowerLeds". Deze hebben vaak maar 1 tot 5 LED's (is tevens ook 1 - 5 Watt) aan boord, maar deze geven wel een bak licht. Alleen jammer dat het veelal nog gebundeld licht is tot hoeken van zo'n 60 graden.
In huis:
- bij moderne spaarlampen komt geen giftig kwik meer vrij als je ze breekt, omdat er een amalgaan verbinding in zit. Die heb je ook in je kiezen, als vulling. Alleen zit er in een spaarlamp nog een ± 1000x kleinere hoeveelheid dan in 1 kies.
- moderne spaarlampen zijn er ook als dimbare uitvoering. Deze zijn iets duurder maar meestal heb je toch maar een paar dimbare fittingen in huis. Ook bij de dimbare versie verdien je de aanschaf weer terug, al duurt het iets langer.
- moderne spaarlampen zitten niet vol "gif en chemicaliën" zoals vaak beweerd wordt. Ze vragen bij de productie wel iets meer energie dan een gloeilamp. Aan de andere kant gaan ze veel langer mee en gebruiken ze veel minder energie.
- spaarlampen knipperen op zo'n 30-45Khz. Dat is voor het menselijk absoluut niet meer te zien. Er meldt zich wel eens een enkeling die er last van beweert te hebben, ik ben er nog nooit ééntje tegengekomen. Maar dit soort topics trekt ze aan, dus we hebben er straks vast wel een paar hier.
- spaarlampen zijn inmiddels in verschillende wattages en kleuren beschikbaar. Klachten over "snel kapot" hoor je regelmatig. Toch is aangetoond dat een goede spaarlamp van Philips, Osram of Megaman echt 5-8 langer meegaan dan een gloeilamp, ten aanzien van branduren. Ook hebben deze lampen geen problemen meer met vaak in- en uitschakelen. Je kan ze dus zelfs op het toilet gebruiken, al zal het daar véél langer duren voor je het terugverdient.
- LED lampen zijn momenteel nog géén alternatief voor goed licht. Wel als je goede, goedkope spotjes zoekt of sfeerverlichting. LED's kunnen in iedere kleur geproduceerd worden die gewenste wordt. Alleen is de lichtopbrengst per kleur nog niet altijd optimaal. Daarom wordt vooral blauw-wit veel toegepast in de goedkope lampen. Erg koud. Maar de ontwikkelingen staan ook op dit vlak niet stil.
- LED lampen hebben een slechte naam gekregen door de goedkope spotjes of fabrikanten die willen meeliften op de "hype" zonder een goed product te hebben. Ga voor LED lampen met "PowerLeds". Deze hebben vaak maar 1 tot 5 LED's (is tevens ook 1 - 5 Watt) aan boord, maar deze geven wel een bak licht. Alleen jammer dat het veelal nog gebundeld licht is tot hoeken van zo'n 60 graden.
Great, dus nu moeten er heldere lampen in m'n kroonluchter. We hebben juist mat omdat je anders verblind wordt.quote:
Ik heb ook kroonluchters hangen en het ziet er niet uit met spaarlampen. Gelukkig zijn dat lampen met 1 lichtpunt, anders ben je helemaal de lul.quote:Op dinsdag 1 september 2009 09:09 schreef Kaneel het volgende:
[..]
Great, dus nu moeten er heldere lampen in m'n kroonluchter. We hebben juist mat omdat je anders verblind wordt.
Homo Sapiens H1 histone family, member 5
Ja, daarom heeft deze spaarlamp een fitting die in een bouwlamp past... En een lichtopbrengst vergelijkbaar met een 150watt gloeilamp.quote:Op dinsdag 1 september 2009 09:06 schreef Kaneel het volgende:
[..]
Bedankt voor de tip! Maar een bouwlamp is handig omdat je die ook op een standaard kan monteren. Een must in de bouw.
Let er wel op dat je armatuur geen voorschakelapparaat heeft ingebouwd, anders werkt het niet.
LED lampjes worden allang gebruikt in auto's.quote:Op dinsdag 1 september 2009 09:04 schreef Kaneel het volgende:
[..]
Krijgen we lekker velle led-lampjes erbij in de auto.
Aan de achterkant als achterlicht, remlicht, achteruitrijlicht en knipperlicht.
Voordeel is dat ontwerpers meer vrijheid hebben bij het ontwerpen van deze achterlichten.
Voor op auto's worden inmiddels ook LED's gebruikt ivm dagrijlicht.
Diverse merken bouwen ze al standaard in, in enkele modellen.
Vandaag even gloeilampen hamsteren.
Ik heb een schijthekel aan spaarlampen
r
Ik heb een schijthekel aan spaarlampen
r
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Laat mij die berekening eens zien!quote:Voorlichtingsorganisatie Milieu Centraal rekende uit dat huishoudens minimaal 75 euro per jaar kunnen verdienen.
En bedenk daarbij dat 0.8% van het elektriciteitsverbruik (wat nog geen kwart is van het totale energieverbruik...) naar gloeilampen gaat. Fijn populair doen met getallen, maar echt geloofwaardig is het niet.
censuur :O
quote:Op dinsdag 1 september 2009 09:11 schreef H1F5 het volgende:
[..]
Ik heb ook kroonluchters hangen en het ziet er niet uit met spaarlampen. Gelukkig zijn dat lampen met 1 lichtpunt, anders ben je helemaal de lul.
Oorspronkelijk waren kroonluchters uitgerust met kaarsjes.quote:Op dinsdag 1 september 2009 09:11 schreef H1F5 het volgende:
[..]
Ik heb ook kroonluchters hangen en het ziet er niet uit met spaarlampen. Gelukkig zijn dat lampen met 1 lichtpunt, anders ben je helemaal de lul.
Een gloeilamp in een kroonluchter is sowieso geen gezicht, dus ik vraag me af hoe het erger kan worden door een spaarlamp.
[ Bericht 6% gewijzigd door TheFreshPrince op 01-09-2009 09:24:03 ]
19% van het totale energieverbruik wereldwijd gaat op aan verlichting huizen, kantoren, straten, etc.quote:Op dinsdag 1 september 2009 09:14 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Laat mij die berekening eens zien!
En bedenk daarbij dat 0.8% van het elektriciteitsverbruik (wat nog geen kwart is van het totale energieverbruik...) naar gloeilampen gaat. Fijn populair doen met getallen, maar echt geloofwaardig is het niet.
In europa is dat 14%.
In een huishouden gaat gemiddeld 15% van het energieverbruik op aan verlichting.
Bij mij niet, maar dat komt omdat ik overal al jaren spaarlampen heb.
Dat is een "speciale toepassing" dus die valt niet onder deze regeling.quote:
En anders heeft Danny daar zo een LED lampje ingeprogrammeerd.
Waarom altijd klagen over spaarlampen & lelijk zijn in kroonluchters, maar nooit degelijke alternatieven opzoeken?
Als je eentje wil in de vorm van de vroegere gloeilampen;
Philips MasterClassic, of anders kan je een Philips Novallure kopen als je matte lampen wil
maw; de lampen zijn er wel, je zoekt ze alleen niet. Philips alleen heeft al 11 vormen spaarlamp, met daaronder nog eens verschillende wattages / lichtintensiteiten.
Als je eentje wil in de vorm van de vroegere gloeilampen;
Philips MasterClassic, of anders kan je een Philips Novallure kopen als je matte lampen wil
maw; de lampen zijn er wel, je zoekt ze alleen niet. Philips alleen heeft al 11 vormen spaarlamp, met daaronder nog eens verschillende wattages / lichtintensiteiten.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Joh, er is inderdaad een uitgebreide keuze aan lampen.
Daar kom je wel achter als je een lamp gaat uitzoeken voor bijvoorbeeld boven je eettafel...succes met zoeken
Daar kom je wel achter als je een lamp gaat uitzoeken voor bijvoorbeeld boven je eettafel...succes met zoeken
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Ik heb eigenlijk nooit problemen gehad om een vervangende lamp te vinden.quote:Op dinsdag 1 september 2009 09:29 schreef Dragorius het volgende:
Joh, er is inderdaad een uitgebreide keuze aan lampen.
Daar kom je wel achter als je een lamp gaat uitzoeken voor bijvoorbeeld boven je eettafel...succes met zoeken
Wat voor lamp heb je er nu hangen en wat voor gloeilampen zitten er in?
Wel jammer dat ze de basis van die lampen wit houden. Zou mooi zijn als die er ook in koper-, goud- en zilverkleur kwamen voor de diverse kroonluchters.quote:Op dinsdag 1 september 2009 09:27 schreef Athmozz het volgende:
Waarom altijd klagen over spaarlampen & lelijk zijn in kroonluchters, maar nooit degelijke alternatieven opzoeken?
Als je eentje wil in de vorm van de vroegere gloeilampen;
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Philips MasterClassic, of anders kan je een Philips Novallure kopen als je matte lampen wil
[ afbeelding ]
maw; de lampen zijn er wel, je zoekt ze alleen niet. Philips alleen heeft al 11 vormen spaarlamp, met daaronder nog eens verschillende wattages / lichtintensiteiten.
Aan de andere kant is een kaars ook wit onder de vlam.
Hey, dat is nuttige informatie. Dank je!quote:Op dinsdag 1 september 2009 09:02 schreef RaymondK het volgende:
[..]
http://nl.farnell.com/nit(...)-d-c-cell/dp/1285089
Werkt perfect!
En voor de bouw:
http://www.megaman.nl/megaman/index.php?page=12&serie=43&type=2
Voor 18 euro bij Conrad te koop. Ik zou zeggen probeer het eens?
Zometeen gelijk even 10 gleoilampen van 100 watt inslaan
als je dat zou irriteren, dan neem je gewoon een spuitbus & spuit je de basis in een kleurtje. Niet te lastig doen héquote:Op dinsdag 1 september 2009 09:34 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Wel jammer dat ze de basis van die lampen wit houden. Zou mooi zijn als die er ook in koper-, goud- en zilverkleur kwamen voor de diverse kroonluchters.
Aan de andere kant is een kaars ook wit onder de vlam.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Het gaat bij lampen niet om het verbruik maar om het rendement.quote:Op dinsdag 1 september 2009 09:40 schreef Kaneel het volgende:
Ff postbus 51 gebeld, alle matte zijn dus ook verboden. Die verbruiken evenveel
Een gloeilamp heeft een laag rendement (5%).
Op het moment dat je "mat" toepast, wordt de lichtopbrengst en het rendement dus nog lager.
Daarom zijn deze lampen verboden en de heldere nog niet direct.
En wat stop ik dan in mijn 500 watt bouwlampen ???quote:Op dinsdag 1 september 2009 09:11 schreef RaymondK het volgende:
[..]
Ja, daarom heeft deze spaarlamp een fitting die in een bouwlamp past... En een lichtopbrengst vergelijkbaar met een 150watt gloeilamp.
Let er wel op dat je armatuur geen voorschakelapparaat heeft ingebouwd, anders werkt het niet.
Die lelijke krengen komen er echt niet in.quote:
Waarom altijd klagen over spaarlampen & lelijk zijn in kroonluchters, maar nooit degelijke alternatieven opzoeken?
Als je eentje wil in de vorm van de vroegere gloeilampen;
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Philips MasterClassic, of anders kan je een Philips Novallure kopen als je matte lampen wil
[ afbeelding ]
maw; de lampen zijn er wel, je zoekt ze alleen niet. Philips alleen heeft al 11 vormen spaarlamp, met daaronder nog eens verschillende wattages / lichtintensiteiten.
Deze zitten er nu in, x6. staat toch veel mooier?
Feit is dat je 's winters (wanneer de meeste lampen branden) vrijwel niets bespaard met spaarlampen in je huis. De warmte die nu niet meer geleverd ( 'verspild' ) wordt door je gloeilampen, wordt aangevuld door je CV ketel. Je verbruikt dus een pietsje minder elektriciteit, maar een pietsje meer gasquote:Op dinsdag 1 september 2009 09:14 schreef RemcoDelft het volgende:
Laat mij die berekening eens zien!
En bedenk daarbij dat 0.8% van het elektriciteitsverbruik (wat nog geen kwart is van het totale energieverbruik...) naar gloeilampen gaat. Fijn populair doen met getallen, maar echt geloofwaardig is het niet.
quote:
[..]
En wat stop ik dan in mijn 500 watt bouwlampen ???
Ik ben illegaal!
Op woensdag 1 december 2010 16:07 schreef honkeytonk het volgende:Ik denk zelfs dat ze achter de schermen een fantopic over mij hebben geopend :Y
Op woensdag 1 december 2010 16:07 schreef honkeytonk het volgende:Ik denk zelfs dat ze achter de schermen een fantopic over mij hebben geopend :Y
Postbus 51 zei dat ze daar rekening mee gingen houden, met halogeenspotjes en staafjes.quote:
[..]
En wat stop ik dan in mijn 500 watt bouwlampen ???
Je weet dat op bijna alle festivals met moderne uitrusting de lampen in de PAR's al vervangen zijn door leds? Dat waren normaal ook 500 tot 1000 watters. Het gaat perfect met leds hoor... (daarbij, halogeen mag nog steeds verkocht worden, enkel gloeilampen gaan eruit. Zet een halogeentje van 500w en dan heb je pas licht.)quote:Op dinsdag 1 september 2009 09:42 schreef 49R het volgende:
[..]
En wat stop ik dan in mijn 500 watt bouwlampen ???
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Nee ik bedoel dat het aanbod zo groot en gevarieerd is.quote:Op dinsdag 1 september 2009 09:32 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik heb eigenlijk nooit problemen gehad om een vervangende lamp te vinden.
Wat voor lamp heb je er nu hangen en wat voor gloeilampen zitten er in?
We hebben net deze lamp besteld
Na zeker 2 weken zoeken...wat een keuze overal zeg..op het internet, in lampenwinkels...
En die krengen zijn duur, deze lamp eigenlijk ook maarja, de vrouw wil het he... 
geen spam maar dat mag duidelijk zijn
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Bouwlampen blijven gewoon te koop.quote:Op dinsdag 1 september 2009 09:42 schreef 49R het volgende:
[..]
En wat stop ik dan in mijn 500 watt bouwlampen ???
Deze vallen onder "speciale toepassing" en zolang daar geen alternatief voor is, zal dit niet verboden worden.
Oh, okequote:Op dinsdag 1 september 2009 09:46 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Nee ik bedoel dat het aanbod zo groot en gevarieerd is.
We hebben net deze lamp besteld
Na zeker 2 weken zoeken...wat een keuze overal zeg..op het internet, in lampenwinkels...
geen spam maar dat mag duidelijk zijn
Begrijpend lezen blijft moeilijk, ook voor mij
led heeft wel het voordeel dat je met RGB en PWM sturing daar elk effect mee kan bereiken dat je zelf wil! Maar goed, het aantal beschikbare RGB & PWM sturingen die betaalbaar zijn, zijn wel héél beperkt. (of je moet het zelf doen, dan kost het geen drol)
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Ik zou wel eens willen weten wat zo'n LED PAR vel niet kostquote:Op dinsdag 1 september 2009 09:46 schreef Athmozz het volgende:
Je weet dat op bijna alle festivals met moderne uitrusting de lampen in de PAR's al vervangen zijn door leds? Dat waren normaal ook 500 tot 1000 watters. Het gaat perfect met leds hoor... (daarbij, halogeen mag nog steeds verkocht worden, enkel gloeilampen gaan eruit. Zet een halogeentje van 500w en dan heb je pas licht.)
In de gemiddelde (betaalbare) bouwlamp zit een halogeenbuis van 500 watt. Halogeenlampen zijn overigens ook gloeilampen !!!
Ik begreep dat ook halogeenlampen boven 75 watt niet meer verkocht mogen worden!
Edit:
Ok, mooi!quote:Op dinsdag 1 september 2009 09:46 schreef MaGNeT het volgende:
Bouwlampen blijven gewoon te koop.
Deze vallen onder "speciale toepassing" en zolang daar geen alternatief voor is, zal dit niet verboden worden.
Leuk. Je kan niet direct naar een niet-matte gloeilamp kijken, dus moet er een matte kap omheen ...quote:Op dinsdag 1 september 2009 09:42 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Het gaat bij lampen niet om het verbruik maar om het rendement.
Een gloeilamp heeft een laag rendement (5%).
Op het moment dat je "mat" toepast, wordt de lichtopbrengst en het rendement dus nog lager.
Daarom zijn deze lampen verboden en de heldere nog niet direct.
censuur :O
Ligt er natuurlijk aan hoe je de lamp inzet.quote:Op dinsdag 1 september 2009 09:54 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Leuk. Je kan niet direct naar een niet-matte gloeilamp kijken, dus moet er een matte kap omheen ...
Onder een hanglamp met reflecterende kap werkt het prima.
En zoveel toepassingen waar je lampen zo ophangt dat je er bij normaal gebruik direct inkijkt ken ik niet.
Het gaat om de omgeving die je wilt verlichten, niet om de lichtbron zelf.
Mocht je ze monteren in een lamp met een kap, dan heb je nog steeds een hogere lichtopbrengst omdat de lamp zelf niet mat is.
500 watt is waarschijnlijk een HQI lamp, en blijft gewoon te koop.quote:Op dinsdag 1 september 2009 09:42 schreef 49R het volgende:
[..]
En wat stop ik dan in mijn 500 watt bouwlampen ???
Kijken naar alternatieven i.p.v. er recht tegenover gaan staan is wel gezond lijkt me...
Ongeveer een 500¤ voor een tricolor DMX-gestuurde PAR. Dit lijkt veel, maar valt op zich best mee hoor. Een goede par betaal je normaal al rond de 150¤ (incl lamp) voor, maar daarvan heb je er wel 3 nodig (je hebt maar 1 kleur beschikbaar). 450 vs 500¤ dus, met het voordeel dat je minder DMX kanalen nodig hebt om de boel aan te sturen, je lampen langer leven, je minder trussruimte (en gewicht) nodig hebt...quote:Op dinsdag 1 september 2009 09:53 schreef 49R het volgende:
[..]
Ik zou wel eens willen weten wat zo'n LED PAR vel niet kost
LED PAR's zijn goedkoper dan gewone PAR's gebruiken.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Nog een voordeel is dat ze behoorlijk minder warmte produceren.quote:Op dinsdag 1 september 2009 09:58 schreef Athmozz het volgende:
[..]
Ongeveer een 500¤ voor een tricolor DMX-gestuurde PAR. Dit lijkt veel, maar valt op zich best mee hoor. Een goede par betaal je normaal al rond de 150¤ (incl lamp) voor, maar daarvan heb je er wel 3 nodig (je hebt maar 1 kleur beschikbaar). 450 vs 500¤ dus, met het voordeel dat je minder DMX kanalen nodig hebt om de boel aan te sturen, je lampen langer leven, je minder trussruimte (en gewicht) nodig hebt...
LED PAR's zijn goedkoper dan gewone PAR's gebruiken.
In landen als Luxembourg heb ik (in vakantiehuisjes tenminste) elektrische verwarming gezien. Dat wordt vast ook op meer plaatsen gebruikt, en maakt het gebruik van zuinige lampen 's winters volkomen zinloos...
Komt nog bij dat er op tijden dat consumenten lampen aandoen juist een overschot aan elektriciteit is, en dat spaarlampen qua blindvermogen erg ongeschikt zijn. Ik sprak pas een Tennet-medewerker (Tennet is de netbeheerder) die om die reden al z'n spaarlampen weer had verwijderd. Het compenseren van blindvermogen vraagt om nieuwe investeringen die het netto-rendement weer verlagen.
Komt nog bij dat er op tijden dat consumenten lampen aandoen juist een overschot aan elektriciteit is, en dat spaarlampen qua blindvermogen erg ongeschikt zijn. Ik sprak pas een Tennet-medewerker (Tennet is de netbeheerder) die om die reden al z'n spaarlampen weer had verwijderd. Het compenseren van blindvermogen vraagt om nieuwe investeringen die het netto-rendement weer verlagen.
censuur :O
Ik heb coole LED-verlichting in mijn duiklamp! Daarmee pimp ik zeemeerminnen jeweetz. Dat krijg ik met een gloeilamp niet voor elkaar 
Trantor, 12,069 (1 F.E.)
Juist om die reden wordt het hoog tijd dat fabrikanten van spaarlampen meer gaan letten hierop.quote:Op dinsdag 1 september 2009 10:00 schreef RemcoDelft het volgende:
In landen als Luxembourg heb ik (in vakantiehuisjes tenminste) elektrische verwarming gezien. Dat wordt vast ook op meer plaatsen gebruikt, en maakt het gebruik van zuinige lampen 's winters volkomen zinloos...
Komt nog bij dat er op tijden dat consumenten lampen aandoen juist een overschot aan elektriciteit is, en dat spaarlampen qua blindvermogen erg ongeschikt zijn. Ik sprak pas een Tennet-medewerker (Tennet is de netbeheerder) die om die reden al z'n spaarlampen weer had verwijderd. Het compenseren van blindvermogen vraagt om nieuwe investeringen die het netto-rendement weer verlagen.
Er zijn spaarlampen die amper blindvermogen genereren, maar er zijn ook lampen die het net onnodig belasten op deze manier. Het probleem ligt natuurlijk vooral in de frequenties die opgewekt worden in de lamp en het feit dat deze niet echt aansluiten op de 50Hz van het lichtnet.
Ook in Engeland heb je veel elektrische verwarming.
Daar zal een gloeilamp de druppel op de gloeiende plaat zijn...
Maar aangezien niemand z'n huiskamer gaat volhangen met 50 gloeilampen lijkt een kacheltje me wel zo handig
En aangezien je niet altijd wilt stoken en soms toch licht wilt hebben, is het best fijn als dat licht met een hoger rendement wordt opgewekt.
Kantoren, liften, kelders, zolders, douches, toiletten, winkels, etc zijn ook in de lente en zomer (te) donker en dan is het fijn dat je wél licht produceert en weinig warmte.
Vergeet ook niet al die duizenden spotjes in winkels, om producten in een beter licht te plaatsen.
[ Bericht 10% gewijzigd door TheFreshPrince op 01-09-2009 10:14:48 ]
compensatie van blindvermogen verlaagt je rendement niet hoor, enkel je rendabiliteit. En als het eentje was die daarmee in zat & ook maar iets van elektronica afkent, dan compenseert hij gewoon het blindvermogen.quote:Op dinsdag 1 september 2009 10:00 schreef RemcoDelft het volgende:
Het compenseren van blindvermogen vraagt om nieuwe investeringen die het netto-rendement weer verlagen.
Op zich is dat ook niet moeilijk te doen voor de producent, 10c meer voor een spaarlamp rekenen & er een spoeletje of condensatortje bijzetten om te compenseren en je bent klaar.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Vandaar mijn vraagquote:Op dinsdag 1 september 2009 09:57 schreef RaymondK het volgende:
[..]
500 watt is waarschijnlijk een HQI lamp, en blijft gewoon te koop.
Kijken naar alternatieven i.p.v. er recht tegenover gaan staan is wel gezond lijkt me...
Feit blijft dat ik een verbod niet de juiste weg vind. Sturing via belastings/stimulerings maatregelen is véél beter, maar ja, de Philips lobby in Brussel blijkt sterk
Eigenlijk komen van de tegenstanders van dit verbod iedere keer weer dezelfde argumenten bovendrijven.
Ik kan soms bijna letterlijk weerleggingen uit andere topics hier weer copy-pasten.
Dat scheelt me dan wel weer energie.
Als ik zo op m'n werk bezig was (kritiek hebben maar geen oplossingen of ideeën) dan was ik allang ontslagen.
Veel mensen in deze topics zijn juist bovengemiddeld slim, zoals RemcoDelft of zitten zelfs in de technische sector.
Toch zie ik hen niet meedenken met fabrikanten om tekortkomingen aan hun producten aan te pakken.
Afbranden en met voorbeelden komen waar een spaarlamp niet kan, is veel makkelijker blijkbaar.
Ik kan soms bijna letterlijk weerleggingen uit andere topics hier weer copy-pasten.
Dat scheelt me dan wel weer energie.
Als ik zo op m'n werk bezig was (kritiek hebben maar geen oplossingen of ideeën) dan was ik allang ontslagen.
Veel mensen in deze topics zijn juist bovengemiddeld slim, zoals RemcoDelft of zitten zelfs in de technische sector.
Toch zie ik hen niet meedenken met fabrikanten om tekortkomingen aan hun producten aan te pakken.
Afbranden en met voorbeelden komen waar een spaarlamp niet kan, is veel makkelijker blijkbaar.
dan ga je evenveel tegenkanting tegenkomen hoor, aangezien sturing via kortingen niet betaalbaar is, dus het moet dan maar met sturing via belastingen. Je moet eens 10¤ belasting gaan heffen op een gloeilamp, en het hele land staat gewoon op zijn kop. Een verbod werkt in dat geval een pak beter.quote:Op dinsdag 1 september 2009 10:16 schreef 49R het volgende:
Sturing via belastings/stimulerings maatregelen is véél beter, maar ja, de Philips lobby in Brussel blijkt sterk
Philips heeft daar niets mee te zien, er zijn zat andere producenten van spaar en ledlampen hoor
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Overigens heb ik inmiddels zelfs LED lampjes met G4 fitting kunnen krijgen voor de onderbouwlampen onder de keukenkastjes
http://www.twenga.nl/dir-Werkbenodigdheden,Lampen,G4-lamp
http://www.twenga.nl/dir-Werkbenodigdheden,Lampen,G4-lamp
Met die soort ziet het er prima uit ja.quote:Op dinsdag 1 september 2009 09:14 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
[..]
Oorspronkelijk waren kroonluchters uitgerust met kaarsjes.
Een gloeilamp in een kroonluchter is sowieso geen gezicht, dus ik vraag me af hoe het erger kan worden door een spaarlamp.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Homo Sapiens H1 histone family, member 5
Het aanpakken van gloeilampen is symboolpolitiek: het laat mensen denken dat ze met een paar spaarlampen fan-tas-tisch voor het milieu zijn, terwijl het netto vrijwel nergens op slaat. Er zijn zinnigere besparingen mogelijk...quote:Op dinsdag 1 september 2009 10:16 schreef MaGNeT het volgende:
Afbranden en met voorbeelden komen waar een spaarlamp niet kan, is veel makkelijker blijkbaar.
censuur :O
Ik heb diverse soorten ledlampen gekocht, e27 e14, dat is al jaren geleden, maar de lichtopbrengst is ruk, het is wel warm wit. Tegenwoordig hebben ze echt wel ledlampen die prima licht afgeven, maar daar betaal je je scheel aan. En koop nu maar een merklamp want van die Chineze zooi is helemaal niets. Dat zetten ze met onderdelen in elkaar, dat wil je niet weten.quote:Op dinsdag 1 september 2009 10:34 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Het aanpakken van gloeilampen is symboolpolitiek: het laat mensen denken dat ze met een paar spaarlampen fan-tas-tisch voor het milieu zijn, terwijl het netto vrijwel nergens op slaat. Er zijn zinnigere besparingen mogelijk...
Ik maakte ooit zo'n ding open, want er vielen na een aantal dagen al meerdere leds uit. 1 lamp 220v met meerdere leds, stuk of 16 meen ik. En héét worden dat kreng! Ik dat ding open gerukt, blijkt er bedrading in te zitten waar je fietslampje nog niet fatsoenlijk op wil branden. Echt gevaarlijk om te verkopen, maar blijkbaar is daar geen toezicht op.
Homo Sapiens H1 histone family, member 5
Ik ga lekker dozijnen aan 25 watt kaarslampjes mat halen. Als ze er nog zijn.
Geen spaarlamp in mijn kroonluchter!
Geen spaarlamp in mijn kroonluchter!
ik heb nog 10 a 100 stuks dozen met 100 wat lampjes erinquote:Op dinsdag 1 september 2009 10:50 schreef Kaneel het volgende:
Ik ga lekker dozijnen aan 25 watt kaarslampjes mat halen. Als ze er nog zijn.
Geen spaarlamp in mijn kroonluchter!
BTW, mensen gaan vaker hun spaarlamp onnodig laten branden omdat het toch zuinig is. Dit heb ik vaak in de praktijk gezien 
Toevallig nét in de aanbieding.quote:Op dinsdag 1 september 2009 10:51 schreef murp het volgende:
[..]
ik heb nog 10 a 100 stuks dozen met 100 wat lampjes erin
Homo Sapiens H1 histone family, member 5
Die doen het nog wel. Mits nooit hard gevallen en slecht verpakt.quote:
[..]
ja, alleen zijn die dingen ongeveer 20 jaar ouid...
zouden ze het nog doen denk je?
EDIT: voor 225,- euro kom ik ze alle 1000 testen bij je thuis
ze staan op mn werkquote:
[..]
Die doen het nog wel. Mits nooit hard gevallen en slecht verpakt.
EDIT: voor 225,- euro kom ik ze alle 1000 testen bij je thuis
Als een speer!quote:Op dinsdag 1 september 2009 10:56 schreef murp het volgende:
[..]
ja, alleen zijn die dingen ongeveer 20 jaar ouid...
zouden ze het nog doen denk je?
Homo Sapiens H1 histone family, member 5
Wat is dat voor een gekke onzin.
Op zaterdag 22 januari 2011 20:00 schreef 92Merel het volgende:
Het is best vies eigenlijk :@ Maar als je het snel doorslikt heb je er weinig last van :D
Het is best vies eigenlijk :@ Maar als je het snel doorslikt heb je er weinig last van :D
Je kan 2 of desnoods 200 lampjes op voorraad nemen voor je lavalamp.quote:Op dinsdag 1 september 2009 13:44 schreef devl1nsect het volgende:
Dus de lavalamp kan straks op de vuilnisbelt? Die werkt op een gloeilamp.
Ze zijn namelijk nog overal te koop.
Aangezien ik 8 jaar gedaan heb met 1 lavalamp en het bijbehorende lampje, zal je aan 5 wel genoeg hebben voor de rest van je treurige leven.
Daarnaast zal er vanzelf een fabrikant inspringen op het gat dat ontstaat.
Een verwarmingselementje met LED lampjes bijvoorbeeld, wat dankzij dat verwarmingselement overigens wel weer net zoveel energie neemt als een gewone gloeilamp.
Die paar lavalampen zullen het verschil niet maken en het is je eigen keuze of je hem blijft gebruiken of niet.
Nogmaals; ik zie hier mensen nietszeggende problemen opnoemen terwijl ze zelf de oplossing hadden kunnen bedenken.
Spaarlampen zijn gewoon kut.
Het duurt 2 minuten voordat je überhaupt iets kan zien
Het duurt 2 minuten voordat je überhaupt iets kan zien
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Wat een wansmaak.quote:Op dinsdag 1 september 2009 09:14 schreef MaGNeT het volgende:
Oorspronkelijk waren kroonluchters uitgerust met kaarsjes.
Een gloeilamp in een kroonluchter is sowieso geen gezicht, dus ik vraag me af hoe het erger kan worden door een spaarlamp.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
koop degelijke spaarlampen, die zijn binnen de 5 seconden op intensiteit of koop LED-verlichting, die is zelfs nog sneller dan een gloeilamp.quote:Op dinsdag 1 september 2009 15:13 schreef Agiath het volgende:
Spaarlampen zijn gewoon kut.
Het duurt 2 minuten voordat je überhaupt iets kan zien
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
5 seconden is te lang.quote:
[..]
koop degelijke spaarlampen, die zijn binnen de 5 seconden op intensiteit of koop LED-verlichting, die is zelfs nog sneller dan een gloeilamp.
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
je hebt 95% van je lichtopbrengst binnen de halve seconde, de rest komt erna pas... Een TL duurt langer om aan te gaan dan een huidige spaarlamp om op sterkte te zijn. En als dat te traag is, wat is er mis met Led-lampen?quote:
Ze zijn duur in aanschaf, maar ze betalen zich terug aan stroomrekening, dus uiteindelijk ben je goedkoper af.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Serie: R7s uw besparing: ¤247.50quote:Op dinsdag 1 september 2009 09:02 schreef RaymondK het volgende:
[..]
http://nl.farnell.com/nit(...)-d-c-cell/dp/1285089
Werkt perfect!
En voor de bouw:
http://www.megaman.nl/megaman/index.php?page=12&serie=43&type=2
Voor 18 euro bij Conrad te koop. Ik zou zeggen probeer het eens?
Wattage: 25 W
Lichtkleur: 4000K koelwit
Lampvoet: R7s
Argh! dat is toch niet meer relaxed werken, 4k Kelvin is echt superwit volgens mij
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Serie: R7s uw besparing: ¤247.50
Wattage: 25 W
Lichtkleur: 2700K warmwit
Lampvoet: R7s
Lengte: 118 mm vermindering co²: 484kg
Gewicht: 116 gr
zelfde producent, 2700k.
Staat er 2 lijntjes boven... Voor sommige toepassingen is koelwit gewoon handig, dus ze maken die lampen ook. Dat ze ze ook maken verplicht jou niet een koelwitte te kopen, je hebt eveneens warmwitte.
Wattage: 25 W
Lichtkleur: 2700K warmwit
Lampvoet: R7s
Lengte: 118 mm vermindering co²: 484kg
Gewicht: 116 gr
zelfde producent, 2700k.
Staat er 2 lijntjes boven... Voor sommige toepassingen is koelwit gewoon handig, dus ze maken die lampen ook. Dat ze ze ook maken verplicht jou niet een koelwitte te kopen, je hebt eveneens warmwitte.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Dat is je goed recht.quote:Op dinsdag 1 september 2009 16:37 schreef Salatrel het volgende:
gewoon even hamsteren die gloeilampen.
heb er zelf ook al 200 besteld
Dan heb je er wel wat meer nodig dan 200 stuks.quote:Op dinsdag 1 september 2009 16:49 schreef Salatrel het volgende:
ik compenseer voor al die milieuhypende hippies
Ik zeg: hamsteren.
ow guttegut, nederland op zn smalstquote:Op dinsdag 1 september 2009 16:49 schreef Salatrel het volgende:
ik compenseer voor al die milieuhypende hippies
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Sowieso geven spaarlampen gevoelsmatig 'kouder'/ 'killer' licht, waardoor je je, om je toch warm vanbinnen te voelen, misschien de CV wel meer omhoog tieftquote:Op dinsdag 1 september 2009 09:45 schreef 49R het volgende:
[..]
Feit is dat je 's winters (wanneer de meeste lampen branden) vrijwel niets bespaard met spaarlampen in je huis. De warmte die nu niet meer geleverd ( 'verspild' ) wordt door je gloeilampen, wordt aangevuld door je CV ketel. Je verbruikt dus een pietsje minder elektriciteit, maar een pietsje meer gas
(ja ok het feit dat ze ook ECHT minder warmte uitstralen zal ook wel meespelen
)[ Bericht 0% gewijzigd door bulbjes op 01-09-2009 17:36:19 ]
Gloeilampen waren echt een mooie uitvinding, ze zorgden niet alleen voor gewoon goed licht, maar ook voor warm en gezellig licht. Gloeiii 
Spaarlampen geven chagerijnig koud kutlicht: je wordt er chagerijnig van en het is altijd te weinig licht.
Mij benieuwen hoeveel meer mensen er depressief worden/ langer in hun winterdepressie blijven hangen na de afschaffing van de gloeilamp
Alleen nog maar chagerijnig kutlicht dan:
-Te felle irritante hallogeenlampen (in auto's enz)
-Gezellig (not) TL licht
-Gezellig (not) spaarlamplicht wat ook nog es te weinig licht geeft altijd.
Maargoed er zullen dan tegen die tijd wel weer meer van die onzichtbare lichtvlakken en kleurend sfeerlicht en zo worden uitgevonden zoals van die Philips dingen enzo
Spaarlampen geven chagerijnig koud kutlicht: je wordt er chagerijnig van en het is altijd te weinig licht.
Mij benieuwen hoeveel meer mensen er depressief worden/ langer in hun winterdepressie blijven hangen na de afschaffing van de gloeilamp
Alleen nog maar chagerijnig kutlicht dan:
-Te felle irritante hallogeenlampen (in auto's enz)
-Gezellig (not) TL licht
-Gezellig (not) spaarlamplicht wat ook nog es te weinig licht geeft altijd.
Maargoed er zullen dan tegen die tijd wel weer meer van die onzichtbare lichtvlakken en kleurend sfeerlicht en zo worden uitgevonden zoals van die Philips dingen enzo
je hebt spaarlampen die zowat hetzelfde spectrum uitstralen van een gloeilamp in het zichtbaar gebied, dus het koud kutlicht is het al lang niet meer hoor. Die lampjes die je in de Ikea koopt, of die spaarlampjes van 5¤ uit de oude stocks misschien wel, de degelijke nieuwe niet.
Led verlichting is nog beter, daarmee neem je de kleur die je wenst gewoon, maar dat zal niemand willen kopen vanwege de prijs (De paar mensen waar ik led-verlichting gaan plaatsen ben waren ook geschrokken van de kostprijs, maar waren er achteraf wel blij mee. Ik kan alleen verstaan dat er weinig mensen zijn die 7000¤ voor sfeerverlichting in de living + slaapkamer een schappelijke prijs vinden). Wat dit in de toekomst geeft is iets anders; als meer mensen dit kopen dan zal de prijs wel snel dalen.
Led verlichting is nog beter, daarmee neem je de kleur die je wenst gewoon, maar dat zal niemand willen kopen vanwege de prijs
(De paar mensen waar ik led-verlichting gaan plaatsen ben waren ook geschrokken van de kostprijs, maar waren er achteraf wel blij mee. Ik kan alleen verstaan dat er weinig mensen zijn die 7000¤ voor sfeerverlichting in de living + slaapkamer een schappelijke prijs vinden). Wat dit in de toekomst geeft is iets anders; als meer mensen dit kopen dan zal de prijs wel snel dalen.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Klopt, ik heb van die "soft-tone" spaarlampen en spaarlampen die zelfs nog iets warmer zijn van kleur.quote:Op dinsdag 1 september 2009 17:48 schreef Athmozz het volgende:
je hebt spaarlampen die zowat hetzelfde spectrum uitstralen van een gloeilamp in het zichtbaar gebied, dus het koud kutlicht is het al lang niet meer hoor. Die lampjes die je in de Ikea koopt, of die spaarlampjes van 5¤ uit de oude stocks misschien wel, de degelijke nieuwe niet.
Led verlichting is nog beter, daarmee neem je de kleur die je wenst gewoon, maar dat zal niemand willen kopen vanwege de prijs
Kosten een paar euro meer maar dat is beslist de moeite waard.
En die lampen zitten er al jaren in, lichtopbrengst is nog prima.
Wil je overigens eens experimenteren met LED verlichting, dan kan je van die remote-controled PowerLED's halen uit Hong Kong.
Ik heb onderstaande lampen nu al een jaar in gebruik en ze doen het nog prima
Je kan ze bij de Gamma halen voor 59,95 maar ook precies dezelfde uit Hong Kong, bij Deal Extreme voor maar 25 euro:
Ik heb onderstaande lampen nu al een jaar in gebruik en ze doen het nog prima
Je kan ze bij de Gamma halen voor 59,95 maar ook precies dezelfde uit Hong Kong, bij Deal Extreme voor maar 25 euro:
ohnee een verbod. Wat een stom gezeik zeg, enige wat tot nu toe is ingevoerd is een verbod op 100W gloeilampen, de rest duurt nog jaren. De gloeilamp bestaat onderhand al iets van 150 jaar.. Is wel eens tijd dat die dingen niet meer in de winkel liggen.
quote:Fase
Datum
De volgende lampen zullen niet meer in omloop worden gebracht
1
1 september 2009
Alle matte lampen (behalve energieklasse A) en heldere gloeilampen van 100W of meer
2
1 september 2010
Heldere gloeilampen van meer dan 65W
3
1 september 2011
Heldere gloeilampen van meer dan 45W
4
1 september 2012
Heldere gloeilampen van meer dan 7W
5
1 september 2013
Verhogen van de kwaliteitseisen
6
1 september 2016
Lampen met energieklasse C
..
Kan best zijn dat dit al gezegd is, maar je hebt inmiddels ook halogeenlampjes met schroeffitting voor op je fiets. Deze passen gewoon in de bestaande voorlampen en achterlampen.
Ik heb nog niks gehoord over halogeenlampen verbieden.
Ik heb nog niks gehoord over halogeenlampen verbieden.
Op zoek naar een nieuwe printer? Kies voor een Brother laser printer. Uiterst betrouwbaar en economisch!
De reden die je aandraagt is natuurlijk onzin. Dat een product 150 jaar bestaat is geen reden om de verkoop ervan te verbieden. Als iets goed werkt, waarom zou je dan voor een alternatief kiezen?quote:Op dinsdag 1 september 2009 18:39 schreef Frankvbr het volgende:
ohnee een verbod. Wat een stom gezeik zeg, enige wat tot nu toe is ingevoerd is een verbod op 100W gloeilampen, de rest duurt nog jaren. De gloeilamp bestaat onderhand al iets van 150 jaar.. Is wel eens tijd dat die dingen niet meer in de winkel liggen.
[..]
Al zou ik niet weten waar je een 100 watt gloeilamp voor nodig hebt eigenlijk. Een 60 watt gloeilamp geeft binnenhuis al voldoende licht. 40 watt kan net wat te donker zijn, maar voldoet in kleine ruimtes ook prima.
Op zoek naar een nieuwe printer? Kies voor een Brother laser printer. Uiterst betrouwbaar en economisch!
Dus jij gaat nog een computer gebruiken van 15 jaar om je nieuwste games op te spelen?
Een rendement van 5 a 10% is natuurlijk te belachelijk voor woorden. Als de technologie er is om een lamp te maken met een fatsoenlijk rendement, dan ga je niet blijven hangen bij een gloeilamp. Mensen kunnen gewoon geen verandering aan. Er zijn al lang genoeg lampen met een fatsoenlijk rendement met dezelfde lichtkleur.
Een rendement van 5 a 10% is natuurlijk te belachelijk voor woorden. Als de technologie er is om een lamp te maken met een fatsoenlijk rendement, dan ga je niet blijven hangen bij een gloeilamp. Mensen kunnen gewoon geen verandering aan. Er zijn al lang genoeg lampen met een fatsoenlijk rendement met dezelfde lichtkleur.
..
|
|
