NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Lekker zinvol debat zo... Leuk voor de VS ook dat Israël de VN gewoon keihard uitlacht door van tevoren aan te kondigen dat ze beloofd hebben een veto uit te spreken over een eventuele resolutie... Wat er verder ook mag gebeuren blijkbaar.quote:Rapport Gaza-oorlog toch in Mensenrechtenraad
Gepubliceerd: 14 oktober 2009 10:39 | Gewijzigd: 14 oktober 2009 10:39
AP, AFP
Genève, 14 okt. De Mensenrechtenraad van de Verenigde Naties in Genève zal morgen toch debatteren over het rapport van zijn onderzoeker Richard Goldstone over oorlogsmisdrijven door Israël en de Palestijnse organisatie Hamas tijdens de oorlog van december/januari in de Gazastrook.
Onder Amerikaanse en Israëlische druk had de Palestijnse president Abbas zijn steun voor het rapport ingetrokken waarna het debat tot maart werd uitgesteld. Na felle kritiek op dit besluit herzag Abbas deze beslissing.
Later vandaag zal de VN-Veiligheidsraad over het rapport praten, maar volgens Israël heeft Washington beloofd een eventuele resolutie met een veto te treffen.
Israël viel eind 2008 de Gazastrook aan, naar eigen zeggen om een einde te maken aan raketbeschietingen door Hamas. De Israëlische luchtmacht bombardeerde het dichtbevolkte gebied, waarna het leger delen innam. Na drie weken trok het leger zich weer terug, nadat Israël én Hamas eenzijdig een staakt-het-vuren hadden afgekondigd. De fundamentalistische beweging Hamas heeft nog steeds de macht in de Gazastrook.
Volgens Goldstone is de bevolking van Gaza slachtoffer van een jarenlange politiek van isolatie, vernedering en geweld. In de oorlog werden Palestijnse burgers als menselijk schild gebruikt. Tussen militaire en burgerdoelen maakte men onvoldoende onderscheid.
Ook Hamas heeft oorlogsmisdaden gepleegd door raketten af te schieten op Israël, aldus Goldstone. Deze raketten maakten sinds 2000 18 dodelijke slachtoffers. De vier leden tellende commissie bewaart echter de voornaamste kritiek voor het Israëlische leger.
Tijdens de oorlog vielen volgens Palestijnse bronnen 1.400 doden, merendeels burgers en veel kinderen. Goldstone bevestigt dit aantal in zijn rapport. Israël zegt dat er ruim 1.100 doden zijn gevallen, van wie 295 burgers. Tijdens de oorlog vielen dertien Israëlische doden, merendeels militairen.
Als je een cart blanche krijgt van een wereldmacht moet je er vooral opzichtig mee gaan zwaaien... Zet ook vast geen kwaad bloed ofzo
Gewoon me glas vullen, en niet te veel lullen...
quote:Nederland vindt veroordeling Israël onterecht
ANP Gepubliceerd op 16 oktober 2009 17:24, bijgewerkt op 17:28
DEN HAAG/ GENÈVE - Nederland vindt het niet terecht dat Israël vrijdag in de VN-mensenrechtenraad is veroordeeld in verband met het optreden tijdens de oorlog in de Gazastrook begin dit jaar. De resolutie hierover was volgens Nederland eenzijdig tegen Israël gericht en ging voorbij aan het recht van Israël zich te verdedigen.
Bovendien was er te weinig aandacht voor het geweld van de extremistische Palestijnse Hamasbeweging tegen Israël. Dat heeft Nederland vrijdag ingebracht bij de speciale zitting van de raad, die in Genève zetelt. Nederland was een van de zes landen die tegen de resolutie stemden.
Een rapport van de Zuid-Afrikaanse jurist Richard Goldstone over de strijd in Gaza lag ten grondslag aan de resolutie. Minister Maxime Verhagen (Buitenlandse Zaken) had zich eerder al kritisch uitgelaten over het rapport. Volgens hem belichtte dat teveel het gedrag van Israël en te weinig het geweld dat Hamas gebruikt.
quote:For: Argentina, Brazil, China, Russia and 21 others
Against: US, Hungary, Italy, the Netherlands, Slovakia and Ukraine
Abstentions: Belgium, Bosnia, Burkina-Faso, Cameroon, Gabon, Japan, Mexico, Norway, South Korea, Slovenia and Uruguay
No vote: UK, France and 3 others
wat moeten ze dan doen volgens jou ?/quote:Op woensdag 14 oktober 2009 14:47 schreef Sjaakmat het volgende:
[..]
Lekker zinvol debat zo... Leuk voor de VS ook dat Israël de VN gewoon keihard uitlacht door van tevoren aan te kondigen dat ze beloofd hebben een veto uit te spreken over een eventuele resolutie... Wat er verder ook mag gebeuren blijkbaar.
Als je een cart blanche krijgt van een wereldmacht moet je er vooral opzichtig mee gaan zwaaien... Zet ook vast geen kwaad bloed ofzo
[ Bericht 7% gewijzigd door telavivnick op 16-10-2009 18:57:44 ]
vredesoverleg whahahahahahahahahahahha
Van mij moeten ze een heleboel... maar daar gaat het hier niet over.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 18:51 schreef telavivnick het volgende:
[..]
wat moeten ze dan doen volgens jou ?/
Het is gewoon dom om in zo'n situatie een grote bek op te zetten als een ruziezoekend klein broertje die weet dat zijn grote broer om de hoek staat mee te kijken. Beter hou je je gewoon gedeisd en doe je net alsof je neus bloed.
eh sorry maar daar kan ik mij NIET invindenquote:Op vrijdag 16 oktober 2009 18:56 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Van mij moeten ze een heleboel... maar daar gaat het hier niet over.
Het is gewoon dom om in zo'n situatie een grote bek op te zetten als een ruziezoekend klein broertje die weet dat zijn grote broer om de hoek staat mee te kijken. Beter hou je je gewoon gedeisd en doe je net alsof je neus bloed.
vredesoverleg whahahahahahahahahahahha
Prima toch?quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 18:59 schreef telavivnick het volgende:
[..]
eh sorry maar daar kan ik mij NIET invinden
als we dit
en dit
en dit
nodig hebben voor vreden ?? wand we doen dit omdat
dit
ons dierbaar is dan mogen ze als de hamas door gaat ,de gazzastrook in een zandbak omtoveren .
het grote verschil is wij houden van onze kinderen , zij gebruiken hun kinderen voor goedkope promotie .
en daar schuwen ze niet voor om hun kinderen in de vuurlinie te plaatsen .en dan staan te janken zie je wel wat israel doe .
zo ik geef nederland gelijk en sta voledig achter de aktie van israel . naar mijn zin was het to sweet .
en dit
en dit
nodig hebben voor vreden ?? wand we doen dit omdat
dit
ons dierbaar is dan mogen ze als de hamas door gaat ,de gazzastrook in een zandbak omtoveren .
het grote verschil is wij houden van onze kinderen , zij gebruiken hun kinderen voor goedkope promotie .
en daar schuwen ze niet voor om hun kinderen in de vuurlinie te plaatsen .en dan staan te janken zie je wel wat israel doe .
zo ik geef nederland gelijk en sta voledig achter de aktie van israel . naar mijn zin was het to sweet .
vredesoverleg whahahahahahahahahahahha
dat heb er niets mee te maken . het is realitijd , en daar worden de hoofden voor omgedraaid .quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 19:17 schreef Sjaakz het volgende:
Ja, maar ik wist al dat je een redelijk fanatiek telavivnickje was hoor.
ieder land heeft het recht om zich te beschermen tegen terror . kassam raketten etc etc .
het grote verschil is het gebeurd niet waar jij woon wel waar ik woon.
zo jij voel het niet ik wel.
zo jij denk er anders over . als jij hier woon ben je ook een fanatiek telavivnickje of een jerusalempje .
ik ben het er ook niet altijd mee eens, maar soms ja dan moeten wel even de teugels aangetrokken worden .
vredesoverleg whahahahahahahahahahahha
Of een Palestijn natuurlijk...quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 19:25 schreef telavivnick het volgende:
[..]
dat heb er niets mee te maken . het is realitijd , en daar worden de hoofden voor omgedraaid .
ieder land heeft het recht om zich te beschermen tegen terror . kassam raketten etc etc .
het grote verschil is het gebeurd niet waar jij woon wel waar ik woon.
zo jij voel het niet ik wel.
zo jij denk er anders over . als jij hier woon ben je ook een fanatiek telavivnickje of een jerusalempje .
ik ben het er ook niet altijd mee eens, maar soms ja dan moeten wel even de teugels aangetrokken worden .
eh ja het zijn niet de belgen die dezequote:
kassam raketten op ons af schieten .
[ Bericht 5% gewijzigd door telavivnick op 16-10-2009 19:36:18 ]
vredesoverleg whahahahahahahahahahahha
Eens. Daarentegen houdt Nederland ook niet 95% van België bezet, blokkeert Nederland niet alle toevoer naar het "vrije" Antwerpen, ook zegt Nederland niet dat het wordt aangevallen door imperialistische, nietsontziende terroristen wanneer er raketten worden geschoten vanuit dat "vrije" Antwerpen, en hebben wij geen tanks in Luxemburg om onze zogenaamde nationale veiligheid te beschermen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 19:31 schreef telavivnick het volgende:
[..]
eh ja er zijn niet de belgen die kassam raketten op ons af schieten .
Maar behalve dat: Goede vergelijking, en dood aan alle Palestijnen, want het zijn toch maar beesten die alleen maar de vijand willen afslachten en niets om mensen geven,
.
dit is weer vrij eenzijdig .ik denk je praat over afslachten als er een lieve palie een pizza binnen loopt en blaas 10 gezinnen aan gort .quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 19:35 schreef Monidique het volgende:
[..]
Eens. Daarentegen houdt Nederland ook niet 95% van België in bezit, blokkeert Nederland niet alle toevoer naar het "vrije" Antwerpen, ook zegt Nederland niet dat het wordt aangevallen door imperialistische, nietsontziende terroristen wanneer er raketten worden geschoten vanuit dat "vrije" Antwerpen, en hebben wij geen tanks in Luxemburg om onze zogenaamde nationale veiligheid te beschermen.
Maar behalve dat: Goede vergelijking, en dood aan alle Palestijnen, want het zijn toch maar beesten die alleen maar de vijand willen afslachten en niets om mensen geven,
er speel meer geloof mij .
geef een resolutie waar de PA of de hamas zich aan hebben gehouden .
daarna noem ik meer dan 20 waar israel zich aan heb gehouden
vredesoverleg whahahahahahahahahahahha
Ik lach meequote:Op woensdag 14 oktober 2009 14:47 schreef Sjaakmat het volgende:
[..]
Lekker zinvol debat zo... Leuk voor de VS ook dat Israël de VN gewoon keihard uitlacht door van tevoren aan te kondigen dat ze beloofd hebben een veto uit te spreken over een eventuele resolutie... Wat er verder ook mag gebeuren blijkbaar.
Als je een cart blanche krijgt van een wereldmacht moet je er vooral opzichtig mee gaan zwaaien... Zet ook vast geen kwaad bloed ofzo
quote:Desondanks nam de door moslims en hun vrienden overheerste VN-Mensenrechtenraad de resolutie -opgesteld door de Palestijnen, met behulp van de Islamitische landen Egypte, Nigeria, Pakistan en Tunesië- aan. 25 van de 47 landen -waarvan velen met 's werelds slechtste mensenrechten
De lijn van Wilders: volg je hart en je principes .
Recht = recht en krom = krom.
Recht = recht en krom = krom.
quote:
Klinkt als een redelijk neutrale bron ook. Worden alle landen die "voor" stemmen niet automatisch tot de "vrienden" van "de moslims" gerekend?quote:de door moslims en hun vrienden overheerste VN-Mensenrechtenraad
http://xandernieuws.punt.nl/?id=557361&r=1&tbl_archief="e:Op vrijdag 16 oktober 2009 19:44 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
[..]
Klinkt als een redelijk neutrale bron ook.
Lach en huil.
Toedels.
Nederlands verzet tegen VN-veroordeling Israël
Chapeau voor Verhagen.
http://www.elsevier.nl/we(...)-Israel.htm?rss=truequote:Nederland vindt het onterecht dat de VN-Mensenrechtenraad Israël heeft veroordeeld in verband met het optreden tijdens de oorlog in de Gazastrook begin dit jaar.
Chapeau voor Verhagen.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Nu is het al 95%? Wat is volgens jou dan wel Israël? Niets? Of is alleen Jeruzalem van de Joden? Of misschien een dor dood stukje woestijn?quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 19:35 schreef Monidique het volgende:
[..]
Eens. Daarentegen houdt Nederland ook niet 95% van België bezet, blokkeert Nederland niet alle toevoer naar het "vrije" Antwerpen, ook zegt Nederland niet dat het wordt aangevallen door imperialistische, nietsontziende terroristen wanneer er raketten worden geschoten vanuit dat "vrije" Antwerpen, en hebben wij geen tanks in Luxemburg om onze zogenaamde nationale veiligheid te beschermen.
Maar behalve dat: Goede vergelijking, en dood aan alle Palestijnen, want het zijn toch maar beesten die alleen maar de vijand willen afslachten en niets om mensen geven,
Ik dacht dat de grenzen van 1948
Heb trouwens een interessante link gevonden.
quote:Een Palestijnse staat heeft tot op de dag van vandaag als zodanig nooit bestaan. Er was en er is geen Palestijnse staat, geen Palestijnse cultuur of opgraving ooit geweest. Er is nooit een Palestijns bestuur geweest. Dit alles is kunstmatig en heeft nooit bestaan. Zelfs de Arabieren erkenden dit. Ze gaven zelfs de Joden de schuld van deze benaming. Het is echter een Romeinse keizer die deze naam aan het gebied heeft gegeven in de plaats van de naam Israël, teneinde om de Joden te laten opgaan in de volken.
Bronquote:W.O. 2 werden de poorten voor Joodse immigranten gesloten en de Engelsen negeerden de illegale massale toestroom uit Arabische landen als Egypte Syrië Jordanië en Noord-Afrika.
Al in 1939 zegt Winston Churchill dat de Arabieren zich verdubbeld hadden in het land en in 1947 zich verdrievoudigd ten opzichte van het aantal in 1900. Dit is het getal wat heden ten dage wordt genoemd als vluchteling. Mensen die amper een paar jaar in dit gebied hadden geleefd en niets bezaten. Dat waren ook diegene die vlot vertrokken toen er moeilijkheden dreigden, ze hadden niet zoveel te verliezen maar des te meer als ze na de verdrijving van de Joden zouden terug komen.
In deze oplossing was het gebied gecomprimeerd tot 5.500 mijl2 met een bevolking van 538.000 Joden en 397.000 Arabieren. Het Arabische deel 4.500 mijl2 met een bevolking van 804.000 Arabieren en 10.000 Joden.
Jeruzalem als een internationale stad met 100.000 Joden als inwoners die totaal geïsoleert waren van de buitenwereld.
De Joden met hun 600.000 aan inwoners stonden tegenover een bevolking van Arabieren van 1.2 milj. Het gebied dat Israël kreeg toegewezen bestond voor 60% uit woestijngebied. Dit grote aantal Arabieren kwam doordat de Engelsen de Arabieren vrij lieten emigreren naar Palestina. Daar hadden ze een bedoeling mee evenals het tegenwerken van de bewapening van de Joden. Deze Arabieren konden zich naar het voorbeeld van de Zionisten vrij snel ontwikkelen. Van de grondbezittingen was op dat moment 8.6% in handen van de Joden en 3.3% in handen van Israëlische/Arabieren. De vluchtelingen lieten 16.9% achter aan grondbezit en de rest meer dan 70% was in handen van de Engelsen die dit dus overgaven aan de Joodse staat.
De Peel commissie in 1937 concludeert dat de enige logische oplossing is het verdelen van Palestina in een Joodse en Arabische staat.
In 1947 neemt de UN de zaak van een thuisland voor de Joden over en in een comm. -UNSCOP-
Nu snap ik dus ook waarom de joden de verdeling van land bewust kreeg in vlekjes, zodat ze zo weer van de aardbodum weggevaagd konden worden. Ik vroeg mij eerder al af waarom de verdeling zo gespreid was qua land. Het land zo beloven dat ze nog verder uitgemoord konden worden. lekker volk dan die Britten die daar over gingen.
Die TT vind ik trouwens vreemd, want beide kanten hebben zowel moordenaars als helden. Of is dit bewust gedaan om mijn genoemde reden?
[ Bericht 3% gewijzigd door Waterwereld op 17-10-2009 03:30:39 ]
Liever leven zonder liefde, dan liefde zonder leven
Verhagen, een rechtvaardig politicus met een groot gevoel voor rechtvaardigheid en een warme persoonlijkheid. Gelukkig dat één zo'n man binnen het CDA de negativiteit die een van Agt & vd Broek uitstralen neutraliseert.
Verhagen is een slang....een man met een uitstraling van een vriesvak. Hij zou autoverkoper moeten worden of woekerpolisen moeten gaan slijten bij wijle DSBquote:Op zaterdag 17 oktober 2009 10:37 schreef angela1966 het volgende:
Verhagen, een rechtvaardig politicus met een groot gevoel voor rechtvaardigheid en een warme persoonlijkheid. Gelukkig dat één zo'n man binnen het CDA de negativiteit die een van Agt & vd Broek uitstralen neutraliseert.
dit is em>
[ Bericht 5% gewijzigd door dramatiek op 17-10-2009 11:24:04 ]
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
Wat de TT betreft: wat is daar verkeerd aan? Die suggereert toch geen onderscheid tussen moordenaars aan de ene en helden aan de andere kant? Dat kun je er zelf wel van maken, natuurlijk, maar dat is je eigen geest.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 03:25 schreef Waterwereld het volgende:
[..]
Nu is het al 95%? Wat is volgens jou dan wel Israël? Niets? Of is alleen Jeruzalem van de Joden? Of misschien een dor dood stukje woestijn?
Ik dacht dat de grenzen van 1948
Heb trouwens een interessante link gevonden.
[..]
[..]
Bron
Nu snap ik dus ook waarom de joden de verdeling van land bewust kreeg in vlekjes, zodat ze zo weer van de aardbodum weggevaagd konden worden. Ik vroeg mij eerder al af waarom de verdeling zo gespreid was qua land. Het land zo beloven dat ze nog verder uitgemoord konden worden. lekker volk dan die Britten die daar over gingen.
Die TT vind ik trouwens vreemd, want beide kanten hebben zowel moordenaars als helden. Of is dit bewust gedaan om mijn genoemde reden?
Overigens kan men in jouw bron kennelijk slecht rekenen. Het percentage joden in de bevolking van Palestina is vanaf 1900 scherp gestegen. Als dan het aantal Arabieren fors gestegen is, moet de toevloed van joden toch veel groter zijn geweest dan de toevloed van Arabieren. In elk geval relatief. De absolute aantallen zouden moeten blijken uit de volkstellingen, die er geweest zijn. (Heb ik even niet bij de hand!) In elk geval is de tsunami van moslims in Europa tot op dit moment nog slechts een rimpeltje vergeleken bij de overrompeling van Palestina door de joden.
Verder zijn de joden er zo trots op dat ze zelf hun bezittingen (die paar %) gekocht hebben, indertijd. Die hebben ze dus zelf zo versnipperd gekocht, daar kunnen ze een ander geen schuld van geven.
Ja, rekenen en geschiedenis gaan niet altijd even goed samen.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Ik ben geen fan van Van Agt, maar op dit punt heeft hij wel gelijk. En Van de Broek ook.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 10:37 schreef angela1966 het volgende:
Verhagen, een rechtvaardig politicus met een groot gevoel voor rechtvaardigheid en een warme persoonlijkheid. Gelukkig dat één zo'n man binnen het CDA de negativiteit die een van Agt & vd Broek uitstralen neutraliseert.
Helaas zal Verhagen, die te beroerd was om in Gaza te gaan kijken, pas tot beter inzicht komen als het te laat is.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Maar iedereen om Israel heen heeft helemaal niet het doel om het te vernietigen.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 12:44 schreef Roi het volgende:
[..]
Israel kan zich niet vredelievend opstellen als iedereen om haar heen het doel heeft om haar te vernietigen.
Libanon niet, Syrië niet, Jordanië niet, Egypte niet, Saoedi-Arabië niet, Turkije niet, Irak niet. In Iran is een (joods naar men zegt!) idioot president, die wel een grote mond heeft maar vooralsnog geen macht.
Al Fatah? Hamas? De eerste niet meer, de tweede misschien formeel nog wel maar je wilt toch niet zeggen dat je Hamas in staat acht om de staat Israel te vernietigen?
Kortom: je hanteert een smoesje.
(En waarom duid je Israel aan met "haar"? Het is een onzijdig woord, dus dien je aan te duiden met "het" of "hem".)
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
