NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wie wie is mag u bepalen 
!
Nieuwssites:
http://english.aljazeera.net/HomePage
http://www.haaretz.com/
http://www.ynetnews.com
http://edition.cnn.com/
http://www.jpost.com/
http://news.bbc.co.uk/
http://www.sky.com/skynews/home
http://www.foxnews.com/
http://www.israelnationalnews.com/
http://www.nos.nl
- Geen expliciete foto's direct plaatsen, maar door middel van een link naar de foto verwijzen (liefst met waarschuwing). - Bij het citeren van nieuwsberichten graag bronvermelding, liefst door een directe link naar de bron.
Nog even de herinnering om van deze topics geen plakboek te maken vol met foto's en videofragmenten die niks toevoegen. Bloederige en schokkende afbeeldingen ook niet direct hier plaatsen, maar via een link, voorzien van een waarschuwing. Dank voor de medewerking.
- Bij het citeren van nieuwsberichten graag bronvermelding, liefst door een directe link naar de bron.
- Emoties kunnen soms hoog oplopen, maar laat jezelf niet verleiden om anderen te kwetsen of te beledigen. Meld misstanden in NWS-feedback of via een topic-report; ga het niet hier lopen uitvechten. Dank voor de medewerking.
[ Bericht 1% gewijzigd door Roi op 01-09-2009 22:23:38 ]
!
Nieuwssites:
http://english.aljazeera.net/HomePage
http://www.haaretz.com/
http://www.ynetnews.com
http://edition.cnn.com/
http://www.jpost.com/
http://news.bbc.co.uk/
http://www.sky.com/skynews/home
http://www.foxnews.com/
http://www.israelnationalnews.com/
http://www.nos.nl
- Geen expliciete foto's direct plaatsen, maar door middel van een link naar de foto verwijzen (liefst met waarschuwing). - Bij het citeren van nieuwsberichten graag bronvermelding, liefst door een directe link naar de bron.
Nog even de herinnering om van deze topics geen plakboek te maken vol met foto's en videofragmenten die niks toevoegen. Bloederige en schokkende afbeeldingen ook niet direct hier plaatsen, maar via een link, voorzien van een waarschuwing. Dank voor de medewerking.
- Bij het citeren van nieuwsberichten graag bronvermelding, liefst door een directe link naar de bron.
- Emoties kunnen soms hoog oplopen, maar laat jezelf niet verleiden om anderen te kwetsen of te beledigen. Meld misstanden in NWS-feedback of via een topic-report; ga het niet hier lopen uitvechten. Dank voor de medewerking.
[ Bericht 1% gewijzigd door Roi op 01-09-2009 22:23:38 ]
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
De moordenaars zijn mensen die bloed aan hun handen hebben.
de helden zijn slachtoffers die in barre omstandigheden leven...
de helden zijn slachtoffers die in barre omstandigheden leven...
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Dat ontgaat me geheel.quote:Op maandag 31 augustus 2009 19:42 schreef Meki het volgende:
de helden zijn slachtoffers die in barre omstandigheden leven...
Ah dan zijn de slachtoffers van Palestijns geweld en zelfmoordaanslagen de heldenquote:Op maandag 31 augustus 2009 19:42 schreef Meki het volgende:
De moordenaars zijn mensen die bloed aan hun handen hebben.
de helden zijn slachtoffers die in barre omstandigheden leven...
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Het zou een beetje vreemde zooi worden als je als persoon of groepering mag bepalen dat je beledigd wordt, dat zou het einde van vrijheid van meningsuiting worden. Als je iets niet aanstaat dan zeg je gewoon dat het beledigend is :Squote:Op vrijdag 28 augustus 2009 12:49 schreef moussie het volgende:
Daar denken de moslims blijkbaar anders over, die zien en voelen het wel als een belediging .. en dat was nou juist het springende punt, jij bepaalt wie zich beledigd mag voelen en door wat, de beledigde heeft daar blijkbaar niets over te zeggen
[..]
Beide kanten zijn verantwoordelijk voor het conflict, het zijn de palestijnse en israelische burgers die onschuldig zijn.
"De wetende is karig met zijn woorden; de woordenrijke is onwetend."
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Reactie op: http://www.israel-palestina.info/modules.php?name=News&file=article&sid=1053quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 00:18 schreef moussie het volgende:
[..]
ja natuurlijk, want organen worden dan ook niet in een ziekenhuis ontnomen en in speciale boxen op de juiste temperatuur vervoert, maar op het marktplein .. tussen de olijven en de auberginen ? Het gaat om mensen die gezond en wel in hechtenis zijn genomen en dood en met aan elkaar genaaide huid terug bezorgd worden. Zonder bijbehorend autopsierapport is dat op z'n minst twijfelachtig!
En van privé-jets heb je vast nog nooit gehoord .. van privé vliegveld naar privé vliegveld is ondanks het smeergeld nog steeds lucratieve business, vooral als de 'donors' gratis zijn ..
Of wou je ontkennen dat er rabbi's gearresteerd zijn voor orgaanhandel?
Rabbi's nota bene .. ik zou je reactie wel willen zien als een imam hiervoor gearresteerd zou worden, orgaanhandel, en een aftonbladed zou opmerken dat er wel verdacht veel joodse in hechtenis genomen personen terug bezorgt worden met van die rare stiksels
moussie moussiequote:Het racistische element in het artikel zit hem, behalve de overeenkomst met de middeleeuwse bloodlibel, in het bizarre en totaal ongefundeerde verband dat wordt gelegd tussen een paar anonieme Palestijnse beschuldigingen uit begin jaren '90, dat het Israëlische leger de organen van gedode Palestijnen steelt, en een Joodse Amerikaan die onlangs is opgepakt wegens orgaanhandel. Hij zou een nier uit Israël hebben doorverkocht aan een Amerikaanse patiënt voor grof geld. Er wordt verder geen enkele verklaring gegeven voor het verband tussen deze twee zaken, en Aftonbladet heeft inmiddels ook zelf toegegeven dat men daarvoor geen bewijzen of aanwijzingen heeft, maar in beide gevallen zijn er Joden bij betrokken en dus stinkt het. Dat de Palestijnse beschuldigingen meer dan 15 jaar oud zijn, dat deze nooit zijn bewezen en zelfs de VN, Amnesty International of Human Rights Watch, geen vrienden van Israël, ze nooit hebben overgenomen, het doet allemaal niet ter zake. 'De zaak moet onderzocht worden', aldus de auteur van het artikel. Een Israëlische functionaris reageerde daarop terecht met de opmerking dat Israël ook niet van plan is haar betrokkenheid bij 9/11 te onderzoeken, haar aandeel in de verspreiding van AIDS, de Tsunami, de economische crisis of wat al niet.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
ik ben het `1 keer met meki eensquote:Op maandag 31 augustus 2009 19:49 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ah dan zijn de slachtoffers van Palestijns geweld en zelfmoordaanslagen de helden
vredesoverleg whahahahahahahahahahahha
Raketten op Noord Israel. De hezzies zullen het nooit afleren. Nog onder de neus van de VN troepen ook, zo zie je maar weer hoe effectief een VN troepenmacht is.
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3775485,00.html
[ Bericht 33% gewijzigd door Stephen_Dedalus op 11-09-2009 21:55:58 ]
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3775485,00.html
[ Bericht 33% gewijzigd door Stephen_Dedalus op 11-09-2009 21:55:58 ]
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
http://www.jpost.com/servlet/Satelli...cle%2FShowFullquote:Several sources notified UNIFIL of the possibility that rockets will be launched towards Israel ten days ahead of Friday's incident, Lebanese paper A Nahar reported.
Two Katyusha rockets landed in open field Friday afternoon, causing no casualties or damage.
The Jerusalem Post could not verify the Lebanese report.
According to A Nahar, UNIFIL troops also received report of the type ofrockets to be used. The United Nations force passed the information on to the Lebanese Armed Forces (LAF) two days ahead of the shooting. The report did not state whether the LAF acted on the intelligence.
On Saturday, Lebanese media reported that the rockets were fired by four men who arrived to a village near Tyre by pick-up truck, positioned the rockets on launchers, set up timers and escaped. Following the shooting on Friday, UNIFIL and the LAF raised their level of alert.
The IDF fired about 15 artillery shells at the source of the shooting immediately afterwards. It estimated that the rockets were fired by elements of Global Jihad and that the incident was isolated and would not lead to escalation on the Lebanese front.
Later Friday evening, Israel filed an official complaint with the UN over the incident. In the complaint, Israel's envoy Gabriela Shalev clarified that Jerusalem held the Lebanese state responsible for the shooting.
At the beginning of Sunday's cabinet meeting, Prime Minister Binyamin Netanyahu reiterated that Israel held Lebanon responsible for the attack.
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
De speciaal door de VN ingestelde commissie Goldman heeft een oordeel geveld over het Gaza conflict. Beiden schuldig aan oorlogsmisdaden, maar Israel een beetje meer. Indien er niet binnen zes maanden zelfreiniging plaatsvindt dient Israel gedaagd te worden voor het Internationaal Gerechtshof wegens oorlogsmisdaden en misdaden tegen de mensheid. De ergste beschuldigingen die mogelijk zijn.quote:
Het rapport is opgesteld door Goldman, een jurist uit Zuid-Afrika die zeer gerespecteerd wordt internationaal en Israel is nu als de dood (sic!) dat de internationale gemeenschap zich tegen hen zal keren. Men is nu een wanhoopsoffensief begonnen om Obama te overtuigen dat de Veiligheidsraad dit rapport niet moet steunen.
Er zijn natuurlijk vele onafhankelijke bronnen voor bovenstaande (google is als altijd je vriend), maar als je de paniek bij de Israelische leiding wil volgen is www.Haaretz.com, een vrij goede Israelische krant uiterst informatief.
Here we are now, entertain us.
Onschuldige burgers van beide zijdes die door dit conflict te lijden krijgen zijn helden.
Beide overheden zijn terroristen!
Beide overheden zijn terroristen!
AFC AJAX
Een stukje uit Haaretz dat de aard van het rapport goed samenvat voor wie het Engels fatsoenlijk beheerst. Let wel een Israelische krant he.....
Jurists will argue over the meaning of international law and will suggest contradicting analyses. Politicians will justifiably note that the United States does not have commissions of inquiry thrust upon it by the United Nations. Others will say that if Judge Richard Goldstone was reliable enough to be a prosecutor in the International Criminal Court cases on Yugoslavia and Rwanda, and his Pakistani colleague Hina Jilani was fit to participate in the international investigation into Darfur, there is no reason to suddenly cast doubt on their credentials now that they are examining Israel's deeds in Gaza. The Goldstone Commission's findings are in line with what anyone who didn't shut his or her eyes and ears to witness testimony already knows.
B'Tselem, Breaking the Silence, the Public Committee Against Torture in Israel, Amnesty International, Human Rights Watch, Haaretz and the international media - to Israelis, these have all fallen into the trash bin of the mendacious Palestinians. In the best case, they have become trapped in their own pure-hearted naivete, and in the worst, into collaborating with efforts to besmirch Israel and bolster prejudices against it. Like the Serbs of yore, we Israelis continue thinking it's the world that is wrong, and only we who are right.
Israel struck a civilian population that remains under its control, it didn't fulfill its obligation to distinguish between civilians and militants and used military force disproportionate with the tangible threat to its own civilians. Air Force drones and helicopters fired deadly missiles at civilians, many of them children; the Tank Corps and Navy shelled civilian neighborhoods with weapons not designed for precision strikes; soldiers received orders to fire on rescue crews; others fired on civilians carrying white flags; and others killed people in or near their homes. Troops used Gazans as human shields, soldiers detained civilians in abusive conditions, the army used white phosphorus shells in dense civilian areas and, on the eve of withdrawing, destroyed wide residential, industrial and agricultural areas.
There is only thing worse than denial - the admission that the IDF indeed acted as has been described, but that these actions are both normal and appropriate.
Jurists will argue over the meaning of international law and will suggest contradicting analyses. Politicians will justifiably note that the United States does not have commissions of inquiry thrust upon it by the United Nations. Others will say that if Judge Richard Goldstone was reliable enough to be a prosecutor in the International Criminal Court cases on Yugoslavia and Rwanda, and his Pakistani colleague Hina Jilani was fit to participate in the international investigation into Darfur, there is no reason to suddenly cast doubt on their credentials now that they are examining Israel's deeds in Gaza. The Goldstone Commission's findings are in line with what anyone who didn't shut his or her eyes and ears to witness testimony already knows.
B'Tselem, Breaking the Silence, the Public Committee Against Torture in Israel, Amnesty International, Human Rights Watch, Haaretz and the international media - to Israelis, these have all fallen into the trash bin of the mendacious Palestinians. In the best case, they have become trapped in their own pure-hearted naivete, and in the worst, into collaborating with efforts to besmirch Israel and bolster prejudices against it. Like the Serbs of yore, we Israelis continue thinking it's the world that is wrong, and only we who are right.
Israel struck a civilian population that remains under its control, it didn't fulfill its obligation to distinguish between civilians and militants and used military force disproportionate with the tangible threat to its own civilians. Air Force drones and helicopters fired deadly missiles at civilians, many of them children; the Tank Corps and Navy shelled civilian neighborhoods with weapons not designed for precision strikes; soldiers received orders to fire on rescue crews; others fired on civilians carrying white flags; and others killed people in or near their homes. Troops used Gazans as human shields, soldiers detained civilians in abusive conditions, the army used white phosphorus shells in dense civilian areas and, on the eve of withdrawing, destroyed wide residential, industrial and agricultural areas.
There is only thing worse than denial - the admission that the IDF indeed acted as has been described, but that these actions are both normal and appropriate.
Here we are now, entertain us.
Voor de personen hier die uit principe geen joodse kranten lezen kan ik ook: http://www.independent.co(...)in-gaza-1788717.html aanbevelen.quote:Op donderdag 17 september 2009 13:39 schreef voyeur het volgende:
Er zijn natuurlijk vele onafhankelijke bronnen voor bovenstaande (google is als altijd je vriend), maar als je de paniek bij de Israelische leiding wil volgen is www.Haaretz.com, een vrij goede Israelische krant uiterst informatief.
Israel weigert de Palestijnen te erkennen als overheid. Anders zouden zij immers toegang krijgen tot het Internationaal Gerechtshof en dat proberen ze met man en macht te voorkomen. Dus er is maar één overheid betrokken bij dit conflict. Die andere mensen leven in een gevangeniskamp.quote:Op donderdag 17 september 2009 13:46 schreef msnk het volgende:
Onschuldige burgers van beide zijdes die door dit conflict te lijden krijgen zijn helden.
Beide overheden zijn terroristen!
Here we are now, entertain us.
Voor mensen met zulke principes kan ik ook http://www.independent.co(...)er-gaza-1787972.html zeer aanbevelen.quote:Op donderdag 17 september 2009 13:47 schreef bluespice het volgende:
[..]
Voor de personen hier die uit principe geen joodse kranten lezen kan ik ook: http://www.independent.co(...)in-gaza-1788717.html aanbevelen.
Here we are now, entertain us.
Onzin. Een gevangeniskamp kiest z'n eigen bestuur niet. Een gevangeniskamp krijgt geen miljoenen subsidie van de EU.quote:Op donderdag 17 september 2009 13:50 schreef voyeur het volgende:
[..]
Israel weigert de Palestijnen te erkennen als overheid. Anders zouden zij immers toegang krijgen tot het Internationaal Gerechtshof en dat proberen ze met man en macht te voorkomen. Dus er is maar één overheid betrokken bij dit conflict. Die andere mensen leven in een gevangeniskamp.
Wat er wél aan de hand is, is dat de bevolking door twee kanten de wind uit de zeilen wordt genomen: door de Israëli (en Egyptenaren) met hun rigide blokkades en hun weigering om de broodnodige (voedsel-)hulp door te laten én door hun eigen "regering" die het volk dom houdt en het pure, weerzinwekkende haat inprent. En bovendien de subsidies omzet in allesbehalve opbouwende zaken.
Dat Israël weigert "de Palestijnen" te erkennen als overheid is logisch, als je "de Palestijnen" vervangt door het (meer correcte) "Hamas". Los van wat je zelf voor rottigheid uithaalt, je kunt geen terroristen als onderhandelingspartner zien. (Note: Hamas zegt precies hetzelfde, zij het dat hun definitie van "terroristen" nogal anders is).
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Even los van jouw persoonlijke opvattingen. Het betreft hier niet Hamas maar de PA die erkend wil worden door het ICC.De zaak loopt nog dus voorlopig vertegenwoordigt de PA geen staat.quote:Op donderdag 17 september 2009 14:42 schreef Karrs het volgende:
[..]
Onzin. Een gevangeniskamp kiest z'n eigen bestuur niet. Een gevangeniskamp krijgt geen miljoenen subsidie van de EU.
Wat er wél aan de hand is, is dat de bevolking door twee kanten de wind uit de zeilen wordt genomen: door de Israëli (en Egyptenaren) met hun rigide blokkades en hun weigering om de broodnodige (voedsel-)hulp door te laten én door hun eigen "regering" die het volk dom houdt en het pure, weerzinwekkende haat inprent. En bovendien de subsidies omzet in allesbehalve opbouwende zaken.
Dat Israël weigert "de Palestijnen" te erkennen als overheid is logisch, als je "de Palestijnen" vervangt door het (meer correcte) "Hamas". Los van wat je zelf voor rottigheid uithaalt, je kunt geen terroristen als onderhandelingspartner zien. (Note: Hamas zegt precies hetzelfde, zij het dat hun definitie van "terroristen" nogal anders is).
Israel is ook niet aangesloten bij het ICC (een zeldzaamheid voor een normale staat, maar ze waren bang vervolgd te worden). Als de veiligheidsraad de zaak echter verwijst naar het ICC zullen ze moeten verschijnen.
Here we are now, entertain us.
Gewoon wat citaten:
Amid a detailed examination of most of the major incidents of the war - albeit an examinations carried out five months after the incidents took place - it says that:
* The first bombing attack on Day One of the operation when children were going home from school "appears to have been calculated to cause the greatest disruption and widespread panic".
* The deaths of 22 members of the Samouni family sheltering in a warehouse were among ones "owing to Israeli fire intentionally directed at them", in clear breach of the Geneva Convention.
* The firing of white phosphorus shells at the UN Relief and Works Agency compound was "compounded by reckless regard of the consequences", and the use of high explosive artillery at the al-Quds hospitals were violations of Articles 18 and 19 of the Geneva Convention. It says that warnings issued by Israel to the civilian population "cannot be considered as sufficiently effective" under the Convention.
* On the attack in the vicinity of the al-Fakhoura school, where at least 35 Palestinians were killed, Israeli forces launched an attack where a "reasonable commander" would have considered military advantage was outweighed by the risk to civilian life. The civilians had their right to life violated as under Article 6 of the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR). And while some of the 99 policemen killed in incidents surveyed by the team may have been members of armed groups, others who were not also had their right to life violated.
* The inquiry team also says that a number of Palestinians were used as human shields - itself a violation of the ICCPR - including Majdi Abed Rabbo, whose complaints about being so used were first aired in The Independent. The report asserts that the use of human shields constitutes a "war crime under the Rome statute of the International Criminal Court."
Niet dat de niet in vet geplaatste stukken niet net zo verschriikkelijk zijn, maar voor de casual reader wordt het zo een beetje duidelijk.
Amid a detailed examination of most of the major incidents of the war - albeit an examinations carried out five months after the incidents took place - it says that:
* The first bombing attack on Day One of the operation when children were going home from school "appears to have been calculated to cause the greatest disruption and widespread panic".
* The deaths of 22 members of the Samouni family sheltering in a warehouse were among ones "owing to Israeli fire intentionally directed at them", in clear breach of the Geneva Convention.
* The firing of white phosphorus shells at the UN Relief and Works Agency compound was "compounded by reckless regard of the consequences", and the use of high explosive artillery at the al-Quds hospitals were violations of Articles 18 and 19 of the Geneva Convention. It says that warnings issued by Israel to the civilian population "cannot be considered as sufficiently effective" under the Convention.
* On the attack in the vicinity of the al-Fakhoura school, where at least 35 Palestinians were killed, Israeli forces launched an attack where a "reasonable commander" would have considered military advantage was outweighed by the risk to civilian life. The civilians had their right to life violated as under Article 6 of the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR). And while some of the 99 policemen killed in incidents surveyed by the team may have been members of armed groups, others who were not also had their right to life violated.
* The inquiry team also says that a number of Palestinians were used as human shields - itself a violation of the ICCPR - including Majdi Abed Rabbo, whose complaints about being so used were first aired in The Independent. The report asserts that the use of human shields constitutes a "war crime under the Rome statute of the International Criminal Court."
Niet dat de niet in vet geplaatste stukken niet net zo verschriikkelijk zijn, maar voor de casual reader wordt het zo een beetje duidelijk.
Here we are now, entertain us.
Ah, okee.quote:Op donderdag 17 september 2009 15:06 schreef voyeur het volgende:
[..]
Even los van jouw persoonlijke opvattingen. Het betreft hier niet Hamas maar de PA die erkend wil worden door het ICC.De zaak loopt nog dus voorlopig vertegenwoordigt de PA geen staat.
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Daar ging het ook om, he. De Israëlische versie van "Shock and Awe". Laten zien dat 't menens is. Neemt niet weg dat 't een misselijkmakende reden is.quote:Op donderdag 17 september 2009 15:10 schreef voyeur het volgende:
Gewoon wat citaten:
Amid a detailed examination of most of the major incidents of the war - albeit an examinations carried out five months after the incidents took place - it says that:
* The first bombing attack on Day One of the operation when children were going home from school "appears to have been calculated to cause the greatest disruption and widespread panic".
Zegt niets over het "waarom". Kan zijn omdat ze burgerslachtoffers wilden maken (maar vraag je je dan maar af waarom en waarom er dan niet meer zijn gevallen - aan vuurkracht ontbreekt het de Israëli niet), kan ook zijn dat er vanuit het warenhuis vuur op de Israëli werd uitgebracht. (meer waarschijnlijk.)quote:* The deaths of 22 members of the Samouni family sheltering in a warehouse were among ones "owing to Israeli fire intentionally directed at them", in clear breach of the Geneva Convention.
Dat klopt. Zij hadden de keuze om hun troepen gedekt door rook te laten oprukken en daarmee het "verbod" op fosfor te doorbreken, of dat niet te doen en meer slachtoffers aan eigen zijde te accepteren. Blijft nog steeds staan het feit dat die fosforgranaten niet als wapen werden ingezet maar als rookgordijn. Blijft ook nog steeds staan dat de Israëli onverschillig bleven over het feit dat het huizen in brand konden geraken en burgers het slachtoffer konden worden.quote:* The firing of white phosphorus shells at the UN Relief and Works Agency compound was "compounded by reckless regard of the consequences",
Ook onverschilligheid... maar toch ook geldt hier het "waarom". Zie opmerking bij het warenhuis. Daarbovenop horen er geen burgers in strijdzones te zijn (maar in schuilkelders) en andersom horen er geen strijders vuur uit te brengen vanuit posities in hospitalen, moskeën of andere publieke voorzieningen. Zij moeten de bevolking toch beschermen...?quote:and the use of high explosive artillery at the al-Quds hospitals were violations of Articles 18 and 19 of the Geneva Convention. It says that warnings issued by Israel to the civilian population "cannot be considered as sufficiently effective" under the Convention.
Zegt nogmaals niets over de onverantwoorde roekeloosheid van de Israëli.
Ja, dat krijg je als je "shoot first, ask questions later" hanteert als motto. Niet goed, maar ook hier kun je weer vragen: waarom doen ze 't. Als je strijdt tegen een ongeüniformeerde tegenstander die letterlijk overal kan zitten (inclusief tussen de schoolkinderen in!) dan blijft er weinig over. En de Israëli wilden strijders opruimen, niet gebied veroveren of zoiets. Is verder geen goedpraterij, overigens.quote:* On the attack in the vicinity of the al-Fakhoura school, where at least 35 Palestinians were killed, Israeli forces launched an attack where a "reasonable commander" would have considered military advantage was outweighed by the risk to civilian life. The civilians had their right to life violated as under Article 6 of the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR). And while some of the 99 policemen killed in incidents surveyed by the team may have been members of armed groups, others who were not also had their right to life violated.
Door wie, de Israëli of de Palestijnen? Of beiden?quote:* The inquiry team also says that a number of Palestinians were used as human shields - itself a violation of the ICCPR - including Majdi Abed Rabbo, whose complaints about being so used were first aired in The Independent. The report asserts that the use of human shields constitutes a "war crime under the Rome statute of the International Criminal Court."
Niet dat de niet in vet geplaatste stukken niet net zo verschriikkelijk zijn, maar voor de casual reader wordt het zo een beetje duidelijk.
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Het rapport is geschreven door een van de hoogst aangeschreven juristen op dit gebied, telt 570 pagina's, is gebaseerd op maanden van onderzoek en het lezen van 10.000 pagina's en jij denkt het beter te weten?
Reken maar dat als dit naar het Internationaal Gerechtshof gaat Israel minimaal voor oorlogsmisdaden veroordeeld zal worden. Mogelijk zelfs voor misdaden tegen de mensheid (voor het geval je het niet herinnert het artikel waarop bijv. de Holocaust bestraft is).
Reken maar dat als dit naar het Internationaal Gerechtshof gaat Israel minimaal voor oorlogsmisdaden veroordeeld zal worden. Mogelijk zelfs voor misdaden tegen de mensheid (voor het geval je het niet herinnert het artikel waarop bijv. de Holocaust bestraft is).
Here we are now, entertain us.
Oh, discussieren mag niet? Wat doe je hier eigenlijk?quote:Op donderdag 17 september 2009 17:16 schreef voyeur het volgende:
Het rapport is geschreven door een van de hoogst aangeschreven juristen op dit gebied, telt 570 pagina's, is gebaseerd op maanden van onderzoek en het lezen van 10.000 pagina's en jij denkt het beter te weten?
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Feiten aandragen. Ik weet dat het een vreemde en zeldzame afwijking is op Fok.quote:Op donderdag 17 september 2009 17:21 schreef Karrs het volgende:
[..]
Oh, discussieren mag niet? Wat doe je hier eigenlijk?
Here we are now, entertain us.
Hij belicht een paar feitelijkheden, terwijl jij ze tevergeefs probeert te verduisteren.quote:Op donderdag 17 september 2009 17:21 schreef Karrs het volgende:
[..]
Oh, discussieren mag niet? Wat doe je hier eigenlijk?
Je kunt ook wel zeggen "ja, heb je gelijk in hoor". Is een stuk beter dan dit slappe geouwehoer. Of moet ik ook met feiten komen?
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Ik heb je al een keer gecomplimenteerd toen je toegaf fout te zitten; We kunnen niet bezig blijven. Als je met feiten kan komen die gebaseerd zijn op het rapport lijkt het me uitstekend voor de discussie. Gewoon ontkennen wat je niet gelezen hebt telt niet.quote:Op vrijdag 18 september 2009 18:37 schreef Karrs het volgende:
Je kunt ook wel zeggen "ja, heb je gelijk in hoor". Is een stuk beter dan dit slappe geouwehoer. Of moet ik ook met feiten komen?
Here we are now, entertain us.
WENEN - De Algemene Conferentie van de 150 lidstaten van het Internationaal Atoomenergieagentschap (IAEA) heeft Israël vrijdag opgeroepen het Non-Proliferatieverdrag tegen de verspreiding van atoombommen te tekenen en VN-controles van zijn nucleaire programma toe te staan.
Het is voor het eerst sinds 1991 dat bij het IAEA zo'n resolutie tegen Israël wordt aangenomen. Israël heeft laten weten de resolutie te betreuren en niet uit te zullen voeren.
Israël behoort tot de weinige landen in de wereld waarvan wordt aangenomen dat zij atoombommen hebben zonder te zijn aangesloten bij het IAEA.
Het blijft treurig.
Het is voor het eerst sinds 1991 dat bij het IAEA zo'n resolutie tegen Israël wordt aangenomen. Israël heeft laten weten de resolutie te betreuren en niet uit te zullen voeren.
Israël behoort tot de weinige landen in de wereld waarvan wordt aangenomen dat zij atoombommen hebben zonder te zijn aangesloten bij het IAEA.
Het blijft treurig.
Here we are now, entertain us.
En wat is je mening op basis van die feiten, daar valt namelijk wel over te discussiëren, een rapport dumpen is één, maar wat wil je er eigenlijk mee zeggen?quote:Op vrijdag 18 september 2009 18:44 schreef voyeur het volgende:
[..]
Ik heb je al een keer gecomplimenteerd toen je toegaf fout te zitten; We kunnen niet bezig blijven. Als je met feiten kan komen die gebaseerd zijn op het rapport lijkt het me uitstekend voor de discussie. Gewoon ontkennen wat je niet gelezen hebt telt niet.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Ze ruimen voor zichzelf een speciale positie in. Alleen Amerika kan hier verandering in brengen en al wordt dat hoog tijd, Amerika durft niet.quote:Op vrijdag 18 september 2009 18:46 schreef voyeur het volgende:
WENEN - De Algemene Conferentie van de 150 lidstaten van het Internationaal Atoomenergieagentschap (IAEA) heeft Israël vrijdag opgeroepen het Non-Proliferatieverdrag tegen de verspreiding van atoombommen te tekenen en VN-controles van zijn nucleaire programma toe te staan.
Het is voor het eerst sinds 1991 dat bij het IAEA zo'n resolutie tegen Israël wordt aangenomen. Israël heeft laten weten de resolutie te betreuren en niet uit te zullen voeren.
Israël behoort tot de weinige landen in de wereld waarvan wordt aangenomen dat zij atoombommen hebben zonder te zijn aangesloten bij het IAEA.
Het blijft treurig.
quote:Op vrijdag 18 september 2009 18:53 schreef Disana het volgende:
[..]
Ze ruimen voor zichzelf een speciale positie in. Alleen Amerika kan hier verandering in brengen en al wordt dat hoog tijd, Amerika durft niet.
quote:Op donderdag 17 september 2009 17:21 schreef Karrs het volgende:
Oh, discussieren mag niet? Wat doe je hier eigenlijk?
touché!
Waarom zouden ze, alsof Israël een gevaar is voor het westen i.t.t. Iran.quote:
[..]
Ze ruimen voor zichzelf een speciale positie in. Alleen Amerika kan hier verandering in brengen en al wordt dat hoog tijd, Amerika durft niet.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Ik geloof niet dat Israel de beschikking heeft over atoomwapens. Dat is een islamitische leugen die de wereld in is geholpen om israel zwart te maken. Hoe kan zo'n klein landje nou de technologie en kennis hebben om die geavanceerde wapens te ontwikkelen. Zelfs een groot olierijk en -dom land als Isran heeft de hulp nodig van pakistan en noord-korea om dat voor elkaar te krijgen.quote:Op vrijdag 18 september 2009 18:46 schreef voyeur het volgende:
WENEN - De Algemene Conferentie van de 150 lidstaten van het Internationaal Atoomenergieagentschap (IAEA) heeft Israël vrijdag opgeroepen het Non-Proliferatieverdrag tegen de verspreiding van atoombommen te tekenen en VN-controles van zijn nucleaire programma toe te staan.
Het is voor het eerst sinds 1991 dat bij het IAEA zo'n resolutie tegen Israël wordt aangenomen. Israël heeft laten weten de resolutie te betreuren en niet uit te zullen voeren.
Israël behoort tot de weinige landen in de wereld waarvan wordt aangenomen dat zij atoombommen hebben zonder te zijn aangesloten bij het IAEA.
Het blijft treurig.
Even terugscrollen en je ziet niet alleen mijn mening, maar ook mijn professionele inschatting dat Israel alles zal moeten doen om te voorkomen dat ze voor het Internationaal Gerechtshof moeten verschijnen. Een veroordeling ligt voor de hand en het zou toch minstens ironisch zijn als ze veroordeeld worden op dezelfde grond als de Nazi's wegens de Holocaust.quote:Op vrijdag 18 september 2009 18:46 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
En wat is je mening op basis van die feiten, daar valt namelijk wel over te discussiëren, een rapport dumpen is één, maar wat wil je er eigenlijk mee zeggen?
Here we are now, entertain us.
Jij maakt een grapje neem ik aan? Frankrijk heeft ze stevig geholpen en het bewijsmateriaal is onomstreden onder experts.quote:Op vrijdag 18 september 2009 19:04 schreef bluespice het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat Israel de beschikking heeft over atoomwapens. Dat is een islamitische leugen die de wereld in is geholpen om israel zwart te maken. Hoe kan zo'n klein landje nou de technologie en kennis hebben om die geavanceerde wapens te ontwikkelen. Zelfs een groot olierijk en -dom land als Isran heeft de hulp nodig van pakistan en noord-korea om dat voor elkaar te krijgen.
Here we are now, entertain us.
Over de nazi's gesproken: Waarom worden de geallieerden eigenlijk niet voor het gerecht gesleept. Wat die met die arme nazi's hebben gedaan ten tijde van WOII kan ook niet door de beugel.quote:Op vrijdag 18 september 2009 19:04 schreef voyeur het volgende:
Even terugscrollen en je ziet niet alleen mijn mening, maar ook mijn professionele inschatting dat Israel alles zal moeten doen om te voorkomen dat ze voor het Internationaal Gerechtshof moeten verschijnen. Een veroordeling ligt voor de hand en het zou toch minstens ironisch zijn als ze veroordeeld worden op dezelfde grond als de Nazi's wegens de Holocaust.
Nope, totally agree. Het Nurenberg proces is een schandalig staaltje overwinnaarsrecht.quote:Op vrijdag 18 september 2009 19:05 schreef bluespice het volgende:
[..]
Over de nazi's gesproken: Waarom worden de geallieerden eigenlijk niet voor het gerecht gesleept. Wat die met die arme nazi's hebben gedaan ten tijde van WOII kan ook niet door de beugel.
Here we are now, entertain us.
Aannamesquote:Op vrijdag 18 september 2009 19:05 schreef voyeur het volgende:
Jij maakt een grapje neem ik aan? Frankrijk heeft ze stevig geholpen en het bewijsmateriaal is onomstreden onder experts.
de wereld geloofde ook dat Saddam Hussein de beschikking had over massavernietigingswapens 
Ik voel me niet beroerd.quote:
(dat is een taalgrapje voor de minder begaafden onder ons)
Here we are now, entertain us.
Je maakt nog steeds grapjes neem ik aan?quote:Op vrijdag 18 september 2009 19:08 schreef bluespice het volgende:
[..]
Aannames
Here we are now, entertain us.
Half-om-half, ik geloof ook wel dat Israel de beschikking heeft over atoomwapens. Omdat ik pro-Israel ben en van het land en haar inwoners houd (ondanks dat ik er nooit en geweest en telavivnick maar een vreselijk figuur vind) wil ik mijn gedachten maar al te graag in de positieve richting buigen.quote:Op vrijdag 18 september 2009 19:09 schreef voyeur het volgende:
Je maakt nog steeds grapjes neem ik aan?
Dat zelfde israel heeft gewoon ruw het gebied van het mandaat palestine ingepikt, is gaan moorden en oorlog voeren.Terwijl er slechts een Joods nationaal tehuis was toegestaan.quote:
[..]
Half-om-half, ik geloof ook wel dat Israel de beschikking heeft over atoomwapens. Omdat ik pro-Israel ben en van het land en haar inwoners houd (ondanks dat ik er nooit en geweest en telavivnick maar een vreselijk figuur vind) wil ik mijn gedachten maar al te graag in de positieve richting buigen.
Wat een rare opmerking. In 1800 toen de eerste joden uit de russische paal naar israel vertrokken was er al een joodse meerderheid in jeruzalem. Het bestempelen van een klein postzegeltje van palestina als "tehuis" voor de joodse inwoners die er altijd hebben gewoond is niets anders geweest dan antisemitisme van de britten. Face the fact, ze zijn die indigenous people dara.quote:Op zaterdag 19 september 2009 21:20 schreef thefreakje het volgende:
Dat zelfde israel heeft gewoon ruw het gebied van het mandaat palestine ingepikt, is gaan moorden en oorlog voeren.Terwijl er slechts een Joods nationaal tehuis was toegestaan.
[ Bericht 4% gewijzigd door bluespice op 19-09-2009 23:11:07 ]
