POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De geruchten gaan dat hij zich aansluit bij de PVV en lijsttrekker wordt bij de gemeenteraadsverkiezingen in Den Haag volgend jaar.
Nog een paar minuutjes. Als het waar is dan lijkt Eerdmans me een goeie gedegen aanwinst voor de PVV. Of de degelijke Eerdmans zal in staat zijn het "projectiel" Wilders een beetje af te remmen is de vraag maar dat zou een goede zaak zijn.
Bron: De Thuisjournalistquote:Joost Eerdmans komt terug naar Den Haag
Posted by Jakob On augustus - 31 - 2009
Het voormalig LPF-Kamerlid Joost Eerdmans keert terug naar Den Haag. Maar wat hij gaat doen wil hij niet zeggen. Dat wordt gissen dus.
Dhr Eerdmans geeft vandaag een persconferentie om zijn terugkeer naar Den Haag toe te lichten. Dit is vanuit meerdere berichten duidelijk gemaakt, tijdstip en locatie zijn bekend.
Datum: Maandag 31 augustus 2009
Locatie: Perscentrum Nieuwspoort Den Haag
Aanvang: 14.00 uur
Met vriendelijke groet,
Joost Eerdmans
Nog een paar minuutjes. Als het waar is dan lijkt Eerdmans me een goeie gedegen aanwinst voor de PVV. Of de degelijke Eerdmans zal in staat zijn het "projectiel" Wilders een beetje af te remmen is de vraag maar dat zou een goede zaak zijn.
NAP + 0,12
Past wel bij de PVV. Zou een goede zet zijn van Geert.
Niet dat ik er ooit ook maar over na zou denken om op te stemmen.
Niet dat ik er ooit ook maar over na zou denken om op te stemmen.
Eerdmans solliciteerde imo openlijk naar een functie binnen pvv vorige week in Revu. Ik kijk er dus niet zo van op....
Oh I'm sorry, did I break your concentration?
Waarom is dit in godsnaam Breaking news 
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Omdat hij de toekomstige vice minister president van Nederland is leek het wel belangrijk genoeg.quote:Op maandag 31 augustus 2009 13:49 schreef Netsplitter het volgende:
Waarom is dit in godsnaam Breaking news
NAP + 0,12
Omdat elke PVV scheet tegenwoordig nieuws waardiger geacht wordt als normaal nieuws waar normale mensen op zitten te wachten.quote:Op maandag 31 augustus 2009 13:49 schreef Netsplitter het volgende:
Waarom is dit in godsnaam Breaking news
Netsplitter
#jesuisMasi
quote:Op maandag 31 augustus 2009 13:50 schreef OvulatiePeilStation het volgende:
[..]
Omdat hij de toekomstige vice minister president van Nederland is leek het wel belangrijk genoeg.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Stopt ie dan ook met Peptalk?
Daar gaat me middag programma!
Verder niet heel bijzonder nieuws dit, nee.
Daar gaat me middag programma!
Verder niet heel bijzonder nieuws dit, nee.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Je denkt waarschijnlijk ook dat Wilders dan MP wordt? Ten eerste gaat dat niet gebeuren, en ten tweede wordt dan nooit iemand van de zelfde partij Vice MP. En als de PVV dus een Vice MP mag leveren, wat ook zeer onwaarschijnlijk is, zal dat Wilders zijn.quote:Op maandag 31 augustus 2009 13:50 schreef OvulatiePeilStation het volgende:
[..]
Omdat hij de toekomstige vice minister president van Nederland is leek het wel belangrijk genoeg.
Nou gut wat een Breaking News, eerst iedereen LPF, toen Verdonk, nu Wilders.
Dit soort figuren blijven van splinterpartijtje naar splinterpartijtje huppelen
Dit soort figuren blijven van splinterpartijtje naar splinterpartijtje huppelen
Meen je niet.quote:Op maandag 31 augustus 2009 13:47 schreef TNA het volgende:
Oh ja, de man die tanks woonwijken in wilde sturen. Past uitstekend bij de PVV
Hij begon inderdaad in dat ene splinterpatij'tje... Euhm... Iets met DA!?! C, ja... CDA volgens mij! 
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Your point being?quote:Op maandag 31 augustus 2009 14:00 schreef SicSicSics het volgende:
Hij begon inderdaad in dat ene splinterpatij'tje... Euhm... Iets met DA!?! C, ja... CDA volgens mij!
Volgens twitter zijn de geruchten niet waar en sluit Eermans zich (nog) niet aan bij de PVV.
NAP + 0,12
Wel een partijhoer: CDA, LPF, EenNL, en nu misschien PVV.
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
Dat het een zinloos denegerende opmerking was.quote:
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Macht/aandacht geil..quote:Op maandag 31 augustus 2009 14:07 schreef Loohcs het volgende:
Wel een partijhoer: CDA, LPF, EenNL, en nu misschien PVV.
Mwa, mensen die van de ene naar de andere partij huppelen tewijl ze in de Kamer zitten vind ik kwalijker.quote:Op maandag 31 augustus 2009 14:07 schreef Loohcs het volgende:
Wel een partijhoer: CDA, LPF, EenNL, en nu misschien PVV.
Honey ! Take me drunk, i am home !
quote:Op maandag 31 augustus 2009 13:45 schreef GoeRoe86 het volgende:
De politieke zombies staan om het duistere leger van Wilders te vergroten.
Typisch dat dezelfde mensen die betrokken waren bij alle voorgaande politieke 'successen' nu weer in de rij staan om mee te doen met de PVV. Nog even en Hendrik Koekoek wordt opgegraven en postuum op de lijst gezet.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Ik denk eerder dat ie aan het einde van zijn wachtgeld zit, hij moet weer gaan werken.quote:
Honey ! Take me drunk, i am home !
De PVV is de phoenix die is herrezen uit de as van de LPF. Het valt te verwachten dat de paradijsvogels van rechts die zich niet laten intimideren en wat steviger in hun schoenen staan vanzelf weer terugkomen op het honk. Eerdmans sluit zich nu nog niet aan bij de PVV maar het zal me niks verbazen als hij een lijntje heeft uitgeworpen.quote:Op maandag 31 augustus 2009 14:13 schreef Ryon het volgende:
Typisch dat dezelfde mensen die betrokken waren bij alle voorgaande politieke 'successen' nu weer in de rij staan om mee te doen met de PVV. Nog even en Hendrik Koekoek wordt opgegraven en postuum op de lijst gezet.
NAP + 0,12
Eerdmans is allang weer aan de slag, hij is sinds een half jaar wethouder in Capelle a/d IJssel, en daarvoor heeft ie anderhalf jaar voor Deloitte gewerkt.quote:Op maandag 31 augustus 2009 14:14 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat ie aan het einde van zijn wachtgeld zit, hij moet weer gaan werken.
quote:Eerdmans richt comité op voor slachtoffers delict
Gepubliceerd: 31 augustus 2009 13:49 | Gewijzigd: 31 augustus 2009 13:49
Door onze correspondent
Den Haag, 31 aug. Voormalig LPF-Kamerlid Joost Eerdmans richt een burgerinitiatief op voor slachtoffers en nabestaanden van geweldsdelicten.
Volgens het ‘Burgercomité tegen Onrecht’ is er in Nederland veel te weinig aandacht voor slachtoffers van geweldsdelicten en te veel voor de daders. Het burgerinitiatief wijst erop dat er in Nederland acht keer zoveel wordt uitgegeven aan dader- als aan slachtofferhulp.
Eerdmans en de zijnen pleiten onder meer voor minimumstraffen voor levensdelicten, het afschaffen van verjaring op alle gewelds- en zedendelicten en het verlagen van de leeftijdsgrens van het volwassenenstrafrecht naar 14 jaar.
Ook moeten slachtoffers een formele positie in het strafrecht krijgen, vindt het burgerinitiatief.
Bron: NRC Handelsblad
Welnee, het fortuynisme is dood. Wilders is weliswaar ook rechts en ook 'kritisch' over immigratie, maar hij is geen Fortuyn. Zijn gedachtegoed is radicaler en minder doordacht en hij is lang niet zo welbespraakt als Fortuyn. Fortuyn kon kalm, sympathiek overkomend, beargumenteerd zijn standpunt uitleggen. Wilders is vooral goed in roepen dat alle problemen de schuld zijn van moslims (zelfs het fileprobleem) , wat blijkens zijn resultaten in verkiezingen en peilingen veel mensen aanspreekt, en tieren dat andere politici "knettergek" of "oerdomme ganzen" zijn.quote:Op maandag 31 augustus 2009 14:22 schreef OvulatiePeilStation het volgende:
[..]
De PVV is de phoenix die is herrezen uit de as van de LPF.
Daartegenover staat echter dat Wilders een slimme strateeg is die bekwame mensen om zich heen verzamelt en niet meedoet aan de gemeenteraadsverkiezingen om ervoor te zorgen dat niet elke gemeentelijke misstap wordt teruggezien in het landelijke verkiezingsresultaat. Het kneuzenclubje dat Fortuyn op zijn lijst had staan is minder capabel gebleken.
Nee, de PVV is geen LPF. Afgezien van oppervlakkige overeenkomsten in ideologie hebben de partijen niets met elkaar te maken.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Eerdmans en de zijnen pleiten onder meer voor minimumstraffen voor levensdelicten, het afschaffen van verjaring op alle gewelds- en zedendelicten en het verlagen van de leeftijdsgrens van het volwassenenstrafrecht naar 14 jaar.
Ik dacht dat hij zich wilde richten op de slachtoffers, nu heeft ie alleen maar ideeen voor de daders !
Ik dacht dat hij zich wilde richten op de slachtoffers, nu heeft ie alleen maar ideeen voor de daders !
Honey ! Take me drunk, i am home !
Kennelijk werkt het geheugen in bepaalde situaties niet altijd optimaal. Ter opfrissing:quote:Op maandag 31 augustus 2009 15:03 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
Nee, de PVV is geen LPF. Afgezien van oppervlakkige overeenkomsten in ideologie hebben de partijen niets met elkaar te maken.
NAP + 0,12
En hoe is dat meer dan een oppervlakkige overeenkomst in ideologie? Dus, ze vinden allebei dat Nederland 'islamiseert'. Maakt dat Wilders een fortuynist? Nah.quote:Op maandag 31 augustus 2009 15:17 schreef OvulatiePeilStation het volgende:
[..]
Kennelijk werkt het geheugen in bepaalde situaties niet altijd optimaal. Ter opfrissing:
Fortuyn toont zich in het fragment bovendien redelijker dan ik Wilders ooit heb gezien. Heb je Wilders al eens "het eerste wat ik doe is de hand in eigen boezem steken" horen zeggen, of horen voorstellen dat we met moslims in discussie moeten gaan? Voor Wilders is het al duidelijk wie de schuldigen zijn en hij zou ze het liefst met pek en veren het land uitjagen.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Kunnen we Mat Herben dan ook bij de PVV verwachten? Kunnen we dan weer om de haverklap "Pim zou het zo gewild hebben" op de buis verwachten???
Die is druk met vliegtuigjes spottenquote:Op maandag 31 augustus 2009 16:27 schreef attila_de_hun het volgende:
Kunnen we Mat Herben dan ook bij de PVV verwachten? Kunnen we dan weer om de haverklap "Pim zou het zo gewild hebben" op de buis verwachten???
Mat H. zou zo bij de PVV passen, een ruggegraatloze slijmbal/kwijlebal van het zuiverste soort die alleen maar de "meester" kan napraten. Perfect dus voor Geert W.quote:Op maandag 31 augustus 2009 16:27 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Die is druk met vliegtuigjes spotten
Alleen al het feit dat je als mens tegen de stroom in je politieke idealen wilt uitdragen bij een partij als de PVV bewijst dat je wél ruggegraat hebt. Het lijkt me in ieder geval niet gezellig om net als wilders continue ondergedoken te zetten.quote:Op maandag 31 augustus 2009 16:44 schreef attila_de_hun het volgende:
Mat H. zou zo bij de PVV passen, een ruggegraatloze slijmbal/kwijlebal van het zuiverste soort die alleen maar de "meester" kan napraten. Perfect dus voor Geert W.
De echte ruggegraatlozen zitten eerder bij de gemakzuchtig links.
NAP + 0,12
Ik vond Mat Herben altijd de sympathiekste LPF'er. Die past helemaal niet bij de PVV, daar is ie veel te aimabel voor.quote:Op maandag 31 augustus 2009 16:44 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
Mat H. zou zo bij de PVV passen, een ruggegraatloze slijmbal/kwijlebal van het zuiverste soort die alleen maar de "meester" kan napraten. Perfect dus voor Geert W.
Mwah, toen hij zijn snor nog had staan wel ja.quote:Op maandag 31 augustus 2009 16:53 schreef freako het volgende:
Ik vond Mat Herben altijd de sympathiekste LPF'er.
NAP + 0,12
Ja, dat heb ik Wilders wel in dezelfde context horen roepen in zijn speeches. Namelijk dat Nederland zélf zijn kernwaarden niet meer zou kennen en onder het mom van cultuurrelativisme alles is toegestaan. Fortuyn zei, en schreef in ieder geval in zijn boekjes, ik heb ze thuis liggen, dat de Nederlanders zelf weer hun bronnen moeten kennen en de rijen moeten sluiten. Volgens hem is Nederland anders kwetsbaar. Bovendien geeft Fortuyn ruiterlijk toe, en dat is een verschil met Wilders, dat het creeëren van een vijandsbeeld kan helpen om de rijen te sluiten en een herbronning door te voeren. Vandaar dat hij sprak over een 'Koude Oorlog tegen de Islam'.quote:Op maandag 31 augustus 2009 15:59 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
En hoe is dat meer dan een oppervlakkige overeenkomst in ideologie? Dus, ze vinden allebei dat Nederland 'islamiseert'. Maakt dat Wilders een fortuynist? Nah.
Fortuyn toont zich in het fragment bovendien redelijker dan ik Wilders ooit heb gezien. Heb je Wilders al eens "het eerste wat ik doe is de hand in eigen boezem steken" horen zeggen, of horen voorstellen dat we met moslims in discussie moeten gaan? Voor Wilders is het al duidelijk wie de schuldigen zijn en hij zou ze het liefst met pek en veren het land uitjagen.
Ander verschilletje is natuurlijk ook dat Wilders die Koude Oorlog graag warm wil laten worden. Context is hetzelfde, invulling iets anders.
En nog iets: datgene wat Van Dam in dat fragment beweerde, dat Fortuyn gezegd zou hebben 'één land, één volk, één natie' is gewoon waar. Maar ik ben dan ook een Van Dam fan.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Eerdmans had een mooie, weldoordachte set voorstellen.
Daar kan Geert nog wat van leren.
Daar kan Geert nog wat van leren.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Tis wel een goeie zet geweest van hem deze persconferentie. De media snakkend naar wat Wilders-nieuws was massaal aanwezig bij de persconferentie.quote:Op maandag 31 augustus 2009 20:20 schreef El_Matador het volgende:
Eerdmans had een mooie, weldoordachte set voorstellen.
Daar kan Geert nog wat van leren.
NAP + 0,12
Gewoon, omdat het kan.quote:Op maandag 31 augustus 2009 13:49 schreef Netsplitter het volgende:
Waarom is dit in godsnaam Breaking news
Ja, alleen Wilders komt niet met doordachte voorstellen. Eerdmans is er een van het klasje Fortuyn. Dat zit wel snor. Wilders komt met kleding- en boekverboden.quote:Op maandag 31 augustus 2009 22:03 schreef OvulatiePeilStation het volgende:
[..]
Tis wel een goeie zet geweest van hem deze persconferentie. De media snakkend naar wat Wilders-nieuws was massaal aanwezig bij de persconferentie.
Wat een mongool.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Eerdmans is natuurlijk niet het grootste licht wat op deze aardbol rondloopt, en dat maakt mogelijk dat hij enkele van zijn standpunten hoog houdt, maar het is wel een redelijke vent. In die zin dat hij wel voor rede vatbaar is.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
kleding- en boekgeboden zijn ook zwaar mongoloïde. Je hebt gewoon een figuur zoals Wilders nodig om het al die softies aan hun verstand te brengen.quote:Op maandag 31 augustus 2009 22:09 schreef El_Matador het volgende:
Wilders komt met kleding- en boekverboden.
Wat een mongool.
NAP + 0,12
Eerdmans is een van de grootste topper in politiek bestuurlijk Nederland. Hij is echter te gematigd voor de PVV m.i. en zat prima op zn plaats bij Pastors.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Euh, waren Mein kampf en SS uniformen ook niet verboden? Of is het ene extreme sprookjesboek het andere niet?quote:Op maandag 31 augustus 2009 22:09 schreef El_Matador het volgende:
Wilders komt met kleding- en boekverboden.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Dat was al verboden volgens een oude wet. Is nog iets anders of je dan een of andere NIEUWE wet wil maken om kledingquote:Op maandag 31 augustus 2009 23:06 schreef Napalm het volgende:
[..]
Euh, waren Mein kampf en SS uniformen ook niet verboden? Of is het ene extreme sprookjesboek het andere niet?
en boeken te VERBIEDEN. En je dan Partij voor de VRIJHEID noemen, Ranzige aap.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
De Koran kun je idd niet op één lijn stellen met Mein Kampf, bovendien zijn er dan nog oneindig veel titels te verzinnen.quote:Op maandag 31 augustus 2009 23:06 schreef Napalm het volgende:
[..]
Euh, waren Mein kampf en SS uniformen ook niet verboden? Of is het ene extreme sprookjesboek het andere niet?
Dat Mein Kampf verboden is, heeft een historische oorzaak. Het ligt gewoon gevoelig. En ach, als je wilt kun je er toch wel aankomen dus geen reden om er om te huilen. De Koran verbieden zou echter veel te veel onrust zaaien en is alleen daarom al een belachelijk idee.
Bekritiseren is natuurlijk een ander verhaal.
Het verbieden van een boek is belachelijk. Het is ook debiel dat Mein Kampf verboden zou moeten zijn. We zijn toch godverdomme de RK kerk niet?quote:Op maandag 31 augustus 2009 23:09 schreef sneakypete het volgende:
[..]
De Koran kun je idd niet op één lijn stellen met Mein Kampf, bovendien zijn er dan nog oneindig veel titels te verzinnen.
Dat Mein Kampf verboden is, heeft een historische oorzaak. Het ligt gewoon gevoelig. En ach, als je wilt kun je er toch wel aankomen dus geen reden om er om te huilen. De Koran verbieden zou echter veel te veel onrust zaaien en is alleen daarom al een belachelijk idee.
Bekritiseren is natuurlijk een ander verhaal.
Iedereen lekker zelf weten wat je leest.
Iedereen lekker zelf weten wat je draagt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
In naam van Allah (en ook God, Jaweh, en alle anderen) zijn wel meer mensen gestorven dus waarom niet verbieden?quote:Op maandag 31 augustus 2009 23:09 schreef sneakypete het volgende:
De Koran kun je idd niet op één lijn stellen met Mein Kampf,
....
Dat Mein Kampf verboden is, heeft een historische oorzaak. Het ligt gewoon gevoelig.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Omdat je dan ook de bijbel moet verbieden!quote:Op maandag 31 augustus 2009 23:41 schreef Napalm het volgende:
In naam van Allah (en ook God, Jaweh, en alle anderen) zijn wel meer mensen gestorven dus waarom niet verbieden?
Good luck!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Hoe wou je dat bewerkstelligen, Sherlock?quote:Op maandag 31 augustus 2009 23:41 schreef Napalm het volgende:
[..]
In naam van Allah (en ook God, Jaweh, en alle anderen) zijn wel meer mensen gestorven dus waarom niet verbieden?
Bovendien; verbieden... dan ben je geen haar beter dan achterlijke culturen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Precies, niet verbieden. Maar blootleggen voor wat het is... Rubbish!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dat gaat toch niet anders dan het verbod van Mein Kampf? Aanzetten tot haat& geweld -> verbod.quote:Op dinsdag 1 september 2009 19:16 schreef El_Matador het volgende:
Hoe wou je dat bewerkstelligen, Sherlock?
Bovendien; verbieden... dan ben je geen haar beter dan achterlijke culturen.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Mein Kampf is helemaal niet verboden. De copyrights liggen echter bij de overheid en die bepaalt dus of het boek uitkomt of niet.quote:Op dinsdag 1 september 2009 20:31 schreef Napalm het volgende:
[..]
Dat gaat toch niet anders dan het verbod van Mein Kampf? Aanzetten tot haat& geweld -> verbod.
En ook dat verbod is volledig uit de tijd.
Daarbij is aanzetten tot haat de meest debiele formulering ooit. Hoe kan iets nou aanzetten tot een persoonlijke, door individuen gevoelde emotie?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Waar was jij dan van plan om op te houden met verbieden? Ook maar gelijk alle computerspelletjes verbieden?quote:Op maandag 31 augustus 2009 23:41 schreef Napalm het volgende:
[..]
In naam van Allah (en ook God, Jaweh, en alle anderen) zijn wel meer mensen gestorven dus waarom niet verbieden?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
|
|
