Ik ook niet. En er was mij nog wel gegarandeerd dat ik het juiste lot had.quote:Op donderdag 10 september 2009 23:22 schreef Nizno het volgende:
Geen Jackpot.... Sjit!!
Wanneer gaan ze die 1/5e loten afschaffen? Of gewoon 5 per lotnummer de deur uit gooien??
bij mij 1 van 1 lot prijs... met 3 nulletjes... Dus ik klaag ook niet heul hardquote:Op donderdag 10 september 2009 23:24 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ik ook niet. En er was mij nog wel gegarandeerd dat ik het juiste lot had.
Maar goed, vier van de vijf loten waren prijs. Dus ik zal niet klagen.
Ben blij dat je mijn categorie niet vergeet.quote:Op vrijdag 11 september 2009 08:03 schreef JumpingJacky het volgende:
Goedemorgen, ook voor de ondernemers, werklozen en ander gespuis
quote:Op vrijdag 11 september 2009 14:41 schreef ManAtWork het volgende:
Omdat je niet vroeg genoeg kunt zijn.
[ afbeelding ]
Met dat hongerloontje van jou val je natuurlijk ondr ander gespuisquote:Op vrijdag 11 september 2009 09:55 schreef Fogel het volgende:
Een betaalde student, valt dat onder werknemer of ander gespuis?
Damn ja, laat ik een land aanklagen voor een paar miljard ofzoquote:Op vrijdag 11 september 2009 19:29 schreef Light het volgende:
[..]
Met dat hongerloontje van jou val je natuurlijk ondr ander gespuis
Mag best wat vaker, hoorquote:Op vrijdag 11 september 2009 21:21 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Hoi. Ik kom ook weer eens langs.
Helaas, ik ben er al te lang tussenuit om je een goed advies te kunnen geven.quote:Ik ga me binnenkort bezig houden met belastingen op mijn werk. Nu vind ik het wel fijn om een handig naslagwerk beschikbaar te hebben. Voornamelijk OB en VPB. Eigenlijk uitsluitend OB en VPB. Kan iemand me iets aanraden? Bij voorkeur niet te duur, maar de baas betaalt. Ik heb natuurlijk wel wat studieboeken, maar er zal ook vast iets gericht op ondernemers beschikbaar zijn. Toch een wat andere insteek.
Ook kreeg ik vandaag een informatieboekje in mijn handen gedrukt, dat wel wat leuke belastingtips bevatte. Ik vroeg mijn werkgever of hij dat periodiek krijgt, maar dat was niet het geval. Ik mocht wel even een abonnementje nemen. Maar ik wil me ook daar eerst wat oriėnteren. Ik vind het wel fijn om op de hoogte te zijn van nieuws op belastinggebied. Ik kwam zo ook BelastingMagazine tegen van EFM. Kan iemand me op dat gebied (periodieke informatie over belastingen, wellicht specifiek voor MKB) iets aanraden?
De baas betaalt dan wel (al moet ik het nog even voorleggen), maar toch wel fijn om gelijk iets goed te kiezen voor het geld.
Ik vergeet nog wel eens dat er een nieuw topic geopend wordt als er eentje vol is. Vervolgens mis ik dan dus wel eens een topic (of meerdere).quote:
Ja, dan liever klanten die om 07.30 geleverd willen hebben....quote:Op zondag 13 september 2009 06:54 schreef Fogel het volgende:
.... kinderen die denken dat de dag al om 0630 begint in het weekend
Klanten zorgen tenmiste nog voor inkomstenquote:Op zondag 13 september 2009 07:39 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ja, dan liever klanten die om 07.30 geleverd willen hebben....
De Elsevier Belasting Almanak heb ik. Daarnaast geeft de Belastingdienst genoeg zelf uitquote:Op vrijdag 11 september 2009 21:21 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Hoi. Ik kom ook weer eens langs.
Ik ga me binnenkort bezig houden met belastingen op mijn werk. Nu vind ik het wel fijn om een handig naslagwerk beschikbaar te hebben. Voornamelijk OB en VPB. Eigenlijk uitsluitend OB en VPB. Kan iemand me iets aanraden? Bij voorkeur niet te duur, maar de baas betaalt. Ik heb natuurlijk wel wat studieboeken, maar er zal ook vast iets gericht op ondernemers beschikbaar zijn. Toch een wat andere insteek.
Ook kreeg ik vandaag een informatieboekje in mijn handen gedrukt, dat wel wat leuke belastingtips bevatte. Ik vroeg mijn werkgever of hij dat periodiek krijgt, maar dat was niet het geval. Ik mocht wel even een abonnementje nemen. Maar ik wil me ook daar eerst wat oriėnteren. Ik vind het wel fijn om op de hoogte te zijn van nieuws op belastinggebied. Ik kwam zo ook BelastingMagazine tegen van EFM. Kan iemand me op dat gebied (periodieke informatie over belastingen, wellicht specifiek voor MKB) iets aanraden?
De baas betaalt dan wel (al moet ik het nog even voorleggen), maar toch wel fijn om gelijk iets goed te kiezen voor het geld.
* DonJames aluhoedje paktquote:Op zondag 13 september 2009 17:12 schreef sanger het volgende:
[..]
...Daarnaast geeft de Belastingdienst genoeg zelf uit
Is van Kluwer, en wordt zelfs 2x per jaar uitgegeven. Inderdaad wel een handig naslagwerkje met alle tarieven, forfaits etc.quote:Op zondag 13 september 2009 18:22 schreef JumpingJacky het volgende:
Vroeger had ik een boekje dat heette, geloof ik, fiscaal memo of iets dergelijks. Ik weet alleen niet meer of dat nou van een acc firma was of een comm. uitgave. Was een pocketformaat en werd ieder jaar weer opnieuw uitgegeven (duh).
Die bedoel ik inderdaad, thanksquote:Op zondag 13 september 2009 19:35 schreef DonJames het volgende:
....een handig naslagwerkje met alle tarieven, forfaits etc.
Dus vroeg te kooi en 'morgen gezond weer op'quote:Op zondag 13 september 2009 20:09 schreef ManAtWork het volgende:
Zo, lekker even ge-BBQ-d. Goede afsluiting van het weekend.
Nu weer voorbereiden voor de komende werkweek.
Nou, het eerste is mislukt, het 2de ging iets beter.quote:Op zondag 13 september 2009 22:32 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Dus vroeg te kooi en 'morgen gezond weer op'
De Kleine Gids .....quote:Op zondag 13 september 2009 18:22 schreef JumpingJacky het volgende:
Vroeger had ik een boekje dat heette, geloof ik, fiscaal memo of iets dergelijks. Ik weet alleen niet meer of dat nou van een acc firma was of een comm. uitgave. Was een pocketformaat en werd ieder jaar weer opnieuw uitgegeven (duh).
Waarom zet je hem dan aanquote:Op maandag 14 september 2009 09:10 schreef Sjeen het volgende:
Weer in slaap vallen als je de wekker uitgezet hebt...
Het ging mis ergens tussen wekker uitzetten en opstaanquote:Wakker worden in huize Sjeen:
Wekker gaat, wekker wordt uitgezet.
TV aan op journaal, Sjeen luistert journaal.
Journaal afgelopen, tv op NL3, dochterlief ligt inmiddels erbij en kijkt kinderprogramma,
Sjeen uit bed, doet wat ze moet doen...
Die Almanak is, zo te zien, IB? Daar heb ik niet zo veel aan. De site van Belastingdienst is wel eens erg handig, even zien of ze nog iets zinnigs hard-copy uitgeven ook.quote:Op zondag 13 september 2009 17:12 schreef sanger het volgende:
[..]
De Elsevier Belasting Almanak heb ik. Daarnaast geeft de Belastingdienst genoeg zelf uit
Daar ga ik even naar kijken.quote:Op zondag 13 september 2009 18:22 schreef JumpingJacky het volgende:
Vroeger had ik een boekje dat heette, geloof ik, fiscaal memo of iets dergelijks. Ik weet alleen niet meer of dat nou van een acc firma was of een comm. uitgave. Was een pocketformaat en werd ieder jaar weer opnieuw uitgegeven (duh).
Ah, dan heb ik op de site van Elsevier niet goed gekeken. Zal nog even rondkijken vandaag of morgen.quote:Op maandag 14 september 2009 18:52 schreef ManAtWork het volgende:
Elsevier heeft ze ook voor de VPB, OB, LB.
Fiscaal memo is handig om de meest voorkomende dingen even snel na te kijken. Uitgebreide zaken en toelichtingen staan er niet echt in. Maar inderdaad wel handig voor onderweg.
quote:Op maandag 14 september 2009 22:49 schreef ManAtWork het volgende:
Klacht: dit topic gaat al 14 dagen mee. Dat gaat veel te langzaam.
Oplossing: de crisis moet doorzetten zodat meer modjes Fok!kers werkeloos worden en meer tijd hebben om te Fok!ken *
voor de originaliteit.quote:
* DonJames wacht op -smiley van Five_Horizonsquote:Op maandag 14 september 2009 22:54 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
voor de originaliteit.
Ben benieuwd wie dit gaat overtreffen.
Ja, ik durf niet zo goed meer. Ik werd recentelijk al uitgemaakt voor misselijk figuur en troll Mijn hele zelfbeeld staat op zijn kopquote:Op maandag 14 september 2009 22:49 schreef ManAtWork het volgende:
Klacht: dit topic gaat al 14 dagen mee. Dat gaat veel te langzaam.
FH heeft de weg naar dit topic nog niet gevonden.quote:Op maandag 14 september 2009 23:09 schreef DonJames het volgende:
[..]
* DonJames wacht op -smiley van Five_Horizons
Was dat hier????quote:Op dinsdag 15 september 2009 08:41 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ja, ik durf niet zo goed meer. Ik werd recentelijk al uitgemaakt voor misselijk figuur en troll Mijn hele zelfbeeld staat op zijn kop
quote:
En die is aangesloten op deze?quote:
Volgens mij was dat in het BDO-topic, waar JJ de TS een geweldige *BURN!* geeftquote:Op dinsdag 15 september 2009 08:56 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Was dat hier????
Zeg wie het was en we sturen er de Fok!-knokploeg op los!
Yep: BDOquote:Op dinsdag 15 september 2009 10:31 schreef DonJames het volgende:
[..]
Volgens mij was dat in het BDO-topic, waar JJ de TS een geweldige *BURN!* geeft
quote:Op donderdag 10 september 2009 18:29 schreef s3wage het volgende:
Ja dat zijn toch heel andere topics misselijk figuur dat je er bent.
Heb je nou echt niets beters te doen dan andere mensen pesten ?
quote:
linkje!!!!!!!!!!!!quote:Op dinsdag 15 september 2009 10:31 schreef DonJames het volgende:
[..]
Volgens mij was dat in het BDO-topic, waar JJ de TS een geweldige *BURN!* geeft
thnx je was mn gekwijl voorquote:
Topic, inhoud en context gelezen en 'k heb de conclusie getrokken dat de gemaakte opmerkingen nergens op slaan.quote:Op dinsdag 15 september 2009 08:41 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ja, ik durf niet zo goed meer. Ik werd recentelijk al uitgemaakt voor misselijk figuur en troll Mijn hele zelfbeeld staat op zijn kop
Nee, want ik durf nog steeds nietquote:Op dinsdag 15 september 2009 12:44 schreef ManAtWork het volgende:
DJ, maak je borst maar nat: JJ gaat een reactie plaatsen waarbij die van jou in het niet valt.
Wat moeten we doen om je over de streep te trekken. Kom, zeg het ons. Je kunt het! Tjakkaaa!quote:Op dinsdag 15 september 2009 13:05 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Nee, want ik durf nog steeds niet
Onmogelijk, want ik heb de oplossing niet. Wellicht maak ik er wel deel van uit, maar ik heb hem niet.quote:Op dinsdag 15 september 2009 13:11 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Wat moeten we doen om je over de streep te trekken. Kom, zeg het ons. Je kunt het! Tjakkaaa!
Toch wel, jij vroeg in post 246 om een oplossing en dit is mijn antwoord.quote:Op dinsdag 15 september 2009 14:24 schreef ManAtWork het volgende:
Wat is dat nou weer voor een vaag antwoord,...?
Daar kan toch niemand iets mee.
Dat is een heel andere vraag waarin naar een heel andere oplossing wordt gevraagd. Je begint nu dingen door elkaar te halen. Geen wonder dat je niet te volgen bent.quote:Op dinsdag 15 september 2009 15:01 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Toch wel, jij vroeg in post 246 om een oplossing en dit is mijn antwoord.
Elke woensdagquote:
Dan komt dat waarschijnlijk omdat jij een veelvoud van vragen stelt zonder daarbij onderscheidende karakteristieken mee te geven, waardoor de vragen onderling niet meer uit elkaar te houden zijn en zodoende de antwoorden een soortgelijk patroon gaan volgen. Maar goed, ook dit zal je wel niet kunnen volgenquote:Op dinsdag 15 september 2009 15:49 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Dat is een heel andere vraag waarin naar een heel andere oplossing wordt gevraagd. Je begint nu dingen door elkaar te halen. Geen wonder dat je niet te volgen bent.
1. De vragen zijn inderdaad niet genummerd. Dit omdat ik stilzwijgend ben uitgegaan van het feit dat het intelligentieniveau van de posters in dit topic hoog genoeg is om te zorgen dat er in een reply een duidelijke verwijzing is geplaatst of is te lezen naar de post waarop wordt gereplyd. Waarschijnlijk het ik de stelling dusdanig onvoldoende onderzocht dat de conclusie is gebaseerd op een onjuiste uitkomst van dit te kort schietende onderzoek. (Dit roept om een onafhankelijke commissie die de blunders uit dit onderzoek dienen te rapporteren aan een raad van wijzen.)quote:Op dinsdag 15 september 2009 16:40 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Dan komt dat waarschijnlijk omdat jij een veelvoud van vragen stelt zonder daarbij onderscheidende karakteristieken mee te geven, waardoor de vragen onderling niet meer uit elkaar te houden zijn en zodoende de antwoorden een soortgelijk patroon gaan volgen. Maar goed, ook dit zal je wel niet kunnen volgen
5. Samenvatting??quote:Op dinsdag 15 september 2009 17:04 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
1. De vragen zijn inderdaad niet genummerd. Dit omdat ik stilzwijgend ben uitgegaan van het feit dat het intelligentieniveau van de posters in dit topic hoog genoeg is om te zorgen dat er in een reply een duidelijke verwijzing is geplaatst of is te lezen naar de post waarop wordt gereplyd. Waarschijnlijk het ik de stelling dusdanig onvoldoende onderzocht dat de conclusie is gebaseerd op een onjuiste uitkomst van dit te kort schietende onderzoek. (Dit roept om een onafhankelijke commissie die de blunders uit dit onderzoek dienen te rapporteren aan een raad van wijzen.)
2. Juist door het onderscheid in karakteristieken zou het zouden de vragen en antwoorden zo duidelijk naar elkaar gelinkt moeten worden dat een nummering of een verwijzing niet noodzakelijk of wenselijk geacht hoeft te worden. Uit de reacties blijkt echter dat het onderscheidende karakter van de vragen toch niet zo groot is als door jou wordt gesteld.
3. Het patroon aan antwoorden is dusdanig willekeurig dat dit op geen enkele wijze is aan te sluiten met de verschillende vragen en de daaraan gekoppelde onderscheidende karakteristieken. Een verband is dan ook nagenoeg niet te leggen waardoor de conclusie getrokken zou kunnen worden dat alleen dit topic al onderverdeeld zou moeten worden in een aantal sub-topics om het leesbaar c.q. volgbaar te houden. Iets wat mij brengt bij het volgende punt.
4. Klacht: het volgen van het SC-topic is op sommige momenten dusdanig verwarrend dat het dient te worden onderverdeeld in een aantal sub-topics.
Oplossing: het technisch realiseren van de mogelijkheid om een topic onder te verdelen in sub-stopics. (Ja, dit keer draag ik de oplossing zelf wel aan om te voorkomen dat ook hier de antwoorden niet gerelateerd worden aan de klacht.)
Beperkende factor: de inzet van de (toekomstige) werkloze mod-jes om dit te realiseren.
Neuh.quote:
quote:Op dinsdag 15 september 2009 17:04 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
1. De vragen zijn inderdaad niet genummerd. Dit omdat ik stilzwijgend ben uitgegaan van het feit dat het intelligentieniveau van de posters in dit topic hoog genoeg is om te zorgen dat er in een reply een duidelijke verwijzing is geplaatst of is te lezen naar de post waarop wordt gereplyd.
Lezen, MaW! Ik stelde al dat er geen onderscheidend karakter is:quote:........
2. Juist door het onderscheid in karakteristieken zou het zouden de vragen en antwoorden zo duidelijk naar elkaar gelinkt moeten worden dat een nummering of een verwijzing niet noodzakelijk of wenselijk geacht hoeft te worden. Uit de reacties blijkt echter dat het onderscheidende karakter van de vragen toch niet zo groot is als door jou wordt gesteld.
quote:Op dinsdag 15 september 2009 16:40 schreef JumpingJacky het volgende:
Dan komt dat waarschijnlijk omdat jij een veelvoud van vragen stelt zonder daarbij onderscheidende karakteristieken mee te geven, waardoor de vragen onderling niet meer uit elkaar te houden zijn en zodoende de antwoorden een soortgelijk patroon gaan volgen. Maar goed, ook dit zal je wel niet kunnen volgen
Dat bedoel ik dus: het onderscheid in de antwoorden is gewoon niet te maken omdat er niet duidelijk wordt verwezen in de post zodat het onderscheid in de zin met en zonder zonder niet duidelijk herleidbaar is met als gevolg dat er maar wat gepost wordt zonder dat de inhoud van de post duidelijk is te herleiden naar de vraag c.q. reactie waarop deze betrekking heeft. Het zou een aantal (niet nader met naam te noemen) posters dan ook sieren om gebruik te maken van de mogelijkheden die geboden worden om enkele stukken tekst of misschien zelfs maar een woord of letter te voorzien van een duidelijk herkenbaar opmaak. Hierbij kan worden gedacht aan accentueren door middel van vet, cursief of onderstrepen.quote:Op dinsdag 15 september 2009 17:16 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
[..]
Lezen, MaW! Ik stelde al dat er geen onderscheidend karakter is:
[..]
Leef je uit. Ik kan dat niet, onzin posten. Dus jij zal het moeten doen.quote:Op dinsdag 15 september 2009 17:33 schreef ManAtWork het volgende:
Nog 18x onzin te gaan en we kunnen met een schoon topic beginnen.
quote:Kabinet ontziet ondernemers
DEN HAAG - Het moet ondernemers makkelijker worden gemaakt om te ondernemen, om zo de economie er zo snel mogelijk bovenop te helpen. Dat stelt het kabinet in het dinsdag gepresenteerde belastingplan.
Daarin zijn fiscale maatregelen opgenomen om de financiėle positie van bedrijven te verbeteren. Zo mogen ze verliezen ruimer verrekenen, mogen afschrijvingen naar voren worden gehaald en wordt winst die behaald is door onderzoek en ontwikkeling nog maar tegen 5 procent belast.
Staatssecretaris Jan Kees de Jager (Financiėn) komt daarnaast met maatregelen om de administratieve lasten voor ondernemers verder te verlagen. Na jarenlange discussie komt er bijvoorbeeld een uniform loonbegrip. Voor werkgevers betekent dit 380 miljoen euro minder aan administratieve lasten, voor werknemers een kortere en duidelijkere loonstrook.
Eindelijk! Een post onzin van JJ!quote:Op dinsdag 15 september 2009 19:55 schreef JumpingJacky het volgende:
Beter laat dan nooit, zullen we maar zeggen..,...
[..]
http://www.minfin.nl/dsresource?objectid=61102&type=pdfquote:Op dinsdag 15 september 2009 20:21 schreef ManAtWork het volgende:
En hoe kunnen we afschrijvingen naar voren halen als ze net alle minimale afschrijvingstermijnen hebben verhoogd?
Dus? What's new?quote:Op dinsdag 15 september 2009 20:28 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
http://www.minfin.nl/dsresource?objectid=61102&type=pdf
Nope. JJ ligt weer eens dwars.quote:
Dat zat ik me ook af te vragen, ja. Ik had net alle staten omgewerkt naar 5 jaar....quote:Op dinsdag 15 september 2009 20:21 schreef ManAtWork het volgende:
En hoe kunnen we afschrijvingen naar voren halen als ze net alle minimale afschrijvingstermijnen hebben verhoogd?
Ja, hoe staat het met jouw 'vrouwenjacht' ?quote:Op dinsdag 15 september 2009 20:48 schreef ManAtWork het volgende:
Tijd om een nieuwe TT te bedenken.
Rightquote:Op dinsdag 15 september 2009 20:47 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Nope. JJ ligt weer eens dwars.
Dus ik was niet de enige die het raar vond.quote:Op dinsdag 15 september 2009 20:59 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Dat zat ik me ook af te vragen, ja. Ik had net alle staten omgewerkt naar 5 jaar....
'Jacht'? Ach, met hagel schieten en niks raken is ook een kunst.quote:Op dinsdag 15 september 2009 21:00 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ja, hoe staat het met jouw 'vrouwenjacht' ?
Love you too.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |