tsja. doe dan gelijk zoiets voor de grote verzekeringsmaatschappijen zou ik zeggenquote:
Kunnen kleine verzekaars dan geen risicovolle portefeuilles hebben?quote:Op donderdag 10 september 2009 10:18 schreef simmu het volgende:
tsja. doe dan gelijk zoiets voor de grote verzekeringsmaatschappijen zou ik zeggen
vond dat drama wel leuk, en ook die docu over de crash dat het steeds herhaald was leuk gedaanquote:Op woensdag 9 september 2009 20:06 schreef Den_Haag het volgende:
[..]
al eerder gezien op de bbc, maar erg leuk
quote:The love of money BBC 2 Documentaireserie
over de oorzaken van globale kredietcrisis.
De val van Lehman Brothers luidde de grootste financiële crisis in tachtig jaar in. Maar hoe kon de bank een schuld opbouwen die tien keer groter was dan die van Enron? En waarom beïnvloedde het faillisement van Lehman Brothers de hele financiële wereld?
quote:De enorme liquiditeiten die overheden wereldwijd in de economie pompen, vloeien in belangrijk mate naar financiële activa. 'Het gevolg is zeepbellen in grondstoffen, aandelen en vastgoed. En dat niet alleen in China, maar overal', waarschuwt Zhu Min, vice-voorzitter van de Chinese grootbank Bank of China.
Overheden en bankiers pompten sinds eind vorig jaar wereldwijd duizenden miljarden euro's, dollars of yuans in de economie. Daardoor konden ze de pijlsnelle neergang van de economie een halt toeroepen, maar tegelijk groeit de vrees dat een belangrijk deel van die liquiditeiten niet naar de reële economie maar naar financiële activa vloeit.
Die vrees leeft ook bij Bank of China, de derde grootste Chinese bank en met een kredietverstrekking van 1.000 miljard yuan (ruim 100 miljard euro) in het eerste halfjaar de grootste kredietverschaffer van het land. 'Een potentieel risico is dat een groot deel van de liquiditeit naar financiële activa stroomt', zegt vice-voorzitter Zhu Min aan persbureau Bloomberg in de marge van een World Economic Forum-bijeenkomst in Dalian. 'En dan zie je zeepbellen in grondstoffen, aandelen en vastgoed. En dat niet alleen in China, maar wereldwijd.'
In China woedt het debat over de mate waarin bankiers en centrale bankiers de extreem soepele kredietverstrekking moeten terugdraaien. China Construction Bank liet al verstaan dat de kredieten in het tweede halfjaar met ruim twee derde te verminderen in vergelijking met het eerste halfjaar.
Dat rentepercentage op die creditcardquote:
quote:Op donderdag 10 september 2009 16:23 schreef pberends het volgende:
Handelstekort VS stijgt fors
Let op de laatste zin.
quote:Op donderdag 10 september 2009 @ 16:40 schreef andrew.koster het volgende:
De nieuwsposter is zooooo voorspelbaar. Negatief nieuws over de economie: pberends. Kan niet missen! Het is net zo erg als djeez inmiddels. Overigens ook bijna net zo nietszeggend en/of onbetrouwbaar.
Haha, wat een domme debiele opmerking. Juist een groter tekort duidt aan dat de wereldeconomie aantrekt. Maarja, dat snappen de pberends-negativo's niet natuurlijk.quote:
oh gelukkig, een inhoudelijke bijdrage [sarcasm off]quote:
quote:Op donderdag 10 september 2009 @ 19:42 schreef Robertje het volgende:
PberendsAnti Amerikalul
Ik denk dat robertje maar zijn spaarvarken moet gebruiken en alleen maar amerikaanse meuk moet kopen, dan kan je straks wel een berichtje plaats dat het handelstekort door inzet van fokker robertje drastisch gezakt is.quote:
Tip van onze hoogleraar Internationale Economie en handelquote:Paul Krugman is a Times Op-Ed columnist and winner of the 2008 Nobel Memorial Prize in Economic Science. His latest book is “The Return of Depression Economics and the Crisis of 2008.
Paul Krugman is echt lachwekkend slecht. Het is prachtig om te zien hoe Marc Faber hem altijd totaal loopt te dissen. Krugman is van de uitspraak "We need a new bubble" om deze crisis op te lossenquote:Op zaterdag 12 september 2009 13:28 schreef One_conundrum het volgende:
'How Did Economists Get It So Wrong' door Paul Krugman
[..]
Tip van onze hoogleraar Internationale Economie en handel
Goed stuk van RTL-Z.quote:Op zaterdag 12 september 2009 15:00 schreef pberends het volgende:
'Nieuwe bubble dreigt'
Hans de Geus.
quote:Op zaterdag 12 september 2009 15:00 schreef pberends het volgende:
'Nieuwe bubble dreigt'
Hans de Geus.
Terug naar wat? Lager welvaartsniveau?quote:Volgens de Geus zijn overheden en centrale banken in denial: "We moeten terug; we ontkennen het nog, met een overheid die nog een extra hypotheek neemt in een wanhopige poging het feest nog even te rekken, terwijl de kater allang is toegeslagen. Het is normaal dat we terugmoeten alleen we accepteren het niet."
Minder krediet, minder groei, minder welvaart idd.quote:Op zaterdag 12 september 2009 16:00 schreef waht het volgende:
[..]
[..]
Terug naar wat? Lager welvaartsniveau?
Ik vind dit toch wel de grap van de eeuw. In 2011 volgen er 1,8 miljard aan bezuinigingen (wat al vrij zwaar is). Na 2011 moeten we 20 MAAL ZOVEEL bezuinigen.quote:In 2011 zal er 1,8 miljard euro bezuinigd gaan worden. Onder andere de zorgtoeslag en de studiefinanciering zullen beperkt worden. Na 2011 zal er 35 tot 40 miljard euro bezuinigd moeten worden.
quote:Op zaterdag 12 september 2009 14:10 schreef pberends het volgende:
[..]
Paul Krugman is echt lachwekkend slecht. Het is prachtig om te zien hoe Marc Faber hem altijd totaal loopt te dissen. Krugman is van de uitspraak "We need a new bubble" om deze crisis op te lossen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |