Oei, oei, oei, ze mogen blij zijn als de dekkingsgraad boven de 50 blijft de komende jaren.quote:Op zaterdag 26 september 2009 14:53 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Laten we eerlijk zijn, als de beurzen over een tijdje weer zouden instorten (misschien voor langere tijd) en de rente door bijvoorbeeld deflatie en liquiditeit te pompen in het systeem laag is. Komen vrijwel alle pensioenfondsen in zulke problemen, in hoeverre ze dat nu nog niet zijn.
M3 in de VS vliegt naar beneden, de overheid(m1)gaat omhoog maar M3 is geloof ik 9x zo groot als M1 > deflatie in aantocht?quote:Op vrijdag 25 september 2009 22:14 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
En pas begonnen, de nieuwste kredietgroei cijfers:
4:00am EUR M3 Money Supply y/y 2.5%
4:00am EUR Private Loans y/y 0.1%
Laagste kredietgroei ooit. Deflatie is pas beginnende...
Zeer zeker. Maar wat ik het ergste vind is niet de vraag of ze de komende laten we zeggen 10 jaar de pensioenen kunnen uitbetalen, maar de vraag of ze na die tijd wel wat over hebben voor de jongere generaties. Ik betwijfel het en zal dan ook een afstandsverklaring tekenen, om zelf te sparen voor die oude dag.quote:Op zaterdag 26 september 2009 15:00 schreef pberends het volgende:
[..]
Oei, oei, oei, ze mogen blij zijn als de dekkingsgraad boven de 50 blijft de komende jaren.
M1 en M2 is leuk, maar M3 is alles bij elkaar toch?quote:Op zaterdag 26 september 2009 15:07 schreef edwinh het volgende:
[..]
M3 in de VS vliegt naar beneden, de overheid(m1)gaat omhoog maar M3 is geloof ik 9x zo groot als M1 > deflatie in aantocht?
http://en.wikipedia.org/wiki/Money_supplyquote:Op zaterdag 26 september 2009 15:14 schreef pberends het volgende:
[..]
M1 en M2 is leuk, maar M3 is alles bij elkaar toch?
Die is aan't imploderen in de VS en de eurozone. Nog even en we hebben negatieve groei (extreem deflationair).
Waar haal jij dat onderste grafiekje vandaan? Ik probeer al tijden om up-to-date aggregates te vindenquote:Op zaterdag 26 september 2009 15:19 schreef pberends het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
oeiiiiiiiii. Geldpersen staan aan, maar waarom blijkt dit niet uit de cijfers dan? Men is kredietmoe. Als deze trend zich doorzet imploderen asset-prijzen wederom. Pensioenfondsen hebben nog nooit van deflatie gehoord helaas.
http://www.forexfactory.com/quote:Op zaterdag 26 september 2009 15:36 schreef eleusis het volgende:
[..]
Waar haal jij dat onderste grafiekje vandaan? Ik probeer al tijden om up-to-date aggregates te vinden
De geldgroei blijkt niet uit de cijfers omdat de banken erop blijven zitten. Sinds enige tijd hebben ze zoveel reserves dat je niet eens meer kunt spreken van fractioneel reserve bankieren. Dit reflecteert zowel een risico-aversie als ook dat er nu eenmaal minder aantrekkelijke kredietvragen zijn. Zou jij noodlijdende industrieën geld lenen?
Nee duh, maar daarom krijg je ook deflatie cq economie naar de klotequote:De geldgroei blijkt niet uit de cijfers omdat de banken erop blijven zitten. Sinds enige tijd hebben ze zoveel reserves dat je niet eens meer kunt spreken van fractioneel reserve bankieren. Dit reflecteert zowel een risico-aversie als ook dat er nu eenmaal minder aantrekkelijke kredietvragen zijn. Zou jij noodlijdende industrieën geld
Tnxquote:Op zaterdag 26 september 2009 15:38 schreef pberends het volgende:
http://www.forexfactory.com/
die kent iedereen toch.
Is een tijdelijke natuurlijke deflatie echt zo erg? Volgens mij worden we banggemaakt door bepaalde marktpartijen met heel veel schulden.quote:Nee duh, maar daarom krijg je ook deflatie cq economie naar de klote.
Dat roep ik al jaren.quote:Op zaterdag 26 september 2009 15:43 schreef eleusis het volgende:
[..]
Er wordt altijd maar paniekerig gezegd dat "niemand dan meer geld uitgeeft", maar is dat nou echt zo? Wonen moet je toch, eten moet je toch, je handelsvoorraden raken toch op, en als we kijken naar industrieën zoals technologie en communicatie wordt dat ook elk jaar goedkoper, maar dat heeft het niet weerhouden om al 20 jaar te b00men.
Net die partijen met veel schulden vrezen deflatie. De schuld word relatief groter. Bij deflatie vanaf -3% is er een reele kans dat het zich ontwikkelt tot een deflationaire spiraal, prijzen dalen -> lonen dalen -> prijzen dalen weer enzovoort. Dit is funest voor een economie, het schaad het vertrouwen enorm en niemand wil meer krediet opnemen omdat de reele rente die je betaalt over de schuld veel te hoog is. En al wil je krediet opnemen is de kans groot dat een bank het risico niet aangaat, wegens de risk-reward in dergelijke tijden. En we weten allemaal dat krediet de motor van de economie is. Deflatie op zich is dus niet zozeer een probleem maar wel de deflationaire spiraal.quote:Op zaterdag 26 september 2009 15:43 schreef eleusis het volgende:
Is een tijdelijke natuurlijke deflatie echt zo erg? Volgens mij worden we banggemaakt door bepaalde marktpartijen met heel veel schulden.
Ja alles is toch tijdelijk, alles heeft een begin en een einde. Maar tijdelijk kan een tijdje langer zijn als men graag zou willen. (grote) deflatie vind altijd plaats in tijden dat men kredietmoe is en schulden worden afgebouwd, hier zijn we mee bezig (op overheden na) en dat proces zal nog de nodige tijd in beslag nemen.quote:Volgens mij is het altijd tijdelijk en zichzelf opheffend ("koopjes"), ooit gehoord van hyperdeflatie?
here you are: http://finance.yahoo.com/intlindices?e=asiaquote:Op zaterdag 26 september 2009 21:16 schreef TheJanitor het volgende:
Heeft er iemand een website waar je de aandelenmarkt van China, India, Brazilie en Rusland kan zien?
Hoezo, wat kan jou het schelen? "Verzorgingsprodukten", gebruik jij die dan?quote:Op zaterdag 26 september 2009 14:54 schreef pberends het volgende:
Grof schandaal overigens: Unilever neemt verzorgingslijn over
Unilever bijna monopoly-positie op verzorgingsproducten. Kroes moet ingrijpen!
De M-getallen zijn maatstaven van de geldhoeveelheid. Hoe hoger het M-getal hoe meer soorten geld er meegenomen worden. M0 is het chartale geld, M1 is M0 plus tegoeden die direct bereikbaar zijn om uit te geven, M2 is M1 plus korte termijn spaartegoeden, M3 is M2 plus tegoeden voor langere termijn en andere zaken waar geld voor langere termijn in vast kan zitten. Het geld dat er bij een hoger M-getal bij komt is dus minder snel uit te geven.quote:
Dank u!quote:Op zaterdag 26 september 2009 22:17 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
De M-getallen zijn maatstaven van de geldhoeveelheid. Hoe hoger het M-getal hoe meer soorten geld er meegenomen worden. M0 is het chartale geld, M1 is M0 plus tegoeden die direct bereikbaar zijn om uit te geven, M2 is M1 plus korte termijn spaartegoeden, M3 is M2 plus tegoeden voor langere termijn en andere zaken waar geld voor langere termijn in vast kan zitten. Het geld dat er bij een hoger M-getal bij komt is dus minder snel uit te geven.
quote:Geldhoeveelheid
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken
De geldhoeveelheid is een begrip uit de macro-economie. De geldhoeveelheid is de hoeveelheid geld waarover het publiek (huishoudens, bedrijven (anders dan financiële), lagere overheden en sociale fondsen) kan beschikken. Dat wil zeggen, het is geld in handen van niet-geldscheppende instellingen. De geldhoeveelheid wordt tegenwoordig alleen nog met de hoofdletter van Money aangeduid en met een getal dat de soort geldhoeveelheid aangeeft.
M1: Enge ofwel maatschappelijke geldhoeveelheid; chartaal en giraal geld; munten, bankbiljetten en girale betaalrekeningen (tegenwoordig ook die in buitenlandse geldsoorten), inclusief het electronisch geld. Dit omvat wel tegoeden op de Chipknip en op de harde schijf van bankcomputers, maar niet pinpassen en creditcards. Tevens bevat M1 direct opvraagbare spaartegoeden.
M2: 'tussenliggende geldhoeveelheid'; M1 plus kortlopende deposito's.
M3: ruime geldhoeveelheid; M2 plus repo's, aandelen in geldmarktfondsen en korte schuldbewijzen.
Opgemerkt wordt dat de definities niet geheel eenduiding zijn. Verschillende centrale banken hanteren iets verschillende omschrijvingen, waarbij met name langer lopend spaargeld in M2 dan wel in M3 ondergebracht kan worden. M3 is de belangrijkste geldhoeveelheid voor de bepaling van de geldgroei.
Volgens tekstboeken op het gebied van de macro-economie wordt de geldhoeveelheid door de centrale bank bepaald via zogeheten openmarkttransacties waarbij staatsobligaties worden gekocht en verkocht om de totale geldhoeveelheid aan te passen. In de praktijk wordt er meestal gesproken over dat de monetaire autoriteiten de rente bepalen, de prijs van geld. Dit wordt in Nederland door de Europese Centrale Bank gedaan.
Er wordt vrij algemeen aangenomen dat er een verband is tussen enerzijds de geldhoeveelheid en anderzijds de groei van de economie en de inflatie. De geldhoeveelheid heeft in de loop der tijd een duidelijke stijging laten zien: de geldhoeveelheid volgens de M3-definitie is in de Eurozone in de periode 1999 tot 2009 meer dan verdubbeld[1].
Lijkt me sterk....quote:
Wells Fargo staat op mijn lijstje van breakdownquote:Op zaterdag 26 september 2009 23:49 schreef Drugshond het volgende:
Laat maar eens een klapper komen (als het niet meer op te brengen is) dan staat hij zo weer 60+
quote:
Niet over praten, anders raakt het systeem in onbalans....en hoe vaak moeten ze het nog zeggen. Ze zijn onafhankelijk!quote:Top Fed officials strongly oppose repealing the GAO exclusions. They say audits directed by lawmakers would undermine markets' belief in the Fed's independence and raise concerns that monetary policy could be influenced by political considerations. "These concerns likely would increase inflation fears and market interest rates and, ultimately, damage economic stability and job creation," Mr. Alvarez said.
Grayson en Paul zijn echt goed bezig.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |