De politiek kan prima besluiten het aflossen van schulden aan te moedigen door de HRA voor niet-aflossers in te perken... Daar is niks communistisch aan.quote:Op vrijdag 4 september 2009 12:43 schreef henkway het volgende:
[..]
Jawel, dat blijft , daar heeft de politiek niets mee te doen en zal dat ook niet willen, dit is geen communisme
Dat is toch niet te doen johquote:Op vrijdag 4 september 2009 12:45 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
De politiek kan prima besluiten het aflossen van schulden aan te moedigen door de HRA voor niet-aflossers in te perken... Daar is niks communistisch aan.
klopt..Echter Amersfoort is niet de enige.quote:Op vrijdag 4 september 2009 00:13 schreef dvr het volgende:
Amersfoort lijkt me in dit geval niet zo representatief.. er zijn vernietigende TV-programma's geweest over Vathorst en de ziekmakende balansventilatie die in de woningen daar gebruikt wordt. Iemand die dat gezien heeft zal er niet willen wonen.
Jawel...quote:Op vrijdag 4 september 2009 08:47 schreef Aardwetenschapper het volgende:
[..]
Behalve als je nationale hypotheek garantie hebt.
Dan blijf je bij gedwongen verkoop niet zitten met een restschuld.
Dit lijkt mij op de lange termijn verstandig. En inderdaad niet de spaarhypotheek want daar wordt alleen de bank beter van.quote:Op vrijdag 4 september 2009 12:58 schreef Fck-er het volgende:
HRA alleen voor linaire hypotheken en annuiteiten hypotheken.
Huizen krijgen een realistische prijs. Mensen lossen af en je stopt voor een groot deel het spekken van verzekeraars, banken, projectontwikkelaars etc.
Helemaal geen aftrek en subsidie meerquote:Op vrijdag 4 september 2009 12:58 schreef Fck-er het volgende:
HRA alleen voor linaire hypotheken en annuiteiten hypotheken.
Huizen krijgen een realistische prijs. Mensen lossen af en je stopt voor een groot deel het spekken van verzekeraars, banken, projectontwikkelaars etc.
Als gevolg van de crisis je baan verliezen en daardoor je huis moeten verkopen is daardoor gedekt. Als je dan voor een marktconforme prijs je huis verkoopt (-50% bijvoorbeeld) dan kan je redelijkerwijs hard maken dat je de schuld beperkt hebt.quote:Op vrijdag 4 september 2009 12:51 schreef Fck-er het volgende:
[..]
Jawel...
Wanneer de geldnemer de lening niet meer kan betalen, wordt de geldgever door het fonds betaald. De geldnemer is daarmee niet uit de problemen; deze is nog steeds aansprakelijk, alleen heeft nu te maken met de Stichting als schuldeiser. Wanneer de reden van "verplichte verkoop" met een restschuld echtscheiding, werkloosheid of arbeidsongeschiktheid is en de geldnemers hebben gezorgd voor het beperken van het verlies, kan de stichting de schuld kwijtschelden.
Een goed idee?quote:DEN HAAG - Het kabinet trekt opnieuw geld uit voor de stimulering van de woningbouw, nu 150 miljoen euro.
© ANP
Gemeenten kunnen van 1 oktober tot 1 november aanstaande subsidieaanvragen indienen voor projecten die zijn vertraagd of stilgevallen door de economische crisis.
Voor deze tweede tranche in de stimuleringsmaatregel stelt het kabinet twee extra voorwaarden. ''Ten eerste zal nu ook gekeken worden naar de daadwerkelijke kans op realisatie binnen de gestelde periode vóór 1 juli 2010."
"Ten tweede wordt nu ook meegewogen of het project extra werkgelegenheid met zich meebrengt door spin-off, bijvoorbeeld doordat met de woningbouw ook winkels of een parkeergarage worden gebouwd.''
Probleem is natuurlijk dat vrijwel iedereen in de regering, van ministers tot kamerleden, last hebben van belangenverstrengeling. Ze hebben zelf ver bovenmodale salarissen, met ongetwijfeld een bijpassende hoge hypotheek. En ze willen zichzelf natuurlijk niet in de vingers snijden, pas als ze zichzelf compenseren (net als bij de bijtelling voor dienstauto's...) zullen ze de HRA willen afschaffen.quote:Op vrijdag 4 september 2009 13:17 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
De staat geeft HRA dus het lijkt me dat de staat alle recht heeft om eisen te stellen aan hypotheken
Dus:quote:Op zaterdag 5 september 2009 11:06 schreef Zero2Nine het volgende:
http://www.nu.nl/economie(...)ring-woningbouw.html
[..]
Een goed idee?
De politiek in ons land is 'corrupt as hell', allemaal hebben ze wel wat persoonlijke belangen bij hoge prijzen. Gelukkig houd deze situatie geen stand, maar we moeten voorkomen dat publiek geld verder afvloeit in de zakken van de criminelen.quote:Op zaterdag 5 september 2009 11:14 schreef RemcoDelft het volgende:
Raar dat er alles aan gedaan wordt om de prijzen hoog te houden, terwijl lage prijzen veel gunstiger zijn voor het land.
Wat noem jij "ellende met de prijzen"? Begrijp ik goed dat je lage prijzen (die wel al 25 jaar niet meer hebben) "ellende" noemt?quote:Op zaterdag 5 september 2009 12:01 schreef Napalm het volgende:
Ik denk dat de ellende met de huizenprijzen wel weer voorbij is. ... Dit zal de prijzen weer aanjagen.
En nog meer hoogopgeleide jongeren die het land ontvluchtenquote:Op zaterdag 5 september 2009 12:01 schreef Napalm het volgende:.
Dit zal de prijzen weer aanjagen.
Nou vooruit, de gepercipieerde waarde en ellende dan. Ikzelf huur dus van mij mag alles morgen halveren. Ik vind 200K+ voor een paar bakstenen en een postzegel grond absurd. Dat neemt echter niet weg dat ik verdere prijsstijgingen verwacht die boven de inflatie zullen liggen..quote:Op zaterdag 5 september 2009 12:45 schreef RemcoDelft het volgende:
Wat noem jij "ellende met de prijzen"? Begrijp ik goed dat je lage prijzen (die wel al 25 jaar niet meer hebben) "ellende" noemt?
Ik den het niet, lonen stijgen niet , sterker nog, het netto te besteden zal fors afnemenquote:Op zaterdag 5 september 2009 13:01 schreef Napalm het volgende:
[..]
Nou vooruit, de gepercipieerde waarde en ellende dan. Ikzelf huur dus van mij mag alles morgen halveren. Ik vind 200K+ voor een paar bakstenen en een postzegel grond absurd. Dat neemt echter niet weg dat ik verdere prijsstijgingen verwacht die boven de inflatie zullen liggen..
Er is helemaal geen grond schaarste, er is een schaarste aan politici die de ballen hebben om wat aan het grondbeleid te doen.quote:Op zaterdag 5 september 2009 12:01 schreef Napalm het volgende:
Ik denk dat de ellende met de huizenprijzen wel weer voorbij is. Op lange termijn hebben we een groeiende bevolking (zolang Wilders niet aan de macht komt en de massaimmigratie stopt) en een beperkt grondaanbod. Combineer dat met het feit dat er momenteel weinig wordt gebouwd en dan concludeer ik dat er zo weer schaarste wordt gecreëerd. Dit zal de prijzen weer aanjagen.
Tot op heden neemt de koopkracht nog steeds toequote:Op zaterdag 5 september 2009 13:10 schreef henkway het volgende:
[..]
Ik den het niet, lonen stijgen niet , sterker nog, het netto te besteden zal fors afnemen
dus de payability zal fors dalen
Banken willen geen tijdelijke contracten en geen acht keer het jaarinkomen meer
En er zal wel weer gebouwd worden , de speculatieve grondprijs past zich aan naar de markt
Koopkracht neemt toe omdat alles goedkoper wordt , (behalve de overheidsbelastingen), niet omdat we netto meer krijgen, tenminste ik nietquote:Op zaterdag 5 september 2009 13:14 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Tot op heden neemt de koopkracht nog steeds toe
Maar ja, eens zal hij gaan dalen
Je begrijpt het begrip koopkacht niet dusquote:Op zaterdag 5 september 2009 13:15 schreef henkway het volgende:
[..]
Koopkracht neemt toe omdat alles goedkoper wordt , (behalve de overheidsbelastingen), niet omdat we netto meer krijgen, tenminste ik niet
Het grappige is dat dit nieuwbouwproject voorheen: "buitenplaats veluwemeer" was mislukt projectquote:BiddinghuizenNieuw bungalowpark van Landal 01-09-2009
Landal GreenParks bouwt een een nieuw bungalowpark bij Biddinghuizen. Er komen in totaal 200 villa's en 150 appartementen.
De bezoekers kunnen gebruik maken van een jachthaven, een binnenzwembad en een overdekt speelparadijs voor kinderen. Hoeveel arbeidsplaatsen het nieuwe park gaat opleveren, is nog niet bekend.
Volgens Landal zal het park vanaf juli 2010 open zijn.
bron
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |