Er zijn ook veel meer iPhones verkocht.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 13:46 schreef Androoit het volgende:
Omdat het aantal meldingen over ontploffende iPhones in Europa toeneemt. Leuk zo een failphone. Nog nooit zoiets over een G1 gehoord![]()
Nog niet, maar vergeet niet dat Google weet wat je uitspookt op je foon.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 13:46 schreef Androoit het volgende:
Omdat het aantal meldingen over ontploffende iPhones in Europa toeneemt. Leuk zo een failphone. Nog nooit zoiets over een G1 gehoord![]()
quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 13:48 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Nog niet, maar vergeet niet dat Google weet wat je uitspookt op je foon.
Whehehe goed gezienquote:
De enige die faalt hier ben jij... Natuurlijk is het slordig dat die dingen ontploffen, maar er zijn nog geen 10 meldingen van gedaan en er zijn er tientallen miljoenen van verkocht. Dus waarop baseer jij dat het een 'failphone' is?quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 13:46 schreef Androoit het volgende:
Omdat het aantal meldingen over ontploffende iPhones in Europa toeneemt. Leuk zo een failphone. Nog nooit zoiets over een G1 gehoord![]()
Nee, omdat er maar 3 van die ondingen verkocht zijn. Tegenover miljoenen iPhone's.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 13:46 schreef Androoit het volgende:
Omdat het aantal meldingen over ontploffende iPhones in Europa toeneemt. Leuk zo een failphone. Nog nooit zoiets over een G1 gehoord![]()
Ach... er zijn ook tig nokia's ontploftquote:Op vrijdag 28 augustus 2009 13:53 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
De enige die faalt hier ben jij... Natuurlijk is het slordig dat die dingen ontploffen, maar er zijn nog geen 10 meldingen van gedaan en er zijn er tientallen miljoenen van verkocht. Dus waarop baseer jij dat het een 'failphone' is?
Og de klacht is 133337quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 13:53 schreef Netsplitter het volgende:
Dus iPhones zijn leeeeet.
Altijd al geweten.
quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 13:54 schreef boskameel het volgende:
MENSEN PAS OP ER ZIJN AL 3 IPHONES ONTPLOFT VAN DE MILJOENEN DIE ER VERKOCHT ZIJN WERELDWIJD IK GA DE MIJNE ZO SNEL MOGELIJK VERKOPEN DIT IS NIET NORMAAL MEER MENSEN OPEN JE OGEN KOOP NIKS MEER VAN APPLE
Het belangrijkste criterium is mijns inziens dat er gebeld kan worden met een telefoon. Op het moment dat deze ontploft is dat waarschijnlijk niet meer mogelijk. Vandaar failphone.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 13:53 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
De enige die faalt hier ben jij... Natuurlijk is het slordig dat die dingen ontploffen, maar er zijn nog geen 10 meldingen van gedaan en er zijn er tientallen miljoenen van verkocht. Dus waarop baseer jij dat het een 'failphone' is?
Dus daarom mogen ze ontploffen? Goed argument. Overigens ontploft alles van Apple vroeg of laat. Macbooks, iPods, slechte zaakquote:Op vrijdag 28 augustus 2009 13:47 schreef Merkie het volgende:
[..]
Er zijn ook veel meer iPhones verkocht.
Inderdaad, daarom gebruik ik ook nog steeds mijn trouwe Nokia 3310quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 13:58 schreef Panzerknacker666 het volgende:
Dit was je idd met een nokia 3310 niet overkomen.
Dus is de kans groter dat er een defect in een aantal telefoons zit.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 14:05 schreef Androoit het volgende:
[..]
Dus daarom mogen ze ontploffen? Goed argument.
Dat is inderdaad veul erger dan een telefoon die tegen je oor ontploftquote:Op vrijdag 28 augustus 2009 13:48 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Nog niet, maar vergeet niet dat Google weet wat je uitspookt op je foon.
Een ontploffing afdoen als "defect" is wel de meest extreme vorm van eufemisme. Nee dit is gewoon een ontwerpfout, geen defect.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 14:06 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Dus is de kans groter dat er een defect in een aantal telefoons zit.
Ontwerpfout.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 14:09 schreef Androoit het volgende:
[..]
Een ontploffing afdoen als "defect" is wel de meest extreme vorm van eufemisme. Nee dit is gewoon een ontwerpfout, geen defect.
Koop jij toch lekker een ander inferieur toestel?quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 14:04 schreef Androoit het volgende:
[..]
Het belangrijkste criterium is mijns inziens dat er gebeld kan worden met een telefoon. Op het moment dat deze ontploft is dat waarschijnlijk niet meer mogelijk. Vandaar failphone.
Hoe zou jij het noemen dan? Ohja, "defect"quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 14:09 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ontwerpfout.
Tuurlijk jongen, tuurlijk.
Ik heb een telefoon die meer kan en niet ontploft, thank you very muchquote:Op vrijdag 28 augustus 2009 14:10 schreef Repeat het volgende:
[..]
Koop jij toch lekker een ander inferieur toestel?
Dan zouden er echt wel meer iPhones ontploffenquote:Op vrijdag 28 augustus 2009 14:09 schreef Androoit het volgende:
[..]
Een ontploffing afdoen als "defect" is wel de meest extreme vorm van eufemisme. Nee dit is gewoon een ontwerpfout, geen defect.
Wanneer het een designfout zou zijn geweest zouden er dan niet meer ontploft zijn?quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 14:11 schreef Androoit het volgende:
[..]
Hoe zou jij het noemen dan? Ohja, "defect"![]()
Een product wat kan ontploffen is gewoon niet goed ontworpen, punt. Er zou een veiligheid ingebouwd moeten zijn, waardoor dit niet mogelijk is
Lieg niet.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 14:11 schreef Androoit het volgende:
[..]
Ik heb een telefoon die meer kan en niet ontploft, thank you very much
quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 14:12 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Dan zouden er echt wel meer iPhones ontploffen
quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 13:46 schreef Androoit het volgende:
Omdat het aantal meldingen over ontploffende iPhones in Europa toeneemt. Leuk zo een failphone. Nog nooit zoiets over een G1 gehoord![]()
quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 14:12 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Wanneer het een designfout zou zijn geweest zouden er dan niet meer ontploft zijn?
Dit valt onder defecten.
Wanneer er 100.000 auto's terug geroepen moeten worden is het een designfout.
quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 13:46 schreef Androoit het volgende:
Omdat het aantal meldingen over ontploffende iPhones in Europa toeneemt. Leuk zo een failphone. Nog nooit zoiets over een G1 gehoord![]()
Ja inderdaad. Ik bedoel, een telefoon die ontploft, die moet je wel hebben !quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 14:18 schreef Repeat het volgende:
Prachtig om te lezen dat al die mensen die spijt hebben van de aankoop van hun gare toestel uit frustratie de iPhone gaan bashen die ze veel liever gehad hadden...
Makkelijk he, iemand quoten zonder dat je daadwerkelijk iets beargumenteerd.quote:
Er zijn miljoenen van die dingen verkocht dwaas. Dan ontploffen er een paar?quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 14:19 schreef Androoit het volgende:
[..]
Ja inderdaad. Ik bedoel, een telefoon die ontploft, die moet je wel hebben !
Pas maar op, anders quote hij weer het stukje tekst dat er een paar iPhones ontploft zijn.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 14:20 schreef Repeat het volgende:
[..]
Er zijn miljoenen van die dingen verkocht dwaas. Dan ontploffen er een paar?
Weetje hoeveel BMW's er pech krijgen, open daar ook even een topic over?
.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 14:19 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Makkelijk he, iemand quoten zonder dat je daadwerkelijk iets beargumenteerd.
Gefrustreerd?quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 14:19 schreef Androoit het volgende:
[..]
Ja inderdaad. Ik bedoel, een telefoon die ontploft, die moet je wel hebben !
Nee BMW rijders kiezen de auto op basis van kwaliteit en uitstraling. Dat is nou nét het verschil met de iPhone-bezitters.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 14:20 schreef Repeat het volgende:
[..]
Er zijn miljoenen van die dingen verkocht dwaas. Dan ontploffen er een paar?
Weetje hoeveel BMW's er pech krijgen, open daar ook even een topic over?
Alsof alle iPhones per definitie ontploffenquote:Op vrijdag 28 augustus 2009 14:19 schreef Androoit het volgende:
[..]
Ja inderdaad. Ik bedoel, een telefoon die ontploft, die moet je wel hebben !
Ik ook, en dan hopen dat hij met oudjaar ontploft. Dan ben je pas uniek.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 14:23 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Gefrustreerd?
Ik zou graag een iPhone hebben gehad hoor.
Waar hemel ik androoid op?quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 14:24 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Alsof alle iPhones per definitie ontploffen![]()
![]()
Je bent gewoon een android fanboy die alles aanpakt om iPhone te bashen.
Je beargumenteerde werkelijk helemaal niks.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 14:22 schreef Androoit het volgende:
[..]
.
1. Ik quotte mezelf
2. Ik quotte het nieuwsbericht.
Conclusie; genoeg argumentatie, maar waar blijft de jouwe?
Idd multifunctioneel. Je kan er mee bellen, smsen, internetten, foto's maken, gebruiken als explosief etc.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 13:45 schreef Androoit het volgende:
In Luik explodeerde de multifunctionele gsm van Apple in de handen van een 15-jarige jongen net toen hij wilde bellen.
quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 14:25 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Je beargumenteerde werkelijk helemaal niks.
Niks, niks, niks niks.......
Je faalt al door te zeggen dat het een designflaw is, iets wat het dus niet is.
Iets wat ik beargumenteerd heb.
Iets waar jij dus volledig aan voorbij gaat omdat het niet in jou voordeel is.
Oh wat een argumentatie. Jij weet pas waar je over praatquote:Op vrijdag 28 augustus 2009 14:09 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ontwerpfout.
Tuurlijk jongen, tuurlijk.
Je zegt het al. Daarom koopt iemand ook een iPhone. Het is gewoon de beste telefoon. En dat ze kapot kunnen gaan hield je toch ook niet tegen om een BMW te kopen?quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 14:24 schreef Androoit het volgende:
[..]
Nee BMW rijders kiezen de auto op basis van kwaliteit en uitstraling. Dat is nou nét het verschil met de iPhone-bezitters.
*Rijdt zelf BMW
Ontploft een BMW uit zichzelf? Doet een iPhone dat?quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 14:26 schreef Repeat het volgende:
[..]
Je zegt het al. Daarom koopt iemand ook een iPhone. Het is gewoon de beste telefoon. En dat ze kapot kunnen gaan hield je toch ook niet tegen om een BMW te kopen?
quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 14:26 schreef Androoit het volgende:
[..]
[..]
Oh wat een argumentatie. Jij weet pas waar je over praat
Mijn argument waarom het een ontwerpfout is heb je niet kunnen weerleggen. Of mogen telefoons van jou ontploffen en is dat normaal?
Dom en blind.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 14:12 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Wanneer het een designfout zou zijn geweest zouden er dan niet meer ontploft zijn?
Dit valt onder defecten.
Wanneer er 100.000 auto's terug geroepen moeten worden is het een designfout.
Euh ja.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 14:27 schreef Androoit het volgende:
[..]
Ontploft een BMW uit zichzelf? Doet een iPhone dat?
Daar heb je het antwoord.
Je username is "Androit", een verbastering van Android.quote:
Ik nam hem niet serieus omdat het onzin is, maar ok.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 14:28 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
[..]
Dom en blind.
Vandaar de G1.
Nee hoor.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 14:28 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Euh ja.
Wanneer een BMW niet goed in elkaar gezet is kan die ook ontploffen.
Je punt is?
Jij vliegt zeker ook nooit? Jij rijdt zeker nooit auto, zit nooit in de trein en ook over straat lopen is jou al te gevaarlijk?quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 14:24 schreef Androoit het volgende:
[..]
Ik ook, en dan hopen dat hij met oudjaar ontploft. Dan ben je pas uniek.
Dus als Jezus mijn username was, was ik christen?quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 14:29 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Je username is "Androit", een verbastering van Android.
Je userpic is een plaatje van Android.
Wil je nou mijn punt ontkennen? Je bent het stereotype fanboy die tegen Apple is en daarom alles aanpakt om Apple te bashen
Ik ook!quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 14:05 schreef TheCoonz het volgende:
[..]
Inderdaad, daarom gebruik ik ook nog steeds mijn trouwe Nokia 3310.
Jawel.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 14:31 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Jij vliegt zeker ook nooit? Jij rijdt zeker nooit auto, zit nooit in de trein en ook over straat lopen is jou al te gevaarlijk?
Grote kans van wel, usernames en avatars worden meestal gekozen adv voorkeuren/hobby/intresse/achterliggende gedachten enz enz. Kleine kans dat het random is.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 14:32 schreef Androoit het volgende:
[..]
Dus als Jezus mijn username was, was ik christen?
Dus als ik Jezus als avatar was, was ik Christen?
Wat jij wilt jongen.quote:Je ziet dingen die je wilt zien
1. Volkswagen New Beetle (uit 2001-2007) 1.002.000 stuksquote:Op vrijdag 28 augustus 2009 14:29 schreef Androoit het volgende:
[..]
Ik nam hem niet serieus omdat het onzin is, maar ok.
Wanneer het een designfout zou zijn geweest zouden er dan niet meer ontploft zijn?
Er zijn er meer van ontploft, zie nieuwsbericht
Dit valt onder defecten.
Want
Wanneer er 100.000 auto's terug geroepen moeten worden is het een designfout.
Wat een mooi uit de lucht gegrepen getal
Jaaaa dat zal het zijnquote:Op vrijdag 28 augustus 2009 14:32 schreef Repeat het volgende:
TS heeft gewoon spijt van zn zure Android toestel en is zo geirriteerd dat hij nog 2 jaar met die gare toestel door moet dat hij hier de iPhone die hij bij nader inzien liever had gehad komt bashen
Liever een remlichtprobleem dan een explosief apparaat op zak.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 14:35 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
1. Volkswagen New Beetle (uit 2001-2007) 1.002.000 stuks
Problemen met het remlicht.
Met je uit de lucht gegrepen getal.
Wanneer de iPhone op dat getal staat mag je spreken van een design error.
Lul niet zo dom. Het zou een ontwerpfout zijn als je reproduceerbaar elke iPhone kan laten ontploffen. Dat lijkt me niet het geval. Er zijn enkele iPhones ontploft, laten we het op 10 iPhones houden (vrij veel volgens mij). Hoeveel iPhones zijn er verkocht, 20 miljoen? Dat is een percentage van 0,00005%. Zeer weinig dus.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 14:29 schreef Androoit het volgende:
[..]
Ik nam hem niet serieus omdat het onzin is, maar ok.
Wanneer het een designfout zou zijn geweest zouden er dan niet meer ontploft zijn?
Er zijn er meer van ontploft, zie nieuwsbericht
Dit valt onder defecten.
Want
Wanneer er 100.000 auto's terug geroepen moeten worden is het een designfout.
Wat een mooi uit de lucht gegrepen getal
Waarom wel vliegen met een kans van 1 op een 800.000 dat je overlijdt, maar is het kopen van een iPhone slecht omdat de kans daar 1 op 20.000.000 is dat ie ontploft en je misschien je vingers brandt?quote:
Omdat Apple.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 14:36 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Waarom wel vliegen met een kans van 1 op een 800.000 dat je overlijdt, maar is het kopen van een iPhone slecht omdat de kans daar 1 op 20.000.000 is dat ie ontploft en je misschien je vingers brandt?
4. Dodge Nitro & Jeep Wrangler (uit 2006-2007) 297.000 stuksquote:Op vrijdag 28 augustus 2009 14:36 schreef Androoit het volgende:
[..]
Liever een remlichtprobleem dan een explosief apparaat op zak.
Reproducbaar zal het ongetwijfeld zijn, als je de oorzaak weet.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 14:36 schreef Merkie het volgende:
[..]
Lul niet zo dom. Het zou een ontwerpfout zijn als je reproduceerbaar elke iPhone kan laten ontploffen. Dat lijkt me niet het geval. Er zijn enkele iPhones ontploft, laten we het op 10 iPhones houden (vrij veel volgens mij). Hoeveel iPhones zijn er verkocht, 20 miljoen? Dat is een percentage van 0,00005%. Zeer weinig dus.
Conclusie: het is geen ontwerpfout.
Omdat TS irreëel doet en zichzelf al lang geleden vastgeluld heeft.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 14:36 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Waarom wel vliegen met een kans van 1 op een 800.000 dat je overlijdt, maar is het kopen van een iPhone slecht omdat de kans daar 1 op 20.000.000 is dat ie ontploft en je misschien je vingers brandt?
Dat vind ik een nogal een aanname. Tenzij je deze aanname fatsoenlijk kunt onderbouwen beschouw ik hem als niet geplaatst en blijft mijn conclusie voorlopig staan dat het geen ontwerpfout is.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 14:39 schreef Androoit het volgende:
[..]
Reproducbaar zal het ongetwijfeld zijn, als je de oorzaak weet.
Nee, omdat Appleïsten doen voorkomen alsof dergelijke producten vrij van fouten zijn. Logisch dat je dan een vergrootglas krijgt op die ellende van APple..quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 14:40 schreef Repeat het volgende:
[..]
Omdat TS irreëel doet en zichzelf al lang geleden vastgeluld heeft.
quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 13:54 schreef boskameel het volgende:
MENSEN PAS OP ER ZIJN AL 3 IPHONES ONTPLOFT VAN DE MILJOENEN DIE ER VERKOCHT ZIJN WERELDWIJD IK GA DE MIJNE ZO SNEL MOGELIJK VERKOPEN DIT IS NIET NORMAAL MEER MENSEN OPEN JE OGEN KOOP NIKS MEER VAN APPLE
Waar heb ik gezegt dat ik een Appleïst ben en waar heb ik gezegt dat ze vrij van fouten zijn?quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 14:42 schreef Androoit het volgende:
[..]
Nee, omdat Appleïsten doen voorkomen alsof dergelijke producten vrij van fouten zijn. Logisch dat je dan een vergrootglas krijgt op die ellende van APple.
Nee dat doen Appleïsten juist niet. Ik zeg juist dat het kan gebeuren. Maar alles kan stuk.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 14:42 schreef Androoit het volgende:
[..]
Nee, omdat Appleïsten doen voorkomen alsof dergelijke producten vrij van fouten zijn. Logisch dat je dan een vergrootglas krijgt op die ellende van APple.
quote:In August, Nokia launched a global product advisory for bl-5c batteries made between December 2005 and last November. Around 100 out of 46 million worldwide have overheated or exploded so far.
quote:Meanwhile, a police investigation is underway in South Korea after the death of a man amid reports he may have been killed by an exploding mobile phone battery.
The 33-year-old was found dead in a quarry where he worked. His shirt had soot marks in the shape of a phone.
The phone maker, LG, has issued a statement saying the handset thought to be involved in the South Korean incident, is manufactured and sold only in Korea.
Nergens, TS leeft in een fantasiewereld waarin hij feiten verzint.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 14:43 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Waar heb ik gezegt dat ik een Appleïst ben en waar heb ik gezegt dat ze vrij van fouten zijn?
Waar heb ik gezegd dat jij een Appleïst bent?quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 14:43 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Waar heb ik gezegt dat ik een Appleïst ben en waar heb ik gezegt dat ze vrij van fouten zijn?
Ja, want die iPhone waar ik het over heb is helemaal niet ontploftquote:Op vrijdag 28 augustus 2009 14:43 schreef Merkie het volgende:
[..]
Nergens, TS leeft in een fantasiewereld waarin hij feiten verzint.
Waar zijn die Appleïsten dan?quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 14:42 schreef Androoit het volgende:
[..]
Nee, omdat Appleïsten doen voorkomen alsof dergelijke producten vrij van fouten zijn. Logisch dat je dan een vergrootglas krijgt op die ellende van APple.
'quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 14:43 schreef Androoit het volgende:
[..]
Waar heb ik gezegd dat jij een Appleïst bent?
Dan val jij niet in de categorie van mensen die ik wil irriteren.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 14:43 schreef Repeat het volgende:
[..]
Nee dat doen Appleïsten juist niet. Ik zeg juist dat het kan gebeuren. Maar alles kan stuk.
Geen idee. Beetje jammer. Ik had toch heel wat verwachtquote:Op vrijdag 28 augustus 2009 14:44 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Waar zijn die Appleïsten dan?
Of ben ik soms een AppleïstHeb zelf een android toestel
Kweenie, als jij blind voor fouten van Apple bent wel.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 14:44 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
'
Ik ben dus ook nog een Apple homo??
Nope, maar zo zwart/wit als jij het schetst klopt niet.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 14:46 schreef Androoit het volgende:
[..]
Kweenie, als jij blind voor fouten van Apple bent wel.
Godverdomme, debiel, denk eens even logisch na en ga niet zo irritant de betweter uithangen. Ik heb duidelijk uitgelegd waarom er vooralsnog geen enkele aanwijzing is dat er hier sprake is van een ontwerpfout. Jouw antwoord? "Het zal vast wel reproduceerbaar zijn". Dit verzin je, er is hier geen ENKELE aanwijzing voor. Leuk zeg, zo'n self-fulfulling prophecy. Dit kan ik ook. "Als er tientallen miljoenen Android-telefoons verkocht zouden zullen er vast wel een paar ontploffen, EEN GROVE ONTWERPFOUT VAN HTC EN GOOGLE!". Het slaat even goed nergens op als jouw aanname.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 14:44 schreef Androoit het volgende:
[..]
Ja, want die iPhone waar ik het over heb is helemaal niet ontploft
Vuige Appleïstquote:Op vrijdag 28 augustus 2009 14:50 schreef Agiath het volgende:
Vroeger zijn er ook zoveel nokia 3310 toestellen ontploft, was toen ook zo'n rel over? Om dezelfde reden, dat ding is ook miljoenen keer over de toonbank gegaan. Dan komt het sneller voor dat er wel eens iets misgaat.
Auwwwwwquote:
Sorryquote:Op vrijdag 28 augustus 2009 14:51 schreef Merkie het volgende:
[..]
Vuige Appleïst![]()
![]()
. Hoe durf je zoiets rationeels te zeggen, je bent gewoon een blinde Apple-fanboy.
De faal is leetquote:Op vrijdag 28 augustus 2009 13:53 schreef Netsplitter het volgende:
Dus iPhones zijn leeeeet.
Altijd al geweten.
Godverdomme debiel, heb je nog niet door dat dit topic een complete troll is? Wel erg traag van begrip he? Is dat een vereiste als je een iPhone wilt?quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 14:49 schreef Merkie het volgende:
[..]
Godverdomme, debiel, denk eens even logisch na en ga niet zo irritant de betweter uithangen. Ik heb duidelijk uitgelegd waarom er vooralsnog geen enkele aanwijzing is dat er hier sprake is van een ontwerpfout. Jouw antwoord? "Het zal vast wel reproduceerbaar zijn". Dit verzin je, er is hier geen ENKELE aanwijzing voor. Leuk zeg, zo'n self-fulfulling prophecy. Dit kan ik ook. "Als er tientallen miljoenen Android-telefoons verkocht zouden zullen er vast wel een paar ontploffen, EEN GROVE ONTWERPFOUT VAN HTC EN GOOGLE!". Het slaat even goed nergens op als jouw aanname.
Kijk eens even objectief naar de zaak en je ziet dat er slechts een handjevol iPhones verkocht zijn op een totaal aantal iPhones van tientallen miljoenen. Dat is een bizar klein percentage, veel te laag om ontploffende iPhones af te doen als een ontwerpfout.
Als je geen zin hebt om rationeel de discussie aan te gaan en argumenten van tegenstanders af te blijven doen met ""-smilies en cynische/sarcastische opmerkingen, dan ga je maar lekker op een Android-forum dit topic voortzetten.
Godverdomme....quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 15:15 schreef Androoit het volgende:
[..]
Godverdomme debiel, heb je nog niet door dat dit topic een complete troll is? Wel erg traag van begrip he? Is dat een vereiste als je een iPhone wilt?![]()
Doet pijn he? geeft niet. Iedere gek heeft zo zijn gebrek.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 15:18 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Godverdomme....
Ga nou niet zo bijdehand zitten doen jij android freak.
Mensen die trollen als excuus gebruikenquote:Op vrijdag 28 augustus 2009 15:15 schreef Androoit het volgende:
[..]
Godverdomme debiel, heb je nog niet door dat dit topic een complete troll is? Wel erg traag van begrip he? Is dat een vereiste als je een iPhone wilt?![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |