Dus omdat ze nu WEL op tijd zijn is het opeens een kut instantie. Je zou zeggen dat wanneer ze hun treackrecord verbeteren.....quote:Op donderdag 27 augustus 2009 10:50 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Dat lijkt me een prima plan. als er een instelling faalt is het jeugdzorg wel. Tenzij er publiciteit te halen valt, zoals nu. Dan kunnen ze opeens binnen een paar dagen iemand uit hun ouderlijke macht ontzetten. Maar als kinderen door hun ouders gedood worden is het opeens "oeps, sorry, foutje".
Toch vreemd dat een beschaafd land als Engeland haar niet kon tegenhouden de noordzee over te varen. Of is Engeland opeens niet beschaafd?quote:Op donderdag 27 augustus 2009 10:50 schreef Shitney het volgende:
[..]
De Nieuw Zeelandse wetgeving is op dit punt exact hetzelfde als de Nederlandse. Zoals in vrijwel elk beschaafd land de wetgeving op dit punt hetzelfde is.
De zoveelste drogreden en verkeerde aannames.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 10:49 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ja. Tenzij je een zielig persoontje bent met een kutleventje die alleen plezier kan halen uit het vergallen van andermans leven. Want ja, jij hebt een kutleven, dus stel je voor dat iemand wel een leuk leven heeft hè, dat kan niet.
www.lauradekker.nlquote:Op donderdag 27 augustus 2009 10:43 schreef Shodan het volgende:
[..]
Check. "Laura Dekker wil de jongste wereldomzeiler ooit worden." (quote website Laura Dekker) Dat is heel iets anders dan de jongste solo-zeiler ooit worden.
Ze vaart alleen op haar eigen schip de wereld over, in groepsverband. Dat betekent dat iemand wel de nodige ervaring moet hebben om het aan te kunnen, maar ze staat niet alleen. Haar boot is helemaal niet geschikt om moederziel alleen (dat is wat men hier kennelijk denkt) over te varen. Daarvoor zijn er veel meer voorzieningen nodig. Ook zouden ervaren zeilers in dat geval beduidend scherper reageren.
Conclusie: het gaat in mijn ogen alleen over de leerplicht-kwestie. Alle andere argumenten zijn erbij gesleept om ervoor te zorgen dat de publieke opinie gemanipuleerd wordt, ten nadele van de zaak.
Ze zetten hun prioriteiten verkeerd. Ze gaan mensen uit hun ouderlijke macht ontzetten omdat er heel misschien iets fout kan gaan. Kom op zeg, als we dat gaan doen is het hek van de dam. Dan kunnen we beter elk kind weghalen, want ja, in elk gezin is er potentie van mislukking.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 10:51 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dus omdat ze nu WEL op tijd zijn is het opeens een kut instantie. Je zou zeggen dat wanneer ze hun treackrecord verbeteren.....
Waarom? Ik begrijp dit niet.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 10:51 schreef paddy het volgende:
Jeugdzorg kan beter hun pijlen ergens anders op richten.
Als je als ouder 6 weken op vakantie gaat en je 10 jarige kind thuis laat omdat ie dat wel aan kan, kan je ook een bezoekje van justitie en jeugdzorg verwachten. Je kind 2 jaar achterlaten, of dat nu op een boot is of thuis, waarbij het ook al niet naar school gaat, is volgens de letter van de wet verwaarlozing. Sim-pel.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 10:48 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Gut, weer zo iemand die dit vergelijkt met fysieke mishandeling en kinderverkrachting.
Solo als in alleen op een boot.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 10:52 schreef Dragorius het volgende:
[..]
www.lauradekker.nl
Kijk eens naar het logo linksboven.
Wat staat daar?
Jongste solo-zeiler ter wereld
Sowieso is er nog niets beslist en het gaat in dit geval wel wat verder dan 'misschien iets fout kan gaan' plus dat er wetten ontdoken worden.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 10:53 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ze zetten hun prioriteiten verkeerd. Ze gaan mensen uit hun ouderlijke macht ontzetten omdat er heel misschien iets fout kan gaan. Kom op zeg, als we dat gaan doen is het hek van de dam. Dan kunnen we beter elk kind weghalen, want ja, in elk gezin is er potentie van mislukking.
Maar jij bent toch pro-pedoseksualiteit? Dat gaf je aan in een vorig topic. Volgens jou moet het gewoon kunnen als een kind van 13 seks met iemand van 43 wil hebben.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 10:48 schreef ethiraseth het volgende:
Gut, weer zo iemand die dit vergelijkt met fysieke mishandeling en kinderverkrachting.
Jeugdzorg maakt idd blunders, dat wil niet zeggen dat je het moet opgeven.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 10:50 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Dat lijkt me een prima plan. als er een instelling faalt is het jeugdzorg wel. Tenzij er publiciteit te halen valt, zoals nu. Dan kunnen ze opeens binnen een paar dagen iemand uit hun ouderlijke macht ontzetten. Maar als kinderen door hun ouders gedood worden is het opeens "oeps, sorry, foutje".
De wetgeving van Engeland is niet van toepassing op een Nederlands meisje - iig niet die van jeugdzorg (blijkt uit het bericht?). Strafrechtelijk ligt het eea wat anders volgens mij.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 10:51 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Toch vreemd dat een beschaafd land als Engeland haar niet kon tegenhouden de noordzee over te varen. Of is Engeland opeens niet beschaafd?
Engeland plaatste haar toch in een kindertehuis? Dat haar vader, toen ze terug onder zijn hoede werd geplaatst vervolgens haar doodleuk weer op een boot schopte, is in geen geval een bewijs van het feit dat de Engelse overheid dit goedkeurt. Vandaar de melding van de Engelse overheid bij de verantwoordelijke Nederlandse instanties, in casu Jeugdzorg.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 10:51 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Toch vreemd dat een beschaafd land als Engeland haar niet kon tegenhouden de noordzee over te varen. Of is Engeland opeens niet beschaafd?
Buiten het feit dat ik het idee dat je opgewonden raakt van een 13-jarige bespottelijk vind....quote:Op donderdag 27 augustus 2009 10:54 schreef PhalanX het volgende:
[..]
Maar jij bent toch pro-pedoseksualiteit? Dat gaf je aan in een vorig topic. Volgens jou moet het gewoon kunnen als een kind van 13 seks met iemand van 43 wil hebben.
+ de kanttekening dat jeugdzorg niets beslist hier.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 10:54 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Sowieso is er nog niets beslist en het gaat in dit geval wel wat verder dan 'misschien iets fout kan gaan' plus dat er wetten ontdoken worden.
ooh ja? ik spreek over indicaties, wel even iets anders dan iets neer te zetten als een feit, dat pa haar gepusht heeft en dat pa dat geschreven heeft en daar zelf nog de conclusie aan verbinden dat al dat gepush maar eng isquote:Op donderdag 27 augustus 2009 10:50 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Jezelf echt in 3 regels tegenspreken.
Hebben we het hier nu over een wereldreis of over een vaartocht over de Noordzee naar Engeland? Ik vind daar toch echt verschil in zitten.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 10:51 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Toch vreemd dat een beschaafd land als Engeland haar niet kon tegenhouden de noordzee over te varen. Of is Engeland opeens niet beschaafd?
Nee nee, je begrijpt me verkeerd, het was niet eens hypotethisch=quote:Op donderdag 27 augustus 2009 10:55 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Buiten het feit dat ik het idee dat je opgewonden raakt van een 13-jarige bespottelijk vind....
In principe kun je dus inderdaad die lijn ook naar dit soort zaken doortrekken ja, want immers, de ouders grijpen wel in indien nodig toch?
Ja dat snap ik daarom ook dat laatste gedeelte. Zolang de ouders akkoord zijn en het goed vinden mag niemand anders zich ermee bemoeien, daar komt het op neer. Ongeacht of het wel of niet mag van de wet of wat dan ook.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 11:00 schreef PhalanX het volgende:
[..]
Nee nee, je begrijpt me verkeerd, het was niet eens hypotethisch, figuren als ethiraseth hebben het zo goed als hardop uitgesproken dat ze geen enkel probleem hebben met pedoseksualiteit als de minderjarige in kwestie het "wil". Figuren zoals Mooii, Loedertje, Moussie, zijn wat dat betreft precies het soort volk waar de pedo-partij uit bestond.
Scherp.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 10:55 schreef Shitney het volgende:
[..]
Engeland plaatste haar toch in een kindertehuis? Dat haar vader, toen ze terug onder zijn hoede werd geplaatst vervolgens haar doodleuk weer op een boot schopte, is in geen geval een bewijs van het feit dat de Engelse overheid dit goedkeurt. Vandaar de melding van de Engelse overheid bij de verantwoordelijke Nederlandse instanties, in casu Jeugdzorg.
en morgen gaat Nederland net als Engeland dit kind onder toezicht en uit huis plaatsen.
Nee, ze gaan mensen tijdelijk uit de ouderlijke macht ontheffen om te onderzoeken of er geen sprake is van verwaarlozing en nalatigheid en om te voorkomen dat dit kind hem gesmeerd is voordat ze dat hebben kunnen vaststellen. Zoals ze bijvoorbeeld ook zouden doen bij ouders waarvan de verwachting is dat ze hun kind naar Iran ontvoerd hebben voordat er ingegrepen kan worden.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 10:53 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ze zetten hun prioriteiten verkeerd. Ze gaan mensen uit hun ouderlijke macht ontzetten omdat er heel misschien iets fout kan gaan. Kom op zeg, als we dat gaan doen is het hek van de dam. Dan kunnen we beter elk kind weghalen, want ja, in elk gezin is er potentie van mislukking.
Niet gemerkt dat zelfs de ouders naar de zij-lijn worden geschoven? De voorgaande topics staan bomvol opmerkingen over de ouders die eigenlijk alleen maar met dat kind gelijk moeten hebben. Want als ze tegengas zouden geven, dan liggen ze een droom in de weg, dan benauwen ze iemand en dwingen ze haar in een keurslijf. Nee de ouders weten het volgens deze types NIET beter, want alleen het kind is de persoon die het beste weet wat goed voor hem of haar is.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 11:00 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Ja dat snap ik daarom ook dat laatste gedeelte. Zolang de ouders akkoord zijn en het goed vinden mag niemand anders zich ermee bemoeien, daar komt het op neer. Ongeacht of het wel of niet mag van de wet of wat dan ook.
Tja, als je dan afgaat op de algemene consensus dat vrouwen zich sneller ontwikkelen dan mannen en dat zij ongeveer 2 jaar voorlopen wordt een leeftijdsgrens helemaal een arbitraire lijn ergens in een wetboek ..quote:Op donderdag 27 augustus 2009 10:39 schreef Marrije het volgende:
[..]
het schijnt niet illegaal te zijn. Dat zijn wel meer dingen niet die niet goed kunnen zijn. Daar is de wet niet op aangepast.
Niet als het om zaken als leerplicht en verantwoordelijkheid gaat.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 11:08 schreef moussie het volgende:
[..]
Tja, als je dan afgaat op de algemene consensus dat vrouwen zich sneller ontwikkelen dan mannen en dat zij ongeveer 2 jaar voorlopen wordt een leeftijdsgrens helemaal een arbitraire lijn ergens in een wetboek ..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |