13-jarige wil zeilend alleen de wereld over, deel 8 alweer

quote:

Op donderdag 27 augustus 2009 10:22 schreef JeMoeder het volgende:

[..]

Dus ze gaan met z'n tachtigen de wereld rondzeilen?

Wat begrijp je niet ?

quote:

Op donderdag 27 augustus 2009 10:17 schreef yvonne het volgende:

me.

Pak dan ook iedere ouder het kind af die er op jonge leeftijd een "sportfenomeen"van wil maken

En:
@PierreSpaninks Dezelfde overheid die meisjes van 14 verbiedt solo te zeilen werft wel knaapjes van 16 voor de landmacht.

Zoiets schreef ik ook al eerder in voorgaande delen. Ballet? Turnen? Zwemmen ? Allemaal geen enkel probleem. Kinderen die *beroemd* willen worden vanaf hun 4e? Geen enkel probleem. Religeuze/spirituele mishandeling? Mag allemaal maar o wéé als een meid de media opzoekt omdat ze graag een record wil verbreken en d'r HAVO ook nog eens via de moderne communicatiemiddelen wil gaan doen, dán opeens springt half Nederland omhoog.
Ben je niet zo heel goed op school maar wil je wel graag een avontuur beleven als soldaat? Kom maar, bij de landmacht is het leuk

Wie nu gaat miepen dat je voor dat laatste toch minimaal 16 moet zijn, meiden lopen ver voor in hun ontwikkeling tijdens de pubertijd

quote:

Op donderdag 27 augustus 2009 10:16 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Ze gaat toch niet alleen? In Knevel&v/d Brink zei een vriend van pa dat ze met een hele ploeg vertrekken uit de havens waar Laura gaat aanmeren, soms zelfs wel 80 zeilers. Ik zie het probleem niet zo.

Nee het hele idee was dat ze SOLO ging zeilen?

quote:

Op donderdag 27 augustus 2009 10:17 schreef yvonne het volgende:

[..]

Nou dan verzuipt dat kind, jeugdzorg heeft andere dingen om mee te moeien lijkt me.

Anders dan ouders die willens en wetens kinderen in een onverantwoorde ongecontroleerde risicovolle situatie brengen Volgens mij is dat toch juist de taak van jeugdzorg?

quote:

Pak dan ook iedere ouder het kind af die er op jonge leeftijd een "sportfenomeen"van wil maken

Als daar ook onverantwoorde risico's bijgenomen worden geldt hetzelfde. Maar omdat A wel gebeurt moet B ook maar gebeuren?

quote:

En:
@PierreSpaninks Dezelfde overheid die meisjes van 14 verbiedt solo te zeilen werft wel knaapjes van 16 voor de landmacht.

Daar zit al 2 jaar leeftijdsverschil in. En knaapjes van 16 worden echt niet uitgezonden.

Sorry hoor, maar allemaal drogredenen.

quote:

Op donderdag 27 augustus 2009 10:24 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Wat begrijp je niet ?

Ik lees in jou bericht dat ze in sommige havens met 80 mensen vertrekken, dat betekent dus dat ze niet SOLO om de wereld gaat varen maar een aantal babysitters op volle zee bij zich heeft?

quote:

Op donderdag 27 augustus 2009 09:53 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Kinderen zijn geen kleine volwassenen.

Is het jouw kind? Nee? Nou dan, waar bemoei je je mee. Ga je eigen kinderen eens opvoeden.

quote:

Op donderdag 27 augustus 2009 09:19 schreef Marrije het volgende:

[..]

Lijkt me ook niet meer dan terecht dat die britten haar tegen hielden om terug te varen. Beetje jammer dat pa pas wilde komen toen dochterlief in een tehuis werd geplaatst.

Toch wel frappant dan dat het record jongste solozeiler oversteek Atlantische Oceaan een Engelse jongen is, van destijds 14 ..

quote:

Op donderdag 27 augustus 2009 10:37 schreef Marrije het volgende:

[..]

Nou wordt ie helemaal mooi, omdat het je eigen kind niet is mag je daar niks over zeggen?

inderdaad. Het is de verantwoording van de ouders wat het kind wel en niet mag doen, verder van niemand. Ze doet niemand kwaad door te gaan zeilen, dus heeft niemand er wat over te zeggen. Stop eens met die ziekelijke behoefte andermans leven te willen beheersen. Ga een hobby zoeken ofzo.

quote:

Op donderdag 27 augustus 2009 10:40 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

inderdaad. Het is de verantwoording van de ouders wat het kind wel en niet mag doen, verder van niemand.

Dat blijft iedereen maar tot in den treure herhalen, maar lees nou eens: dat. is. niet. waar. Zodra ouders hun wettelijke plichten niet vervullen, zijn kinderen de verantwoordelijkheid van de overheid. Zoals elke burger in ons land onder verantwoordelijkheid van de overheid valt.

quote:

Op donderdag 27 augustus 2009 10:34 schreef JeMoeder het volgende:
Ik lees in jou bericht dat ze in sommige havens met 80 mensen vertrekken, dat betekent dus dat ze niet SOLO om de wereld gaat varen maar een aantal babysitters op volle zee bij zich heeft?

Check. "Laura Dekker wil de jongste wereldomzeiler ooit worden." (quote website Laura Dekker) Dat is heel iets anders dan de jongste solo-zeiler ooit worden.

Ze vaart alleen op haar eigen schip de wereld over, in groepsverband. Dat betekent dat iemand wel de nodige ervaring moet hebben om het aan te kunnen, maar ze staat niet alleen. Haar boot is helemaal niet geschikt om moederziel alleen (dat is wat men hier kennelijk denkt) over te varen. Daarvoor zijn er veel meer voorzieningen nodig. Ook zouden ervaren zeilers in dat geval beduidend scherper reageren.

Conclusie: het gaat in mijn ogen alleen over de leerplicht-kwestie. Alle andere argumenten zijn erbij gesleept om ervoor te zorgen dat de publieke opinie gemanipuleerd wordt, ten nadele van de zaak.

quote:

Op donderdag 27 augustus 2009 10:35 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Is het jouw kind? Nee? Nou dan, waar bemoei je je mee. Ga je eigen kinderen eens opvoeden.

Dus als een kind op straat gemolestreerd wordt door zijn ouders mag je er ook niets van zeggen

quote:

Op donderdag 27 augustus 2009 10:43 schreef Shitney het volgende:

[..]

Dat blijft iedereen maar tot in den treure herhalen, maar lees nou eens: dat. is. niet. waar. Zodra ouders hun wettelijke plichten niet vervullen, zijn kinderen de verantwoordelijkheid van de overheid. Zoals elke burger in ons land onder verantwoordelijkheid van de overheid valt.

En ze heeft een Nieuw-Zeelands paspoort, dus ze heeft helemaal niks te maken met de Nederlandse wet als Nederland dit probeert tegen te houden. Dit alles is gewoon kleinzielig gedrag van de kinderbescherming die even haar subsidie weer moet veiligstellen.

quote:

Op donderdag 27 augustus 2009 10:46 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Dus als een kind op straat gemolestreerd wordt door zijn ouders mag je er ook niets van zeggen

Gut, weer zo iemand die dit vergelijkt met fysieke mishandeling en kinderverkrachting.

quote:

Op donderdag 27 augustus 2009 02:11 schreef Banjerkanjer het volgende:

[..]

Hmmm nou juist dat, dat zie ik nergens. Al die artikeltjes etc, inclusief de website, die zijn niet door Laura zelf geschreven en gemaakt, maar door haar vader. En juist dat, is best een beetje eng in het hele verhaal.

Hou nou toch eens op met al die insinuaties gebaseerd op je onderbuik .. pa heeft haar gepushed, pa heeft dit geschreven etc etc ...

Het feit dat het kind destijds heeft gekozen om bij haar vader te blijven, dat moeder nu schoorvoetend toestemt bij die reis, zijn mi overduidelijke indicaties dat die meid al jaren weet waar haar hart ligt

quote:

Op donderdag 27 augustus 2009 10:35 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Is het jouw kind? Nee? Nou dan, waar bemoei je je mee. Ga je eigen kinderen eens opvoeden.

Gelukkig bemoeit jeugdzorg zich ermee, of wil je die soms opheffen?

quote:

Op donderdag 27 augustus 2009 10:48 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Gut, weer zo iemand die dit vergelijkt met fysieke mishandeling en kinderverkrachting.

Gut weer zo iemand die het in gevaar brengen van kinderen alleen als de verantwoordleijkheid van de ouders ziet

En quote me even waar ik het over verkrachting heb stupide bokkenlul.

quote:

Op donderdag 27 augustus 2009 10:45 schreef Marrije het volgende:

[..]

Fokken is één van mn hobby's
Is dat tegenwoordig een criterium? Dat het kind niemand kwaad doet en als de ouders het goed keuren dan moet het allemaal maar kunnen? Gelukkig werkt dat niet zo in dit land.

Ja. Tenzij je een zielig persoontje bent met een kutleventje die alleen plezier kan halen uit het vergallen van andermans leven. Want ja, jij hebt een kutleven, dus stel je voor dat iemand wel een leuk leven heeft hè, dat kan niet.

quote:

Op donderdag 27 augustus 2009 10:48 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

En ze heeft een Nieuw-Zeelands paspoort, dus ze heeft helemaal niks te maken met de Nederlandse wet als Nederland dit probeert tegen te houden. Dit alles is gewoon kleinzielig gedrag van de kinderbescherming die even haar subsidie weer moet veiligstellen.

De Nieuw Zeelandse wetgeving is op dit punt exact hetzelfde als de Nederlandse. Zoals in vrijwel elk beschaafd land de wetgeving op dit punt hetzelfde is.

quote:

Op donderdag 27 augustus 2009 10:48 schreef moussie het volgende:

[..]

Hou nou toch eens op met al die insinuaties gebaseerd op je onderbuik<knip>zijn mi overduidelijke indicaties dat die meid al jaren weet waar haar hart ligt

Jezelf echt in 3 regels tegenspreken.

quote:

Op donderdag 27 augustus 2009 10:49 schreef -Techno- het volgende:

[..]

Gelukkig bemoeit jeugdzorg zich ermee, of wil je die soms opheffen?

Dat lijkt me een prima plan. als er een instelling faalt is het jeugdzorg wel. Tenzij er publiciteit te halen valt, zoals nu. Dan kunnen ze opeens binnen een paar dagen iemand uit hun ouderlijke macht ontzetten. Maar als kinderen door hun ouders gedood worden is het opeens "oeps, sorry, foutje".

quote:

Op donderdag 27 augustus 2009 08:25 schreef JeMoeder het volgende:
Mensen die hier lopen te brallen dat ze hier 'zat' haar HAVO bij kan doen: ik dacht het niet. Zeilen is een 24/7 taak, helemaal voor een gratenpakhuis als Laura. Ze kan waarschijnlijk net haar eten klaarmaken en ff slapen, laat staan studeren

Het zal mij allemaal een worst wezen. Meen ik. Voor haar dezelfde regels laten gelden als de rest van de kinderen die toestemming nodig hebben voor een paar weken vrij. Maakt ze haar lessen op gewoon netjes? Mooi toch? Zo niet? Gevolgen ook gewoon voor het gezin.

quote:

Op donderdag 27 augustus 2009 08:37 schreef Mylene het volgende:

[..]

bron

Met dit bericht in het achterhoofd had er al helemaal geen rechtszaak aangespannen moeten worden.
Misschien wat zwart op wit laten tekenen zodat de ouders zelf voor de gevolgen op gaan draaien.
Ze is toch nog dertien? Of vergis ik mij daar nou in?

Besef dat zo'n uitspraak etc etc etc echt niet gratis is. Wie draait er voor al die kosten op trouwens?

Jeugdzorg kan beter hun pijlen ergens anders op richten.

quote:

Op donderdag 27 augustus 2009 10:16 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Ze gaat toch niet alleen? In Knevel&v/d Brink zei een vriend van pa dat ze met een hele ploeg vertrekken uit de havens waar Laura gaat aanmeren, soms zelfs wel 80 zeilers. Ik zie het probleem niet zo.

Wanneer er steun genoeg is, is dit gewoon geldklopperij geweest. Van mij mag ze dus gaan. Verdrinkt ze? Ook niet mijn probleem. Hoop dan alleen dat het geen geld gaat kosten om haar te zoeken etc.

En ja, ook mij lijkt ze te tenger om een reis rond de wereld aan te kunnen, maar zeilen er mensen met haar mee is ze niet alleen en kan iemand haar snel helpen mocht ze het nodig hebben.

Ze zeilt dus in een soort van groep, dus niet alleen lees ik nu.

quote:

Op donderdag 27 augustus 2009 10:35 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Is het jouw kind? Nee? Nou dan, waar bemoei je je mee. Ga je eigen kinderen eens opvoeden.

Sommige ouders maken domme beslissingen (JA - dat gebeurt echt) en dan is het goed dat jeugdzorg erbij wordt geroepen. Ik vind dit ook een domme beslissing, een fysiek en geestelijk onvolgroeid kind 2 jaar op zichzelf laten zijn.

Maar laten we gewoon afwachten wat de rechter er van zegt.