Dat meldden media in het strengislamitische koninkrijk woensdag. Het meisje was onlangs gevlucht naar de woning van een tante. Haar vader, die haar had uitgehuwelijkt, kwam erachter en bracht het kind terug naar haar 80-jarige echtgenoot.
,,Mijn huwelijk gaat niet in tegen de sharia (islamitische wetgeving)'', meent de man. De bruidegom op leeftijd wees er verder op dat hij recht meent te hebben op het meisje, aangezien hij eerder verloofd was met haar oudere zus. Die verbrak de relatie echter omdat ze naar school wilde gaan. ,,Onder deze omstandigheden bood haar vader zijn jongere dochter aan'', aldus de man tegen een regionale krant. ,,Zoals de sharia voorschrijft, mocht ik haar bekijken en ik vond haar acceptabel.''
Een woordvoerder van een mensenrechtenorganisatie heeft geen goed woord over voor de gang van zaken, die vaker voorkomt in Saudi-Arabië. ,,Dit soort huwelijken zijn een grove schending van de internationale verdragen voor de rechten van het kind, die door het koninkrijk zijn ondertekend.''
bron www.ad.nl
Wat is het toch een achterlijke cultuur daar ongelooflijk!!
[ Bericht 2% gewijzigd door paddy op 26-08-2009 18:53:48 ]
quote:'Bekijken' ja, walgelijke gore achterbakse smerige kutcultuur, geheel naar stijl naar de originele profeet,,Zoals de sharia voorschrijft, mocht ik haar bekijken en ik vond haar acceptabel.''
Sorry hoor, maar dit soort dingen moet gewoon echt met harde hand uitgeroeid worden.
[ Bericht 92% gewijzigd door Frutsel op 27-08-2009 10:32:45 (niet doen aub) ]
Arm kindje
quote:Verzamel ze allemaal, beetje ruilen, onderhandelen en dan kom je er welDe bruidegom op leeftijd wees er verder op dat hij recht meent te hebben op het meisje, aangezien hij eerder verloofd was met haar oudere zus. Die verbrak de relatie echter omdat ze naar school wilde gaan. ,,Onder deze omstandigheden bood haar vader zijn jongere dochter aan''
quote:OlieOp woensdag 26 augustus 2009 17:33 schreef nummer_zoveel het volgende:
Kutland. En grote bondgenoot van de VS. Die de ogen maar sluit voor de situatie daar.
quote:
,,Mijn huwelijk gaat niet in tegen de sharia (islamitische wetgeving)'', meent de man.
quote:De Profeet (vzmh) heeft gezegd:
“Een vrouw die gehuwd geweest is, wordt niet uitgehuwelijkt voordat zij is
geraadpleegd. Een maagd wordt niet uitgehuwelijkt voordat haar om toestemming gevraagd
is.” (Boekhaari, Moeslim).
quote:En de meeste kapers van 9/11.
Maar Bush en Obama buigen voor de Saoedi koning dus ze mogen ongestraft kleine kinderen neuken.
quote:De zesjarige Aïsha gaf Mo toestemming
?quote:Sinds wanneer erken jij Buchari?
[..]
De zesjarige Aïsha gaf Mo toestemming
quote:Ik erken Bukhari en de Hadiths niet meer of minder dan de Koran. Mijn mening doet er in dit geval zelfs niet toe. Wat er wel toe doet, is dat dit soort gebeurtenissen in het wahabistische Saudi-Arabië koren op de molen is voor oudere mannen die graag willen huwen met een onvolgroeid blaadje. Zij kunnen immers verwijzen naar de profeet, en daardoor ongestraft wegkomen met dit soort zieke gedragingen.Op woensdag 26 augustus 2009 18:36 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Sinds wanneer erken jij Buchari?
quote:Opportunisme.
Waarom internationale verdragen ondertekenen als men die, ogenschijnlijk, toch ondergeschikt acht aan islamitische dogma's?
quote:Oh oké, ik dacht even dat je een overlevering van Buchari gebruikte toen je het over de 6 jarige Aicha had.
[..]
Ik erken Bukhari en de Hadiths niet meer of minder dan de Koran. Mijn mening doet er in dit geval zelfs niet toe. Wat er wel toe doet, is dat dit soort gebeurtenissen in het wahabistische Saudi-Arabië koren op de molen is voor oudere mannen die graag willen huwen met een onvolgroeid blaadje. Zij kunnen immers verwijzen naar de profeet, en daardoor ongestraft wegkomen met dit soort zieke gedragingen.
Dan is het maar een kwestie van dat de Arabieren weer terug in de boeken duiken, qiyas doen en inzien dat het helemaal niet islamitisch is.
quote:En hoppa. Is het een sterke Hadith?
quote:Buchari en Muslim zijn de enige twee uitgevers die exclusief betrouwbare hadith hebben overgeleverd.
[..]
En hoppa. Is het een sterke Hadith?
quote:Help mij 's even, ik dacht dat moslims met minderjarigen mochten trouwenOp woensdag 26 augustus 2009 18:46 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Oh oké, ik dacht even dat je een overlevering van Buchari gebruikte toen je het over de 6 jarige Aicha had.
Dan is het maar een kwestie van dat de Arabieren weer terug in de boeken duiken, qiyas doen en inzien dat het helemaal niet islamitisch is.
quote:3 voorwaarden voor
[..]
Help mij 's even, ik dacht dat moslims met minderjarigen mochten trouwen
Ze moet instemmen - Irada
Moet puberteit bereikt hebben - Bulukh
En ze moet beschikken over een gezond verstand - Aql
quote:Het lijkt me stug dat ze hun eigen geschiedenis niet kennen.Op woensdag 26 augustus 2009 18:46 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Oh oké, ik dacht even dat je een overlevering van Buchari gebruikte toen je het over de 6 jarige Aicha had.
Dan is het maar een kwestie van dat de Arabieren weer terug in de boeken duiken, qiyas doen en inzien dat het helemaal niet islamitisch is.
Waarom worden die bronnen in S-A, de bakermat van de islam, eigenlijk erkend?
quote:Met het verbannen van de Sjarief van Mecca en het overnemen van Hejaz door de Saudis vond er ook een theologisch revolutie plaats.
[..]
Het lijkt me stug dat ze hun eigen geschiedenis niet kennen.
quote:Het Wahabisme is nog geen 200 jaar oud. Saudisch koningshuis nog geen 100 jaar. De interpretatie van de Saudi's, het Wahabisme is alles behalve de bakermat van de Islam te noemen.Waarom worden die bronnen in S-A, de bakermat van de islam, eigenlijk erkend?
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 26-08-2009 18:58:06 ]
quote:Dat wordt vereist door mensen die willen trouwen met een minderjarige? Er is al helemaal geen sprake van gezond verstand als je zoiets voorstelt aan een minderjarige, laat staan dat diezelfde 'volwassenen' een uitspraak kunnen doen over gezond verstand ja of nee.Op woensdag 26 augustus 2009 18:53 schreef Triggershot het volgende:
[..]
3 voorwaarden voor
Ze moet instemmen - Irada
Moet puberteit bereikt hebben - Bulukh
En ze moet beschikken over een gezond verstand - Aql
Wij van WC eend..
quote:Daarmee wordt er bedoeld dat het meisje weet waar mee ze instemt en wat de consequenties zijn, dus dat ze ook niet een val wordt ingelokt.
[..]
Dat wordt vereist door mensen die willen trouwen met een minderjarige? Er is al helemaal geen sprake van gezond verstand als je zoiets voorstelt aan een minderjarige, laat staan dat diezelfde 'volwassenen' een uitspraak kunnen doen over gezond verstand ja of nee.
Daarnaast zijn het niet de bruidsparen in kwestie die bepalen of ze een gezond verstand hebben.
quote:Ah oké.Wij van WC eend begrijpen het af en toe verkeerd.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 26-08-2009 19:02:14 ]
quote:Deze informatie wil ik best als 'feitelijk' van je aannemen, maar zou het niet zo kunnen zijn dat het uithuwelijken van kinderen (dan heb ik het niet over 16-jarigen) aan volwassen in S-A van alle tijden is geweest, en dat men - al dan niet vanuit een andere levensbeschouwing dan de Wahabistische - een Mohammedaanse bron gebruikte om dit gedrag te rechtvaardigen?Op woensdag 26 augustus 2009 18:56 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Met het verbannen van de Sjarief van Mecca en het overnemen van Hejaz door de Saudis vond er ook een theologisch revolutie plaats.
[..]
Het Wahabisme is nog geen 200 jaar oud. Saudisch koningshuis nog geen 100 jaar. De interpretatie van de Saudi's, het Wahabisme is alles behalve de bakermat van de Islam te noemen.
quote:Het zal wel, ik zal me maar niet inmengen in verschillende Islamitische opvattingen over hoe de Koran moet worden geïnterpreteerd. Ik hou 't er maar op dat ik 't verkeerd begrijp dan.
[..]
Daarmee wordt er bedoeld dat het meisje weet waar mee ze instemt en wat de consequenties zijn, dus dat ze ook niet een val wordt ingelokt.
[..]
Ah oké.
quote:Ik kan me bij een negenjarig meisje niet voorstellen dat ze daar nuchter over na kan denken. Dus al helemaal niet over het tioestemmen van seks met haar.
[..]
3 voorwaarden voor
Ze moet instemmen - Irada
Moet puberteit bereikt hebben - Bulukh
En ze moet beschikken over een gezond verstand - Aql
Hier wordt dit als pedofilie gezien en is strafbaar (gelukkig)
quote:De toestemming is dus niet gegeven door het meisje, maar opgedrongen door de vader.Het meisje was onlangs gevlucht naar de woning van een tante. Haar vader, die haar had uitgehuwelijkt, kwam erachter en bracht het kind terug naar haar 80-jarige echtgenoot.
Wat weten de moslims daar dan eigenlijk van de Sharia. Omdat dit blijkbaar geaccepteerd werd? Ik zie nl niets over een rechtszaak tegen dat ouwe vel
Echt, ik snap niet dat mensen dit hun kinderen aan doen
En ja, zo denk ik ook over klootzakken die hier kinderen misbruiken, maar hier is dat tenminste strafbaar quote:Hoeft niet, geen zichzelf respecterend info bron zal het ontkennen dat het zo ligt in relatie tot Wahabisme - SA. Zoals jij ook wel weet was Mecca en Madinah een onderdeel van het Ottomaanse rijk te Istanbul.
[..]
Deze informatie wil ik best als 'feitelijk' van je aannemen
quote:Daar twijfel ik absoluut niet aan, het uithuwelijken van kinderen gebeurt al decennia in Hejaz, het Arabisch schiereiland al lang voor de Saudis, of de Islam wat dat betreft. Dat is mijn inziens het punt ook niet, waar het mij omgaat is, als je kijkt naar de Sharia, is er daadwerkelijk zo een rechtvaardiging te vinden, ja of nee.maar zou het niet zo kunnen zijn dat het uithuwelijken van kinderen (dan heb ik het niet over 16-jarigen) aan volwassen in S-A van alle tijden is geweest, en dat men - al dan niet vanuit een andere levensbeschouwing dan de Wahabistische - een Mohammedaanse bron gebruikte om dit gedrag te rechtvaardigen?
quote:Wat precies bedoel je hiermee?
quote:Qiyas, en Hadith zijn geen Koran.Op woensdag 26 augustus 2009 19:02 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Het zal wel, ik zal me maar niet inmengen in verschillende Islamitische opvattingen over hoe de Koran moet worden geïnterpreteerd. Ik hou 't er maar op dat ik 't verkeerd begrijp dan.
quote:In Afrika verzorgen 7 jarige meisjes voor hun zusjes en broertjes, omdat hun moeder is overleden aan een ziekte en of aidsOp woensdag 26 augustus 2009 19:05 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik kan me bij een negenjarig meisje niet voorstellen dat ze daar nuchter over na kan denken. Dus al helemaal niet over het tioestemmen van seks met haar.
quote:Wat ik van je eigen reactie/uitleg begrijp gewoon ...nee, is niet te rechtvaardigen
[..] als je kijkt naar de Sharia, is er daadwerkelijk zo een rechtvaardiging te vinden, ja of nee.
quote:Waar komt 9 jaar vandaan dan? Er is in Islamitische bronnen niet zwart op wit vastgelegd dat je op je 9e nuchter kunt nadenken en instemmen.
[..]
Ik kan me bij een negenjarig meisje niet voorstellen dat ze daar nuchter over na kan denken. Dus al helemaal niet over het tioestemmen van seks met haar.
quote:Hier wordt 12 minuten voor je 16e of 18e verjaardag sex met een volwassene al als sex gezien.Hier wordt dit als pedofilie gezien en is strafbaar (gelukkig)
quote:Iets wat tegen de uitspraak van Mohammed is.De toestemming is dus niet gegeven door het meisje, maar opgedrongen door de vader.
quote:Het is geen schokkend feit dat analfabetisme schokkerend hoog is onder de Arabieren, dat ze niet in staat zijn zelf te studeren, maar de (wahabitische) imam moeten volgen in zijn uitspraken en interpretaties van de heilig geachte verzen. En ja wat voor poot heb je dan om op te staan als je naar de rechter gaat wanneer Wahabisme ook nog eens de officiele interpretatie van de staat is?Wat weten de moslims daar dan eigenlijk van de Sharia. Omdat dit blijkbaar geaccepteerd werd? Ik zie nl niets over een rechtszaak tegen dat ouwe vel
Echt, ik snap niet dat mensen dit hun kinderen aan doen
quote:Ja, ik zorgde ook voor mijn broers en vader met tien jaar omdat mijn moeder erg vaak heel erg ziek was, maar ik vind dat werkelijk heel iets anders dan op je rug moeten gaan liggen voor een oude man. (grof gezegd)
[..]
In Afrika verzorgen 7 jarige meisjes voor hun zusjes en broertjes, omdat hun moeder is overleden aan een ziekte en of aids
[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 26-08-2009 19:23:18 ]
quote:Precies er zit nog geen haar op.Op woensdag 26 augustus 2009 19:05 schreef paddy het volgende:
Ik kan me bij een negenjarig meisje niet voorstellen dat ze daar nuchter over na kan denken. Dus al helemaal niet over het tioestemmen van seks met haar.
quote:Op papier gezien worden als iemand die mee doet met de internationale verdragen en dan in aanmerking komen voor (financieel) hulp, terwijl het in praktijk erg anders gesteld is.
[..]
Wat precies bedoel je hiermee?
quote:Dit is wel heel erg verdorven.Op woensdag 26 augustus 2009 19:14 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Op papier gezien worden als iemand die mee doet met de internationale verdragen en dan in aanmerking komen voor (financieel) hulp, terwijl het in praktijk erg anders gesteld is.
quote:En de realiteit.
[..]
Dit is wel heel erg verdorven.
quote:Sorry, bedoelde tien. Geen idee waarom ik negen zei . Bedoelde dat niet verkeerd.
[..]
Waar komt 9 jaar vandaan dan? Er is in Islamitische bronnen niet zwart op wit vastgelegd dat je op je 9e nuchter kunt nadenken en instemmen.
[..]
quote:Seks met een partner waar je zonder druk van buitenaf mee in kan stemmen (waar druk in dit geval echt wel sprake van was)Hier wordt 12 minuten voor je 16e of 18e verjaardag sex met een volwassene al als sex gezien.
[..]
quote:Klopt Ik denk trouwens dat toen een tien jarige al net zo rijp was als hier nu een zestien-jarige. Dus tijd der tijden bekijken.Iets wat tegen de uitspraak van Mohammed is.
[..]
quote:Ja, ellendig genoeg geen poot om op te staan dus misbruik van meisjes zal gewoon doorgaan daarHet is geen schokkend feit dat analfabetisme schokkerend hoog is onder de Arabieren, dat ze niet in staat zijn zelf te studeren, maar de (wahabitische) imam moeten volgen in zijn uitspraken en interpretaties van de heilig geachte verzen. En ja wat voor poot heb je dan om op te staan als je naar de rechter gaat wanneer Wahabisme ook nog eens de officiele interpretatie van de staat is?
quote:Maar als de gezaghebbenden in Saudi-Arabië bepaalde bronnen hanteren waaruit zou blijken dat de profeet geslachtsgemeenschap met een 9-jarige meisje heeft gehad, dan hebben zij toch al een religieuze rechtvaardiging in handen? God heeft alles immers al voorzien en Mohammed is zijn boodschapper, voor zover ik het als buitenstaander begrepen heb.Op woensdag 26 augustus 2009 19:07 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hoeft niet, geen zichzelf respecterend info bron zal het ontkennen dat het zo ligt in relatie tot Wahabisme - SA. Zoals jij ook wel weet was Mecca en Madinah een onderdeel van het Ottomaanse rijk te Istanbul.
[..]
Daar twijfel ik absoluut niet aan, het uithuwelijken van kinderen gebeurt al decennia in Hejaz, het Arabisch schiereiland al lang voor de Saudis, of de Islam wat dat betreft. Dat is mijn inziens het punt ook niet, waar het mij omgaat is, als je kijkt naar de Sharia, is er daadwerkelijk zo een rechtvaardiging te vinden, ja of nee.
quote:Misbruik naar Westerse maatstaven.
Ja, ellendig genoeg geen poot om op te staan dus misbruik van meisjes zal gewoon doorgaan daar
quote:Leg uit, hier moet ik op happen als rechts stemmer uiteraard.
[..]
Misbruik naar Westerse maatstaven.
quote:Wat heeft het westen er nu weer mee te maken dat vrouwen en meisjes daar onderdrukt worden door mannen?
[..]
Misbruik naar Westerse maatstaven.
quote:En voor een buitenstaander zoals jij je zelf noemt, wanneer het een interpretatie is voor een rechtvaardiging vs de woorden van Mohammed. Is het dan nog te koppelen aan de religie van Mohammed?
[..]
Maar als de gezaghebbenden in Saudi-Arabië bepaalde bronnen hanteren waaruit zou blijken dat de profeet geslachtsgemeenschap met een 9-jarige meisje heeft gehad, dan hebben zij toch al een religieuze rechtvaardiging in handen?
quote:God heeft zijn profeet Mohammed voorzien van onfeilbaarheid, niet de mensen.God heeft alles immers al voorzien en Mohammed is zijn boodschapper, voor zover ik het als buitenstaander begrepen heb.
quote:Het is een relatief waardeoordeel. Wanneer de vader zijn dochter uithuwelijkt aan een tigjarig man, zal het niet zo zijn - op enkele uitzonderingen na dan - dat hij dit doet met het gedachte van 'hier, misbruik haar maar mijn beste'. Hetgeen het dus misbruik volgens Westerse maatstaven maakt.Op woensdag 26 augustus 2009 19:24 schreef paddy het volgende:
[..]
Wat heeft het westen er nu weer mee te maken dat vrouwen en meisjes daar onderdrukt worden door mannen?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-08-2009 19:28:19 ]
quote:Ah, ik dacht dat je bedoelde dat het op één lijn te trekken was met westerse maatstaven, hoe zinsbouw toch maar weer kan leiden tot horen wat men wil horen
[..]
Het is een relatief waardeoordeel. Wanneer de vader zijn dochter uithuwelijkt aan een tigjarig man, zal het niet zo zijn - op enkele uitzonderingen na dan - dat hij dit doet met het gedachte van 'hier, misbruik haar maar mijn beste'. Hetgeen het dus misbruik volgens Westerse maatstaven maakt.
Maar inderdaad, en wat mij betreft ook niet meer dan logisch, ik kan het trouwen met een 10 jarige niet beschouwen als fatsoen. En al helemaal niet omdat ik weet wat er op de huwelijksnacht gebeuren gaat.
quote:Uiteraard niet. Maar er is nogal wat tegenstrijdigheid rondom deze materie tussen de verschillende bronnen.Op woensdag 26 augustus 2009 19:26 schreef Triggershot het volgende:
[..]
En voor een buitenstaander zoals jij je zelf noemt, wanneer het een interpretatie is voor een rechtvaardiging vs de woorden van Mohammed. Is het dan nog te koppelen aan de religie van Mohammed?
[..]
God heeft zijn profeet Mohammed voorzien van onfeilbaarheid, niet de mensen.
Als je de Hadiths als waarheid beschouwt, dan accepteer je dus ook dat de profeet met een 9-jarige naar bed is gegaan. Betekent dit dan dat de onfeilbare profeet Mohammed met een goddelijke goedkeuring een moreel precedent heeft geschapen, of toont het aan dat Mohammed waarschijnlijk 'gewoon' een mens was, en dat het in die tijd vrij gebruikelijk was om met kinderen naar bed te gaan (en dat je er zelfs niet pedoseksueel voor hoefde te zijn)?
Raar dat de Saudi's zich hier niet echt druk over lijken te maken, want de elite heeft uiteraard wel 'gewoon' gestudeerd.
quote:Maar volgens jouw woorden is het ook gewoon misbruik van minderjarigen toch?
[..]
Het is een relatief waardeoordeel. Wanneer de vader zijn dochter uithuwelijkt aan een tigjarig man, zal het niet zo zijn - op enkele uitzonderingen na dan - dat hij dit doet met het gedachte van 'hier, misbruik haar maar mijn beste'. Hetgeen het dus misbruik volgens Westerse maatstaven maakt.
quote:Maar de cultuur daar vergeet het woorde toestemming dus maar voor het gemak (vervang cultuur voor mannen daar)De Profeet (vzmh) heeft gezegd:
“Een vrouw die gehuwd geweest is, wordt niet uitgehuwelijkt voordat zij is
geraadpleegd. Een maagd wordt niet uitgehuwelijkt voordat haar om toestemming gevraagd
is.” (Boekhaari, Moeslim).
Maar ik snap wel wat je wilt zeggen. Wat daar als normaal gezien wordt hoeft een westerse niet als normaal ervaren, en wat hier als normaal ervaren wordt zien ze daar weer als niet normaal.
Ik ben een westerling en begrijp echt niet hoe men met meisjes en vrouwen omgaan daar.
quote:Niet helemaal correct, het is waar dat de bronnen van Buchari en Muslim in de (soenitische) islam als waarheid worden geaccepteerd en dat het een authentiek overlevering is van Aisha, alleen zegt dat niets over de waarheid van de overlevering. Er zijn namelijk meer dan 17 hadith die suggereren dat Aisha helemaal niet 6 of 9 was maar ergens rond de 16 tot 19 jaar.
[..]
Uiteraard niet. Maar er is nogal wat tegenstrijdigheid rondom deze materie tussen de verschillende bronnen.
Als je de Hadiths als waarheid beschouwt, dan accepteer je dus ook dat de profeet met een 9-jarige naar bed is gegaan. Betekent dit dan dat de onfeilbare profeet Mohammed met een goddelijke goedkeuring een moreel precedent heeft geschapen, of toont het aan dat Mohammed waarschijnlijk 'gewoon' een mens was, en dat het in die tijd vrij gebruikelijk was om met kinderen naar bed te gaan (en dat je er zelfs niet pedoseksueel voor hoefde te zijn)?
Raar dat de Saudi's zich hier niet echt druk over lijken te maken, want de elite heeft uiteraard wel 'gewoon' gestudeerd.
De hadith mogen wel authentiek en betrouwbaar zijn, die van de profeet. Maar in tegenstelling tot Mohammed zijn de woorden van Aisha niet onfeilbaar en kan de inhoudelijkheid van de haar woorden wel worden getoetst (qiyas) aan andere bronnen, overleveringen en ahadith. Wanneer de 17 hadith er bij zijn genomen is er vrijwel geen reden meer om er vanuit te gaan dat Aisha 6 jaar was, maar dat neigt meer naar Islamitisch apologetiek.
De elite is opgeleid in de Wahabitische interpretatie en doet er alles aan om de resterende interpretaties te bestrijden, zelfs die van Al-Azhar, de enige instituut waar Shia en Soenna een gezamelijk verleden hebben.
quote:Ja, maar wat voor antwoord zou je van mij krijgen als ik was opgevoed en opgeleid in Mekka, dat ik mijn dochter aan het misbruiken was? Hell no!
[..]
Maar volgens jouw woorden is het ook gewoon misbruik van minderjarigen toch?
quote:Zoals je net al quootte is het ook niet echt koosjer (hihi) in het licht van de islamitische wetgeving. Daarnaast noemen de huwelijkswetgevingen van een hoop landen ook expliciet een leeftijd die hoger is dan 9 of 10 jaar. Dus ik denk dat het etiketje "westers" op die maatstaven de lading niet dekt.Op woensdag 26 augustus 2009 19:23 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Misbruik naar Westerse maatstaven.
Daarom haalt dit het nieuws ook: omdat Saudi-Arabië niet volzit met geile koranverzen verdraaiende grijsaards die het liefst kindertjes verkrachten. Ook daar is dit geen gemeengoed.
Wat het wel extra walgelijk maakt, is dat blijkbaar een aantal lokale rechtbanken dit soort huwelijken goedkeuren als "volgens de sharia". Maar ja, als ze in grote delen van Afrika het zonder verdoving afschrapen van vrouwelijke lichaamsdelen al kunnen verkopen aan de bevolking als "islamitisch" staat dit voor niets natuurlijk.
quote:En grove misbruik ook nogOp woensdag 26 augustus 2009 19:23 schreef Triggershot het volgende:
Misbruik naar Westerse maatstaven.
quote:Nee. Met het ondertekenen van het kinderrechtenverdrag maken de autoriteiten aldaar het ook hun maatstaf.Op woensdag 26 augustus 2009 19:23 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Misbruik naar Westerse maatstaven.
quote:In de huidige tijd, met alle communicatiekanalen en informatie, kan en mag je het niet meer op een "Ich habe es nicht gewusst" verhaal gooien.Op woensdag 26 augustus 2009 19:40 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja, maar wat voor antwoord zou je van mij krijgen als ik was opgevoed en opgeleid in Mekka, dat ik mijn dochter aan het misbruiken was? Hell no!
De rechten van de mens gelden ook in SA (officieel dan), dus kinderen van 10 horen niet uitgehuwelijkt te worden.
Hell no!
quote:Als ze die olie niet hadden gehad waren ze sowieso al op hun plek gezet, we tolereren dit belachelijke prehistorische gedrag alleen maar omdat we gebaat zijn bij een continue stroom olie. Zeg nou zelf, achter de schermen vervloekt iedereen dat godvergeten woestijnland.
[..]
In de huidige tijd, met alle communicatiekanalen en informatie, kan en mag je het niet meer op een "Ich habe es nicht gewusst" verhaal gooien.
De rechten van de mens gelden ook in SA (officieel dan), dus kinderen van 10 horen niet uitgehuwelijkt te worden.
Hell no!
quote:Neuh. Dan hadden we er niks van gehoord en het had ons nog minder kunnen schelen.Op woensdag 26 augustus 2009 20:17 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Als ze die olie niet hadden gehad waren ze sowieso al op hun plek gezet, we tolereren dit belachelijke prehistorische gedrag alleen maar omdat we gebaat zijn bij een continue stroom olie. Zeg nou zelf, achter de schermen vervloekt iedereen dat godvergeten woestijnland.
[ Bericht 98% gewijzigd door Frutsel op 27-08-2009 10:38:46 (doe eens niet) ]
.(Novum) - PVV-leider Geert Wilders heeft woensdag Kamervragen gesteld over het bericht dat een 80-jarige man in Saudi-Arabië zijn 10 jaar oude bruid heeft teruggekregen. Minister van Buitenlandse Zaken Maxime Verhagen (CDA) moet de ambassadeur van Saudi-Arabië op het matje roepen om zijn afschuw uit te spreken, vindt Wilders.
Wilders vindt dat de Saudiër zich 'als een varken gedraagt, net zoals de barbaarse profeet Mohammed die met het 6-jarige meisje Aïsha trouwde'. "Huwen met kinderen van die leeftijd is walgelijk en verdient de meest krachtige veroordeling", stelt Wilders verder.
Het meisje was weggelopen bij haar bejaarde echtgenoot, maar is door haar vader teruggebracht, meldt de Engelstalige website Arab News op basis van een Saudische krant. De 80-jarige man zou eerst trouwen met haar oudere zus, maar dat ging niet door omdat zij naar school wilde. De vader bood daarop zijn jongere dochter aan. Dat huwelijk ging wel door, maar het meisje nam de benen naar een tante. Daar werd ze na een dag of tien door haar vader gevonden.
Wat een wereldverbeteraar die vent. De Saudies zien Maxime al aankomen met zijn verwijzende vingertje. Wat een malloot die Wilders
Zie overigens ook Saudiër (80) krijgt 10-jarige bruid terug
Verder is het hoewel ziekelijk dat dit gebeurt, vrij zinloos om hier jezelf als politicus in Nederland over op te winden. Leuk om inderdaad zieltjes te winnen maar iets constructiefs zul je er nooit mee bereiken.
quote:Ah juist, wat niet deert dat deert niet was de tendens. Nouja, lekker neuken met 10 jarigen in Saudi-Arabië dan maar, het kan toch geen kwaad.
Hadden we niet net 8 topics volgeluld over dat leeftijdsgrenzen slechts arbitrair zijn en dat als ouders denken dat een kind iets prima aankan, je hen niet in de weg mag staan? Wat zeurt die Wilders dan?
Moussie?
quote:
Wilders grijpt alles aan voor een staaltje populistische publiciteit.
quote:Je zou hem haast links gaan noemen of was het dan geen malloot?Op donderdag 27 augustus 2009 11:11 schreef Duikelaar het volgende:
Wat een wereldverbeteraar die vent. De Saudies zien Maxime al aankomen met zijn verwijzende vingertje. Wat een malloot die Wilders
Je zou nu toch op zijn minst verwachten dat GL, SP en de PvdA het dit keer grondig eens zijn met Wilders.
quote:Inderdaad, als ze zo patriaal met een vingertje moesten wijzen omdat we met z'n allen de grote boze paddo's nuttigden, of dat we met z'n alleen een sigaretje rookten dan mogen ze hier ook wel wat van zeggen. Maar dat zullen ze vast niet doen, ze zullen wel vast plakken aan het feit dat Wilders iets zegt, en that's it.
[..]
Je zou hem haast links gaan noemen of was het dan geen malloot?
Je zou nu toch op zijn minst verwachten dat GL, SP en de PvdA het dit keer grondig eens zijn met Wilders.
quote:Waarom?Op donderdag 27 augustus 2009 11:23 schreef Chewie het volgende:
[..]
Je zou hem haast links gaan noemen of was het dan geen malloot?
Je zou nu toch op zijn minst verwachten dat GL, SP en de PvdA het dit keer grondig eens zijn met Wilders.
quote:En dat zeg jij? Met zo'n nick?
quote:Op woensdag 26 augustus 2009 21:32 schreef cultheld het volgende:
http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=2138&Itemid=1 Hoe voorspelbaar
quote:Omdat het voornamelijk de linkse partijen zijn die je over dit soort zaken hoort, dit soort bevlogenheid, je heel erg solidair opstellen met een onderdrukt meisje in een ver land, is nogal vreemd voor een politicus die extreem-rechts wordt genoemd.
quote:Merge aangevraagd... zo blijven idd we aan de gang en dat andere topic is nog erg recent.
Wilders grijpt alles aan voor een staaltje populistische publiciteit.
Zie overigens ook Saudiër (80) krijgt 10-jarige bruid terug
Wilders zetten we daar maar bij in
quote:Wilders zit immers overal inOp donderdag 27 augustus 2009 11:43 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Merge aangevraagd... zo blijven idd we aan de gang en dat andere topic is nog erg recent.
Wilders zetten we daar maar bij in
quote:Ouders en kind zijn het hier niet eens hoor!
Hadden we niet net 8 topics volgeluld over dat leeftijdsgrenzen slechts arbitrair zijn en dat als ouders denken dat een kind iets prima aankan, je hen niet in de weg mag staan? Wat zeurt die Wilders dan?
Kind liep weg, werd door paps teruggebracht.
quote:Oh is het werkelijk, nou dat is dan mooi te weten dat links nooit draait.
Linkse partijen pakken dat anders aan Chewie en meten bovendien niet met meerdere maten.
quote:Ja die gooien daar de mantel der culturele liefde overheen, in plaats van, indien er naar gevraagd wordt, dit openlijk af te keuren.Op donderdag 27 augustus 2009 11:44 schreef Klopkoek het volgende:
Linkse partijen pakken dat anders aan Chewie en meten bovendien niet met meerdere maten.
quote:Inderdaad, dit dus. Links Nederland doet niet aan stofzuigen, ze vegen het alleen onder het tapijt en kijken er later wel weer naar.
[..]
Ja die gooien daar de mantel der culturele liefde overheen, in plaats van, indien er naar gevraagd wordt, dit openlijk af te keuren.
quote:En hoe pakken zij dat aan dan volgens jou? In het verleden toch voorbeelden genoeg geweest dat GL bijvoorbeeld ook aan de minister vraagt om actie te ondernemen en dat is weinig anders dan wat Wilders hier dus doet.Op donderdag 27 augustus 2009 11:44 schreef Klopkoek het volgende:
Linkse partijen pakken dat anders aan Chewie en meten bovendien niet met meerdere maten.
Links zal ongetwijffeld met andere maten meten maar doe nu niet zo naïef door te stellen dat dit niet met meerdere maten gebeurt, ik blijf namelijk graag denken dat je wel beter weet namelijk al denk ik de laatste tijd dat dit tegen beter weten in is.
quote:Geef eens een voorbeeld waarin GL (of een andere partij) een ambassadeur op het matje roept voor iets wat ons in Nederland eigenlijk niets aangaat.Op donderdag 27 augustus 2009 11:53 schreef Chewie het volgende:
[..]
En hoe pakken zij dat aan dan volgens jou? In het verleden toch voorbeelden genoeg geweest dat GL bijvoorbeeld ook aan de minister vraagt om actie te ondernemen en dat is weinig anders dan wat Wilders hier dus doet.
quote:Nee hoor, die bagatelliseren dat soort misstanden, cultuurrelativisme. Behalve dan als het om Israël en de oh zo zielige Palestijnen gaat. Dat moet dan wel extra uitvergroot worden.Op donderdag 27 augustus 2009 11:41 schreef Chewie het volgende:
[..]
Omdat het voornamelijk de linkse partijen zijn die je over dit soort zaken hoort, dit soort bevlogenheid, je heel erg solidair opstellen met een onderdrukt meisje in een ver land, is nogal vreemd voor een politicus die extreem-rechts wordt genoemd.
quote:http://www.minbuza.nl/nl/(...)ndonesische_regeringOp donderdag 27 augustus 2009 12:06 schreef Duikelaar het volgende:
[..]
Geef eens een voorbeeld waarin GL (of een andere partij) een ambassadeur op het matje roept voor iets wat ons in Nederland eigenlijk niets aangaat.
Over schendingen rechten vakbondsmensen in Indonesie door 2 PvdA'ers. Waarom zou dit Nederland wel aan gaan en een huwelijk van een 10 jarig meisje niet?
En hier de kamervragen van Farah Karimi van gL http://farah.karimix.de/index.php?id=tweedekamer, met o.a. kamervragen over India die iemand weigert een paspoort te verstrekken, Gezinshereniging Palestijnse gebieden, rechtzaak tegen een Palestijnse arts in Libië en over de beperking vrijheid van meningsuiting in Iran.
Allemaal net zo ver van onze bed als dat 10 jarige meisje in SA maar waarom is Wilders dan een malloot als hij het blijkbaar opneemt voor een onderdrukte in een ver land en deze voorbeelden niet?
Je kunt proberen te stellen dat Wilders weer eens ageert tegen een islamitisch land maar als het zo'n islamofoob is waarom het dan opnemen voor een 10 jarig islamitisch meisje? En is Karimi dan ook een islamofoob gezien haar vragen? Wat mij betreft uiteraard niet maar als je zo betrokken bent bij het leed in de wereld snap ik niet wat er mis is met die vraag van Wilders.
quote:Heeft ook te maken met dat Wilders iets sneller was.Op donderdag 27 augustus 2009 11:52 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Inderdaad, dit dus. Links Nederland doet niet aan stofzuigen, ze vegen het alleen onder het tapijt en kijken er later wel weer naar.
Nu veroordelen is gelijk aan Wilders gelijk geven. En dat jeukt ze. Ze willen ten koste van alles, ook dit meisje, voorkomen dat ze moeten toegeven het eens te zijn met een opvatting van Wilders.
Wat me ook opvalt hier:
Partijen veroordelen wel vaker de gedragingen in andere landen. Recentelijk nog Iran b.v.
Maar nu Wilders het doet is het een aandachtshoer?
Zijn die boeroepers nu zo blind tegen Wilders dat ze zulke domme dingen zeggen? Wat is elke uitspraak tegen Wilders van hun dan nog waard?
quote:Dat vind ik een volstrekt andere stijl van vragen stellen.Op donderdag 27 augustus 2009 12:49 schreef Chewie het volgende:
[..]
http://www.minbuza.nl/nl/(...)ndonesische_regering
Over schendingen rechten vakbondsmensen in Indonesie door 2 PvdA'ers. Waarom zou dit Nederland wel aan gaan en een huwelijk van een 10 jarig meisje niet?
En hier de kamervragen van Farah Karimi van gL http://farah.karimix.de/index.php?id=tweedekamer, met o.a. kamervragen over India die iemand weigert een paspoort te verstrekken, Gezinshereniging Palestijnse gebieden, rechtzaak tegen een Palestijnse arts in Libië en over de beperking vrijheid van meningsuiting in Iran.
Allemaal net zo ver van onze bed als dat 10 jarige meisje in SA maar waarom is Wilders dan een malloot als hij het blijkbaar opneemt voor een onderdrukte in een ver land en deze voorbeelden niet?
Je kunt proberen te stellen dat Wilders weer eens ageert tegen een islamitisch land maar als het zo'n islamofoob is waarom het dan opnemen voor een 10 jarig islamitisch meisje? En is Karimi dan ook een islamofoob gezien haar vragen? Wat mij betreft uiteraard niet maar als je zo betrokken bent bij het leed in de wereld snap ik niet wat er mis is met die vraag van Wilders.
quote:Vragen aan andere Kamerleden óf ze zijn afschuw delen is al een belediging op zich1.)
Klopt het bericht ‘Saudiër (80) krijgt 10-jarige bruid terug? '*
2.)
Zo ja, deelt u mijn afschuw over dit bericht? Zo neen, waarom niet?
3.)
Zo ja, deelt u de mening dat deze man zich als een varken gedraagt net zoals de barbaarse profeet Mohammed die met het 6-jarige meisje Aisha trouwde?
4.)
Deelt u mijn mening dat huwen met kinderen van die leeftijd walgelijk is en de meest krachtige veroordeling verdient? Zo neen, waarom niet?
5.)
Zo ja, bent u bereid de ambassadeur van Saoedi-Arabië te ontbieden en hem uw afschuw mee te delen? Zo neen, waarom niet?
.De vergelijking in vraag 3 is provocerend en doet niet ter zake.
Vraag 4 en 5 kan hij beter aan Amerika stellen: zolang Amerika S-A nodig heeft, verandert er niets aan dit soort wantoestanden.
quote:Ja, daar heb je wel een punt mee. Overigens vind ik die bemoeizucht van de Nederlandse politiek in zaken die ons niet aangaan (Farah Karimi) ook stuitend als ik dat zo lees. Ik heb er ook problemen mee als NL aangesproken wordt door andere landen op onze 'normen en waarden'. Kan me best wel voorstellen dat de Saudies problemen hebben met blote tieten op Zandvoort, softdrugsbeleid of euthanasie ed. maar dat bepalen we lekker zelf. Paternalistisch gedrag allemaal.Op donderdag 27 augustus 2009 12:49 schreef Chewie het volgende:
[..]
http://www.minbuza.nl/nl/(...)ndonesische_regering
Over schendingen rechten vakbondsmensen in Indonesie door 2 PvdA'ers. Waarom zou dit Nederland wel aan gaan en een huwelijk van een 10 jarig meisje niet?
En hier de kamervragen van Farah Karimi van gL http://farah.karimix.de/index.php?id=tweedekamer, met o.a. kamervragen over India die iemand weigert een paspoort te verstrekken, Gezinshereniging Palestijnse gebieden, rechtzaak tegen een Palestijnse arts in Libië en over de beperking vrijheid van meningsuiting in Iran.
Allemaal net zo ver van onze bed als dat 10 jarige meisje in SA maar waarom is Wilders dan een malloot als hij het blijkbaar opneemt voor een onderdrukte in een ver land en deze voorbeelden niet?
Je kunt proberen te stellen dat Wilders weer eens ageert tegen een islamitisch land maar als het zo'n islamofoob is waarom het dan opnemen voor een 10 jarig islamitisch meisje? En is Karimi dan ook een islamofoob gezien haar vragen? Wat mij betreft uiteraard niet maar als je zo betrokken bent bij het leed in de wereld snap ik niet wat er mis is met die vraag van Wilders.
quote:Ze zijn tegen Wilders omdat Wilders op een compleet achterlijke manier vragen stelt. Als er al wat zinnigs in zijn vragen zit dan verdwijnt dat compleet in zijn manier van communiceren. En terecht, de vragen van Wilders zijn geen antwoord waard.Op donderdag 27 augustus 2009 13:10 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Heeft ook te maken met dat Wilders iets sneller was.
Nu veroordelen is gelijk aan Wilders gelijk geven. En dat jeukt ze. Ze willen ten koste van alles, ook dit meisje, voorkomen dat ze moeten toegeven het eens te zijn met een opvatting van Wilders.
Wat me ook opvalt hier:
Partijen veroordelen wel vaker de gedragingen in andere landen. Recentelijk nog Iran b.v.
Maar nu Wilders het doet is het een aandachtshoer?
Zijn die boeroepers nu zo blind tegen Wilders dat ze zulke domme dingen zeggen? Wat is elke uitspraak tegen Wilders van hun dan nog waard?
quote:Juist wel. Wilders en zijn fractie zorgt ervoor dat anderen kleur moeten bekennen. Als de andere partijen dit ook barbaars vinden, waarom zeggen ze er dan niks van?Op donderdag 27 augustus 2009 13:50 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ze zijn tegen Wilders omdat Wilders op een compleet achterlijke manier vragen stelt. Als er al wat zinnigs in zijn vragen zit dan verdwijnt dat compleet in zijn manier van communiceren. En terecht, de vragen van Wilders zijn geen antwoord waard.
Exact hetzelfde met het laten voortbestaan van het Nederlandse straatterrorisme. Als de SP een relevante vraag stelt over gedrag van het zionistische regime tegen palestijnen, dan moeten de andere partijen daar ook gewoon op antwoorden. En terecht.
quote:Pietje slaat klaas met een stok om de harses. Zonder aanleiding.Op donderdag 27 augustus 2009 13:50 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ze zijn tegen Wilders omdat Wilders op een compleet achterlijke manier vragen stelt. Als er al wat zinnigs in zijn vragen zit dan verdwijnt dat compleet in zijn manier van communiceren. En terecht, de vragen van Wilders zijn geen antwoord waard.
Wij kijken ernaar en ik zeg dat Pietje een vuile schoft is.
Jij zegt dat mijn woorden te "hard" zijn. Eigenlijk vind je hem een vlegel maar omdat jij vind dat mijn woorden te "hard" zijn houd je je stil.
Wat klopt er niet?
quote:Moeten we dan ook maar het hele Britse parlement verklaren als een stelletje scheldende pubers? Je hebt werkelijk geen idee hoe zwaar we hier in Nederland op elke slak zout gaan liggen strooien. En jij was nog wel zo voorstander van het verwerpen van de 'spruitjeslucht' hier.
De manier waarop Wilders vragen stelt verdient geen antwoord. Als hij antwoord wilt formuleert hij ze maar op een behoorlijke manier. Een middelbare scholier kan nog niet wegkomen met zijn manier van formuleren en het is een schande dat hij dit soort taal bezigt in het parlement.
Waar is je roep naar non-conformisme gebleven?
quote:Ik heb het dan ook nergens over de stijl, het gaat hier puur om waar de aandacht op wordt gelegd.Op donderdag 27 augustus 2009 13:38 schreef cultheld het volgende:
[..]
Dat vind ik een volstrekt andere stijl van vragen stellen.
[..]
Vragen aan andere Kamerleden óf ze zijn afschuw delen is al een belediging op zich
De vergelijking in vraag 3 is provocerend en doet niet ter zake.
Vraag 4 en 5 kan hij beter aan Amerika stellen: zolang Amerika S-A nodig heeft, verandert er niets aan dit soort wantoestanden.
quote:Tja...Op donderdag 27 augustus 2009 13:58 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Moeten we dan ook maar het hele Britse parlement verklaren als een stelletje scheldende pubers? Je hebt werkelijk geen idee hoe zwaar we hier in Nederland op elke slak zout gaan liggen strooien. En jij was nog wel zo voorstander van het verwerpen van de 'spruitjeslucht' hier.
Waar is je roep naar non-conformisme gebleven?
Ze vallen meer om Wilders taalgebruik dan om de kwestie zelf.
Niets gaat ze te ver om Wilders zwart te maken. Moe wordt je van die mensen.
quote:Bingo. Ik ben ook een sterk voorstander van het verwerpen van die spruitjeslucht. Wilders' taalgebruik dat soms vergezocht, maar meestal bijzonder scherp to-the-point is hoort daar zeker bij. Hoe harder ik stijkopjes Balkenende en Rouvoet zie haspelen om Wilders maar op de vingers te tikken, hoe beter Wilders wordt.Op donderdag 27 augustus 2009 13:58 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Moeten we dan ook maar het hele Britse parlement verklaren als een stelletje scheldende pubers? Je hebt werkelijk geen idee hoe zwaar we hier in Nederland op elke slak zout gaan liggen strooien. En jij was nog wel zo voorstander van het verwerpen van de 'spruitjeslucht' hier.
Waar is je roep naar non-conformisme gebleven?
Zijn speech tijdens de Algemeene Beschouwingen van afgelopen september was de beste ooit in het Nederlands Parlement gegeven.
quote:Met de maten die hun het beste uitkomenOp donderdag 27 augustus 2009 11:44 schreef Klopkoek het volgende:
Linkse partijen pakken dat anders aan Chewie en meten bovendien niet met meerdere maten.
quote:
[..]
Bingo. Ik ben ook een sterk voorstander van het verwerpen van die spruitjeslucht. Wilders' taalgebruik dat soms vergezocht, maar meestal bijzonder scherp to-the-point is hoort daar zeker bij. Hoe harder ik stijkopjes Balkenende en Rouvoet zie haspelen om Wilders maar op de vingers te tikken, hoe beter Wilders wordt.
Zijn speech tijdens de Algemeene Beschouwingen van afgelopen september was de beste ooit in het Nederlands Parlement gegeven.
Erg scherp inderdaad.
Na het zeggen van het flutstuk, ook meteen dat omhoog gevallen lachje, om over het arrogante gezicht van Balkenende maar te zwijgen halverwege de speech.
zondag 30 augustus 2009 12:29
PVV-leider Geert Wilder vergelijkt de islamitische profeet Mohammed met een varken, nadat de autoriteiten in Saoedi-Arabië een 10-jarige bruid terugstuurden naar haar 80-jarige man. Wilders maakt de vergelijking in vragen over de gevluchte bruid aan minister van Buitenlandse Zaken Maxime Verhagen (CDA).
Dat schrijft het Israëlische dagblad Arutz Sheva zondag.
Zieke Pedofiel
Wilders vraagt Verhagen of die het met hem eens is dat ' deze man zich gedraagt als een varken, net als de barbaarse profeet Mohammed, die een meisje van zes trouwde'. Het nieuws over het terugsturen van de 10-jarige naar haar 80-jarige man werd deze week bekend.
'We moeten het door de sharia goedgekeurde gedrag van huwen met kinderen zelfs onder de tien eindelijk durven benoemen voor wat het is: beestachtig gedrag gelijk aan dat van varkens.'
'En de zieke pedofiel Mohammed gaf het voorbeeld door zich ook als een varken te gedragen door Aisha te huwen en te consummeren terwijl ze nog geen tien jaar oud was. Walgelijk en het gebeurt anno 2009 dus helaas nog,' zegt Wilders zondag in een toelichting tegen elsevier.nl.
Wilders eist dat Verhagen de Saoedische ambassadeur ontbiedt om hem de walging van de Nederlandse regering daarover mee te delen.
Peilingen
De uitlatingen van Wilders komen in dezelfde week dat zijn partij de PVV, scherp daalt in de peilingen. Als er nu verkiezingen zouden worden gehouden, zou de PVV van Geert Wilders 24 zetels halen, blijkt uit de zogenoemde Politieke Barometer. Acht zetels minder dan op haar hoogtepunt had.
Volgens de peilers zou dat te maken met de mediastilte als gevolg van het zomerreces.
bron: Israëlische dagblad Arutz Sheva/Elsevier
-Je dumpt het nieuwsbericht alleen en geeft geen mening
-Je opent een topic over één scheetje van Wilders, terwijl daar in POL al genoeg topics over lopen en deze kamervraag al is besproken in o.a. PVV / Wilders kamervragen, deel 5
-Het is inmiddels ook al redelijk oud nieuws, die kamervraag is van ergens vorige week
quote:ok sorry, kusjesOp maandag 31 augustus 2009 07:55 schreef Pool het volgende:
Knap, zo'n beetje alle fouten maken die je als TS in NWS kunt maken.
-Je dumpt het nieuwsbericht alleen en geeft geen mening
-Je opent een topic over één scheetje van Wilders, terwijl daar in POL al genoeg topics over lopen en deze kamervraag al is besproken in o.a. PVV / Wilders kamervragen, deel 5
-Het is inmiddels ook al redelijk oud nieuws, die kamervraag is van ergens vorige week
back on topic
http://forums.pakistaan.nl/index.php?showtopic=10369
quote:Nou, wat vind je ervan dan? Blijkbaar doet het nieuwsbericht je iets. Ik vind het wel een grote doorbraak in de biologie, Wilders' ontdekking dat varkens ook trouwen. En dan ook nog met kinderen.
quote:Wat is die man toch veelzijdig.Op maandag 31 augustus 2009 08:11 schreef Pool het volgende:
[..]
Nou, wat vind je ervan dan? Blijkbaar doet het nieuwsbericht je iets. Ik vind het wel een grote doorbraak in de biologie, Wilders' ontdekking dat varkens ook trouwen. En dan ook nog met kinderen.
quote:ja dat vind ik ookOp maandag 31 augustus 2009 08:11 schreef Pool het volgende:
[..]
Nou, wat vind je ervan dan? Blijkbaar doet het nieuwsbericht je iets. Ik vind het wel een grote doorbraak in de biologie, Wilders' ontdekking dat varkens ook trouwen. En dan ook nog met kinderen.
quote:Gezien de spelling van die lui denk ik eerder dat ze om zijn doodt of doot schreeuwen
op pakistaan.nl schreeuwen ze om zijn dood
http://forums.pakistaan.nl/index.php?showtopic=10369
quote:Ach Pakistaan.Op maandag 31 augustus 2009 08:08 schreef Fok_Fok het volgende:
op pakistaan.nl schreeuwen ze om zijn dood
http://forums.pakistaan.nl/index.php?showtopic=10369
Meestal liggen ze.
quote:Ah joh dat is maar een klein deel. De rest boeit het al lang niet meer wat hij zegt.Op maandag 31 augustus 2009 08:08 schreef Fok_Fok het volgende:
op pakistaan.nl schreeuwen ze om zijn dood
http://forums.pakistaan.nl/index.php?showtopic=10369
quote:Ik wil je nog wel eens spreken als het om jouw kind gaat.
Wie weet is die man best wel rijk. Met 80 jaar leeft hij niet meer zo lang. En waarschijnlijk krijgt hij em toch niet meer overeind, dus daar hoeft het kind niet echt voor te vrezen.
quote:Zo inderdaad zeg, als je het zo bekijkt zijn het natuurlijk steengoede argumenten om te trouwen. Immers, zo'n man weet veel beter dan zo'n meisje wat goed voor haar is. Wanneer beginnen we in Nederland?Op maandag 31 augustus 2009 08:26 schreef Gia het volgende:
Wie weet is die man best wel rijk. Met 80 jaar leeft hij niet meer zo lang. En waarschijnlijk krijgt hij em toch niet meer overeind, dus daar hoeft het kind niet echt voor te vrezen.
quote:Daar hebben ze hulpmiddelen voor maar het feit dat dit het eerst is waar je aan denkt is best zorgelijk...Op maandag 31 augustus 2009 08:26 schreef Gia het volgende:
Wie weet is die man best wel rijk. Met 80 jaar leeft hij niet meer zo lang. En waarschijnlijk krijgt hij em toch niet meer overeind, dus daar hoeft het kind niet echt voor te vrezen.
Wel weer een beetje vergezocht van Wilders om zich hierover druk te maken.
Een persoon van honderden jaren geleden en miljoenen volgelingen die zeggen dat andersdenkenden fout zijn en zijzelf goed; dat homofielen ziek zijn en beschouwen als minderwaardig; die duizenden (waarschijnlijk miljoenen) andersdenkenden over de kling hebben gehaald tot en met de dag van vandaag. Maar zichzelf wassen in de onschuld en beweren dat de ideologie die zij volgen "de godsdienst des vredes is".
Of: één persoon, een geblondeerde provocateur, die zegt dat de moslims fout zijn.
En vervolgens Fok!-ers die zich over die alleen maar over die laatste persoon druk maken
quote:Smerige Boeddha-geiler!
Abraham gedroeg zich als een waanzinnige, Mozes gedroeg zich als een tiran, Jezus gedroeg zich als een communistische Hard Gay Man. Zo hebben we dat ook weer gehad.
quote:Om zulke reacties is het hem natuurlijk ook te doen (zodat hij kan zeggen: "zie je wel"?), niet om een constructieve bidjrage te leveren aan problemen...Op maandag 31 augustus 2009 08:08 schreef Fok_Fok het volgende:
op pakistaan.nl schreeuwen ze om zijn dood
http://forums.pakistaan.nl/index.php?showtopic=10369
Zo'n 2000 jaar geleden is wat de christenen noemen "de geest van de antichrist" ontstaan. "Mohammed" is een mythische figuur die is ontstaan uit die "antichrist" en is voortgebracht door de islamitische schriftgeleerden maar die uiteraard nooit echt heeft bestaan.
Mohammed een varken noemen is dus niet echt een belediging te noemen voor de profeet maar uiteraard wel voor zijn aanhangers. Prettige ramadan!
quote:Oftewel je vindt hem een populist.Op maandag 31 augustus 2009 09:15 schreef Elfletterig het volgende:
Weinig nieuws onder de zon. Wilders is een paar weken niet in het nieuws geweest, daalt wat in de peilingen en zoekt daarom de confrontatie weer eens. Zo stijgt -ie weer een paar zetels.
Maar zo populair maakt hij zich nou ook weer niet.
quote:Boeddha gedroeg zich als een vetzak. Stilzitten en mediteren, jaja, stilzitten en uitpuffen, en herkauwen.
quote:Wilders is inderdaad een populist. En nog een behoorlijk opportunistische ook. Hij maakt zich met dit soort uitspraken populair bij zijn potentiële doelgroep, terwijl veel anderen hierin juist weer een bevestiging zien van wat we al langer in de gaten hadden: Wilders is iemand die vooral veel roept, maar weinig tot geen oplossingen heeft.Op maandag 31 augustus 2009 09:17 schreef OvulatiePeilStation het volgende:
Oftewel je vindt hem een populist.
Maar zo populair maakt hij zich nou ook weer niet.
quote:Dat was de voorloper van de huidige uitkeringstrekkers, die ook alleen maar voor hun deur zitten bier te drinken, boeddha noemde het dan mediteren.Op maandag 31 augustus 2009 09:20 schreef speknek het volgende:
[..]
Boeddha gedroeg zich als een vetzak. Stilzitten en mediteren, jaja, stilzitten en uitpuffen, en herkauwen.
quote:Ik sluit me aan bij Mughal's reactie.Op maandag 31 augustus 2009 08:08 schreef Fok_Fok het volgende:
op pakistaan.nl schreeuwen ze om zijn dood
http://forums.pakistaan.nl/index.php?showtopic=10369
quote:Ik zou er niet veel van aantrekken. Dit zijn de laatste spartelingen van een dier die aan het sterven is. Afgelopen week werd het duidelijk dat Wilders met een stormvaart zetels verliest. Zijn dilemma is, hij moet aandacht schreeuwen om zetels te behalen, als ie dat niet doet dan verliest ie gelijk zetels. Het enige erge hieraan is dat hij steeds extremer wordt. Dit is een teken van het einde van zijn politieke carriere. Volgende verkiezingen mag ie blij zijn met dezelfde zetelaantal dat ie nu heeft gehaald.
quote:Wat wil je met deze persoonlijke aanval bereiken? Extra aandacht voor Wilders?Op maandag 31 augustus 2009 09:47 schreef hans3000 het volgende:
Wilders is degene die zich als een varken gedraagt!
quote:Blablabla,
Wilders is degene die zich als een varken gedraagt!
[ afbeelding ]
[..]
Ik sluit me aan bij Mughal's reactie.
[..]
Ik heb gisteren of eergisteren nog een peiling van Maurice de Hond gehoord waaruit bleek dat volgens hem de PVV nog steeds op 30 zetels zit, en dat de schommelingen door de reces eigenlijk miniem zijn. Welke peiling wil je geloven, die van 24 zetels of die van 30 of alles er tussen in?
Werkelijk waar, mensen die fictieve dalingen en stijgingen aanhalen als beargumentatie voor het afkraken of ophemelen van Wilders..
__!!quote:Lees dit eerst maar eens.
Maar waarschijnlijk willen jullie Maurice de Hond alleen maar gebruiken als het uit komt, en is het nu veel handiger om Wilders af te kraken met behulp van de Politieke barometer.
[ Bericht 12% gewijzigd door Ringo op 31-08-2009 11:49:42 ]
quote:The Saudi Arabian Arab News reported the incident of the 10-year-old bride. It said the man denied he is 80-years old, as claimed by the girl’s family, which he accused of meddling in his affairs.
"My marriage is not against Shariah [Muslim law],” he told Arab News. “It included the elements of acceptance and response by the father of the bride." The unidentified man explained that he had been engaged to his wife’s elder sister, who broke off the engagement. In return, her father offered his younger daughter. “I was allowed to have a look at her according to Shariah and found her acceptable," said the elderly man.
quote:Ik gebruik Maurice de Hond nooit. Ik doe zelf mee aan zijn peilingen en weet precies hoe onbetrouwbaar ze zijn.Op maandag 31 augustus 2009 11:01 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Lees dit eerst maar eens.
Maar waarschijnlijk willen jullie Maurice de Hond alleen maar gebruiken als het uit komt, en is het nu veel handiger om Wilders af te kraken met behulp van de Politieke barometer.
En waarom publiceert een Israëlisch dagblad dit nieuws, terwijl Wilders een vraag aan Verhagen stelt? Is de Nederlandse media nog slechter op de hoogte betreffende Nederlands nieuws in vergelijking met de Israëlische media?
quote:Het uitroepen van een "Godverdomme" betekent ook niet persé dat je gelovig bent.Op maandag 31 augustus 2009 11:50 schreef SCH het volgende:
Blijkbaar gelooft Wilders wel in de profeet Mohammed, hij heeft het nogal eens over hem.
Wilders heeft te maken met een mythische figuur waar zijn bedreigers wel in geloven.
quote:Dus jij keurt het gedrag van die Dutroux met baart en jurk goed?Op maandag 31 augustus 2009 08:36 schreef pisnicht het volgende:
[..]
Wel weer een beetje vergezocht van Wilders om zich hierover druk te maken.
quote:Op maandag 31 augustus 2009 12:02 schreef HarryP het volgende:
[..]
Dus jij keurt het gedrag van die Dutroux met baart en jurk goed?
Die zogenaamde profeet die duizenden jaren geleden leefde? Wat heeft het voor zin om dat goed of af te keuren?quote:Selectief, peilingen verschillen.
Geheel naar verwachting zoekt Wilders media-aandacht, hij was namelijk aan het dalen in de peilingen. Maar of dit nou genoeg is? Anders zal hij Fitna 2 wel even in elkaar zetten in powerpoint.
quote:Simpel, die zogenaamde profeet is een voorbeeld voor miljoenen mensen, als je zijn daden relativeert kan je hopelijk ook z'n volgelingen laten inzien wat voor een maniak het was.
quote:Ah en de peilingen van Politieke barometer zijn het summum van waarheid en dienen te worden aangegrepen als middel om Wilders z'n (hihihi) daling (hihihi) te benadrukken?
[..]
Ik gebruik Maurice de Hond nooit. Ik doe zelf mee aan zijn peilingen en weet precies hoe onbetrouwbaar ze zijn.
Als mensen nou gewoon uberhaupt geen aandacht geven aan Wilders, dan geef je hem ook niet de ruimte om zo uitgebreid in de media te komen. Immers, aandacht geven aan betekent behoefte en behoefte = verkoop voor de media in Nederland.
'Volgens de peilingen...' 'Volgens de peilingen... 25 zetels' 'Volgens de peilingen... flikker toch op man! Die peilingen zijn een onderdeel van de politieke discussie geworden. An sich niet erg gezien het ook kan weergeven of er uberhaupt wel draagvlak is voor bepaalde partijen maar wel als het ELKE FUCKING keer terugkomt in discussies en nieuwsberichten, en het ook nog eens als belangrijk argument gebruikt wordt.
En Mohammed was ook gewoon een klein en nietig, ondeugend varkentje.
[ Bericht 3% gewijzigd door Sturmvogel op 31-08-2009 12:55:02 ]
quote:Nee, wie zegt dat? Het is alleen wel opmerkelijk dat hij nu weer iets controversieels roept. Dat mag toch wel geconstateerd worden?Op maandag 31 augustus 2009 12:34 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ah en de peilingen van Politieke barometer zijn het summum van waarheid en dienen te worden aangegrepen als middel om Wilders z'n (hihihi) daling (hihihi) te benadrukken?
quote:Misschien had ik er een duidelijke smiley bij moeten zetten. Mensen die me kennen weten wel dat het sarcastisch bedoeld is.Op maandag 31 augustus 2009 08:28 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Ik wil je nog wel eens spreken als het om jouw kind gaat.
Feit is wel dat zo'n meisje een last is voor de arme ouders. Daarom worden ze zo jong uitgehuwelijkt, hoeven ze daar niet meer over in te zitten. Dan is ze 'onder de pannen'.
Velen halen dit feit aan om dit soort zaken goed te praten, terwijl het niet goed te praten is.
Ik vind 15 zelfs veel te jong om uitgehuwelijkt te worden aan een vent van 40, laat staan een kind van 10 aan een man van 80. En ja, ik vind dat Nederland zich daar best tegen mag uitspreken.
quote:Ik denk dat Wilders dat inderdaad zo ervaart.Op maandag 31 augustus 2009 12:51 schreef Sturmvogel het volgende:
De politieke barometer is dus een HP balkje wat Wilders moet blijven bijvullen... anders sterft 'ie.
quote:Hij gedroeg zich eerder als een spotvogel.Op maandag 31 augustus 2009 12:44 schreef Mutant01 het volgende:
Mutant01: Wilders gedroeg zich als een varken.
quote:Tuurlijk.Op maandag 31 augustus 2009 12:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, wie zegt dat? Het is alleen wel opmerkelijk dat hij nu weer iets controversieels roept. Dat mag toch wel geconstateerd worden?
Ik vind hem net een hangende grammofoonplaat: pro Israël en anti islam. Maar kennelijk leeft dat laatste bij veel Nederlanders.
Maar de vergelijking doortrekken naar varkens vind ik een grove belediging voor die schattige dieren.
quote:Wat Wilders heeft met de Islam heeft de Islam met Israel om de circel maar eens te sluiten.Op maandag 31 augustus 2009 12:55 schreef Disana het volgende:
Tuurlijk.
Ik vind hem net een hangende grammofoonplaat: pro Israël en anti islam. Maar kennelijk leeft dat laatste bij veel Nederlanders.
quote:En terecht.Op maandag 31 augustus 2009 12:57 schreef buachaille het volgende:
[..]
Wat Wilders heeft met de Islam heeft de Islam met Israel om de circel maar eens te sluiten.
quote:Dat krijg je he, als je niets weet van die verhalen. Het is dan ook een kenmerk van radicalen, zichzelf ongeinformeerd laten en doen alsof ze makke schapen zijn.Op maandag 31 augustus 2009 12:56 schreef Gia het volgende:
Ik vind de vergelijking met de verhalen die we van ene Mohammed kennen wel treffend, inderdaad.
Maar de vergelijking doortrekken naar varkens vind ik een grove belediging voor die schattige dieren.
quote:Dat in samenhang met zijn keuze voor het woord varken, is waarschijnlijk bedoeld als een provocatie. Hij rekent op een reactie vanuit de moslimhoek, wat uiteindelijk weer positief zal uitpakken voor wilders.Op maandag 31 augustus 2009 13:16 schreef SCH het volgende:
Ik snap die focus op Mohammed niet. Daarmee ga je mee in het verhaal van de islam en zeg je dus dat je gelooft in zijn status als profeet en dergelijke. Dat is voorturend het dubbele signaal dat Wilders uizendt: afgeven op de islam maar wel meegaan in hun verhaal.
Aan de andere kant zou het kunnen dat hij zijn recht op beveiliging wil behouden.
quote:Tja, Adolf Hitler is ook al weer meer dan 60 jaar dood, ver voor mijn geboorte. Toch kan ik mij druk maken over de huidige volgelingen van zijn ideologie, die nog steeds bestaan. Vooral dat ze continu bepaalde daden van hun profeet lopen te ontkennen.Op maandag 31 augustus 2009 12:06 schreef SCH het volgende:
[..]
[ Bericht 1% gewijzigd door Demophon op 31-08-2009 13:35:46 ]
quote:Mijn compliment dat je dat zomaar even toegeeft, net zo onbetrouwbaar als jij en je doet er nog aan mee ook.
[..]
Ik gebruik Maurice de Hond nooit. Ik doe zelf mee aan zijn peilingen en weet precies hoe onbetrouwbaar ze zijn.
quote:Islam is toch vrede?
[..]
Dat in samenhang met zijn keuze voor het woord varken, is waarschijnlijk bedoeld als een provocatie. Hij rekent op een reactie vanuit de moslimhoek, wat uiteindelijk weer positief zal uitpakken voor wilders.
Aan de andere kant zou het kunnen dat hij zijn recht op beveiliging wil behouden.
quote:Zegt iemand die geen flikker weet van het christendom maar wel met volle teugen profiteert van de vrijheden die daaruit zijn voortgevloeid.
[..]
Dat krijg je he, als je niets weet van die verhalen. Het is dan ook een kenmerk van radicalen, zichzelf ongeinformeerd laten en doen alsof ze makke schapen zijn.
quote:Wat denk je dat wilders wil bereiken met deze uitspraak?
quote:Op maandag 31 augustus 2009 13:35 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Zegt iemand die geen flikker weet van het christendom maar wel met volle teugen profiteert van de vrijheden die daaruit zijn voortgevloeid.
quote:Geenszins, Israël is van de Israëlieten, daar heeft de Islam niks over te zeggen. Laat ze het maar eens proberen af te pakken, ik ben bereid om wat geld neer te leggen om ze Israël uit te schoppen mochten ze het willen proberen.
quote:Islam is van de Islamieten, daar hebben alle niet-moslims niets over te zeggen.Op maandag 31 augustus 2009 13:42 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Geenszins, Israël is van de Israëlieten, daar heeft de Islam niks over te zeggen. Laat ze het maar eens proberen af te pakken, ik ben bereid om wat geld neer te leggen om ze Israël uit te schoppen mochten ze het willen proberen.
Holle retoriek ftw.
quote:Vind ik een beetje linke uitspraak wat je daar zegt.Op maandag 31 augustus 2009 13:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Islam is van de Islamieten, daar hebben alle niet-moslims niets over te zeggen.
Holle retoriek ftw.
Islam is een idee, waarom mag ik daar geen mening over hebben?
quote:Op grond van dezelfde holle manier van redeneren als Whiskey_Tango dat doet bij de staat Israel.Op maandag 31 augustus 2009 13:46 schreef Demophon het volgende:
[..]
Vind ik een beetje linke uitspraak wat je daar zegt.
Islam is een idee, waarom mag ik daar geen mening over hebben?
Israel is een staat, waarom zou je daar niets over mogen zeggen? Of waarom zou de Islam daar niets over mogen zeggen.
quote:Heb ik ook niet, maar zodra ze één poot in Israël zetten met kwade ideeën dan ben ik er voor om ze met hand en tand er uit te smijten, maakt me geen reet uit hoeveel doden er vallen. Het is Joods/Israëlisch land en daar hebben ze maar af te blijven met hun gore poten.
[..]
Islam is van de Islamieten, daar hebben alle niet-moslims niets over te zeggen.
Holle retoriek ftw.
quote:Goh, was jij ook maar zo consequent bij de staat Irak of Afghanistan. Typisch goyim-manier van redeneren if you ask me. Joden zijn superieur, alle anderen mogen sterven.Op maandag 31 augustus 2009 13:49 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Heb ik ook niet, maar zodra ze één poot in Israël zetten met kwade ideeën dan ben ik er voor om ze met hand en tand er uit te smijten, maakt me geen reet uit hoeveel doden er vallen. Het is Joods/Israëlisch land en daar hebben ze maar af te blijven met hun gore poten.
quote:Ze gaan hun gang maar door te roepen, maar zodra ze woord bij daad voegen moeten ze niet aan komen janken als het bommen gaat regenen.
[..]
Op grond van dezelfde holle manier van redeneren als Whiskey_Tango dat doet bij de staat Israel.
Israel is een staat, waarom zou je daar niets over mogen zeggen? Of waarom zou de Islam daar niets te zeggen over mogen hebben.
quote:Mohammed is zo ongeveer de islam, of op z'n minst datgene waar de islam om draait. Voor veel moslims is de profeet belangrijker dan de eigen ouders. Wilders provoceert en beledigt bewust, door het gedrag van Mohammed met een varken te vergelijken. Hij is best doortrapt in zijn woordkeuze, want hij zegt NIET dat Mohammed een varken *is*... hij benoemt alleen het gedrag.Op maandag 31 augustus 2009 13:16 schreef SCH het volgende:
Ik snap die focus op Mohammed niet. Daarmee ga je mee in het verhaal van de islam en zeg je dus dat je gelooft in zijn status als profeet en dergelijke. Dat is voorturend het dubbele signaal dat Wilders uizendt: afgeven op de islam maar wel meegaan in hun verhaal.
Het probleem met Wilders is alleen dat hij niet verder komt dan gedrag benoemen en zich boos maken over moslims. Echte oplossingen voor de toekomst van Nederland heeft Wilders niet. De PVV is een one-issuepartij die essentiële vraagstukken niet aan zal kunnen. Sterker nog: bij het kamerdebat over de economische situatie waren ze de grote afwezige.
quote:Het is hun land sinds ik weet niet hoe lang, wie zijn de Islamieten in de regio om dat ze te ontnemen of er mee te dreigen?
[..]
Goh, was jij ook maar zo consequent bij de staat Irak of Afghanistan. Typisch goyim-manier van redeneren if you ask me. Joden zijn superieur, alle anderen mogen sterven.
quote:Ja het is godgeklaagd en het wordt steeds erger, we moeten die jongens niet hierheen halenOp maandag 31 augustus 2009 07:34 schreef Fok_Fok het volgende:
Wilders: Profeet Mohammed gedroeg zich als een varken
zondag 30 augustus 2009 12:29
PVV-leider Geert Wilder vergelijkt de islamitische profeet Mohammed met een varken, nadat de autoriteiten in Saoedi-Arabië een 10-jarige bruid terugstuurden naar haar 80-jarige man. Wilders maakt de vergelijking in vragen over de gevluchte bruid aan minister van Buitenlandse Zaken Maxime Verhagen (CDA).
Dat schrijft het Israëlische dagblad Arutz Sheva zondag.
Zieke Pedofiel
Wilders vraagt Verhagen of die het met hem eens is dat ' deze man zich gedraagt als een varken, net als de barbaarse profeet Mohammed, die een meisje van zes trouwde'. Het nieuws over het terugsturen van de 10-jarige naar haar 80-jarige man werd deze week bekend.
quote:Nogmaals, erg leuk die holle radicale retoriek, maar erg inconsequent en hypocriet.Op maandag 31 augustus 2009 13:50 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ze gaan hun gang maar door te roepen, maar zodra ze woord bij daad voegen moeten ze niet aan komen janken als het bommen gaat regenen.
quote:Ik ben ook zo consequent bij Irak en Afghanistan, daar steunde ik de invallen ook.
[..]
Goh, was jij ook maar zo consequent bij de staat Irak of Afghanistan. Typisch goyim-manier van redeneren if you ask me. Joden zijn superieur, alle anderen mogen sterven.
quote:Er hebben allerlei verscheidene volkeren gewoond, de Israelieten hebben zeker geen alleenrecht op die regio. De huidige islamieten in die regio zitten er ook al geruime tijd, zelf toen ze nog geen islamieten waren, zaten ze er al.Op maandag 31 augustus 2009 13:51 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Het is hun land sinds ik weet niet hoe lang, wie zijn de Islamieten in de regio om dat ze te ontnemen of er mee te dreigen?
quote:Precies, zo inconsequent als de neten dus. Of steun je ook een inval in Israel.Op maandag 31 augustus 2009 13:52 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik ben ook zo consequent bij Irak en Afghanistan, daar steunde ik de invallen ook.
Dat zou pas consequent zijn. quote:lolOp maandag 31 augustus 2009 13:52 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik ben ook zo consequent bij Irak en Afghanistan, daar steunde ik de invallen ook.
quote:Sinds 1948. Daarvoor bestond het niet en als ze zich blijven misdragen bestaat het binnenkort ook niet meer.Op maandag 31 augustus 2009 13:51 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Het is hun land sinds ik weet niet hoe lang, wie zijn de Islamieten in de regio om dat ze te ontnemen of er mee te dreigen?
quote:Ik weet hoe jij erover denkt en jij weet hoe ik erover denk dat Israël gebieden bezet houdt en een volk onderdrukt en aanvalt.Op maandag 31 augustus 2009 13:42 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Geenszins, Israël is van de Israëlieten, daar heeft de Islam niks over te zeggen. Laat ze het maar eens proberen af te pakken, ik ben bereid om wat geld neer te leggen om ze Israël uit te schoppen mochten ze het willen proberen.
quote:Welke gebieden houdt israel dan bezet en waarop?Op maandag 31 augustus 2009 14:03 schreef Disana het volgende:
Ik weet hoe jij erover denkt en jij weet hoe ik erover denk dat Israël gebieden bezet houdt en een volk onderdrukt en aanvalt.
Volgens mij is het juist Israel dat wordt geïntimideerd door de islamisten en is veranderd in één groot ghetto. Het ghetto van Warschau maar dan op grote schaal zeg maar.
quote:Kan je wel een domme smiley neerzetten maar je weet dondersgoed dat er een kern van waarheid inzit anders zou niet dat halve shizofrene volk verspreidt zijn over heel west europa, ja west europa want in oost europa zie je ze zelden. Valt niets te profiterenen en met wangedrag wordt snel afgerekend.
In marokko zou je nog geeneens een nagel hebben om je kont te krabben en zou je nog misschien in een kuiltje van de zandbak schijten laat staan zoals je in nl doet waar je voor een fractie van de kostprijs studeert, allelei subsudies incasseert en zonder iets in de weggelegd te worden afgeven op samenleving hoe slecht we wel niet zijn voor de criminele marokkanen.
quote:Ze moorden de Palestijnen net niet uit, maar als ze konden, zouden ze het zeker doen.Op maandag 31 augustus 2009 14:25 schreef OvulatiePeilStation het volgende:
[..]
Welke gebieden houdt israel dan bezet en waarop?
Volgens mij is het juist Israel dat wordt geïntimideerd door de islamisten en is veranderd in één groot ghetto. Het ghetto van Warschau maar dan op grote schaal zeg maar.
quote:Het land der palestijnen bestond voor 1948 ook niet. In Israel woonde toendertijd 20% joden en 80% moslims die hun eigen staat hebben gekregen (Jordanië). Waarom klaag je niet over de arabische gebieden die 100% zijn gezuiverd van haar voormalige joodse inwoners?
[..]
Sinds 1948. Daarvoor bestond het niet en als ze zich blijven misdragen bestaat het binnenkort ook niet meer.
quote:Alsof de palestijnen zulke lieverdjes zijn. In Libanon zijn in de jaren 1970 zeker 100.000 christenen vermoord door palestijnse islamieten.
Ze moorden de Palestijnen net niet uit, maar als ze konden, zouden ze het zeker doen.
quote:Je praat over van alles en nog wat, maar enige coherentie ho maar.Op maandag 31 augustus 2009 14:28 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Kan je wel een domme smiley neerzetten maar je weet dondersgoed dat er een kern van waarheid inzit anders zou niet dat halve shizofrene volk verspreidt zijn over heel west europa, ja west europa want in oost europa zie je ze zelden. Valt niets te profiterenen en met wangedrag wordt snel afgerekend.
In marokko zou je nog geeneens een nagel hebben om je kont te krabben en zou je nog misschien in een kuiltje van de zandbak schijten laat staan zoals je in nl doet waar je voor een fractie van de kostprijs studeert, allelei subsudies incasseert en zonder iets in de weggelegd te worden afgeven op samenleving hoe slecht we wel niet zijn voor de criminele marokkanen.
quote:Nou, er zit wel een klein kerntje van waarheid in... Namelijk dat men in Oost-Europa niet zoveel uitkering krijgt als hier.Op maandag 31 augustus 2009 14:35 schreef Mutant01 het volgende:
Je praat over van alles en nog wat, maar enige coherentie ho maar.
Verder slaat het de klepel een beetje mis inderdaad.
quote:Klepel, slaan......... ?
[..]
Nou, er zit wel een klein kerntje van waarheid in... Namelijk dat men in Oost-Europa niet zoveel uitkering krijgt als hier.
Verder slaat het de klepel een beetje mis inderdaad.
quote:Ja, jeweets!
Dat je de plank hebt horen luiden maar niet weet waar je de spijkers moet zoeken!
Ontopic:
Ik ga verhuizen!
Nederland is echt een kutland! Hier mag je dus niet met 10-jarige meisjes trouwen. Achterlijke cultuur die we hebben hier. quote:Ik plaats deze nog een keer, voordat mensen de opmerking weer negeren.Op maandag 31 augustus 2009 14:30 schreef OvulatiePeilStation het volgende:
[..]
Het land der palestijnen bestond voor 1948 ook niet. In Israel woonde toendertijd 20% joden en 80% moslims die hun eigen staat hebben gekregen (Jordanië). Waarom klaag je niet over de arabische gebieden die 100% zijn gezuiverd van haar voormalige joodse inwoners?
quote:Het is nogal irrelevant nietwaar. "Waarom klaag je niet over"... maakt het geklaag over Israël niet minder. En terecht. Of je moet zeggen dat het ene kwaad het andere kwaad goedpraat.Op maandag 31 augustus 2009 14:56 schreef Demophon het volgende:
[..]
Ik plaats deze nog een keer, voordat mensen de opmerking weer negeren.
quote:Flikker op met je offtopic gehuil!Op maandag 31 augustus 2009 14:56 schreef Demophon het volgende:
[..]
Ik plaats deze nog een keer, voordat mensen de opmerking weer negeren.
Zoek liever uit waarom wij hier niet met 10 jarige meisjes mogen trouwen en wat we daar aan kunnen doen!
quote:Ja, ik heb er indertijd wel eens wat research naar gedaan en de leeftijd van Aisha is behoorlijk omstreden. Op basis van wat ik toendertijd kon vinden in bibliotheken etc. vermoed ik dat ze rond de veertien was.Op woensdag 26 augustus 2009 19:38 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Niet helemaal correct, het is waar dat de bronnen van Buchari en Muslim in de (soenitische) islam als waarheid worden geaccepteerd en dat het een authentiek overlevering is van Aisha, alleen zegt dat niets over de waarheid van de overlevering. Er zijn namelijk meer dan 17 hadith die suggereren dat Aisha helemaal niet 6 of 9 was maar ergens rond de 16 tot 19 jaar.
De hadith mogen wel authentiek en betrouwbaar zijn, die van de profeet. Maar in tegenstelling tot Mohammed zijn de woorden van Aisha niet onfeilbaar en kan de inhoudelijkheid van de haar woorden wel worden getoetst (qiyas) aan andere bronnen, overleveringen en ahadith. Wanneer de 17 hadith er bij zijn genomen is er vrijwel geen reden meer om er vanuit te gaan dat Aisha 6 jaar was, maar dat neigt meer naar Islamitisch apologetiek.
De elite is opgeleid in de Wahabitische interpretatie en doet er alles aan om de resterende interpretaties te bestrijden, zelfs die van Al-Azhar, de enige instituut waar Shia en Soenna een gezamelijk verleden hebben.
Dat is overigens ook de leeftijd waarop je in bijv. Texas kan trouwen.
quote:Nee, ik ben consequent als het gaat om achter westerse politieke uitingen en opvattingen te staan. Daar valt dus het verdedigen van Israël en het verwerpen van dictaturen onder. Dus het is zo consequent als het maar kan als ik zeg dat ik daar achter sta, en ik zal er achter blijven staan.
[..]
Precies, zo inconsequent als de neten dus. Of steun je ook een inval in Israel.
quote:Waar hebben we het dan over ?Op maandag 31 augustus 2009 16:22 schreef voyeur het volgende:
[..]
Ja, ik heb er indertijd wel eens wat research naar gedaan en de leeftijd van Aisha is behoorlijk omstreden. Op basis van wat ik toendertijd kon vinden in bibliotheken etc. vermoed ik dat ze rond de veertien was.
quote:Ja en gelijkertijd mag je daar geen abortus plegen. Staat naar mijn hart.Op maandag 31 augustus 2009 16:22 schreef voyeur het volgende:
Dat is overigens ook de leeftijd waarop je in bijv. Texas kan trouwen.
quote:If she's old enough to bleed she is old enough to breed
quote:Nergens over kleine likkebaarder
quote:Ik heb het net als Wilders voornamelijk over die 80 jarige pedofiel die NU over een 10 jarige heen kruipt en de idiote regering die dat mogelijk maakt.Op maandag 31 augustus 2009 12:06 schreef SCH het volgende:
[..]
quote:En dan die vader, die vind ik nog erger. Dat hij zijn 10-jarige kind terugbrengt naar zo'n oud vel. Wat is dat daar voor achterlijk primitief gedoe in dat land?Op maandag 31 augustus 2009 17:13 schreef HarryP het volgende:
[..]
Ik heb het net als Wilders voornamelijk over die 80 jarige pedofiel die NU over een 10 jarige heen kruipt en de idiote regering die dat mogelijk maakt.
quote:ja die zal er wel geld voor krijgen, achterlijk volkOp maandag 31 augustus 2009 17:50 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En dan die vader, die vind ik nog erger. Dat hij zijn 10-jarige kind terugbrengt naar zo'n oud vel. Wat is dat daar voor achterlijk primitief gedoe in dat land?
in de lucht schieten en kinderen verkopen en vrouwen mishandelen, dat is het cultureel erfgoed zo ongeveer
quote:Prima, houd die rommel dan ook bij je.Op maandag 31 augustus 2009 13:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Islam is van de Islamieten, daar hebben alle niet-moslims niets over te zeggen.
quote:Ah, een student van Tariq Ramadan. Liegen, verzinsels bedenken en verdraaien om maar net te doen alsof de islam een gezellige huis-tuin-en-keukenreligie is.Op maandag 31 augustus 2009 16:22 schreef voyeur het volgende:
[..]
Ja, ik heb er indertijd wel eens wat research naar gedaan en de leeftijd van Aisha is behoorlijk omstreden. Op basis van wat ik toendertijd kon vinden in bibliotheken etc. vermoed ik dat ze rond de veertien was.
Dat is overigens ook de leeftijd waarop je in bijv. Texas kan trouwen.
Kinderen die met goedkeuren van "God is Liefde"
verkracht, verhandeld en vernederd worden.Je moet je godverdomme kapotschamen.
quote:Dat heeft NIETS met islam te maken. Dat dit gebeurt in het meest heilige moslimland, met de heilige steden Mekka en Medina is PUUR toeval.Op maandag 31 augustus 2009 17:50 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En dan die vader, die vind ik nog erger. Dat hij zijn 10-jarige kind terugbrengt naar zo'n oud vel. Wat is dat daar voor achterlijk primitief gedoe in dat land?
Vraag maar aan
quote:Ik vind het walgelijk. Is er nu niemand die hier wat aan kan doen? Moet dat kind bij die ouwe viezerik blijven?Op maandag 31 augustus 2009 20:06 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat heeft NIETS met islam te maken. Dat dit gebeurt in het meest heilige moslimland, met de heilige steden Mekka en Medina is PUUR toeval.
Vraag maar aansidderaalbruggenbouwer Tariq Ramadan. Er zijn nu wat dhimmi's in Amsterdam die een warm bedje voor hem gespreid hebben...
quote:Is hun cultuur..moeten we respecterenOp maandag 31 augustus 2009 20:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik vind het walgelijk. Is er nu niemand die hier wat aan kan doen? Moet dat kind bij die ouwe viezerik blijven?
quote:Ik word elke keer weer door tranen geroerd als ik dit soort prachtige multikulturele fenomenen zie. Van Femke Halsema heb ik geleerd daar diep respect voor op te brengen.Op maandag 31 augustus 2009 20:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik vind het walgelijk. Is er nu niemand die hier wat aan kan doen? Moet dat kind bij die ouwe viezerik blijven?
SPOILERIk vind het ook een bizar beeld inderdaad. Die slappe ruggegraat, die spagaat, die lafheid. Een keiharde belediging voor de gematigde moslim.Dat ze zelf vroeger zich hard heeft gemaakt voor vrouwen-, kinder-, homo- en andere rechten die nou juist bij uitstek door de islam met de meest smerige voeten getreden worden, dat vind ik des te mooier om te zien. Die linksche spagaat. Dat meehuilen met lieden die in conservatisme ver, ver, diep, donker gruwelijker zijn dan alles wat Koot en Bie ooit in het op zich vermaledijde gristendom belachelijk gemaakt hebben.
quote:,,Mijn huwelijk gaat niet in tegen de sharia (islamitische wetgeving)'', meent de man. De bruidegom op leeftijd wees er verder op dat hij recht meent te hebben op het meisje, aangezien hij eerder verloofd was met haar oudere zus. Die verbrak de relatie echter omdat ze naar school wilde gaan. ,,Onder deze omstandigheden bood haar vader zijn jongere dochter aan'', aldus de man tegen een regionale krant. ,,Zoals de sharia voorschrijft, mocht ik haar bekijken en ik vond haar acceptabel.''
quote:De Profeet (vzmh) heeft gezegd:
“Een vrouw die gehuwd geweest is, wordt niet uitgehuwelijkt voordat zij is
geraadpleegd. Een maagd wordt niet uitgehuwelijkt voordat haar om toestemming gevraagd
is.” (Boekhaari, Moeslim).
quote:En tenslotte vond ik deze tekst op een forumHet meisje was onlangs gevlucht naar de woning van een tante. Haar vader, die haar had uitgehuwelijkt, kwam erachter en bracht het kind terug naar haar 80-jarige echtgenoot.
quote:Voor mij persoonlijk als westers mens die argumenten dan maar aan neemt gaat voor deze oude man die de 10-jarige als zijn bruid wil? Deze zin op''Allah heeft engelen geschapen met verstand en geen begeertes, dieren met begeertes en geen verstand, en de mens met zowel verstand als begeertes.
Dus als het verstand van een persoon sterker is dan zijn begeerte, is hij als een engel. En als zijn begeertes sterker zijn dan zijn verstand, dan is hij als een dier..''
(Uit het boek: 'Oeddat oes Saabirien' - Ibn Qayyim)
quote:Wanneer hier geen mening over gegeven mag worden door de politiek, waarom dan wel de mening van de politiek willen weten over andere misstanden van andere landen? Het is blijkbaar gedoogd in dat land dat een meisje van tien op haar rug moet gaan liggen voor een oude opa.'En als zijn begeertes sterker zijn dan zijn verstand, dan is hij als een dier..''
Dat iedereen een persoonlijke mening heeft over Wilders boeit me niet. Dat dit soort dingen net zo hard aangekaart en een mening over gevormd mag worden binnen de politiek als dat men mag discussiëren over de wantoestanden in andere landen? Lijkt me meer dan logisch.
Het misbruiken van Wilders door te bashen doet niets af van wat er blijkbaar door een wet heen kan glippen met de Sharia. Door te vragen aan een kind of ze het goed vind om te paren met een oude man.
Ik snap daar niets van
Mohammed in zijn riedeltje gebruiken vond ik triest, want in die tijd was het misschien allemaal wel heel normaal om kinderen uit te huwelijken aan een oude man en misschien hoefde je daar niet eens moslim voor te zijn...dus een hele andere tijd met gebruiken die misschien niet eens gerelateerd was aan geloven etc
Jammer dat dit door Wilders is gevraagd en jammer om de wijze waarop hij het deed, maar doet niets af van het feit dat het misbruik van meisjes (kinderen) en het gedoogbeleid via een regering van dat land net zo hard veroordeeld mag worden door een regering als of het om andere landen gaat . Maar je politieke mening niet over de wantoestanden in dat land moemen, maar vervolgens allemaal wel mee janken wanneer het om een ander land gaat? Vreemd vind ik dat
[ Bericht 1% gewijzigd door Waterwereld op 01-09-2009 00:17:32 ]
quote:Profeet Johannes het Internet aangekondigd in het laatste bijbelboek!Op dinsdag 1 september 2009 09:06 schreef SicSicSics het volgende:
Ja, verdorie! En waarom heeft Jezus niet 1 regeltje in zijn verhalen gewijdt aan het gebruik van internet!
quote:Ja, aangekondigd! Maar veroordeeld ho maar!Op dinsdag 1 september 2009 09:09 schreef OvulatiePeilStation het volgende:
Profeet Johannes het Internet aangekondigd in het laatste bijbelboek!
Punt is; Kun je van iemand die het eten van appels normaal vindt verwachten dat hij het eten van appels in de toekomst veroordeelt omdat mensen het na een aantal jaren het opeens kwalijk vinden om appels te eten!?!
Edit:
Waar komt trouwens het 'neuken met een 10-jarig meisje' verhaal eigenlijk vandaan? Volgens mij moet deze man gewoon wachten tot het meisje gemenstrueerd heeft. Iets wat in de biologie al een tijdje als 'geslachtsrijp' geldt.
[ Bericht 2% gewijzigd door SicSicSics op 01-09-2009 09:24:25 ]
quote:Het beste is toch door dit op de sharia-manier op te lossen. Door die vent zijn lul te amputeren kan ze gewoon met hem getrouwd blijven en tegen de tijd dat dat kind 18 is is die oude kerel allang aan ouderdom overleden. Iedereen blij!Op maandag 31 augustus 2009 23:47 schreef Waterwereld het volgende:
Het misbruiken van Wilders door te bashen doet niets af van wat er blijkbaar door een wet heen kan glippen met de Sharia. Door te vragen aan een kind of ze het goed vind om te paren met een oude man.
Ik snap daar niets van
quote:Jij denkt dat seniele ouwe moslims zich ook maar IETS aantrekken wat een verderfelijk, vast door Westerlingen bedacht, biologieboek hen voorschrijft?Op dinsdag 1 september 2009 09:14 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ja, aangekondigd! Maar veroordeeld ho maar!
Punt is; Kun je van iemand die het eten van appels normaal vindt verwachten dat hij het eten van appels in de toekomst veroordeelt omdat mensen het na een aantal jaren het opeens kwalijk vinden om appels te eten!?!
Edit:
Waar komt trouwens het 'neuken met een 10-jarig meisje' verhaal eigenlijk vandaan? Volgens mij moet deze man gewoon wachten tot het meisje gemenstrueerd heeft. Iets wat in de biologie al een tijdje als 'geslachtsrijp' geldt.
Daarbij; het is al erg genoeg dat een 10-jarige bezit wordt van een bejaarde (sowieso al erg dat een persoon bezit zou worden van een ander persoon). Daar hoeft dan niet eens seks bij te komen kijken om het een pervers walgelijk verhaal te maken.
Hier in het westen leiden dit soort excessen tot rechtszaken, straffen en in ieder geval algemeen maatschappelijk gedeelde verontwaardiging (Natascha Kampusch, Marc Dutroux, etc.).
In Saudi-Arabie kraait er geen haan naar. Laat staan een haatbaard.
Welke cultuur is dan achterlijk?
quote:Dat dus. Dat is het verschil tussen een superieure Westerse beschaving waar vrede, veiligheid en de rechten van kinderen, homo's en vrouwen voorop staan en een achterlijke zandbakcultuur waar de meest zieke dingen gebeuren onder toeziend oog van een stel haatbaarden.Op maandag 31 augustus 2009 23:47 schreef Waterwereld het volgende:
Het is blijkbaar gedoogd in dat land dat een meisje van tien op haar rug moet gaan liggen voor een oude opa.
quote:Het is helemaal niet jammer dat dit door Wilders is gevraagd. Wilders heeft zo zijn debiliteiten, maar waarom zou je zijn complete strijd afwijzen om zijn goede punten?Jammer dat dit door Wilders is gevraagd en jammer om de wijze waarop hij het deed, maar doet niets af van het feit dat het misbruik van meisjes (kinderen) en het gedoogbeleid via een regering van dat land net zo hard veroordeeld mag worden door een regering als of het om andere landen gaat . Maar je politieke mening niet over de wantoestanden in dat land moemen, maar vervolgens allemaal wel mee janken wanneer het om een ander land gaat? Vreemd vind ik dat
Hoe diep moet je afkeer van Wilders zijn, om het erg te vinden dat hij vreselijke dingen aan de kaak stelt?
Het GAAT niet om Wilders. Het gaat om het gedogen van een vreselijk feit, op basis van een achterlijk boek, in een achterlijke cultuur door achterlijke mannen. DAAR gaat het om.
quote:Als Femke dit naar voren had gebracht was het 1 en al gejubel geweest. Stoere Femke die opkomt voor een klein meisje. Maar nu is het Wilders die het aankaart en is het niet goed. Vreemd vind ik dat.Op dinsdag 1 september 2009 19:15 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat dus. Dat is het verschil tussen een superieure Westerse beschaving waar vrede, veiligheid en de rechten van kinderen, homo's en vrouwen voorop staan en een achterlijke zandbakcultuur waar de meest zieke dingen gebeuren onder toeziend oog van een stel haatbaarden.
[..]
Het is helemaal niet jammer dat dit door Wilders is gevraagd. Wilders heeft zo zijn debiliteiten, maar waarom zou je zijn complete strijd afwijzen om zijn goede punten?
Hoe diep moet je afkeer van Wilders zijn, om het erg te vinden dat hij vreselijke dingen aan de kaak stelt?
Het GAAT niet om Wilders. Het gaat om het gedogen van een vreselijk feit, op basis van een achterlijk boek, in een achterlijke cultuur door achterlijke mannen. DAAR gaat het om.
De meeste kapers kwamen hier ook vandaan en ondanks dat ze misschien hun opleiding in Afghanistan hebben genoten, hebben ze hun ziekelijke ideeën toch echt in SA opgedaan.
quote:Op dinsdag 1 september 2009 09:14 schreef SicSicSics het volgende:
Waar komt trouwens het 'neuken met een 10-jarig meisje' verhaal eigenlijk vandaan? Volgens mij moet deze man gewoon wachten tot het meisje gemenstrueerd heeft. Iets wat in de biologie al een tijdje als 'geslachtsrijp' geldt.
Het is je bekend dat meisjes op hun achtste al kunnen gaan menstrueren? Overigens is 12 a 13 jaar ook te jong om sex te hebben, laats staan gedwongen sex ( oftewel verkrachting! ) met een oude vent.quote:Ik sta niet achter die beslissing, mag dat duidelijk zijn, maar ga niet elke cultuur te lijf. Stel wantrouwen tegenover bepaalde regels in die Sharia. Regels die (zoals in dit geval) ik als mens afkeur. Een tien-jarige willen absorberen en uitwringen komt vologens mij ook bij bepaalde diersoorten niet eens voor. Waar men zorgt voor de jongen tot ze uitvliegen of de tijd rijp is.Op dinsdag 1 september 2009 19:15 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat dus. Dat is het verschil tusseneen superieureWesterse beschavingwaar vrede, veiligheiden de rechten van kinderen, homo's en vrouwen voorop staan en een achterlijke zandbakcultuur waar de meest zieke dingen gebeuren onder toeziend oog van eenstel haatbaarden.regering.
[..]
quote:De wijze waarop hij het vroeg vind ik dom en heel jammer, want het punt heeft hij juist niet gemaakt. Ze zeiken nu tegen hem over zijn woorden en de manier waarop i.p.v waar het over had moeten gaan. (net als in dit topic) Doen alsof de Islam alleen maar schuldig is aan alles, is net zo achterlijk als doen alsof de joden overal schuld aan hebben. Ergerlijk dus. Dit is gewoon een punt in die sharia die een kind van het vrouwelijke geslacht niet beschermt, maar offert. In veel culturen durven de vrouwen niet tegen te spreken aan hun vader of broer etc, dus is dat gedeelte wet open voor misbruik. Dus vind ik dat gedeelte van de sharia eng....doodeng zelfs, omdat het mij het gevoel geeft deze wet te eenvoudig te kunnen misbruiken door aandachtsgeile en machtsgeile idioten.Het is helemaal niet jammer dat dit door Wilders is gevraagd. Wilders heeft zo zijn debiliteiten, maar waarom zou je zijn complete strijd afwijzen om zijn goede punten?
quote:Komop! Hij maakt zijn punt totaal niet op deze wijze, want vroeger waren mensen en gebruiken heel anders dan nu (zal onder niet gelovigen niet anders geweest zijn), dus Mohammed gebruiken als voorbeeld vind ik persoonlijk achterhaald in een dergelijk geval.Hoe diep moet je afkeer van Wilders zijn, om het erg te vinden dat hij vreselijke dingen aan de kaak stelt?
quote:Ik zal de laatste zijn die de Koran een achterlijk boek vind. Ik vind dit gedeelte uit de Sharia gewoon heel heel erg zorgelijk. (uitleg al eerder gegeven)Het GAAT niet om Wilders. Het gaat om het gedogen van een vreselijk feit, op basis van een achterlijk boek, in een achterlijke cultuur door achterlijke mannen. DAAR gaat het om.
Wilders had zijn punt kunnen maken wanneer hij over regeringen begon....dat gedeelte van de sharia. I.p.v daarvan maakt hij er een algemene zooi van, die weer genoeg open deurtjes geeft voor Wilders haters en gaat het totaal niet meer over het punt wat gemaakt moet worden. Wat mag gemaakt worden.
quote:Geslachtsrijp:Op dinsdag 1 september 2009 21:41 schreef yavanna het volgende:
quote:Wie zegt er dat het/ wat er 'te jong' is?Bij zoogdieren heeft het vrouwtje een regelmatige eisprong en produceert het mannetje sperma.
Ik ben het met je eens dat het volgens onze moraal absoluut niet kan (Ik ben het zelfs met je eens dat het walgelijk is, om een meisje op zo'n manier inderdaad te dwingen om dingen te doen die ze eigenlijk niet wil.). Maar volgens onze moraal kun je ook niet met alleen een peniskoker over straat wandelen, meisjes ringen om hun nek doen om deze langer te maken of jongens dwingen om rare rituelen te ondergaan om man te worden...
En ziet niemand de mooie kant van dit verhaal en tevens de enige uitweg (in de toekomst) voor dit soort situaties!?!
Haar zus gaat naar school!
Als er al een verandering kan komen, moet dat van mensen zoals haar komen. Niet van ons.
quote:Saoedie-Arabië heeft het Kinderrechtenverdrag ondertekend, dus de autoriteiten aldaar zeggen dat in feite zelf.Op woensdag 2 september 2009 09:09 schreef SicSicSics het volgende:
Wie zegt er dat het/ wat er 'te jong' is?
quote:Daar staat niets in over een huwelijk of seks? Wel over allerhande uitwegen vanwege 'respect voor culturele waarden van de gemeenschap' en nog meer van zulks een jibber-jabber (thank you Mr.T). Eigenlijk is dat verdrag een behoorlijk wassen neus wat dit betreft en is het eigenlijk meer gericht op het tegengaan economische uitbuiting van kinderen en kindsoldaten dan op het uithuwelijken van jonge meisjes.Op woensdag 2 september 2009 10:01 schreef damian5700 het volgende:
Saoedie-Arabië heeft het Kinderrechtenverdrag ondertekend, dus de autoriteiten aldaar zeggen dat in feite zelf.
Het zou kunnen vallen onder protocol kinderprostitutie Art. 2a, maar daar zal wel enige discussie over zijn daar je een huwelijk geen prostitutie kunt noemen.
quote:Het gaat hier over gedwongen huwelijk en bijvoorbeeld, wat jij eerder benoemde, het ontnemen van het recht op onderwijs.Op woensdag 2 september 2009 10:26 schreef SicSicSics het volgende:
Eigenlijk is dat verdrag een behoorlijk wassen neus wat dit betreft en is het eigenlijk meer gericht op het tegengaan economische uitbuiting van kinderen en kindsoldaten dan op het uithuwelijken van jonge meisjes.
En verder gaat het vanzelfsprekend over het wijzen op de verantwoordelijkheden die voortvloeien uit het verdrag. Het gaat per slot van rekening niet over een selectief westerse moraal.
quote:Het recht op onderwijs... Primair onderwijs. Weet jij hoelang de basisschool duurt in Saoedi-Arabië? (ff gegoogled: van 6 tot 12)Op woensdag 2 september 2009 13:44 schreef damian5700 het volgende:
Het gaat hier over gedwongen huwelijk en bijvoorbeeld, wat jij eerder benoemde, het ontnemen van het recht op onderwijs.
Als dit meisje inderdaad niet meer naar school gaat zou dat in strijd zijn met het verdrag. (Denk ik.)
quote:Maar ik denk dat er genoeg ruimte is voor interpretatie en discussie. Niet iedereen vindt school even belangrijk als het 'cultureel erfgoed' bijvoorbeeld.En verder gaat het vanzelfsprekend over het wijzen op de verantwoordelijkheden die voortvloeien uit het verdrag. Het gaat per slot van rekening niet over een selectief westerse moraal.