'Bekijken' ja, walgelijke gore achterbakse smerige kutcultuur, geheel naar stijl naar de originele profeetquote:,,Zoals de sharia voorschrijft, mocht ik haar bekijken en ik vond haar acceptabel.''
Verzamel ze allemaal, beetje ruilen, onderhandelen en dan kom je er welquote:De bruidegom op leeftijd wees er verder op dat hij recht meent te hebben op het meisje, aangezien hij eerder verloofd was met haar oudere zus. Die verbrak de relatie echter omdat ze naar school wilde gaan. ,,Onder deze omstandigheden bood haar vader zijn jongere dochter aan''
Oliequote:Op woensdag 26 augustus 2009 17:33 schreef nummer_zoveel het volgende:
Kutland. En grote bondgenoot van de VS. Die de ogen maar sluit voor de situatie daar.
quote:Op woensdag 26 augustus 2009 17:02 schreef Vinboy het volgende:
,,Mijn huwelijk gaat niet in tegen de sharia (islamitische wetgeving)'', meent de man.
quote:De Profeet (vzmh) heeft gezegd:
“Een vrouw die gehuwd geweest is, wordt niet uitgehuwelijkt voordat zij is
geraadpleegd. Een maagd wordt niet uitgehuwelijkt voordat haar om toestemming gevraagd
is.” (Boekhaari, Moeslim).
En de meeste kapers van 9/11.quote:
De zesjarige Aïsha gaf Mo toestemmingquote:
Sinds wanneer erken jij Buchari?quote:Op woensdag 26 augustus 2009 18:35 schreef cultheld het volgende:
[..]
De zesjarige Aïsha gaf Mo toestemming?
Ik erken Bukhari en de Hadiths niet meer of minder dan de Koran. Mijn mening doet er in dit geval zelfs niet toe. Wat er wel toe doet, is dat dit soort gebeurtenissen in het wahabistische Saudi-Arabië koren op de molen is voor oudere mannen die graag willen huwen met een onvolgroeid blaadje. Zij kunnen immers verwijzen naar de profeet, en daardoor ongestraft wegkomen met dit soort zieke gedragingen.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 18:36 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Sinds wanneer erken jij Buchari?
Opportunisme.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 18:40 schreef damian5700 het volgende:
Waarom internationale verdragen ondertekenen als men die, ogenschijnlijk, toch ondergeschikt acht aan islamitische dogma's?
Oh oké, ik dacht even dat je een overlevering van Buchari gebruikte toen je het over de 6 jarige Aicha had.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 18:41 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ik erken Bukhari en de Hadiths niet meer of minder dan de Koran. Mijn mening doet er in dit geval zelfs niet toe. Wat er wel toe doet, is dat dit soort gebeurtenissen in het wahabistische Saudi-Arabië koren op de molen is voor oudere mannen die graag willen huwen met een onvolgroeid blaadje. Zij kunnen immers verwijzen naar de profeet, en daardoor ongestraft wegkomen met dit soort zieke gedragingen.
En hoppa. Is het een sterke Hadith?quote:
Buchari en Muslim zijn de enige twee uitgevers die exclusief betrouwbare hadith hebben overgeleverd.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 18:49 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
En hoppa. Is het een sterke Hadith?
Help mij 's even, ik dacht dat moslims met minderjarigen mochten trouwenquote:Op woensdag 26 augustus 2009 18:46 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Oh oké, ik dacht even dat je een overlevering van Buchari gebruikte toen je het over de 6 jarige Aicha had.
Dan is het maar een kwestie van dat de Arabieren weer terug in de boeken duiken, qiyas doen en inzien dat het helemaal niet islamitisch is.
3 voorwaarden voorquote:Op woensdag 26 augustus 2009 18:51 schreef msnk het volgende:
[..]
Help mij 's even, ik dacht dat moslims met minderjarigen mochten trouwen
Het lijkt me stug dat ze hun eigen geschiedenis niet kennen.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 18:46 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Oh oké, ik dacht even dat je een overlevering van Buchari gebruikte toen je het over de 6 jarige Aicha had.
Dan is het maar een kwestie van dat de Arabieren weer terug in de boeken duiken, qiyas doen en inzien dat het helemaal niet islamitisch is.
Met het verbannen van de Sjarief van Mecca en het overnemen van Hejaz door de Saudis vond er ook een theologisch revolutie plaats.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 18:54 schreef cultheld het volgende:
[..]
Het lijkt me stug dat ze hun eigen geschiedenis niet kennen.
Het Wahabisme is nog geen 200 jaar oud. Saudisch koningshuis nog geen 100 jaar. De interpretatie van de Saudi's, het Wahabisme is alles behalve de bakermat van de Islam te noemen.quote:Waarom worden die bronnen in S-A, de bakermat van de islam, eigenlijk erkend?
Dat wordt vereist door mensen die willen trouwen met een minderjarige? Er is al helemaal geen sprake van gezond verstand als je zoiets voorstelt aan een minderjarige, laat staan dat diezelfde 'volwassenen' een uitspraak kunnen doen over gezond verstand ja of nee.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 18:53 schreef Triggershot het volgende:
[..]
3 voorwaarden voor
Ze moet instemmen - Irada
Moet puberteit bereikt hebben - Bulukh
En ze moet beschikken over een gezond verstand - Aql
Daarmee wordt er bedoeld dat het meisje weet waar mee ze instemt en wat de consequenties zijn, dus dat ze ook niet een val wordt ingelokt.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 18:57 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Dat wordt vereist door mensen die willen trouwen met een minderjarige? Er is al helemaal geen sprake van gezond verstand als je zoiets voorstelt aan een minderjarige, laat staan dat diezelfde 'volwassenen' een uitspraak kunnen doen over gezond verstand ja of nee.
Ah oké.quote:Wij van WC eend begrijpen het af en toe verkeerd.
Deze informatie wil ik best als 'feitelijk' van je aannemen, maar zou het niet zo kunnen zijn dat het uithuwelijken van kinderen (dan heb ik het niet over 16-jarigen) aan volwassen in S-A van alle tijden is geweest, en dat men - al dan niet vanuit een andere levensbeschouwing dan de Wahabistische - een Mohammedaanse bron gebruikte om dit gedrag te rechtvaardigen?quote:Op woensdag 26 augustus 2009 18:56 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Met het verbannen van de Sjarief van Mecca en het overnemen van Hejaz door de Saudis vond er ook een theologisch revolutie plaats.
[..]
Het Wahabisme is nog geen 200 jaar oud. Saudisch koningshuis nog geen 100 jaar. De interpretatie van de Saudi's, het Wahabisme is alles behalve de bakermat van de Islam te noemen.
Het zal wel, ik zal me maar niet inmengen in verschillende Islamitische opvattingen over hoe de Koran moet worden geïnterpreteerd. Ik hou 't er maar op dat ik 't verkeerd begrijp dan.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 19:00 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Daarmee wordt er bedoeld dat het meisje weet waar mee ze instemt en wat de consequenties zijn, dus dat ze ook niet een val wordt ingelokt.
[..]
Ah oké.
Ik kan me bij een negenjarig meisje niet voorstellen dat ze daar nuchter over na kan denken. Dus al helemaal niet over het tioestemmen van seks met haar.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 18:53 schreef Triggershot het volgende:
[..]
3 voorwaarden voor
Ze moet instemmen - Irada
Moet puberteit bereikt hebben - Bulukh
En ze moet beschikken over een gezond verstand - Aql
De toestemming is dus niet gegeven door het meisje, maar opgedrongen door de vader.quote:Het meisje was onlangs gevlucht naar de woning van een tante. Haar vader, die haar had uitgehuwelijkt, kwam erachter en bracht het kind terug naar haar 80-jarige echtgenoot.
Hoeft niet, geen zichzelf respecterend info bron zal het ontkennen dat het zo ligt in relatie tot Wahabisme - SA. Zoals jij ook wel weet was Mecca en Madinah een onderdeel van het Ottomaanse rijk te Istanbul.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 19:02 schreef cultheld het volgende:
[..]
Deze informatie wil ik best als 'feitelijk' van je aannemen
Daar twijfel ik absoluut niet aan, het uithuwelijken van kinderen gebeurt al decennia in Hejaz, het Arabisch schiereiland al lang voor de Saudis, of de Islam wat dat betreft. Dat is mijn inziens het punt ook niet, waar het mij omgaat is, als je kijkt naar de Sharia, is er daadwerkelijk zo een rechtvaardiging te vinden, ja of nee.quote:maar zou het niet zo kunnen zijn dat het uithuwelijken van kinderen (dan heb ik het niet over 16-jarigen) aan volwassen in S-A van alle tijden is geweest, en dat men - al dan niet vanuit een andere levensbeschouwing dan de Wahabistische - een Mohammedaanse bron gebruikte om dit gedrag te rechtvaardigen?
Wat precies bedoel je hiermee?quote:
Qiyas, en Hadith zijn geen Koran.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 19:02 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Het zal wel, ik zal me maar niet inmengen in verschillende Islamitische opvattingen over hoe de Koran moet worden geïnterpreteerd. Ik hou 't er maar op dat ik 't verkeerd begrijp dan.
In Afrika verzorgen 7 jarige meisjes voor hun zusjes en broertjes, omdat hun moeder is overleden aan een ziekte en of aidsquote:Op woensdag 26 augustus 2009 19:05 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik kan me bij een negenjarig meisje niet voorstellen dat ze daar nuchter over na kan denken. Dus al helemaal niet over het tioestemmen van seks met haar.
Wat ik van je eigen reactie/uitleg begrijp gewoon ...nee, is niet te rechtvaardigenquote:Op woensdag 26 augustus 2009 19:07 schreef Triggershot het volgende:
[..] als je kijkt naar de Sharia, is er daadwerkelijk zo een rechtvaardiging te vinden, ja of nee.
Waar komt 9 jaar vandaan dan? Er is in Islamitische bronnen niet zwart op wit vastgelegd dat je op je 9e nuchter kunt nadenken en instemmen.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 19:05 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik kan me bij een negenjarig meisje niet voorstellen dat ze daar nuchter over na kan denken. Dus al helemaal niet over het tioestemmen van seks met haar.
Hier wordt 12 minuten voor je 16e of 18e verjaardag sex met een volwassene al als sex gezien.quote:Hier wordt dit als pedofilie gezien en is strafbaar (gelukkig)
Iets wat tegen de uitspraak van Mohammed is.quote:De toestemming is dus niet gegeven door het meisje, maar opgedrongen door de vader.
Het is geen schokkend feit dat analfabetisme schokkerend hoog is onder de Arabieren, dat ze niet in staat zijn zelf te studeren, maar de (wahabitische) imam moeten volgen in zijn uitspraken en interpretaties van de heilig geachte verzen. En ja wat voor poot heb je dan om op te staan als je naar de rechter gaat wanneer Wahabisme ook nog eens de officiele interpretatie van de staat is?quote:Wat weten de moslims daar dan eigenlijk van de Sharia. Omdat dit blijkbaar geaccepteerd werd? Ik zie nl niets over een rechtszaak tegen dat ouwe vel
Echt, ik snap niet dat mensen dit hun kinderen aan doenEn ja, zo denk ik ook over klootzakken die hier kinderen misbruiken, maar hier is dat tenminste strafbaar
Ja, ik zorgde ook voor mijn broers en vader met tien jaar omdat mijn moeder erg vaak heel erg ziek was, maar ik vind dat werkelijk heel iets anders dan op je rug moeten gaan liggen voor een oude man. (grof gezegd)quote:Op woensdag 26 augustus 2009 19:11 schreef Bleekscheet het volgende:
[..]
In Afrika verzorgen 7 jarige meisjes voor hun zusjes en broertjes, omdat hun moeder is overleden aan een ziekte en of aids
Precies er zit nog geen haar op.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 19:05 schreef paddy het volgende:
Ik kan me bij een negenjarig meisje niet voorstellen dat ze daar nuchter over na kan denken. Dus al helemaal niet over het tioestemmen van seks met haar.
Op papier gezien worden als iemand die mee doet met de internationale verdragen en dan in aanmerking komen voor (financieel) hulp, terwijl het in praktijk erg anders gesteld is.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 19:07 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Wat precies bedoel je hiermee?
Dit is wel heel erg verdorven.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 19:14 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Op papier gezien worden als iemand die mee doet met de internationale verdragen en dan in aanmerking komen voor (financieel) hulp, terwijl het in praktijk erg anders gesteld is.
En de realiteit.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 19:19 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dit is wel heel erg verdorven.
Sorry, bedoelde tien. Geen idee waarom ik negen zei . Bedoelde dat niet verkeerd.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 19:12 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Waar komt 9 jaar vandaan dan? Er is in Islamitische bronnen niet zwart op wit vastgelegd dat je op je 9e nuchter kunt nadenken en instemmen.
Seks met een partner waar je zonder druk van buitenaf mee in kan stemmen (waar druk in dit geval echt wel sprake van was)quote:Hier wordt 12 minuten voor je 16e of 18e verjaardag sex met een volwassene al als sex gezien.
Klopt Ik denk trouwens dat toen een tien jarige al net zo rijp was als hier nu een zestien-jarige. Dus tijd der tijden bekijken.quote:Iets wat tegen de uitspraak van Mohammed is.
Ja, ellendig genoeg geen poot om op te staan dus misbruik van meisjes zal gewoon doorgaan daarquote:Het is geen schokkend feit dat analfabetisme schokkerend hoog is onder de Arabieren, dat ze niet in staat zijn zelf te studeren, maar de (wahabitische) imam moeten volgen in zijn uitspraken en interpretaties van de heilig geachte verzen. En ja wat voor poot heb je dan om op te staan als je naar de rechter gaat wanneer Wahabisme ook nog eens de officiele interpretatie van de staat is?
Maar als de gezaghebbenden in Saudi-Arabië bepaalde bronnen hanteren waaruit zou blijken dat de profeet geslachtsgemeenschap met een 9-jarige meisje heeft gehad, dan hebben zij toch al een religieuze rechtvaardiging in handen? God heeft alles immers al voorzien en Mohammed is zijn boodschapper, voor zover ik het als buitenstaander begrepen heb.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 19:07 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hoeft niet, geen zichzelf respecterend info bron zal het ontkennen dat het zo ligt in relatie tot Wahabisme - SA. Zoals jij ook wel weet was Mecca en Madinah een onderdeel van het Ottomaanse rijk te Istanbul.
[..]
Daar twijfel ik absoluut niet aan, het uithuwelijken van kinderen gebeurt al decennia in Hejaz, het Arabisch schiereiland al lang voor de Saudis, of de Islam wat dat betreft. Dat is mijn inziens het punt ook niet, waar het mij omgaat is, als je kijkt naar de Sharia, is er daadwerkelijk zo een rechtvaardiging te vinden, ja of nee.
Misbruik naar Westerse maatstaven.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 19:21 schreef paddy het volgende:
Ja, ellendig genoeg geen poot om op te staan dus misbruik van meisjes zal gewoon doorgaan daar
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |