NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Kansloos, er moet gewoon bier gedronken kunnen worden op een feestje, en Rotterdam is zo groot dat ik niet helemaal naar huis ga lopen.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 16:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Jawel hoor, gewoon niet met alcohol op. Is toch helemaal geen probleem?
Dat mag nu ook al niet. Je mag niet onder invloed aan het verkeer deelnemen...quote:Op woensdag 26 augustus 2009 16:43 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Liever niet. Straks wordt die lijn doorgetrokken naar een fiets en dan kan je niet meer naar huis na een feestje.
Je hoeft niet eens per se met een scooter ergens tegenaan te rijden om een dode te veroorzaken (denk aan schrikeffecten omdat je op de verkeerde weghelft rijdt met je zatte kop ofzo, ik noem maar wat).quote:Op woensdag 26 augustus 2009 16:44 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Als je met een scooter tegen een fietser, voetganger of kleine auto aan knalt kan dat ook doden opleveren.
Dan neem je de bus of een taxi of je laat je door iemand ophalen of wegbrengen.quote:
[..]
Kansloos, er moet gewoon bier gedronken kunnen worden op een feestje, en Rotterdam is zo groot dat ik niet helemaal naar huis ga lopen.
Als je een bromfietsrijbewijs hebt (AM ofzo dacht ik) dan heb je bij het innemen van rijbewijs A of B geen geldig rijbewijs meer om je op een brommer te begeven.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 16:40 schreef Anne het volgende:
[..]
Geldt een algeheel rijverbod eigenlijk alleen voor een auto? Of mag je dan ook niet op een scooter rijden?
Want dan is dat een optie.
Dus indien het rijbewijs A/B is ingenomen mag je, als je geen rijbewijs voor de brommer hebt, niet op de brommer stappen. Zo denk ik dat het zit. 
Je mag sowieso niet dronken op straat zijn. Of dat nou lopend, fietsend, of rijdend isquote:Op woensdag 26 augustus 2009 16:45 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Dat mag nu ook al niet. Je mag niet onder invloed aan het verkeer deelnemen...
Het begrip Bob zegt je niks? Taxi?quote:Op woensdag 26 augustus 2009 16:45 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Kansloos, er moet gewoon bier gedronken kunnen worden op een feestje, en Rotterdam is zo groot dat ik niet helemaal naar huis ga lopen.
Yep!..quote:Op woensdag 26 augustus 2009 16:48 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Als je een bromfietsrijbewijs hebt (AM ofzo dacht ik) dan heb je bij het innemen van rijbewijs A of B geen geldig rijbewijs meer om je op een brommer te begeven.
Dat klopt!.. 
....nachtrijder...Nachtzwelgje!
Tussen dronken en 10 bier drinken zit nog wel een verschil he.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 16:48 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Je mag sowieso niet dronken op straat zijn. Of dat nou lopend, fietsend, of rijdend is
Tien bier???quote:Op woensdag 26 augustus 2009 16:49 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Tussen dronken en 10 bier drinken zit nog wel een verschil he.
Taxi zijn veel te duur, en ze rijden waarschijnlijk gevaarlijker dan als ik aangeschoten over het fietspad rij. De bus en de metro rijden 's nachts niet in Rotterdam en ook in veel andere steden niet.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 16:46 schreef Anne het volgende:
[..]
Dan neem je de bus of een taxi of je laat je door iemand ophalen of wegbrengen.
Ik stap gewoon op de fiets. Maar het punt is dat ik vind dat je rijbewijs voor auto of motor niet moet kunnen worden afgenomen door dingen die je niet met de auto of motor doet. Kom kom, zoveel is dat niet. Met een normaal bierglas zit je snel aan 10 bier bij een feestje dat om een uur op 18 begint.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 16:50 schreef SCH het volgende:
Tien bier???
Zeg dat dan gewoon en doe niet zo semi leuk met je 'Oh ?'quote:Op woensdag 26 augustus 2009 16:19 schreef RayMania het volgende:
[..]
Die biografie is al drie jaar uit.
Dan herstel ik het gewoon.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Dus als je iemand overhoop rijdt met een te hoge promilage als autorijder.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 16:51 schreef Bolkesteijn het volgende:
Maar het punt is dat ik vind dat je rijbewijs voor auto of motor niet moet kunnen worden afgenomen door dingen die je niet met de auto of motor doet.
Moet je de andere dag gewoon op je scooter mogen rijden ?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Als je daar een geschikt rijbewijs voor hebt wel ja. Het ene vervoermiddel is het andere niet.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 16:58 schreef tong80 het volgende:
[..]
Dus als je iemand overhoop rijdt met een te hoge promilage als autorijder.
Moet je de andere dag gewoon op je scooter mogen rijden ?
Maar goed op zich zou ik wel wat zien in een systeem waarbij de onderliggende rijbewijzen ook worden afgenomen. Dus D-rijbewijs (buschauffeur) > C-rijbewijs (vrachtwagenchauffeur) > A/B-rijbewijs > Brommer-rijbewijs, dus als je met de auto gekke dingen doet moeten ook de onderliggende rijbewijzen afgenomen worden, maar wie met te veel op op de brommer kruipt moet niet zijn A/B-rijbewijs kunnen verliezen. Punt is dan natuurlijk wel dat je met een A/B-rijbewijs niet meer op brommer zou moeten mogen. Daarom is dit systeem nu nog niet haalbaar.
Niet dat ik hem nu wil gaan verdedigen. Ik zou ook niet zat op een brommer stappen, maar misschien heeft hij wel een brommer gekocht omdat hij niet meer met de auto naar huis wil als hij gedronken heeft. Dan kunnen we toch in ieder geval wel van progressie spreken.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 17:06 schreef Kopbal het volgende:
Kluivert
Leert die man dan nooit van z'n fouten?
Ja, en bij de volgende verkrachting doet 'ie zeker een rubbertje omquote:Op woensdag 26 augustus 2009 17:08 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Niet dat ik hem nu wil gaan verdedigen. Ik zou ook niet zat op een brommer stappen, maar misschien heeft hij wel een brommer gekocht omdat hij niet meer met de auto naar huis wil als hij gedronken heeft. Dan kunnen we toch in ieder geval wel van progressie spreken.
Het is gewoon dommer dan dom, hij kan toch wel een taxi betalen?
Dan heb ik het mis. Destijds hadden sommige media het er over dat die auto van Putman geen licht voerde en achteruit de weg opkwam.quote:
[..]
Volgens mij zat het een beetje anders
[..]
Ja, ik weet ook niet waarom hij het gedaan heeft met zijn verleden. Dom is het zeker.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 17:12 schreef Kopbal het volgende:
Het is gewoon dommer dan dom, hij kan toch wel een taxi betalen?
Je was hem aan het verdedigen en met argumenten ben je overtuigd van je ongelijk.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 17:21 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ja, ik weet ook niet waarom hij het gedaan heeft met zijn verleden. Dom is het zeker.
Voor het eerst dat je zoiets toegeeft op Fok.
Of ik moet iets gemist hebben.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Waar? Waarom zou ik een uitgerangeerde voetballer gaan verdedigen? Concluderen dat iemand dom is vind ik over het algemeen vrij nutteloos, want je kan er verder niks mee, daarom doe ik dat eigenlijk nooit.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 17:33 schreef tong80 het volgende:
Je was hem aan het verdedigen en met argumenten ben je overtuigd van je ongelijk.
Voor hetzelfde geld had ie weer iemand doodgereden..wat kan hem het schelen
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Wat een moraalridders hier zeg. Hij was op de scooter,....ik weet zeker dat 90% van de fokkers in het weekend met alcohol op de fiets of scooter teruggaan.
Maar nog niemand heeft al iemand dood gereden, schat ik zo in..quote:Op woensdag 26 augustus 2009 19:11 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Wat een moraalridders hier zeg. Hij was op de scooter,....ik weet zeker dat 90% van de fokkers in het weekend met alcohol op de fiets of scooter teruggaan.
Patrick wel ..maar ervan leren doet hij dus niet
Kluivert
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
|
|
