POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Naar aanleiding van een mishandeling afgelopen Zaterdag door een vreemde, heb ik meteen melding gemaakt bij de meldkamer, en kenteken signalement en auto opgegeven, en werd me vertel dat ze er wagens op af zouden sturen, en langs diegene zijn adres zou gaan.
Ik zou op een rustig tijdstip aangifte kunnen doen.
Ik kom net van het politie bureau, en ik ben nogal verbaasd, en behoorlijk boos. Als ik aangifte doe, komen mijn adres gegevens op de aangifte te staan. Je kan niet anoniem aangifte doen. De "verdachte" krijgt de aangifte in te zien (daar hij hij recht op), en weet dus waar ik woon, en wie ik ben. Wat dus zou betekenen dat ik een mes tussen mijn ribben gestopt kan krijgen als ik de deur uitstap, gezien meneer al een klap uitdeelde om niks.
Wat is dat voor een kromme wet? Ik zei tegen de agente, dit betekent zeker dat er een hoop misdaden onbestraft blijven gezien er mensen bang zijn voor wraak? Het is ook zo dat ik niet ZIJN gegevens krijg, maar hij wel de mijne...............
Nederland =
Ik zou op een rustig tijdstip aangifte kunnen doen.
Ik kom net van het politie bureau, en ik ben nogal verbaasd, en behoorlijk boos. Als ik aangifte doe, komen mijn adres gegevens op de aangifte te staan. Je kan niet anoniem aangifte doen. De "verdachte" krijgt de aangifte in te zien (daar hij hij recht op), en weet dus waar ik woon, en wie ik ben. Wat dus zou betekenen dat ik een mes tussen mijn ribben gestopt kan krijgen als ik de deur uitstap, gezien meneer al een klap uitdeelde om niks.
Wat is dat voor een kromme wet? Ik zei tegen de agente, dit betekent zeker dat er een hoop misdaden onbestraft blijven gezien er mensen bang zijn voor wraak? Het is ook zo dat ik niet ZIJN gegevens krijg, maar hij wel de mijne...............
Nederland =
En als ik de rechter nieteens haal?quote:Op woensdag 26 augustus 2009 11:28 schreef boyv het volgende:
Als het voor de rechter komt kan je net zoveel gegevens van hem zien als hij van jou.
ja wat een bullshit, maar waarom ga je dan ook naar het bureau en bel je niet? dan kan je wel anoniem... ?
Get the best things first, GET NBT!
Visualize perfection. Visualize NBT.
Visualize perfection. Visualize NBT.
Aan de ene kant logisch dat je gegevens bekend worden gemaakt, zodat de andere persoon ook weet wie hem aanklaagt. Zou er persoonlijk geen problemen mee hebben als m'n naam in zo'n geval wordt weergegeven, maar kan me voorstellen dat je adres er niet op wil hebben.
Overigens ben ik het met je eens dat het raar is dat je het niet anoniem kan doen in zo'n geval.
Overigens ben ik het met je eens dat het raar is dat je het niet anoniem kan doen in zo'n geval.
Ik zeg maar zo, ik zeg maar niks!
Je kan niet per telefoon aangifte doen. Dat moet altijd op een bureau. Je kan het 1 en ander via internet doen, maar bv mishandeling moet je op het bureau doen.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 11:32 schreef NBT het volgende:
ja wat een bullshit, maar waarom ga je dan ook naar het bureau en bel je niet? dan kan je wel anoniem... ?
Bekijk het eens anders, je hebt de Nederlandse staat behoorlijk wat gerechtskosten en kosten voor opsluiting bespaart door niet aan te geven.
Het is ook allemaal krom dat privégegevens voor iedereen zichtbaar zijn, dit zou alleen de rechter mogen inzien als dat nodig geacht wordt, en verder moet er met getuigenummers gewerkt worden.
Het is ook allemaal krom dat privégegevens voor iedereen zichtbaar zijn, dit zou alleen de rechter mogen inzien als dat nodig geacht wordt, en verder moet er met getuigenummers gewerkt worden.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
En wat heeft dit in POL te zoeken?
To most Christians, the Bible is like a software license. Nobody actually reads it. They just scroll down to the bottom and click "I agree."
#allmightygod
#allmightygod
Jij hebt een topic geopend, over een onderwerp waar ik mij enkele weken ook gigantisch aan irriteerde:
Ik werd toen door een onbekend van achter naa de grond gedrukt, en in me gezicht getrapt. Toen rende die gozer weg.
Ik wou aangifte doen: maar was verplicht om samen met de dader een gesprek aan te gaan, waarna de recherche bepaald of er wat mee gedaan wordt.
Ik wil niet op gesprek, ik wil anoniem aangifte doen.
Uiteindelijk geen aangifte gedaan dus!
Ik werd toen door een onbekend van achter naa de grond gedrukt, en in me gezicht getrapt. Toen rende die gozer weg.
Ik wou aangifte doen: maar was verplicht om samen met de dader een gesprek aan te gaan, waarna de recherche bepaald of er wat mee gedaan wordt.
Ik wil niet op gesprek, ik wil anoniem aangifte doen.
Uiteindelijk geen aangifte gedaan dus!
ah, onder het motto, kom er samen uit dan besparen wij een rechtsgang.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 11:37 schreef Heider00sje het volgende:
Jij hebt een topic geopend, over een onderwerp waar ik mij enkele weken ook gigantisch aan irriteerde:
Ik werd toen door een onbekend van achter naa de grond gedrukt, en in me gezicht getrapt. Toen rende die gozer weg.
Ik wou aangifte doen: maar was verplicht om samen met de dader een gesprek aan te gaan, waarna de recherche bepaald of er wat mee gedaan wordt.
Ik wil niet op gesprek, ik wil anoniem aangifte doen.
Uiteindelijk geen aangifte gedaan dus!
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Heider00sje :
Dat is het nou juist. De agente beaamde ook dat er op deze manier dus heel veel misdadigers vrij spel hebben.
Dat is het nou juist. De agente beaamde ook dat er op deze manier dus heel veel misdadigers vrij spel hebben.
quote:Op woensdag 26 augustus 2009 11:39 schreef Xs2Shanna het volgende:
[..]
Wie denk je dat deze wet bepaald heeft?
Ik hoop dat er een deel 2 komt zodat ik die in MLN kan plaatsen aangezien het al een oude wet is.
To most Christians, the Bible is like a software license. Nobody actually reads it. They just scroll down to the bottom and click "I agree."
#allmightygod
#allmightygod
Ik geloof dat de politie er toch ook voor kan kiezen om het adres van het bureau op de aangifte te zetten. Dan zou alleen je naam bekend zijn.
Why do hockey-players wear numbers on their shirts? Cause sometimes they can't match the dental records with the bodies
Je bent gewoon een pussy dus. Wel aangifte willen doen maar er verder zo min mogelijk mee te maken hebbenquote:Op woensdag 26 augustus 2009 11:37 schreef Heider00sje het volgende:
Jij hebt een topic geopend, over een onderwerp waar ik mij enkele weken ook gigantisch aan irriteerde:
Ik werd toen door een onbekend van achter naa de grond gedrukt, en in me gezicht getrapt. Toen rende die gozer weg.
Ik wou aangifte doen: maar was verplicht om samen met de dader een gesprek aan te gaan, waarna de recherche bepaald of er wat mee gedaan wordt.
Ik wil niet op gesprek, ik wil anoniem aangifte doen.
Uiteindelijk geen aangifte gedaan dus!
Nee, ik heb gevraagd wat de mogelijkheden waren. En die waren er dus niet. Je gegevens staan ten alle tijden op de aangifte!quote:Op woensdag 26 augustus 2009 11:42 schreef drbrik het volgende:
Ik geloof dat de politie er toch ook voor kan kiezen om het adres van het bureau op de aangifte te zetten. Dan zou alleen je naam bekend zijn.
Ja heb er laatst toch nog iets over gelezen probleem was ook dat de helft van de agenten niet op de hoogte was van deze mogelijkheid!quote:Op woensdag 26 augustus 2009 11:43 schreef Xs2Shanna het volgende:
[..]
Nee, ik heb gevraagd wat de mogelijkheden waren. En die waren er dus niet. Je gegevens staan ten alle tijden op de aangifte!
Je kan anoniem blijven als het om je adres gaat als slachtoffer. Je kan namelijk ten tijde van je aangifte domicilie kiezen. Dat doe je dan met het adres van het politie bureau en niet je huisadres in de aangifte te laten zetten
Sorry geld dus alleen voor het slachtoffer inderdaad!
Why do hockey-players wear numbers on their shirts? Cause sometimes they can't match the dental records with the bodies
Al zoekt justitie wel naar mogelijkheden om anoniem aangifte te doen bij ernstige misdaden.quote:Een verdachte heeft het recht om te weten wie aangifte tegen hem doet en waarom er een zaak tegen hem gestart is.
Gewoon aangifte doen, de verdachte hoef je toch nooit meer te zien.
Hmm, Nutella.
Goede oplossingquote:Op woensdag 26 augustus 2009 11:44 schreef drbrik het volgende:
Je kan anoniem blijven als het om je adres gaat als slachtoffer. Je kan namelijk ten tijde van je aangifte domicilie kiezen. Dat doe je dan met het adres van het politie bureau en niet je huisadres in de aangifte te laten zetten
Sorry geld dus alleen voor het slachtoffer inderdaad!
http://www.fanlogradio1journaal.nl/?p=5250
Hmm, Nutella.
De verdachte krijgt het adres niet te zien.
Alleen de advocaat van de verdachte krijgt wel inzage in ALLE dossierstukken, en daar staat je adres op.
Alleen de advocaat van de verdachte krijgt wel inzage in ALLE dossierstukken, en daar staat je adres op.
Tijd voor Geert Wilders om hier kamervragen over te stellen.
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Als jij slachtoffer bent kun je dus domicilie kiezen op het politiebureau. Lijkt me wel een goede manier om slachtoffers te beschermen. Dit geldt echter dus niet voor getuigen? Dat vind ik ook raar, dan zou je voor mogelijk een vreemde je adresgegevens op moeten geven aan een crimineel, belachelijk. Als je bij de politie toch maar bekend bent?
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Ze heeft met klem 4 keer herhaald, dat hij de aangifte mag inzien, en daar staat ten alle tijden je adres gevens op!!!quote:Op woensdag 26 augustus 2009 11:53 schreef Wupppie het volgende:
De verdachte krijgt het adres niet te zien.
Alleen de advocaat van de verdachte krijgt wel inzage in ALLE dossierstukken, en daar staat je adres op.
Inderdaad een kromme regel.
Anoniem aangifte doen hoeft nog geen eens zo nodig, maar het is inderdaad raar dat een verdachte al jouw gegevens zo maar in de schoot geworpen krijgt... Een reden dan een boel mensen geen aangifte doen tegen bepaalde personen, ivm de angst...
Anoniem aangifte doen hoeft nog geen eens zo nodig, maar het is inderdaad raar dat een verdachte al jouw gegevens zo maar in de schoot geworpen krijgt... Een reden dan een boel mensen geen aangifte doen tegen bepaalde personen, ivm de angst...
Als je snel last heb van een brok in de keel, moet je godverdomme eens van dat hondenvoer afblijven!
Heeft met de wet van openbaarheid van bestuur te maken. Lijkt mij eigenlijk wat handiger als ze daar eens een bijlage voor gaan maken voor welke dingen het niet geld! Zoals aangiften over geweldsdelicten, zedendelicten enz enz... Maar ja daar heeft TS nu weer niks aan want dat duurt eeuwen eer dat geregeld is!
Why do hockey-players wear numbers on their shirts? Cause sometimes they can't match the dental records with the bodies
Dan heeft ze met klem 4x je fout voorgelicht.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 12:01 schreef Xs2Shanna het volgende:
[..]
Ze heeft met klem 4 keer herhaald, dat hij de aangifte mag inzien, en daar staat ten alle tijden je adres gevens op!!!
De ADVOCAAT krijgt de processtukken, niet de verdachte
Dat heeft er geen moer mee te maken man, praat neit zo dom.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 12:06 schreef drbrik het volgende:
Heeft met de wet van openbaarheid van bestuur te maken. Lijkt mij eigenlijk wat handiger als ze daar eens een bijlage voor gaan maken voor welke dingen het niet geld! Zoals aangiften over geweldsdelicten, zedendelicten enz enz... Maar ja daar heeft TS nu weer niks aan want dat duurt eeuwen eer dat geregeld is!
De politie/Justitie is geen bestuursorgaan dus gaat WOB sowieso al niet op.
Nee hoor.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 12:06 schreef drbrik het volgende:
Heeft met de wet van openbaarheid van bestuur te maken.
Het is vrij simpel. Als iemand een aangifte tegen je doet dien je jezelf daar tegen te kunnen verdedigen. Daarom is het noodzakelijk dat je weet wie die aangifte heeft gedaan en dat je die persoon ook kan oproepen om te (laten) ondervragen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Mijn bron is het wetboek van strafvordering.
De tekst van de site klopt, al staat het er in wat rare bewoording.
Je hebt op die site wat opgezocht wat over mensenhandel/prostitutie gaat.
Je kan niet anoniem aangifte doen, want voor de advocaat moet het te achterhalen zijn wie aangifte doet, om ook zo aan zijn eigen waarheidsvinding te kunnen doen.
Dat is wat anders dan dat een verdachte zélf alle stukken in te zien krijgt.
De tekst van de site klopt, al staat het er in wat rare bewoording.
Je hebt op die site wat opgezocht wat over mensenhandel/prostitutie gaat.
Je kan niet anoniem aangifte doen, want voor de advocaat moet het te achterhalen zijn wie aangifte doet, om ook zo aan zijn eigen waarheidsvinding te kunnen doen.
Dat is wat anders dan dat een verdachte zélf alle stukken in te zien krijgt.
Maar hij krijgt de aangifte in te zien! Omdat hij recht heeft om te weten wie er aangifte heeft gedaan!
Lekker duidelijkquote:Op woensdag 26 augustus 2009 12:30 schreef Wupppie het volgende:
Mijn bron is het wetboek van strafvordering.
Hmm, Nutella.
Nee, de advocaat van de verdachte krijgt de aangifte in te zien, de verdachte niet.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 12:37 schreef Xs2Shanna het volgende:
Maar hij krijgt de aangifte in te zien! Omdat hij recht heeft om te weten wie er aangifte heeft gedaan!
Ik weet zeker dat er in deze zaak geen rechter aan te pas komt.
Hoe je het ook went of keert, als hij erom vraagt, mag hij het weten.
Hoe je het ook went of keert, als hij erom vraagt, mag hij het weten.
Kortom , als je iemand in elkaar slaat, bedreig de omstanders dat je ze ook komt opzoeken, en niemand doet meer aangifte ^^
als je dan ook nog bescherming kan verwachten van de politie, maar die halen hun vinger pas uit hun neus als er ook daadwerkelijk iets gebeurt is. en dan is het te laat.
als je dan ook nog bescherming kan verwachten van de politie, maar die halen hun vinger pas uit hun neus als er ook daadwerkelijk iets gebeurt is. en dan is het te laat.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Ja, omdat hij zich moet kunnen verdedigen!quote:Op woensdag 26 augustus 2009 12:37 schreef Xs2Shanna het volgende:
Maar hij krijgt de aangifte in te zien! Omdat hij recht heeft om te weten wie er aangifte heeft gedaan!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Verdachte ook.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 12:46 schreef Wupppie het volgende:
Nee, de advocaat van de verdachte krijgt de aangifte in te zien, de verdachte niet.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Hoe zou jij het vinden om beschuldigd te worden van een ernstig misdrijf en je weet niet door wie en je kunt je dus ook niet verweren? Hoe zou jij het vinden als iemand achter je adres kon komen door aangifte tegen je te doen?quote:Op woensdag 26 augustus 2009 11:26 schreef Xs2Shanna het volgende:
Wat is dat voor een kromme wet? Ik zei tegen de agente, dit betekent zeker dat er een hoop misdaden onbestraft blijven gezien er mensen bang zijn voor wraak? Het is ook zo dat ik niet ZIJN gegevens krijg, maar hij wel de mijne...............
Nederland =
Even nadenken, ook al ben je mishandeld.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Als jij morgen wordt opgepakt voor mishandeling wil jij jezelf kunnen verdedigen. Als de politie dan zegt: we kunnen geen details geven om het slachtoffer te beschermen en daar moet je dan maar genoegen mee nemen... vind je dat dan wel normaal?quote:Op woensdag 26 augustus 2009 13:12 schreef Xs2Shanna het volgende:
Dat is toch te belachelijk voor woorden?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Als de advocaat uit de orde van advocaten geschopt wil worden is dat inderdaad een gok die hij moet nemen.quote:
Laten we het gewoon eens simpel houden: je bent op de hoogte van het feit dat je jezelf mag verdedigen? Nou, dan staat dus vast dat bij dat recht hoort dat de verdachte de aangifte mag in zien.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 13:16 schreef Wupppie het volgende:
Als de advocaat uit de orde van advocaten geschopt wil worden is dat inderdaad een gok die hij moet nemen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dus dan ben je afhankelijk van de advocaat, of die zijn of haar mond niet voorbij praat. Wat belet de advokaat om (onder druk) het adres niet te verklappen?quote:Op woensdag 26 augustus 2009 12:21 schreef Wupppie het volgende:
[..]
Dan heeft ze met klem 4x je fout voorgelicht.
De ADVOCAAT krijgt de processtukken, niet de verdachte
Dit is gewoonweg een kromme regel die zo snel mogelijk tot het verleden moet horen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Inderdaad klopt ook waar dat idee bij mij vandaan kwam had te maken met een BOA in inderdaad een bestuursdwang procedure! Bijna hetzelfde pakkie wat ze aanhebben! Mijn excusesquote:Op woensdag 26 augustus 2009 12:22 schreef Wupppie het volgende:
[..]
Dat heeft er geen moer mee te maken man, praat neit zo dom.
De politie/Justitie is geen bestuursorgaan dus gaat WOB sowieso al niet op.
Why do hockey-players wear numbers on their shirts? Cause sometimes they can't match the dental records with the bodies
De verdachte mag de aangifte niet inzien, wat de advocaat verder bespreekt met zijn client (verdachte) is inderdaad niet te controleren.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 13:19 schreef DS4 het volgende:
[..]
Laten we het gewoon eens simpel houden: je bent op de hoogte van het feit dat je jezelf mag verdedigen? Nou, dan staat dus vast dat bij dat recht hoort dat de verdachte de aangifte mag in zien.
Overigens zal in het verhoor, door de politie, ook de verdachte al geconfronteerd zijn met bepaalde gegevens van het slachtoffer.
Maar als jij in de veronderstelling bent dat een advocaat vlak voor de terechtzitting (want eerder heeft hij de processtukken niet) met het proces-verbaal van aangifte (waar de gegevens van het slachtoffer/aangever in staan) dan mag je dat volhouden.
Het is alleen geen waarheid, maar dat terzijde.
Ach, als we zo gaan beginnen....quote:Op woensdag 26 augustus 2009 13:19 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dus dan ben je afhankelijk van de advocaat, of die zijn of haar mond niet voorbij praat. Wat belet de advokaat om (onder druk) het adres niet te verklappen?
Dit is gewoonweg een kromme regel die zo snel mogelijk tot het verleden moet horen.
Wat belet een politieagent niet om te sturen in een verhoor?
Wat belet een officier van Justitie niet om de zaak te seponeren?
Wat belet een rechter niet om op valse gronden iemand vrij te spreken?
Precies, fatsoen....
|
|
