Ik wou al zeggen inderdaad, dan is die Hagenaar toch helemaal op z'n plek bij de PVV?quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 22:28 schreef Klopkoek het volgende:
PVV is extreem-rechts. Ophef is niet nodig.
quote:Eerste 'LPF moment' PVV een feit.
En daar is het eerste LPF-moment voor de PVV. Zojuist maakte NOVA bekend dat de Haagse fractie-coördinator Ruud Sablerolle een extreem-rechts verleden blijkt te hebben.
In het verleden heeft hij gedemonstreerd met Jong Rechts – de jongere afdeling van de extreem-rechtse partij Nieuw Rechts.
Volgens de PVV is hij geen coördinator, maar slechts een vrijwilliger. Sablerolle zelf stelt dat hij nog steeds coordinator is en doorgaat met het samenstellen van de lijst voor de aankomende gemeenteraadsverkiezingen in Den Haag.
Dit is natuurlijk een fout die Wilders zich eigenlijk niet kan veroorloven. Zien we hier het begin van het einde van de PVV?
INSTANT UPDATE: En daar is LPF-moment nummer twee. Sablerolle blijkt ook lid te zijn van de
‘Een echte vent wordt geen agent’-hyve. Wat zal Geert daar van vinden…?
quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 22:47 schreef Yi-Long het volgende:
WAT!?!?!? Een PVV-er die extreem-rechts is/was!?!? Ongelooflijk(!)
Je zou bijna denken dat ze racistisch waren(!)
Als Verdonk extreem-links was, dan is D66 extreem-rechts.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 22:28 schreef TNA het volgende:
En Verdonk was vroeger extreem-links. So what?
Voor de rest eigenlijk weinig interessant nieuws. Maarja, je weet het nooit. Misschien is dit het begin van LPF toestandenquote:Moslims mogen niet in het leger of een eigen winkel beginnen
Bron.
Niks mis mee hoor.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 22:49 schreef __Saviour__ het volgende:
Wat is hier nu dus de grote ophef? Het is verboden om rechts te zijn ofzo?
quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 22:49 schreef Yi-Long het volgende:
'een echte vent wordt geen agent' hyve![]()
![]()
Ik bedoel, hij heeft wel gelijk hoor, maar kom op...(!)
En Hyves(!)
in 40-45 was half nederland gevuld met extreem rechtse figuren, inderdaad, niets mis meequote:
Dat is extreem-rechtsquote:Op dinsdag 25 augustus 2009 23:00 schreef Sakura het volgende:
[..]
in 40-45 was half nederland gevuld met extreem rechtse figuren, inderdaad, niets mis mee
Ach wat lief, hij's op een benefietbijeenkomst voor brandwondslachtoffers!quote:
Dat dacht ik nou ook na het zien van die foto.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 23:17 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Ach wat lief, hij's op een benefietbijeenkomst voor brandwondslachtoffers!
En als de media dat niet gedaan had was het natuurlijk prima geweest wanneer er allerlei extreem tuig in de fractie zit nietwaar?quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 23:20 schreef qonmann het volgende:
Geeft ook aan waarom ze niet meedoen aan de Gemeenteraadsverkiezingen..
De ratten van de Staatsomroep zouden dan nog veel meer kunnen "onthullen", met verborgen camara enzo en dan vlak voor de echte verkiezingen het gaan uitzenden.
Bron: http://kafka.antifa.net/pvdv.wad.htmquote:Ook betrokken bij Nieuw Rechts was Ruud Sablerolle (1966) uit Den Haag. Hij staat ook op de lijst om Wilders te ontmoeten in Waddinxveen. In januari 2004 liep hij mee met allerlei skinheads en rechtsextremisten in een demonstratie van de jongerenafdeling van Nieuw Rechts in Den Haag. En hij was ook aanwezig op de mislukte demonstratie van Stop Islamisering van Nederland in Den Haag met Sebastian Kruis en rechtsextremisten.
Je kunt toch zelf wel bedenken waar de ophef om is? PVV-aanhangers beweren doorgaans dat ze geen extremisten zijn en als je hun grote held met Hitler vergelijkt heb je de poppen aan het dansen. Nu blijkt een PVV'er er banden op na te houden met aantoonbaar rechts-extremistische organisaties. Dáár is de ophef over.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 22:49 schreef __Saviour__ het volgende:
Wat is hier nu dus de grote ophef? Het is verboden om rechts te zijn ofzo?
..en bij post 25 ofzo is HITLER genoemd , duurde ff..maar daar is ie danquote:Op dinsdag 25 augustus 2009 23:49 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Je kunt toch zelf wel bedenken waar de ophef om is? PVV-aanhangers beweren doorgaans dat ze geen extremisten zijn en als je hun grote held met Hitler vergelijkt heb je de poppen aan het dansen. Nu blijkt een PVV'er er banden op na te houden met aantoonbaar rechts-extremistische organisaties. Dáár is de ophef over.
lol ....quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 23:41 schreef freako het volgende:
Sterk staaltje onderzoeksjournalistiek van NOVA, ze hebben het gewoon van de site van Kafka gehaald:
[..]
Bron: http://kafka.antifa.net/pvdv.wad.htm.
Is het niet mogelijk om jou als de meest achterlijkste user van Fok! te benoemen?quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 23:52 schreef qonmann het volgende:
[..]
..en bij post 25 ofzo is HITLER genoemd , duurde ff..maar daar is ie dan
Ik mag niet eens zeggen dat iemand anders onlangs Wilders met Hitler vergeleek en dat daar heftig op werd gereageerd? Zeer ontopic en ik heb niet eens gezegd dat ik het eens ben met de vergelijking. Doe eens niet zo verongelijkt, huilie. Niet alle vermeldingen van de naam Hitler zijn per definitie een drogreden.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 23:52 schreef qonmann het volgende:
[..]
..en bij post 25 ofzo is HITLER genoemd , duurde ff..maar daar is ie dan
Als jij dergelijke figuren op je lijst zet krijg je inderdaad negatieve media aandacht, wat vreemd toch... Gewoon beter screenen, heb je dat hele probleem niet!quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 23:20 schreef qonmann het volgende:
Geeft ook aan waarom ze niet meedoen aan de Gemeenteraadsverkiezingen..
De ratten van de Staatsomroep zouden dan nog veel meer kunnen "onthullen", met verborgen camara enzo en dan vlak voor de echte verkiezingen het gaan uitzenden.
+1quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 22:28 schreef Klopkoek het volgende:
PVV is extreem-rechts. Ophef is niet nodig.
Gut ja, de media onthult iets over het verleden van volksvertegenwoordigers. Wat een ratten. Stond je ook zo te huilen erom toen Duyvendak aan de schandpaal werd genageld, of was dat anders omdat hij links is?quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 23:20 schreef qonmann het volgende:
Geeft ook aan waarom ze niet meedoen aan de Gemeenteraadsverkiezingen..
De ratten van de Staatsomroep zouden dan nog veel meer kunnen "onthullen", met verborgen camara enzo en dan vlak voor de echte verkiezingen het gaan uitzenden.
Het scheelt dat de Telegraaf zich niet zo snel druk zal maken om extreem rechts tuig.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 07:24 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Gut ja, de media onthult iets over het verleden van volksvertegenwoordigers. Wat een ratten. Stond je ook zo te huilen erom toen Duyvendak aan de schandpaal werd genageld, of was dat anders omdat hij links is?
Ben jij er ook al zo één die wat tegen krakers heeft?quote:Op woensdag 26 augustus 2009 00:56 schreef freako het volgende:
Zou Wilders zelf niet even gegoogled hebben op 'Sablerolle kafka'? Lijkt me een standaardonderdeel van de screening bij de PVV, of is dat een verkeerde aanname? Kafka is dan misschien een links krakersclubje, maar ze zijn wel goed geïnformeerd. Als een (potentiële) coördinator opduikt op zo'n site, heeft ie op z'n minst iets uit te leggen.
Wilders is een slimme man, en kan me zo voorstellen dat ie dit soort zaken niet in zijn partij wil. Daarom beetje vreemd dat dit er toch tussendoorglipt ?quote:Op woensdag 26 augustus 2009 00:56 schreef freako het volgende:
Zou Wilders zelf niet even gegoogled hebben op 'Sablerolle kafka'? Lijkt me een standaardonderdeel van de screening bij de PVV, of is dat een verkeerde aanname? Kafka is dan misschien een links krakersclubje, maar ze zijn wel goed geïnformeerd. Als een (potentiële) coördinator opduikt op zo'n site, heeft ie op z'n minst iets uit te leggen.
Is het vreemd om iets te hebben tegen gelegaliseerde criminelen?quote:Op woensdag 26 augustus 2009 08:52 schreef Klopkoek het volgende:
Ben jij er ook al zo één die wat tegen krakers heeft?
Jij vindt het niet crimineler dat er duizenden kantoorpanden leeg staan, terwijl er woningnood is onder starters en studenten!?quote:Op woensdag 26 augustus 2009 09:35 schreef DS4 het volgende:
[..]
Is het vreemd om iets te hebben tegen gelegaliseerde criminelen?
gelegaliseerde criminelen zijn dus geen criminelen.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 09:35 schreef DS4 het volgende:
[..]
Is het vreemd om iets te hebben tegen gelegaliseerde criminelen?
Nee. In kantoorruimtes moet je niet willen wonen.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 10:03 schreef Yi-Long het volgende:
Jij vindt het niet crimineler dat er duizenden kantoorpanden leeg staan, terwijl er woningnood is onder starters en studenten!?![]()
Daar kan de eigenaar van de woning niets aan doen. Zo vind ik ook de BPM te hoog, maar dat wil nog niet zeggen dat ik maar een auto van een ander ga jatten om in rond te rijden.quote:maar de ECHTE criminaliteit is niet dat kraken, maar hoe men in Den Haag en in de lokale politiek al vele jaren schandalig omgaat met de woningmarkt.
Het gedrag is en blijft crimineel.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 10:05 schreef ethiraseth het volgende:
gelegaliseerde criminelen zijn dus geen criminelen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |