de afspraak dat "god" bestaat, en zo...dus toch een complot?

quote:

Op zaterdag 5 september 2009 01:10 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Nope. De wil om te weten is genoeg

Dan zul je energie tekort komen.

Geloof = zelfvertrouwen = concentratie = rust = gezondheid = energie.

Zit me nu te bedenken dat wil misschien ook in dat rijtje hoort. Mjah, het is ook al laat. Hier kom ik nog een keer op terug, lastig verhaal om uit te leggen, door de moeheid mis ik daar ook het vertrouwen voor.

*Zelfvertrouwen is veel meer dan dat overigens.

[ Bericht 7% gewijzigd door mediaconsument op 05-09-2009 01:22:12 ]

quote:

Op zaterdag 5 september 2009 01:14 schreef mediaconsument het volgende:
Dan zul je energie tekort komen.

Geloof = vertrouwen = concentratie = rust = gezondheid = energie.

integendeel !!!

(Zelf)kennis = (zelf)Vertrouwen etc.

quote:

Op zaterdag 5 september 2009 01:22 schreef R0N1N het volgende:

[..]

integendeel !!!

(Zelf)kennis = Vertrouwen etc.

Kennis = energie.

We hebben dus allebei gelijk. Je hoeft me dus niet tegen te spreken.

quote:

Op zaterdag 5 september 2009 01:22 schreef mediaconsument het volgende:
Kennis = energie.

We hebben dus allebei gelijk. Je hoeft me dus niet tegen te spreken.

Alles is energie

quote:

Op zaterdag 5 september 2009 01:22 schreef mediaconsument het volgende:
Kennis = energie.

We hebben dus allebei gelijk. Je hoeft me dus niet tegen te spreken.

Met "integendeel" bedoel ik ook dat ik bol sta van de energie.
We zitten 'bijna' op dezelfde lijn ja.

quote:

Op zaterdag 5 september 2009 01:25 schreef R0N1N het volgende:

[..]


Met "integendeel" bedoel ik ook dat ik bol sta van de energie.
We zitten 'bijna' op dezelfde lijn ja.

Het is dan ook moeilijk om dit duidelijk te verwoorden. Iedereen heeft dan ook zijn eigen taal.

quote:

Op zaterdag 5 september 2009 01:28 schreef mediaconsument het volgende:
Het is dan ook moeilijk om dit duidelijk te verwoorden. Iedereen heeft dan ook zijn eigen taal.

Agreed

Het woord "geloof" heeft voor mij dan ook volstrekt geen betekenis. ik kan prima zonder

quote:

Op zaterdag 5 september 2009 01:14 schreef Oversight het volgende:
Weet er iemand voorbeelden van wat er destijds ( zie OP ) allemaal NIET in mocht ?

Ja hoor, hier heb je er een 'paar'

Het Proto-Evangelie van Jacobus
Het Kindheidsevangelie van Thomas
Het Evangelie van pseudo-Matteüs
Het Leven van Johannes de Doper
De Geschiedenis van Jozef de Timmerman
Het Evangelie van de Hebreeën
Het Evangelie van de Nazareeërs
Het Evangelie van de Ebionieten
Het Evangelie naar Thomas
Het Evangelie naar Philippus
Griekse evangelie van de Egyptenaren
Boek van Thomas de Rivaal (Boek van Thomas / Epistel van de Rivaal ./ rief van de rivaal
Het Evangelie van Petrus
Het Evangelie van Nikodemus (Handelingen van Pilatus)
Het Evangelie van Bartholomeüs
Het Vragen van Bartholomeüs
De Wederopstanding van Jezus Christus volgens Bartholomeüs
Gnostische Apocalyps van Petrus
De Wijsheid van Jezus Christus (de Sophia van Jezus Christus)
De Brief van Eugnostos (Epistel van Eugnostos)
De Dialoog van de Verlosser
Het Evangelie van Maria Magdalena (Evangelie van Maria)
Het Evangelie van Judas
Interpretatie van Kennis
Het Evangelie van Waarheid
Pistis Sophia
De Thuisreis van Maria
Het Inslapen van de Moeder van God
De Handelingen van Johannes
De Handelingen van Petrus (Martelaarschap van Petrus)
De Handelingen van Petrus en Andreas
De Handelingen van Petrus en de Twaalf
De Handelingen van Petrus en Paulus
De Negen boeken van Clemens
De Handelingen van Philipus
De Handelingen van Thomas
De Handelingen van Paulus
De Brief van de Korintiërs aan Paulus
De Derde brief aan de Thessalonicenzen
De Brief aan de Ioniërs (brief van Paulus)
De Brief aan Seneca de Jongere (brief van Paulus)
De Brieven van Jezus Christus en Abgarus, koning van Edesa
Apokalyps van Petrus
Apokalyps van Thomas (de Openbaring van Thomas)
Apokalyps van Stephanus (de Openbaring van Stephanus)
Eerste apokalyps van Jacobus (de Eerste Openbaring van Jacobus)
Tweede apokalyps van Jacobus (de Tweede Openbaring van Jacobus)
Apokalyps van Paulus
Het Apocryphon van Jacobus (ook wel het Geheime Evangelie van Jacobus)
Het Gebed van Paulus
De Preek van Paulus
De Prediking van Paulus
Het geheime Marcus Evangelie

quote:

Op zaterdag 5 september 2009 01:54 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Agreed

Het woord "geloof" heeft voor mij dan ook volstrekt geen betekenis. ik kan prima zonder

Je gelooft niet in een godsdienstig geloof zeker. maar je 'gelooft' toch zeker wel ergens buiten godsdienst om Wat is een anker in jouw leven. Wat is voor jouw in jouw leven waarheid?

quote:

Op zaterdag 5 september 2009 02:58 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Je gelooft niet in een godsdienstig geloof zeker. maar je 'gelooft' toch zeker wel ergens buiten godsdienst om Wat is een anker in jouw leven. Wat is voor jouw in jouw leven waarheid?

Precies, geloof en religie zijn 2 erg verschillende zaken.

quote:

Op zaterdag 5 september 2009 02:58 schreef Schenkstroop het volgende:
Je gelooft niet in een godsdienstig geloof zeker. maar je 'gelooft' toch zeker wel ergens buiten godsdienst om Wat is een anker in jouw leven. Wat is voor jouw in jouw leven waarheid?

Buiten godsdienst is 'geloof' slechts een woord welke je vrij eenvoudig kunt vervangen voor andere / betere woorden. Dus nee, geen 'geloof' voor mij.

'geloven in de liefde' = vertrouwen op liefde, geloven in je zelf = zelf kennis / vertrouwen, geloven dat iets 'zo' is = Denken / vermoeden dat iets zo is. iemand geloven = erop vertrouwen dat iemand eerlijk de waarheid vertelt etc. etc. etc.

Daarom zeg ik ook dat het woord 'geloof' voor mij geen betekenis heeft. Niet alleen in relatie tot Religie.

edit:
Het is dus vooral een kwestie van taal. Zoals Media zo mooi wist te vertellen

[ Bericht 2% gewijzigd door R0N1N op 05-09-2009 12:56:19 ]

Het geloof is groter dan de wetenschap. Het geloof gaat verder waar de wetenschap blijft hangen.

Met andere woorden blijf jij dus hangen omdat je de wetenschap nodig hebt om het de waarheid te laten zijn. Dat is letterlijk achter de feiten aanlopen .

quote:

Op zondag 6 september 2009 19:57 schreef Trippii het volgende:
Het geloof is groter dan de wetenschap. Het geloof gaat verder waar de wetenschap blijft hangen.

Met andere woorden blijf jij dus hangen omdat je de wetenschap nodig hebt om het de waarheid te laten zijn. Dat is letterlijk achter de feiten aanlopen .

Ik "geloof" dat je het (& mij) niet helemaal begrijpt

[De Waarheid] Willen weten (wat leidt tot wetenschap), is groter dan geloof, als je het zo al mag stellen.
Zoeken naar de waarheid, deze willen weten, DAT brengt vooruitgang
Geloof = aannemen dat 'het' zo is. Zonder het werkelijk te weten (& onderzoeken). & DAN blijf je hangen.

Het is dan ook het geloof dat keer op keer achter de feiten aan blijkt te lopen. (De aarde is plat!, oh nee toch niet )

quote:

Op zaterdag 5 september 2009 12:31 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Buiten godsdienst is 'geloof' slechts een woord welke je vrij eenvoudig kunt vervangen voor andere / betere woorden. Dus nee, geen 'geloof' voor mij.

'geloven in de liefde' = vertrouwen op liefde, geloven in je zelf = zelf kennis / vertrouwen, geloven dat iets 'zo' is = Denken / vermoeden dat iets zo is. iemand geloven = erop vertrouwen dat iemand eerlijk de waarheid vertelt etc. etc. etc.

Daarom zeg ik ook dat het woord 'geloof' voor mij geen betekenis heeft. Niet alleen in relatie tot Religie.

edit:
Het is dus vooral een kwestie van taal. Zoals Media zo mooi wist te vertellen

Aangezien waarheid relatief is en persoonlijk. blijft het allemaal 'geloof' welke term je ook gebruikt.

[ Bericht 0% gewijzigd door Schenkstroop op 06-09-2009 20:55:04 ]

quote:

Op zondag 6 september 2009 19:57 schreef Trippii het volgende:

Met andere woorden blijf jij dus hangen omdat je de wetenschap nodig hebt om het de waarheid te laten zijn. Dat is letterlijk achter de feiten aanlopen .

Ja precies. En ik denk ook dat fantasie juist de drijfkracht is van de wetenschap. Als je geen goede ideeen kan bedenken/geen links kunt leggen tussen ogenschijnlijk ongerelateerde factoren, hoe kun je dan op nieuwe ideen komen om onderzoek naar te doen? Mensen zijn ook subjectieve wezens imho., de hele wetenschap is dan ook volgens mij subjectiever dan de wetenschap zelf durft toe te geven. Wat dat betreft lijkt de wetenschap ook koortsachtig vast te houden aan het eigen 'geloof' dat het objectief bezig is. tenminste dat valt mij op.

Tuurlijk. Het is ook immers een van de nieuwe religies

Wat, de wetenschap?

Iedereen heeft toch wel een afgod of held(in). Geen wetenschappers in spe met een grappige Einstein poster boven het bureau?

Ik doel meer op mensen die dan fantasie of geloof niet samen kunnen zien met wetenschap. Dan is De Wetenschap het enige zaligmakende en het antwoord op alles.
Voor zover ik weet zag Einstein dat trouwens heel anders. Als er nou iemand was die fantasie had dan was hij het wel.

quote:

Op zondag 6 september 2009 20:52 schreef nokwanda het volgende:
Tuurlijk. Het is ook immers een van de nieuwe religies

Ben je nog steeds beschikbaar voor een serieuze taak binnen een nog nieuwere religie ?

quote:

Op zondag 6 september 2009 20:07 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Ik "geloof" dat je het (& mij) niet helemaal begrijpt

[De Waarheid] Willen weten (wat leidt tot wetenschap), is groter dan geloof, als je het zo al mag stellen.
Zoeken naar de waarheid, deze willen weten, DAT brengt vooruitgang
Geloof = aannemen dat 'het' zo is. Zonder het werkelijk te weten (& onderzoeken). & DAN blijf je hangen.

Het is dan ook het geloof dat keer op keer achter de feiten aan blijkt te lopen. (De aarde is plat!, oh nee toch niet )

Hoe kan iets groots wat nooit bewezen kan worden groter zijn dan de wetenschap? En niet het werkelijk weten dat er meer is, maar het geloof dat er meer is brengt vooruitgang. Als je blijft hangen, zoals jij dus doet, dan betekend dat dat je je lot uit handen geeft aan de wetenschap.

Begrijp me niet verkeerd trouwens, ik ben zeker voor de wetenschap. We krijgen immers veel duidelijkheid en inzicht dankzij de wetenschap, maar sommige dingen zijn groter en misschen niet eens bedoelt om bewezen te worden.

quote:

Op zondag 6 september 2009 22:04 schreef Oversight het volgende:

[..]

Ben je nog steeds beschikbaar voor een serieuze taak binnen een nog nieuwere religie ?

Natuurlijk. Mits ik dan een groene jurk aan mag

quote:

Op zondag 6 september 2009 22:00 schreef nokwanda het volgende:
Ik doel meer op mensen die dan fantasie of geloof niet samen kunnen zien met wetenschap. Dan is De Wetenschap het enige zaligmakende en het antwoord op alles.
Voor zover ik weet zag Einstein dat trouwens heel anders. Als er nou iemand was die fantasie had dan was hij het wel.

De fenomenen conclusie en definitie hebben hieraan bijgedragen volgens mij. Deze laten je stilstaan, terwijl de tijd blijft lopen. De vergelijking met een zanger die unplugged bezig is kan hier ook goed mee op volgens mij. Deze heeft veel meer ruimte voor creativiteit en dus fantasie, omdat dit niet geregistreerd word, en hij zich dus aan regels moet houden.

Daarom werk ik ook liever met theorieën en bijstellingen hiervan. Dan is er ruimte om te geloven.

quote:

Op zondag 6 september 2009 22:00 schreef nokwanda het volgende:
Ik doel meer op mensen die dan fantasie of geloof niet samen kunnen zien met wetenschap. Dan is De Wetenschap het enige zaligmakende en het antwoord op alles.
Voor zover ik weet zag Einstein dat trouwens heel anders. Als er nou iemand was die fantasie had dan was hij het wel.

Ja precies hij was geniaal welicht omdat hij zo'n gevoel voor humor had. Nu denken gasten als hans teeuwen mischien dat ze ook geniaal zijn. maar die gast is gewoon kinderachtig, niks geniaals aan/.

Einstein ?

quote:

“The true sign of intelligence is not knowledge but imagination.”

“Science without religion is lame, religion without science is blind.”

"We should take care not to make the intellect our god; it has, of course, powerful muscles, but no personality."

"The most beautiful thing we can experience is the mysterious. It is the source of all true art and science. He to whom this emotion is a stranger, who can no longer pause to wonder and stand rapt in awe, is as good as dead: his eyes are closed."

quote:

"A human being is part of a whole, called by us the "Universe," a part limited in time and space. He experiences himself, his thoughts and feelings, as something separated from the rest -a kind of optical delusion of his consciousness. This delusion is a kind of prison for us, restricting us to our personal desires and to affection for a few persons nearest us. Our task must be to free ourselves from this prison by widening our circles of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature in its beauty. "

quote:

Op maandag 7 september 2009 07:22 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Ja precies hij was geniaal welicht omdat hij zo'n gevoel voor humor had. Nu denken gasten als hans teeuwen mischien dat ze ook geniaal zijn. maar die gast is gewoon kinderachtig, niks geniaals aan/.

www.hansteeuwen.tv

Dan zie je waarom hij geniaal is.

Ook de bekende discussie van hem met de meiden van halal, laat zien dat hij weet waar hij mee bezig is.

Najib Ahmali is een beter voorbeeld. Die staat er dan ook om bekend grappen te jatten.