TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Ola,
Ik heb nog steeds geen inhoudelijke discussie weten te voeren hier in TRU.
Het is dus wellicht niet een vruchtbare bodem.
(jaja, religieus argument van there is a season, turn turn turn)
Ik geef het nog 1 maand om te zien of er daadwerkelijk een boek komt.
Zo niet, dan schrijf ik het af als beweeg af en toe ook eens 'among noobs'.
Mensen die nu denken :
Hij noemt me een NOOB !!
BAANN!!
Die zijn degenen die voorkomen dat ik langer blijf.
Ik vind het serieus het leukste wat bestaat om de diepte in te gaan.
Helaas is het onmogelijk om de diepte in te gaan met noobs.
Er is ALTIJD een sidely related concept that gets stirred.
En daar is waar er wordt aangevallen.
Tot nu toe wordt er al aangevallen op de opening.
Naja, dat zouden slechts de luidruchtige elementen zijn.
Dus bleef ik wat langer.
(nog steeds geen boek)
Maar sja, de daadwerkelijke Moderators in TRU zijn zelf niet TRU.
Dus ze beschermen de kritiek op believerts, want dat moet kunnen.
Maar zijn onbekend met kritiek op de criticasters, en dat an sich is al genoeg reden.
Dus TRU heeft tot naja, laten we het schappelijk doen:
zondag 27 augustus.
Voel je vrij om dit te negeren.
(dus eerst vrij voelen en dan kan je negeren)
Mensen die nu denken dat ik maanden en weken door elkaar haal...
In hoeverre is je antwoord inhoudelijk on topic in TRU ?
Ik heb nog steeds geen inhoudelijke discussie weten te voeren hier in TRU.
Het is dus wellicht niet een vruchtbare bodem.
(jaja, religieus argument van there is a season, turn turn turn)
Ik geef het nog 1 maand om te zien of er daadwerkelijk een boek komt.
Zo niet, dan schrijf ik het af als beweeg af en toe ook eens 'among noobs'.
Mensen die nu denken :
Hij noemt me een NOOB !!
BAANN!!
Die zijn degenen die voorkomen dat ik langer blijf.
Ik vind het serieus het leukste wat bestaat om de diepte in te gaan.
Helaas is het onmogelijk om de diepte in te gaan met noobs.
Er is ALTIJD een sidely related concept that gets stirred.
En daar is waar er wordt aangevallen.
Tot nu toe wordt er al aangevallen op de opening.
Naja, dat zouden slechts de luidruchtige elementen zijn.
Dus bleef ik wat langer.
(nog steeds geen boek)
Maar sja, de daadwerkelijke Moderators in TRU zijn zelf niet TRU.
Dus ze beschermen de kritiek op believerts, want dat moet kunnen.
Maar zijn onbekend met kritiek op de criticasters, en dat an sich is al genoeg reden.
Dus TRU heeft tot naja, laten we het schappelijk doen:
zondag 27 augustus.
Voel je vrij om dit te negeren.
(dus eerst vrij voelen en dan kan je negeren)
Mensen die nu denken dat ik maanden en weken door elkaar haal...
In hoeverre is je antwoord inhoudelijk on topic in TRU ?
vergeet de deur niet dicht te doen he.
edit: serieus waar gaat dit over?
edit: serieus waar gaat dit over?
Don't try to wake me in the morning, cause i will be gone
quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:00 schreef Waaghals het volgende:
vergeet de deur niet dicht te doen he.
Wat moet jij nou joh? 
Nieuwe usert, nieuwe kansen dacht ik zo, jullie raden nooit wie ik was. :D
21-08-2009 De dag dat Timmehhhhh voorgoed zal failen, misschien door mijn toedoen, misschien ook niet, anyway who gives a shit.
21-08-2009 De dag dat Timmehhhhh voorgoed zal failen, misschien door mijn toedoen, misschien ook niet, anyway who gives a shit.
Hoe zou dat nou komen...quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 19:59 schreef bassos het volgende:
Ola,
Ik heb nog steeds geen inhoudelijke discussie weten te voeren hier in TRU.
Vet inhoudelijk en on topic.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:00 schreef Waaghals het volgende:
vergeet de deur niet dicht te doen he.
Grats voor het ten prooi gevallen zijn aan je eerste boze reactie.
(wellicht niet de eerste keer dat je ten prooi viel aan je eerwste boze gedachte, maar in dat geval, wederom een voorbeeld waarin dat gebeurde)
En hiermee is de OP on topic.
Gotta lub noobs for giving me such easy access to being on topic while ranting.
Nergens over, net zoals al die andere topics die hij heeft geopend.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:00 schreef Waaghals het volgende:
vergeet de deur niet dicht te doen he.
edit: serieus waar gaat dit over?
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Vaagste topic van 2009
Op dinsdag 23 december 2008 13:19 schreef Slarioux het volgende:
Wauw, wat een grap. Ik heb niet meer zo gelachen sinds 11 september.
Wauw, wat een grap. Ik heb niet meer zo gelachen sinds 11 september.
En wederom een vet inhoudelijke postert.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:04 schreef mazaru het volgende:[..]
Nergens over, net zoals al die andere topics die hij heeft geopend.
Wil je serieus beweren dat al mijn posts nergens over gingen ?
Really ?
Fucktard.
Naja, duurt maximaal tot het gesquelched wordt.quote:
(of het 300 posts bereikt of het eind datum is)
Ja eind datum vrindquote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:05 schreef bassos het volgende:
[..]
Naja, duurt maximaal tot het gesquelched wordt.
(of het 300 posts bereikt of het eind datum is)
Heb jij te lang in de vriezer gelegen ofzo?
Nieuwe usert, nieuwe kansen dacht ik zo, jullie raden nooit wie ik was. :D
21-08-2009 De dag dat Timmehhhhh voorgoed zal failen, misschien door mijn toedoen, misschien ook niet, anyway who gives a shit.
21-08-2009 De dag dat Timmehhhhh voorgoed zal failen, misschien door mijn toedoen, misschien ook niet, anyway who gives a shit.
Nooit gedacht dat het aan je eigen non-informatieve en non-communicatieve ops ligt?quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:05 schreef bassos het volgende:
[..]
En wederom een vet inhoudelijke postert.
Wil je serieus beweren dat al mijn posts nergens over gingen ?
Really ?
Fucktard.
Al gingen ze ergens over, je mist duidelijk de kwaliteit om ze uit te leggen zodat anderen ook snappen waar je het over hebt.
Don't try to wake me in the morning, cause i will be gone
quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:04 schreef bassos het volgende:
Gotta lub noobs for giving me such easy access to being on topic while ranting.
Ja he? Kijk dat dacht ik nou al..
Tevens.... Ah nee laat ook maar...
It starts with a shiver, an itch, a slow boil
quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:05 schreef bassos het volgende:
Wil je serieus beweren dat al mijn posts nergens over gingen ?
Really ?
Ik denk t wel bassos... ik denk wel dat ie dat wil idd... jaaa volgens mij wel... volgens mij is dat het wat hij zegt..
It starts with a shiver, an itch, a slow boil
Vreemd, geen bericht op teletekst over ontsnapte tbs'ers
Don't try to wake me in the morning, cause i will be gone
Omdat mensen zoals jij niet durven de diepte in te gaan door open en geïnteresseerd te beginnen.quote:
Of had je een andere verklaring in gedachten ?
Iets als : het is de schuld van bassos ?
een boek is een boek,
maar een boek zonder inhoud is slechts een kaft,
we moeten dus zorgen dat er snel inhoud komt,
zeker omdat het einde nabij is,
2011, 2012, of over een maand dat ook weken kan zijn....
bassos zegt het.
dan is het over.
FIEP bassosgool
maar een boek zonder inhoud is slechts een kaft,
we moeten dus zorgen dat er snel inhoud komt,
zeker omdat het einde nabij is,
2011, 2012, of over een maand dat ook weken kan zijn....
bassos zegt het.
dan is het over.
FIEP bassosgool
Never be bullied into silence. Never allow yourself to be made a victim. Accept no one's definition of your life; define yourself.
lees de OP nog eens,quote:
en lees nu je zin nog eens....
volgens mij vergis je je.
Never be bullied into silence. Never allow yourself to be made a victim. Accept no one's definition of your life; define yourself.
Bassos, als je gericht diepe gesprekken wilt voeren, moet je je richten op mensen die je kent, niet op onbekenden. Die komen vanzelf wel, als het je goed af gaat met bekenden.
Dat was wel duidelijkquote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:11 schreef Salvad0R het volgende:
TS zit aan de medicatie.
Het is best grappig en verdrietig dat mensen nadat ik het specifiek heb uitgelegd nog steeds geen flauw idee hebben hoe dit werkt.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:07 schreef Waaghals het volgende:[..]Nooit gedacht dat het aan je eigen non-informatieve en non-communicatieve ops ligt?
Al gingen ze ergens over, je mist duidelijk de kwaliteit om ze uit te leggen zodat anderen ook snappen waar je het over hebt.
Ik overtuig niemand.
Iedereen overtuigt zichzelf.
Maar alleen als ze er ook daadwerkelijk zelf voor kiezen.
Pretty fucking basic.
Maar blijf volgende keer van de drugs af wil je?quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:13 schreef bassos het volgende:
[..]
Het is best grappig en verdrietig dat mensen nadat ik het specifiek heb uitgelegd nog steeds geen flauw idee hebben hoe dit werkt.
Ik overtuig niemand.
Iedereen overtuigt zichzelf.
Maar alleen als ze er ook daadwerkelijk zelf voor kiezen.
Pretty fucking basic.
Nieuwe usert, nieuwe kansen dacht ik zo, jullie raden nooit wie ik was. :D
21-08-2009 De dag dat Timmehhhhh voorgoed zal failen, misschien door mijn toedoen, misschien ook niet, anyway who gives a shit.
21-08-2009 De dag dat Timmehhhhh voorgoed zal failen, misschien door mijn toedoen, misschien ook niet, anyway who gives a shit.
Kun je dit vertalen voor me?quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:13 schreef bassos het volgende:
[..]
Het is best grappig en verdrietig dat mensen nadat ik het specifiek heb uitgelegd nog steeds geen flauw idee hebben hoe dit werkt.
Ik overtuig niemand.
Iedereen overtuigt zichzelf.
Maar alleen als ze er ook daadwerkelijk zelf voor kiezen.
Pretty fucking basic.
Don't try to wake me in the morning, cause i will be gone
Addendum :
Verzoeken om bewijs zijn zwarte magie.
(zowel het verzoek als het daadwerkelijke bewijs, want allebei veranderen ze wat mensen echt willen)
Verzoeken om bewijs zijn zwarte magie.
(zowel het verzoek als het daadwerkelijke bewijs, want allebei veranderen ze wat mensen echt willen)
Is een mogelijkheidquote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:12 schreef Exoteria het volgende:
[..]
lees de OP nog eens,
en lees nu je zin nog eens....
volgens mij vergis je je.
Ze zijn er gewoon nog niet achter dat hij ontsnapt is.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:11 schreef Waaghals het volgende:
Vreemd, geen bericht op teletekst over ontsnapte tbs'ers
Wij zijn artificial intelligence. Overclock jezelf maar hou jezelf wel goed koel.
Ik ben gematigd verslaafd aan drugs-ik kan stoppen voor een periode of altijd-maar altijd is zo lang-leef in zonde met mate(n)
http://pc-fr34k.hyves.nl/blog/
Ik ben gematigd verslaafd aan drugs-ik kan stoppen voor een periode of altijd-maar altijd is zo lang-leef in zonde met mate(n)
http://pc-fr34k.hyves.nl/blog/
Wat punten om aan te werken TS in je afwezigheid van Fok! De spoilers bevatten meer uitleg.
1. Een maand is +/- 30 dagen.
1. Een maand is +/- 30 dagen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.2. Het is OK om minder witregels te gebruiken.
3. Boeken komen niet die worden gedrukt door mensen zoals je vader. En die koop je doorgaans in een winkel.
4.Het is n00b en geen NOOBSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.5. Engels en Nederlands zijn verschillende talen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.*Nog bedankt aan alle mensen die het mogelijk hebben gemaakt dat deze user voorgoed Fok! gaat verlatenIn een vorig topic hebben we goed met elkaar kunnen praten, bassos!quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 19:59 schreef bassos het volgende:
Ik vind het serieus het leukste wat bestaat om de diepte in te gaan.
Helaas is het onmogelijk om de diepte in te gaan met noobs.
Maar door deze zin verlies ik alle moed om uberhaupt met je de diepte in te gaan over welk onderwerp dan ook, beste bassos. Want blijkbaar vind jij een ieder die hier post een n00b. Ongeacht of ze er nou wel of niet wat van weten. Dus is het bij voorbaat al niet meer mogelijk om een goede inhoudelijke discussie met je aan te gaan.
Jammer. Of ik moet je nu heel erg verkeerd hebben begrepen?lolwutTS, prachtige OP hoor. Het is maar een ideetje, maar misschien is het handig om ook even ons in te lichten waarover je dan wil discusseren. Dat praat wat makkelijker enzoIk ben al de diepte ingegaan met iedereen die ik ken.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:13 schreef Salvad0R het volgende:
Bassos, als je gericht diepe gesprekken wilt voeren, moet je je richten op mensen die je kent, niet op onbekenden. Die komen vanzelf wel, als het je goed af gaat met bekenden.
Ik deed een guesperiment in TRU.
TRU is blijkbaar niet geinteresseerd in de diepte ingaan.
Waarom bestaat het dan uberhaubt ?
Is het zodat sceptici onder elkaar kunnen klagen ?Waarover wil jij eigenlijk discussieren ?quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:20 schreef Tja..1986 het volgende:
TS, prachtige OP hoor. Het is maar een ideetje, maar misschien is het handig om ook even ons in te lichten waarover je dan wil discusseren. Dat praat wat makkelijker enzo
Als je nu daadwerkelijk een inhoudelijke vraag stelt dan kunnen we beginnen.
Onderwerp maakt niet uit als ik het ken, en anders een bronvermelding.
(dus zowiezo bronvermelding)
Go.Na nog een keer lezen snap ik het wat beter, alleen ik snap het stukje over het boek niet?
Watvoor boek TS?Waarover wil je dan de diepte ingaan? Want dat zeg je helemaal nergens.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:20 schreef bassos het volgende:
[..]
Ik ben al de diepte ingegaan met iedereen die ik ken.
Ik deed een guesperiment in TRU.
TRU is blijkbaar niet geinteresseerd in de diepte ingaan.
Waarom bestaat het dan uberhaubt ?
Is het zodat sceptici onder elkaar kunnen klagen ?
ik hoop dat ts een goede redacteur heeft, anders wordt dat boek een taalkundige rampDon't try to wake me in the morning, cause i will be goneAh.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:07 schreef Waaghals het volgende:[..]Nooit gedacht dat het aan je eigen non-informatieve en non-communicatieve ops ligt?
Al gingen ze ergens over, je mist duidelijk de kwaliteit om ze uit te leggen zodat anderen ook snappen waar je het over hebt.
Dus het is mijn schuld dat mensen die iets niet begrijpen gaan schreeuwen in plaats van vragen stellen.
Zoals jij hier ....
Dus wat is je vraag ?
Als je die durft te posten.
Pipo.Ok.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:23 schreef BrandX het volgende:
Bassos, zou je ook op mijn post kunnen reageren? Dank je wel.
Hierbij, gereageerd.
Als je een antwoord wilt moet je zelf meer moeite doen.
(zoals het stellen van een inhoudelijke vraag)Ok, hier is mijn vraagquote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:25 schreef bassos het volgende:
[..]
Ah.
Dus het is mijn schuld dat mensen die iets niet begrijpen gaan schreeuwen in plaats van vragen stellen.
Zoals jij hier ....
Dus wat is je vraag ?
Als je die durft te posten.
Pipo.
Wil je aub vandaag al je deadline laten verlopen?
En nog een vraag: waarom reageer je 2 keer op mijn post?Don't try to wake me in the morning, cause i will be goneAh, een chicken.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:26 schreef Waaghals het volgende:[..]
Ok, hier is mijn vraag
Wil je aub vandaag al je deadline laten verlopen?
Wil wel net doen alsof hij me aanspreekt, maar blijft compleet in de marge hangen.
Zo zal je dan ook herinnerd worden.
Marginaal.
Vet man.Dus je opent een topic om te discusseren. Volgens mij hebben we daar al een forum vol van. Jammer dat je zelf niets aandraagt. Dit Forumonderdeel gaat over "het paranormale, bovennatuurlijke en onverklaarbare." Precies dus, onverklaarbaar zegt het al, waar valt er dan over te discusseren?quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:22 schreef bassos het volgende:
[..]
Waarover wil jij eigenlijk discussieren ?
Als je nu daadwerkelijk een inhoudelijke vraag stelt dan kunnen we beginnen.
Onderwerp maakt niet uit als ik het ken, en anders een bronvermelding.
(dus zowiezo bronvermelding)
Go.
Wie scheldt er nou hier?quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:27 schreef bassos het volgende:
[..]
Ah, een chicken.
Wil wel net doen alsof hij me aanspreekt, maar blijft compleet in de marge hangen.
Zo zal je dan ook herinnerd worden.
Marginaal.
Vet man.
Don't try to wake me in the morning, cause i will be goneen wie heeft jou verteld dat je er weer uit mocht klimmen dan?quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:20 schreef bassos het volgende:
[..]
Ik ben al de diepte ingegaan met iedereen die ik ken.
He? He? Nou???? Nou???
Tsk!Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖Leugens en Propaganda.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:23 schreef Tja..1986 het volgende:[..]Waarover wil je dan de diepte ingaan? Want dat zeg je helemaal nergens.
En nu niet eens gebruikt in een smiley way.Gozer wat ben jij voor infantiele kanker mongool zeg?quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:27 schreef bassos het volgende:
[..]
Ah, een chicken.
Wil wel net doen alsof hij me aanspreekt, maar blijft compleet in de marge hangen.
Zo zal je dan ook herinnerd worden.
Marginaal.
Vet man.
Nieuwe usert, nieuwe kansen dacht ik zo, jullie raden nooit wie ik was. :D
21-08-2009 De dag dat Timmehhhhh voorgoed zal failen, misschien door mijn toedoen, misschien ook niet, anyway who gives a shit.wat is hier niet inhoudelijk aan?quote:
[..]
Ok.
Hierbij, gereageerd.
Als je een antwoord wilt moet je zelf meer moeite doen.
(zoals het stellen van een inhoudelijke vraag)Ik vraag je of ik jouw zinnen goed interpreteer. Ik begrijp uit jouw zinnen dat iedereen in TRU bij voorbaat al een n00b is. Vind ik jammer, daar ik dacht dat we de vorige keer toch een goed gesprek hadden?quote:
[..]
In een vorig topic hebben we goed met elkaar kunnen praten, bassos!
Maar door deze zin verlies ik alle moed om uberhaupt met je de diepte in te gaan over welk onderwerp dan ook, beste bassos. Want blijkbaar vind jij een ieder die hier post een n00b. Ongeacht of ze er nou wel of niet wat van weten. Dus is het bij voorbaat al niet meer mogelijk om een goede inhoudelijke discussie met je aan te gaan.
Jammer. Of ik moet je nu heel erg verkeerd hebben begrepen?
En ik zie je verder in dit topic vooral tegen mensen uitvaren, hier en daar ondersteund met schelden. Niet echt netjes, en niet echt uitnodigend voor mensen om met je te praten ipv tegen je.
lolwutIk heb tot nu toe meer content gepost dan andere dingen.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:28 schreef Tja..1986 het volgende:[..]Dus je opent een topic om te discusseren. Volgens mij hebben we daar al een forum vol van. Jammer dat je zelf niets aandraagt. Dit Forumonderdeel gaat over "het paranormale, bovennatuurlijke en onverklaarbare." Precies dus, onverklaarbaar zegt het al, waar valt er dan over te discusseren?
Wat heb jij gedaan ?
Jij leugenaar.
(naja ongeinformeerde snelle conclusie makert)Okee, dan nu een inhoudelijke vraag: Welke leugens en propaganda bestaan er dan allemaal volgens jou?quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:29 schreef bassos het volgende:
[..]
Leugens en Propaganda.
En nu niet eens gebruikt in een smiley way.
Ik kan bepaalde dingen niet verklaren, dus is het voor mij onverklaarbaar. Om mij op basis daarvan een leugenaar of snelle conclusie maker te noemen is nogal kort door de bocht. Met die informatie die ik heb, kan ik namelijk niet tot een andere conclusie komen dan ik doe.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:30 schreef bassos het volgende:
[..]
Ik heb tot nu toe meer content gepost dan andere dingen.
Wat heb jij gedaan ?
Jij leugenaar.
(naja ongeinformeerde snelle conclusie makert)
Edit: ik sta trouwens altijd open voor nieuwe informatie, om op basis daarvan eventueel mijn conclusie aan te passen.Dus je geeft aan dat goede communicatie met mij mogelijk is.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:30 schreef BrandX het volgende:
[..]
wat is hier niet inhoudelijk aan?:
in een vorig topic hebben we goed met elkaar kunnen praten, bassos!En dat is precies het doel.quote:Maar door deze zin verlies ik alle moed om uberhaupt met je de diepte in te gaan over welk onderwerp dan ook
Ik heb geen tijd om iedereen te begeleiden.
Er zijn dus eisen.
Je faalt nummer 1
Moet ik nu medelijden met je hebben ?
Of moet jij meer werken aan jezelf ?
Altijd het dualisme.Naja!
Brandx! Meer werken aan jezelf! Hup hup!
Ik stop met meelezen hier ik snap er niets van, dan zal ik wel faalhaas nummer 2 worden.
Het is op zich te doen ja. Nadat ik eerst 2 pagina's bezig was je te overtuigen dat je aan mij ook een gesprekspartner had.quote:
[..]
Dus je geeft aan dat goede communicatie met mij mogelijk is.
[..]Ik heb niet het idee dat je mij hoeft te begeleiden. Daarin verschillen we dus in mening. Jammer!quote:En dat is precies het doel.
Ik heb geen tijd om iedereen te begeleiden.
Er zijn dus eisen.Waarin faal ik? Ik ben ten minste zo open in vergelijking met velen hier, om je gewoon te bevragen wat je van mij verlangt als gesprekspartner. Namelijk niets zo frustrerend als met mensen praten en je bent het neit met elkaar eens over de gesprekswijze.quote:Je faalt nummer 1
Moet ik nu medelijden met je hebben ?
Of moet jij meer werken aan jezelf ?
Altijd het dualisme.
En voor wat betreft het werken aan jezelf: ik leef in de overtuiging dat iedereen altijd moet blijven werken aan zichzelf, om zich zelf te verbeteren. Dus dat is heel simpel.
Niets duaals aan dus.lolwutJe liegt jezelf voor, snap dat nou.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:38 schreef liesje1979 het volgende:
Naja!
Brandx! Meer werken aan jezelf! Hup hup!
Ik stop met meelezen hier ik snap er niets van, dan zal ik wel faalhaas nummer 2 worden.
Je faalt, tot volgende week
weer dat horizontalismeDon't try to wake me in the morning, cause i will be gone
je durft gewoon niet in dialoog met hemquote:
Naja!
Brandx! Meer werken aan jezelf! Hup hup!
Ik stop met meelezen hier ik snap er niets van, dan zal ik wel faalhaas nummer 2 worden.
lolwut
tvp!!!!!!!
Een nieuw trip-topic.. Daar neem ik een biertje bijI was put together wrong, still I was made for you. When our stitches come undone,
we come together like glue.
https://www.youtube.com/watch?v=N-jTN7r_fwwJe vergelijkt jezelf met andere TRU posters nadat ik heb aangegeven dat geheel TRU slackt ?quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:38 schreef BrandX het volgende:Waarin faal ik?
OK, je leest nog steeds te letterlijk en denkt te snel dat dat ook daadwerkelijk de betekenis is.
Je zou andere invalshoeken moeten bestuderen.
Maar ja, mijn astrologie bijdrage is grotendeels verwijdert, dus dat kan je niet zo goed herlezen.Misschien sprong ik wat snel tot conclusies. Dat kan. Komt wellicht omdat je OP leest als een grote aanval op alles wat niet pro-bassos is, waarbij je (in mijn beleving) iedereen over een kam scheert. Ik vond dat erg jammer om te moeten lezen. Doe je jezelf te kort mee zeg ik eerlijk.quote:
[..]
Je vergelijkt jezelf met andere TRU posters nadat ik heb aangegeven dat geheel TRU slackt ?
OK, je leest nog steeds te letterlijk en denkt te snel dat dat ook daadwerkelijk de betekenis is.
Je zou andere invalshoeken moeten bestuderen.
Maar ja, mijn astrologie bijdrage is grotendeels verwijdert, dus dat kan je niet zo goed herlezen.
Van astrologie heb ik niet zo heel erg veel verstand. Klein beetje maar. Ik vind het wel gigantisch interessant, maar ben ook van mening dat goed met iemand kunnen praten, los kan staan van je kennis van astrologie. Dat is een andere invalshoek dan die jij aanwendt? Klopt dat?lolwutTja.. misschien heeft niet iedereen zo'n hoge pet op van jou, als jij zelf. En nemen we alles wat je zegt niet gelijk voor waarheid aan. Met wat ik tot nu toe van je gezien en gelezen heb kom ik tot de conclusie dat je nogal een groot ego hebt. Verder vind je dat jij altijd gelijk hebt. Daarnaast wil je eigenlijk alleen discuseren met mensen die het met jou eens zijn en je op een voetstuk zetten. Dat zet je verkapt neer door te zeggen dat de rest niet 'geinformeerd' is. Maar met geinformeerd bedoel jij, dat ze niet de dingen weten die jij 'weet' (de aanhalingstekens omdat de dingen die jij weet misschien wel verkeerde informatie is), en/of daarmee niet tot de zelfde conclusies zijn gekomen als jij.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:44 schreef bassos het volgende:
[..]
Je vergelijkt jezelf met andere TRU posters nadat ik heb aangegeven dat geheel TRU slackt ?
Maar ik geef je nog, laten we zeggen, aan maand de tijd om een mij te bewijzen dat het niet zo is.Hoe vaak komt het voorbij in TRU dan dat er een topic over een specifieke poster is ?quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:52 schreef Tja..1986 het volgende:[..]Tja.. misschien heeft niet iedereen zo'n hoge pet op van jou, als jij zelf.
Is het puur afgodsbeelden galore ?
Zo doe je het voorkomen.
Of heb je zo'n lage pet op van mij dat je wel over me post, maar niet met me wil posten.
Dat komt voort uit angst.
Ik geef gewoon antwoord op je vragen/stellingen. Mijn zienswijze daarop.quote:
[..]
Oh je dacht via een omweg het toch weer te kunnen trekken naar een soap.
Dus niet.
En dit:is wel degelijk een inhoudelijke vraag op jouw insteek zaken vanaf een andere invalshoek te bekijken.quote:Van astrologie heb ik niet zo heel erg veel verstand. Klein beetje maar. Ik vind het wel gigantisch interessant, maar ben ook van mening dat goed met iemand kunnen praten, los kan staan van je kennis van astrologie. Dat is een andere invalshoek dan die jij aanwendt? Klopt dat?
Je doet je nu voor alsof je helemaal niet wil discussieren/praten met iemand. Ik heb je tot nu toe naar mijn mening met alle respect te woord gestaan. Ik zou het ten zeerste waarderen als je mij dat respect ook gunt.
Want daar begint een goed gesprek met een waardig gesprekspartner. Je hebt respect voor elkaars zienswijze en gaat in op de inhoud. Wat ik dus deed in reactie van jouw post.lolwutJe begrijpt echt niets van weinig.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:58 schreef BrandX het volgende: is wel degelijk een inhoudelijke vraag op jouw insteek zaken vanaf een andere invalshoek te bekijken.
Je geeft eerst aan dat jijzelf niets weet over een onderwerp waar je me daarna vraagt iets over te vertellen.
Wat uit :"DO FUCKING ZELF ONDERZOEK" was onduidelijk ?Ik heb je een inhoudelijke vraag gesteld een post of 20 terug. Namelijk: Welke leugens en propaganda bestaan er dan allemaal volgens jou?quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:56 schreef bassos het volgende:
[..]
Hoe vaak komt het voorbij in TRU dan dat er een topic over een specifieke poster is ?
Is het puur afgodsbeelden galore ?
Zo doe je het voorkomen.
Of heb je zo'n lage pet op van mij dat je wel over me post, maar niet met me wil posten.
Dat komt voort uit angst.
Daar ga jij niet op in, en vervolgens beschuldig je mij van angst. Je roept steeds dat je in discusie wil, maar dan zal je toch echt eerst je mening (en nee dat is niet het zelfde als de waarheid) moeten geven.Ik vraag je heul niet om mij e.e.a. te vertellen over astronomie. Ik vertel jou alleen dat ik er weinig van af weet. Dat jij mij blijkbaar minderwaardig vind om mee te praten is een gebrek aan jouw kant, niet bij mij.quote:
[..]
Je begrijpt echt niets van weinig.
Je geeft eerst aan dat jijzelf niets weet over een onderwerp waar je me daarna vraagt iets over te vertellen.
Wat uit :"DO FUCKING ZELF ONDERZOEK" was onduidelijk ?
Doe wat dat betreft zelf onderzoek naar omgangsvormen en zinsopbouw, dan is de rest van de TRU populatie ook gelukkiger met jou. En het blijven aanvallen van mensen in plaats van gewoon antwoord geven is een gruwelijk zwaktebod. Al helemaal op een openbaar forum.Je bent zwaar in mijn achting gedaald wat dat betreft.
In plaats van dat je me gewoon antwoord geeft, vind je het nodig om mij respectloos te behandelen, waar ik oprecht en open een gesprek met je aan wil gaan. Erg jammer.lolwutbassos bedankt alvast voor vele vrolijke urenThe Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Ik doe mijn best hem vast te houdenquote:
bassos bedankt alvast voor vele vrolijke uren
lolwutJe lijkt nog steeds te denken dat dat een inhoudelijke vraag is.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 21:04 schreef Tja..1986 het volgende:[..]Ik heb je een inhoudelijke vraag gesteld een post of 20 terug. Namelijk: Welke leugens en propaganda bestaan er dan allemaal volgens jou?
Dat is een algemene vage verwijzingsvraag naar de toekomst.
Waar ik geen antwoord op geef, en wat ik ook nooit heb aangeboden.
Dus hoe kom erbij dat een dergelijke vraag inhoudelijk is ?Jij wil discuseren maar geeft niet eens een onderwerp, hoe kan ik dan een inhoudelijkere vraag stellen dan wat jouw onderwerp/mening is. Het is erg zwak een discusie te willen maar niet zelf met een standpunt af te trappen. Durf je dat niet ofzo?quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 21:09 schreef bassos het volgende:
[..]
Je lijkt nog steeds te denken dat dat een inhoudelijke vraag is.
Dat is een algemene vage verwijzingsvraag naar de toekomst.
Waar ik geen antwoord op geef, en wat ik ook nooit heb aangeboden.
Dus hoe kom erbij dat een dergelijke vraag inhoudelijk is ?
Edit: Je hebt trouwens in dit hele topic nog geen inhoudelijke, niet vage, post gemaakt. Dus hoe kun je andere mensen er dan van beschuldigen niet inhoudelijk te zijn?Astronomie ?quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 21:05 schreef BrandX het volgende:[..]Ik vraag je heul niet om mij e.e.a. te vertellen over astronomie.
eh ?
Astrologie zou kunnen, maar hebben we het niet over gehad.Nu wel.quote:Ik vertel jou alleen dat ik er weinig van af weet. Dat jij mij blijkbaar minderwaardig vind om mee te praten is een gebrek aan jouw kant, niet bij mij.Je hebt blijkbaar compleet genegeerd dat mijn uitingen express zijn.quote:Doe wat dat betreft zelf onderzoek naar omgangsvormen en zinsopbouw, dan is de rest van de TRU populatie ook gelukkiger met jou.
Het geluk van de TRU populatie kan groter worden door eerst pijn te lijden.
Hoe denk je dat atleten groot worden ?
Of dacht je soms dat 'esoterica' gewoon makkelijk zou zijn ?
Je hebt de aanval nodig om daadwerkelijk te kunnen groeien.
Tuurlijk opent dat aanvallen die niet het doel van groei hebben.
Maar ja, zonder de mogelijkheid heb je allebei niet.
Dus...my bad, mea culpaquote:
[..]
Astronomie ?
eh ?
Astrologie zou kunnen, maar hebben we het niet over gehad.
[..]niet die van mij iigquote:Nu wel.
[..]Ik heb dat niet genegeert, ik heb je (al twee keer) gevraagd dat niet bij mij te doen omdat ik, anders als de meesten, jou gewoon benader en normaal een gesprek met je (probeer) aan te gaan. Dat negeer jij compleet.quote:Je hebt blijkbaar compleet genegeerd dat mijn uitingen express zijn.
Het geluk van de TRU populatie kan groter worden door eerst pijn te lijden.
Hoe denk je dat atleten groot worden ?
Of dacht je soms dat 'esoterica' gewoon makkelijk zou zijn ?
Je hebt de aanval nodig om daadwerkelijk te kunnen groeien.
Tuurlijk opent dat aanvallen die niet het doel van groei hebben.
Maar ja, zonder de mogelijkheid heb je allebei niet.
Dus...
Verder ben ik het niet met je eens dat groei alleen mogelijk is door pijn. Dat je soms de aanval moet kiezen, ja. Doch wanneer mensen op gedegen wijze reageren, moet je overschakelen naar stimulatie. Dan pas kan iemand echt groeten. Situationeel coaching heet dat.
Overigens dank je dat je alsnog inhoudelijk reageert. Dat waardeer ik.lolwutZo, jij ziet je zelf echt als de nieuwe messias ofzo he. Nou, ik kan je vast uit een droom helpen dan, dat ben je niet. Je bent eerder een arrogante hufter die zelf steeds om de hete brij heen draait, en dan vervolgens andere mensen ervan beschuldigd niet in de diepte te gaan.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 21:14 schreef bassos het volgende:
[..]
Astronomie ?
eh ?
Astrologie zou kunnen, maar hebben we het niet over gehad.
[..]
Nu wel.
[..]
Je hebt blijkbaar compleet genegeerd dat mijn uitingen express zijn.
Het geluk van de TRU populatie kan groter worden door eerst pijn te lijden.
Hoe denk je dat atleten groot worden ?
Of dacht je soms dat 'esoterica' gewoon makkelijk zou zijn ?
Je hebt de aanval nodig om daadwerkelijk te kunnen groeien.
Tuurlijk opent dat aanvallen die niet het doel van groei hebben.
Maar ja, zonder de mogelijkheid heb je allebei niet.
Dus...
Je begrijpt nog steeds niet waarom een algemene vraag niet inhoudelijk is ?quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 21:19 schreef BrandX het volgende:
Ik heb dat niet genegeert, ik heb je (al twee keer) gevraagd dat niet bij mij te doen omdat ik, anders als de meesten, jou gewoon benader en normaal een gesprek met je (probeer) aan te gaan. Dat negeer jij compleet.
Jij doet onderzoek en komt tot een probleem.
Dan heb je een vraag.Jij bent dan ook niet zo verfijnd als ikquote:Verder ben ik het niet met je eens dat groei alleen mogelijk is door pijn.Bassos?
Wat is jouw sterrenbeeld? Vertel eens iets over jouw mercurius en twaalfde huis als je wilt
Heb je zelf wel eens je horoscoop laten duiden?
Welke vorm van astrologie heeft jouw interesse en hoe gebruik je het?JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."Leuk weetje;quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 21:19 schreef Tja..1986 het volgende:[..]Zo, jij ziet je zelf echt als de nieuwe messias ofzo he. Nou, ik kan je vast uit een droom helpen dan, dat ben je niet. Je bent eerder een arrogante hufter die zelf steeds om de hete brij heen draait, en dan vervolgens andere mensen ervan beschuldigd niet in de diepte te gaan.
Als mensen echt boos worden en andere mensen gaan beschuldigen van dingen dan :
...
*wat poste ik nu over eigen onderzoek?*
FF to the post :
"jij ziet je zelf echt als de nieuwe messias ofzo he"
Neuh, ik maak eerder dingen kapot.
Waarom denk jij dat ik mezelf als de nieuwe messias zou zien ?
Stukje 2 :
"Nou, ik kan je vast uit een droom helpen dan, dat ben je niet."
Ah, dus hiermee claim je dat je het plan van god kent.
Interessant.
Wat is dat plan ?Ik heb doorgaans al een vraag voordat ik onderzoek doe. Anders weet ik niet wat ik ga onderzoeken. Ik heb al een vraag of een vermoeden, en door middel van onderzoek ga ik een antwoord zoeken op de vraag. Het is een simpele probleemanalyse namelijk:quote:
[..]
Je begrijpt nog steeds niet waarom een algemene vraag niet inhoudelijk is ?
Jij doet onderzoek en komt tot een probleem.
Dan heb je een vraag.
[..]
Ik heb een probleem
Dat probleem heeft oorzaken en gevolgen
Ik kan alleen de gevolgen weghalen c.q. in goede zin gebruiken, als ik weet wat de oorzaken zijn van mijn probleem. Ik geef mijzelf dus een doelstelling om het probleem wederkerig te maken. Dit geeft resultaten, en die resultaten kunnen gebruikt worden om de oorzaken weg te nemen evenals de gevolgen of de resultaten geven de gevolgen een zin. Het kan echter zeer wel voorkomen dat de resultaten vragen opleveren. En om die te beantwoorden zal ik (verdergaand) onderzoek doen.quote:Jij bent dan ook niet zo verfijnd als iklolwutIk heb mijn fucking geboortedatum al gefucking post in de fucking banned astrologie fucking draad.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 21:23 schreef senesta het volgende:
Bassos?
Wat is jouw sterrenbeeld? Vertel eens iets over jouw mercurius en twaalfde huis als je wilt
Heb je zelf wel eens je horoscoop laten duiden?
Welke vorm van astrologie heeft jouw interesse en hoe gebruik je het?
(meer fuck in een post is beter)nope, het misplaatst gebruiken van krachttermen maakt de post altijd minder krachtig.quote:
[..]
Ik heb mijn fucking geboortedatum al gefucking post in de fucking banned astrologie fucking draad.
(meer fuck in een post is beter)lolwutpuntje 1. waar zou ik onderzoek naar moeten doen als jij 0,0 informatie geeft over waar je over wil discuseren.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 21:25 schreef bassos het volgende:
[..]
Leuk weetje;
Als mensen echt boos worden en andere mensen gaan beschuldigen van dingen dan :
...
*wat poste ik nu over eigen onderzoek?*
FF to the post :
"jij ziet je zelf echt als de nieuwe messias ofzo he"
Neuh, ik maak eerder dingen kapot.
Waarom denk jij dat ik mezelf als de nieuwe messias zou zien ?
Stukje 2 :
"Nou, ik kan je vast uit een droom helpen dan, dat ben je niet."
Ah, dus hiermee claim je dat je het plan van god kent.
Interessant.
Wat is dat plan ?
puntje 2. god heeft geen plan, want god bestaat nietquote:Op vrijdag 21 augustus 2009 21:27 schreef BrandX het volgende:[..]Ik heb doorgaans al een vraag voordat ik onderzoek doe.
En daar stip je een wetenschappelijk probleem aan.
Je denkt een probleem, het probleem doet zich voor, je denkt een oplossing voor het probleem en je vindt die oplossing.
al met al heb je dan niets bereikt.
Schep es ff iets anders dan problemen.
quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 21:26 schreef Shoombak het volgende:
Is het heel erg als ik na pagina 1 nog geen idee heb waar dit in vredesnaam over gaat?nee dat is niet erg
leesch ende vermaeck uzelvelolwutDat kan wel maar ik ben vooral benieuwd naar jouw duidingquote:
[..]
Ik heb mijn fucking geboortedatum al gefucking post in de fucking banned astrologie fucking draad.
(meer fuck in een post is beter)
(ik vond het lastig een fuck in die zin te verwerken, sorry)
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."Ik hoef niet ergens over te discussieren.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 21:29 schreef Tja..1986 het volgende:[..]puntje 1. waar zou ik onderzoek naar moeten doen als jij 0,0 informatie geeft over waar je over wil discuseren.
Ik vind het leuk om de diepte in te gaan.
Dat is iets compleet anders.
Welke aantoonbare feiten hebben je overtuigd van dit geloof ?quote:puntje 2. god heeft geen plan, want god bestaat nietNee hoor, dat komt omdat TS bang is om te zeggen waar hij het over wil hebben. Hij zegt heel hard: ik heb gelijk, en jullie zijn onwetend. Maar hij wil vervolgens niet zeggen waar hij gelijk in heeft.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 21:26 schreef Shoombak het volgende:
Is het heel erg als ik na pagina 1 nog geen idee heb waar dit in vredesnaam over gaat?
nee dan heb je mijn post niet goed begrepen. Allereerst denk ik altijd in oplossingen. Ik geloof niet zozeer in problemen. Ik ben van de uitdagingenquote:
[..]
En daar stip je een wetenschappelijk probleem aan.
Je denkt een probleem, het probleem doet zich voor, je denkt een oplossing voor het probleem en je vindt die oplossing.
al met al heb je dan niets bereikt.
Schep es ff iets anders dan problemen.
Ik vind dan ook geen oplossing voor het probleem. Ik ga zoeken naar hetgeen de oorzaak (of oorzaken) is van een probleem. Met dat in gedachten, lees dan mijn post nog eenslolwutMaar ik ben fucking geïnteresseerd naar jouw fucking duiding over je fucking eigen fucking geboortehoroscoop.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 21:30 schreef senesta het volgende:[..]
Dat kan wel maar ik ben vooral benieuwd naar jouw duiding
Fucker.
Easy.
En staat in dezelfde post als waarin ik het over mezelf heb.Okee, waar wil je dan de diepte over ingaan? (je draait andermaal om de hete brij heen)quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 21:31 schreef bassos het volgende:
[..]
Ik hoef niet ergens over te discussieren.
Ik vind het leuk om de diepte in te gaan.
Dat is iets compleet anders.
[..]
Welke aantoonbare feiten hebben je overtuigd van dit geloof ?
En heel simpel. Mensen die wel in god geloven stellen steeds hun verhaal bij op het moment dat wetenschap bewijst dat er iets aan hun verhaal niet klopt. Dat is voor mij genoeg. Mocht jij wel in god geloven. op welke aantoonbare feiten baseer jij dat dan?Je oplossingsgerichtheid heeft het nog steeds niet gepresteerd om daadwerkelijk een :quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 21:32 schreef BrandX het volgende:
[..]
nee dan heb je mijn post niet goed begrepen. Allereerst denk ik altijd in oplossingen. Ik geloof niet zozeer in problemen. Ik ben van de uitdagingen
Ik vind dan ook geen oplossing voor het probleem. Ik ga zoeken naar hetgeen de oorzaak (of oorzaken) is van een probleem. Met dat in gedachten, lees dan mijn post nog eens
FUCKING INHOUDELIJKE FUCKING VRAAG te generen.Doe eens normaal tegen iemand die jou ook normaal te woord staat? Waar vind jij de noodzaak om op die wijze tegen in dit geval senesta te praten?quote:
[..]
Maar ik ben fucking geïnteresseerd naar jouw fucking duiding over je fucking eigen fucking geboortehoroscoop.
Fucker.
Easy.
En staat in dezelfde post als waarin ik het over mezelf heb.
overigens is senesta een vrouw, dus ze kan geen fucker zijn
Doe eerst onderzoek (om jouw woorden te gebruiken)lolwutDe vraag is ;quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 21:33 schreef Tja..1986 het volgende:[..]Okee, waar wil je dan de diepte over ingaan?
WAAROVER WIL JIJ DE DIEPTE INGAAN, IK BEN ER AL GEWEEST.
Dus..
Pipos.ZOMG.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 21:34 schreef BrandX het volgende:
[..]
Doe eens normaal tegen iemand die jou ook normaal te woord staat? Waar vind jij de noodzaak om op die wijze tegen in dit geval senesta te praten?
overigens is senesta een vrouw, dus ze kan geen fucker zijn
Doe eerst onderzoek (om jouw woorden te gebruiken)
Je herkent ook grappen niet.
Niet zo verwonderlijk dat je dan ook geen enkele kans maakt.Ik heb al tig keer inhoudelijk een vraag gesteld. Jij leest mijn posts slechts voor de helft. En het moment dat ik je daarop wijs, ga je over op verwensingen. Zoals gezegd: zwaktebod.quote:
[..]
Je oplossingsgerichtheid heeft het nog steeds niet gepresteerd om daadwerkelijk een :
FUCKING INHOUDELIJKE FUCKING VRAAG te generen.
Als je mij probeert te laten pijn leiden, heb je de verkeerde. Er is niemand die mij meer pijn kan doen dan ik ooit al heb gehadDus bespaar je de moeite. Ik floreer meer bij aanmoediging en motiveren.
lolwutWaarom denk je dat jij er bent geweest?quote:
[..]
De vraag is ;
WAAROVER WIL JIJ DE DIEPTE INGAAN, IK BEN ER AL GEWEEST.
Dus..
Pipos.JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |