TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Ola,
Ik heb nog steeds geen inhoudelijke discussie weten te voeren hier in TRU.
Het is dus wellicht niet een vruchtbare bodem.
(jaja, religieus argument van there is a season, turn turn turn)
Ik geef het nog 1 maand om te zien of er daadwerkelijk een boek komt.
Zo niet, dan schrijf ik het af als beweeg af en toe ook eens 'among noobs'.
Mensen die nu denken :
Hij noemt me een NOOB !!
BAANN!!
Die zijn degenen die voorkomen dat ik langer blijf.
Ik vind het serieus het leukste wat bestaat om de diepte in te gaan.
Helaas is het onmogelijk om de diepte in te gaan met noobs.
Er is ALTIJD een sidely related concept that gets stirred.
En daar is waar er wordt aangevallen.
Tot nu toe wordt er al aangevallen op de opening.
Naja, dat zouden slechts de luidruchtige elementen zijn.
Dus bleef ik wat langer.
(nog steeds geen boek)
Maar sja, de daadwerkelijke Moderators in TRU zijn zelf niet TRU.
Dus ze beschermen de kritiek op believerts, want dat moet kunnen.
Maar zijn onbekend met kritiek op de criticasters, en dat an sich is al genoeg reden.
Dus TRU heeft tot naja, laten we het schappelijk doen:
zondag 27 augustus.
Voel je vrij om dit te negeren.
(dus eerst vrij voelen en dan kan je negeren)
Mensen die nu denken dat ik maanden en weken door elkaar haal...
In hoeverre is je antwoord inhoudelijk on topic in TRU ?
Ik heb nog steeds geen inhoudelijke discussie weten te voeren hier in TRU.
Het is dus wellicht niet een vruchtbare bodem.
(jaja, religieus argument van there is a season, turn turn turn)
Ik geef het nog 1 maand om te zien of er daadwerkelijk een boek komt.
Zo niet, dan schrijf ik het af als beweeg af en toe ook eens 'among noobs'.
Mensen die nu denken :
Hij noemt me een NOOB !!
BAANN!!
Die zijn degenen die voorkomen dat ik langer blijf.
Ik vind het serieus het leukste wat bestaat om de diepte in te gaan.
Helaas is het onmogelijk om de diepte in te gaan met noobs.
Er is ALTIJD een sidely related concept that gets stirred.
En daar is waar er wordt aangevallen.
Tot nu toe wordt er al aangevallen op de opening.
Naja, dat zouden slechts de luidruchtige elementen zijn.
Dus bleef ik wat langer.
(nog steeds geen boek)
Maar sja, de daadwerkelijke Moderators in TRU zijn zelf niet TRU.
Dus ze beschermen de kritiek op believerts, want dat moet kunnen.
Maar zijn onbekend met kritiek op de criticasters, en dat an sich is al genoeg reden.
Dus TRU heeft tot naja, laten we het schappelijk doen:
zondag 27 augustus.
Voel je vrij om dit te negeren.
(dus eerst vrij voelen en dan kan je negeren)
Mensen die nu denken dat ik maanden en weken door elkaar haal...
In hoeverre is je antwoord inhoudelijk on topic in TRU ?
vergeet de deur niet dicht te doen he.
edit: serieus waar gaat dit over?
edit: serieus waar gaat dit over?
Don't try to wake me in the morning, cause i will be gone
quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:00 schreef Waaghals het volgende:
vergeet de deur niet dicht te doen he.
Wat moet jij nou joh? 
Nieuwe usert, nieuwe kansen dacht ik zo, jullie raden nooit wie ik was. :D
21-08-2009 De dag dat Timmehhhhh voorgoed zal failen, misschien door mijn toedoen, misschien ook niet, anyway who gives a shit.
21-08-2009 De dag dat Timmehhhhh voorgoed zal failen, misschien door mijn toedoen, misschien ook niet, anyway who gives a shit.
Hoe zou dat nou komen...quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 19:59 schreef bassos het volgende:
Ola,
Ik heb nog steeds geen inhoudelijke discussie weten te voeren hier in TRU.
Vet inhoudelijk en on topic.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:00 schreef Waaghals het volgende:
vergeet de deur niet dicht te doen he.
Grats voor het ten prooi gevallen zijn aan je eerste boze reactie.
(wellicht niet de eerste keer dat je ten prooi viel aan je eerwste boze gedachte, maar in dat geval, wederom een voorbeeld waarin dat gebeurde)
En hiermee is de OP on topic.
Gotta lub noobs for giving me such easy access to being on topic while ranting.
Nergens over, net zoals al die andere topics die hij heeft geopend.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:00 schreef Waaghals het volgende:
vergeet de deur niet dicht te doen he.
edit: serieus waar gaat dit over?
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Vaagste topic van 2009
Op dinsdag 23 december 2008 13:19 schreef Slarioux het volgende:
Wauw, wat een grap. Ik heb niet meer zo gelachen sinds 11 september.
Wauw, wat een grap. Ik heb niet meer zo gelachen sinds 11 september.
En wederom een vet inhoudelijke postert.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:04 schreef mazaru het volgende:[..]
Nergens over, net zoals al die andere topics die hij heeft geopend.
Wil je serieus beweren dat al mijn posts nergens over gingen ?
Really ?
Fucktard.
Naja, duurt maximaal tot het gesquelched wordt.quote:
(of het 300 posts bereikt of het eind datum is)
Ja eind datum vrindquote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:05 schreef bassos het volgende:
[..]
Naja, duurt maximaal tot het gesquelched wordt.
(of het 300 posts bereikt of het eind datum is)
Heb jij te lang in de vriezer gelegen ofzo?
Nieuwe usert, nieuwe kansen dacht ik zo, jullie raden nooit wie ik was. :D
21-08-2009 De dag dat Timmehhhhh voorgoed zal failen, misschien door mijn toedoen, misschien ook niet, anyway who gives a shit.
21-08-2009 De dag dat Timmehhhhh voorgoed zal failen, misschien door mijn toedoen, misschien ook niet, anyway who gives a shit.
Nooit gedacht dat het aan je eigen non-informatieve en non-communicatieve ops ligt?quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:05 schreef bassos het volgende:
[..]
En wederom een vet inhoudelijke postert.
Wil je serieus beweren dat al mijn posts nergens over gingen ?
Really ?
Fucktard.
Al gingen ze ergens over, je mist duidelijk de kwaliteit om ze uit te leggen zodat anderen ook snappen waar je het over hebt.
Don't try to wake me in the morning, cause i will be gone
quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:04 schreef bassos het volgende:
Gotta lub noobs for giving me such easy access to being on topic while ranting.
Ja he? Kijk dat dacht ik nou al..
Tevens.... Ah nee laat ook maar...
It starts with a shiver, an itch, a slow boil
quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:05 schreef bassos het volgende:
Wil je serieus beweren dat al mijn posts nergens over gingen ?
Really ?
Ik denk t wel bassos... ik denk wel dat ie dat wil idd... jaaa volgens mij wel... volgens mij is dat het wat hij zegt..
It starts with a shiver, an itch, a slow boil
Vreemd, geen bericht op teletekst over ontsnapte tbs'ers
Don't try to wake me in the morning, cause i will be gone
Omdat mensen zoals jij niet durven de diepte in te gaan door open en geïnteresseerd te beginnen.quote:
Of had je een andere verklaring in gedachten ?
Iets als : het is de schuld van bassos ?
een boek is een boek,
maar een boek zonder inhoud is slechts een kaft,
we moeten dus zorgen dat er snel inhoud komt,
zeker omdat het einde nabij is,
2011, 2012, of over een maand dat ook weken kan zijn....
bassos zegt het.
dan is het over.
FIEP bassosgool
maar een boek zonder inhoud is slechts een kaft,
we moeten dus zorgen dat er snel inhoud komt,
zeker omdat het einde nabij is,
2011, 2012, of over een maand dat ook weken kan zijn....
bassos zegt het.
dan is het over.
FIEP bassosgool
Never be bullied into silence. Never allow yourself to be made a victim. Accept no one's definition of your life; define yourself.
lees de OP nog eens,quote:
en lees nu je zin nog eens....
volgens mij vergis je je.
Never be bullied into silence. Never allow yourself to be made a victim. Accept no one's definition of your life; define yourself.
Bassos, als je gericht diepe gesprekken wilt voeren, moet je je richten op mensen die je kent, niet op onbekenden. Die komen vanzelf wel, als het je goed af gaat met bekenden.
Dat was wel duidelijkquote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:11 schreef Salvad0R het volgende:
TS zit aan de medicatie.
Het is best grappig en verdrietig dat mensen nadat ik het specifiek heb uitgelegd nog steeds geen flauw idee hebben hoe dit werkt.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:07 schreef Waaghals het volgende:[..]Nooit gedacht dat het aan je eigen non-informatieve en non-communicatieve ops ligt?
Al gingen ze ergens over, je mist duidelijk de kwaliteit om ze uit te leggen zodat anderen ook snappen waar je het over hebt.
Ik overtuig niemand.
Iedereen overtuigt zichzelf.
Maar alleen als ze er ook daadwerkelijk zelf voor kiezen.
Pretty fucking basic.
Maar blijf volgende keer van de drugs af wil je?quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:13 schreef bassos het volgende:
[..]
Het is best grappig en verdrietig dat mensen nadat ik het specifiek heb uitgelegd nog steeds geen flauw idee hebben hoe dit werkt.
Ik overtuig niemand.
Iedereen overtuigt zichzelf.
Maar alleen als ze er ook daadwerkelijk zelf voor kiezen.
Pretty fucking basic.
Nieuwe usert, nieuwe kansen dacht ik zo, jullie raden nooit wie ik was. :D
21-08-2009 De dag dat Timmehhhhh voorgoed zal failen, misschien door mijn toedoen, misschien ook niet, anyway who gives a shit.
21-08-2009 De dag dat Timmehhhhh voorgoed zal failen, misschien door mijn toedoen, misschien ook niet, anyway who gives a shit.
Kun je dit vertalen voor me?quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:13 schreef bassos het volgende:
[..]
Het is best grappig en verdrietig dat mensen nadat ik het specifiek heb uitgelegd nog steeds geen flauw idee hebben hoe dit werkt.
Ik overtuig niemand.
Iedereen overtuigt zichzelf.
Maar alleen als ze er ook daadwerkelijk zelf voor kiezen.
Pretty fucking basic.
Don't try to wake me in the morning, cause i will be gone
Addendum :
Verzoeken om bewijs zijn zwarte magie.
(zowel het verzoek als het daadwerkelijke bewijs, want allebei veranderen ze wat mensen echt willen)
Verzoeken om bewijs zijn zwarte magie.
(zowel het verzoek als het daadwerkelijke bewijs, want allebei veranderen ze wat mensen echt willen)
Is een mogelijkheidquote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:12 schreef Exoteria het volgende:
[..]
lees de OP nog eens,
en lees nu je zin nog eens....
volgens mij vergis je je.
Ze zijn er gewoon nog niet achter dat hij ontsnapt is.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:11 schreef Waaghals het volgende:
Vreemd, geen bericht op teletekst over ontsnapte tbs'ers
Wij zijn artificial intelligence. Overclock jezelf maar hou jezelf wel goed koel.
Ik ben gematigd verslaafd aan drugs-ik kan stoppen voor een periode of altijd-maar altijd is zo lang-leef in zonde met mate(n)
http://pc-fr34k.hyves.nl/blog/
Ik ben gematigd verslaafd aan drugs-ik kan stoppen voor een periode of altijd-maar altijd is zo lang-leef in zonde met mate(n)
http://pc-fr34k.hyves.nl/blog/
Wat punten om aan te werken TS in je afwezigheid van Fok! De spoilers bevatten meer uitleg.
1. Een maand is +/- 30 dagen.
1. Een maand is +/- 30 dagen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.2. Het is OK om minder witregels te gebruiken.
3. Boeken komen niet die worden gedrukt door mensen zoals je vader. En die koop je doorgaans in een winkel.
4.Het is n00b en geen NOOBSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.5. Engels en Nederlands zijn verschillende talen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.*Nog bedankt aan alle mensen die het mogelijk hebben gemaakt dat deze user voorgoed Fok! gaat verlatenIn een vorig topic hebben we goed met elkaar kunnen praten, bassos!quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 19:59 schreef bassos het volgende:
Ik vind het serieus het leukste wat bestaat om de diepte in te gaan.
Helaas is het onmogelijk om de diepte in te gaan met noobs.
Maar door deze zin verlies ik alle moed om uberhaupt met je de diepte in te gaan over welk onderwerp dan ook, beste bassos. Want blijkbaar vind jij een ieder die hier post een n00b. Ongeacht of ze er nou wel of niet wat van weten. Dus is het bij voorbaat al niet meer mogelijk om een goede inhoudelijke discussie met je aan te gaan.
Jammer. Of ik moet je nu heel erg verkeerd hebben begrepen?lolwutTS, prachtige OP hoor. Het is maar een ideetje, maar misschien is het handig om ook even ons in te lichten waarover je dan wil discusseren. Dat praat wat makkelijker enzoIk ben al de diepte ingegaan met iedereen die ik ken.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:13 schreef Salvad0R het volgende:
Bassos, als je gericht diepe gesprekken wilt voeren, moet je je richten op mensen die je kent, niet op onbekenden. Die komen vanzelf wel, als het je goed af gaat met bekenden.
Ik deed een guesperiment in TRU.
TRU is blijkbaar niet geinteresseerd in de diepte ingaan.
Waarom bestaat het dan uberhaubt ?
Is het zodat sceptici onder elkaar kunnen klagen ?Waarover wil jij eigenlijk discussieren ?quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:20 schreef Tja..1986 het volgende:
TS, prachtige OP hoor. Het is maar een ideetje, maar misschien is het handig om ook even ons in te lichten waarover je dan wil discusseren. Dat praat wat makkelijker enzo
Als je nu daadwerkelijk een inhoudelijke vraag stelt dan kunnen we beginnen.
Onderwerp maakt niet uit als ik het ken, en anders een bronvermelding.
(dus zowiezo bronvermelding)
Go.Na nog een keer lezen snap ik het wat beter, alleen ik snap het stukje over het boek niet?
Watvoor boek TS?Waarover wil je dan de diepte ingaan? Want dat zeg je helemaal nergens.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:20 schreef bassos het volgende:
[..]
Ik ben al de diepte ingegaan met iedereen die ik ken.
Ik deed een guesperiment in TRU.
TRU is blijkbaar niet geinteresseerd in de diepte ingaan.
Waarom bestaat het dan uberhaubt ?
Is het zodat sceptici onder elkaar kunnen klagen ?
ik hoop dat ts een goede redacteur heeft, anders wordt dat boek een taalkundige rampDon't try to wake me in the morning, cause i will be goneAh.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:07 schreef Waaghals het volgende:[..]Nooit gedacht dat het aan je eigen non-informatieve en non-communicatieve ops ligt?
Al gingen ze ergens over, je mist duidelijk de kwaliteit om ze uit te leggen zodat anderen ook snappen waar je het over hebt.
Dus het is mijn schuld dat mensen die iets niet begrijpen gaan schreeuwen in plaats van vragen stellen.
Zoals jij hier ....
Dus wat is je vraag ?
Als je die durft te posten.
Pipo.Ok.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:23 schreef BrandX het volgende:
Bassos, zou je ook op mijn post kunnen reageren? Dank je wel.
Hierbij, gereageerd.
Als je een antwoord wilt moet je zelf meer moeite doen.
(zoals het stellen van een inhoudelijke vraag)Ok, hier is mijn vraagquote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:25 schreef bassos het volgende:
[..]
Ah.
Dus het is mijn schuld dat mensen die iets niet begrijpen gaan schreeuwen in plaats van vragen stellen.
Zoals jij hier ....
Dus wat is je vraag ?
Als je die durft te posten.
Pipo.
Wil je aub vandaag al je deadline laten verlopen?
En nog een vraag: waarom reageer je 2 keer op mijn post?Don't try to wake me in the morning, cause i will be goneAh, een chicken.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:26 schreef Waaghals het volgende:[..]
Ok, hier is mijn vraag
Wil je aub vandaag al je deadline laten verlopen?
Wil wel net doen alsof hij me aanspreekt, maar blijft compleet in de marge hangen.
Zo zal je dan ook herinnerd worden.
Marginaal.
Vet man.Dus je opent een topic om te discusseren. Volgens mij hebben we daar al een forum vol van. Jammer dat je zelf niets aandraagt. Dit Forumonderdeel gaat over "het paranormale, bovennatuurlijke en onverklaarbare." Precies dus, onverklaarbaar zegt het al, waar valt er dan over te discusseren?quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:22 schreef bassos het volgende:
[..]
Waarover wil jij eigenlijk discussieren ?
Als je nu daadwerkelijk een inhoudelijke vraag stelt dan kunnen we beginnen.
Onderwerp maakt niet uit als ik het ken, en anders een bronvermelding.
(dus zowiezo bronvermelding)
Go.
Wie scheldt er nou hier?quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:27 schreef bassos het volgende:
[..]
Ah, een chicken.
Wil wel net doen alsof hij me aanspreekt, maar blijft compleet in de marge hangen.
Zo zal je dan ook herinnerd worden.
Marginaal.
Vet man.
Don't try to wake me in the morning, cause i will be goneen wie heeft jou verteld dat je er weer uit mocht klimmen dan?quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:20 schreef bassos het volgende:
[..]
Ik ben al de diepte ingegaan met iedereen die ik ken.
He? He? Nou???? Nou???
Tsk!Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖Leugens en Propaganda.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:23 schreef Tja..1986 het volgende:[..]Waarover wil je dan de diepte ingaan? Want dat zeg je helemaal nergens.
En nu niet eens gebruikt in een smiley way.Gozer wat ben jij voor infantiele kanker mongool zeg?quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:27 schreef bassos het volgende:
[..]
Ah, een chicken.
Wil wel net doen alsof hij me aanspreekt, maar blijft compleet in de marge hangen.
Zo zal je dan ook herinnerd worden.
Marginaal.
Vet man.
Nieuwe usert, nieuwe kansen dacht ik zo, jullie raden nooit wie ik was. :D
21-08-2009 De dag dat Timmehhhhh voorgoed zal failen, misschien door mijn toedoen, misschien ook niet, anyway who gives a shit.wat is hier niet inhoudelijk aan?quote:
[..]
Ok.
Hierbij, gereageerd.
Als je een antwoord wilt moet je zelf meer moeite doen.
(zoals het stellen van een inhoudelijke vraag)Ik vraag je of ik jouw zinnen goed interpreteer. Ik begrijp uit jouw zinnen dat iedereen in TRU bij voorbaat al een n00b is. Vind ik jammer, daar ik dacht dat we de vorige keer toch een goed gesprek hadden?quote:
[..]
In een vorig topic hebben we goed met elkaar kunnen praten, bassos!
Maar door deze zin verlies ik alle moed om uberhaupt met je de diepte in te gaan over welk onderwerp dan ook, beste bassos. Want blijkbaar vind jij een ieder die hier post een n00b. Ongeacht of ze er nou wel of niet wat van weten. Dus is het bij voorbaat al niet meer mogelijk om een goede inhoudelijke discussie met je aan te gaan.
Jammer. Of ik moet je nu heel erg verkeerd hebben begrepen?
En ik zie je verder in dit topic vooral tegen mensen uitvaren, hier en daar ondersteund met schelden. Niet echt netjes, en niet echt uitnodigend voor mensen om met je te praten ipv tegen je.
lolwutIk heb tot nu toe meer content gepost dan andere dingen.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:28 schreef Tja..1986 het volgende:[..]Dus je opent een topic om te discusseren. Volgens mij hebben we daar al een forum vol van. Jammer dat je zelf niets aandraagt. Dit Forumonderdeel gaat over "het paranormale, bovennatuurlijke en onverklaarbare." Precies dus, onverklaarbaar zegt het al, waar valt er dan over te discusseren?
Wat heb jij gedaan ?
Jij leugenaar.
(naja ongeinformeerde snelle conclusie makert)Okee, dan nu een inhoudelijke vraag: Welke leugens en propaganda bestaan er dan allemaal volgens jou?quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:29 schreef bassos het volgende:
[..]
Leugens en Propaganda.
En nu niet eens gebruikt in een smiley way.
Ik kan bepaalde dingen niet verklaren, dus is het voor mij onverklaarbaar. Om mij op basis daarvan een leugenaar of snelle conclusie maker te noemen is nogal kort door de bocht. Met die informatie die ik heb, kan ik namelijk niet tot een andere conclusie komen dan ik doe.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:30 schreef bassos het volgende:
[..]
Ik heb tot nu toe meer content gepost dan andere dingen.
Wat heb jij gedaan ?
Jij leugenaar.
(naja ongeinformeerde snelle conclusie makert)
Edit: ik sta trouwens altijd open voor nieuwe informatie, om op basis daarvan eventueel mijn conclusie aan te passen.Dus je geeft aan dat goede communicatie met mij mogelijk is.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:30 schreef BrandX het volgende:
[..]
wat is hier niet inhoudelijk aan?:
in een vorig topic hebben we goed met elkaar kunnen praten, bassos!En dat is precies het doel.quote:Maar door deze zin verlies ik alle moed om uberhaupt met je de diepte in te gaan over welk onderwerp dan ook
Ik heb geen tijd om iedereen te begeleiden.
Er zijn dus eisen.
Je faalt nummer 1
Moet ik nu medelijden met je hebben ?
Of moet jij meer werken aan jezelf ?
Altijd het dualisme.Naja!
Brandx! Meer werken aan jezelf! Hup hup!
Ik stop met meelezen hier ik snap er niets van, dan zal ik wel faalhaas nummer 2 worden.
Het is op zich te doen ja. Nadat ik eerst 2 pagina's bezig was je te overtuigen dat je aan mij ook een gesprekspartner had.quote:
[..]
Dus je geeft aan dat goede communicatie met mij mogelijk is.
[..]Ik heb niet het idee dat je mij hoeft te begeleiden. Daarin verschillen we dus in mening. Jammer!quote:En dat is precies het doel.
Ik heb geen tijd om iedereen te begeleiden.
Er zijn dus eisen.Waarin faal ik? Ik ben ten minste zo open in vergelijking met velen hier, om je gewoon te bevragen wat je van mij verlangt als gesprekspartner. Namelijk niets zo frustrerend als met mensen praten en je bent het neit met elkaar eens over de gesprekswijze.quote:Je faalt nummer 1
Moet ik nu medelijden met je hebben ?
Of moet jij meer werken aan jezelf ?
Altijd het dualisme.
En voor wat betreft het werken aan jezelf: ik leef in de overtuiging dat iedereen altijd moet blijven werken aan zichzelf, om zich zelf te verbeteren. Dus dat is heel simpel.
Niets duaals aan dus.lolwutJe liegt jezelf voor, snap dat nou.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:38 schreef liesje1979 het volgende:
Naja!
Brandx! Meer werken aan jezelf! Hup hup!
Ik stop met meelezen hier ik snap er niets van, dan zal ik wel faalhaas nummer 2 worden.
Je faalt, tot volgende week
weer dat horizontalismeDon't try to wake me in the morning, cause i will be gone
je durft gewoon niet in dialoog met hemquote:
Naja!
Brandx! Meer werken aan jezelf! Hup hup!
Ik stop met meelezen hier ik snap er niets van, dan zal ik wel faalhaas nummer 2 worden.
lolwut
tvp!!!!!!!
Een nieuw trip-topic.. Daar neem ik een biertje bijI was put together wrong, still I was made for you. When our stitches come undone,
we come together like glue.
https://www.youtube.com/watch?v=N-jTN7r_fwwJe vergelijkt jezelf met andere TRU posters nadat ik heb aangegeven dat geheel TRU slackt ?quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:38 schreef BrandX het volgende:Waarin faal ik?
OK, je leest nog steeds te letterlijk en denkt te snel dat dat ook daadwerkelijk de betekenis is.
Je zou andere invalshoeken moeten bestuderen.
Maar ja, mijn astrologie bijdrage is grotendeels verwijdert, dus dat kan je niet zo goed herlezen.Misschien sprong ik wat snel tot conclusies. Dat kan. Komt wellicht omdat je OP leest als een grote aanval op alles wat niet pro-bassos is, waarbij je (in mijn beleving) iedereen over een kam scheert. Ik vond dat erg jammer om te moeten lezen. Doe je jezelf te kort mee zeg ik eerlijk.quote:
[..]
Je vergelijkt jezelf met andere TRU posters nadat ik heb aangegeven dat geheel TRU slackt ?
OK, je leest nog steeds te letterlijk en denkt te snel dat dat ook daadwerkelijk de betekenis is.
Je zou andere invalshoeken moeten bestuderen.
Maar ja, mijn astrologie bijdrage is grotendeels verwijdert, dus dat kan je niet zo goed herlezen.
Van astrologie heb ik niet zo heel erg veel verstand. Klein beetje maar. Ik vind het wel gigantisch interessant, maar ben ook van mening dat goed met iemand kunnen praten, los kan staan van je kennis van astrologie. Dat is een andere invalshoek dan die jij aanwendt? Klopt dat?lolwutTja.. misschien heeft niet iedereen zo'n hoge pet op van jou, als jij zelf. En nemen we alles wat je zegt niet gelijk voor waarheid aan. Met wat ik tot nu toe van je gezien en gelezen heb kom ik tot de conclusie dat je nogal een groot ego hebt. Verder vind je dat jij altijd gelijk hebt. Daarnaast wil je eigenlijk alleen discuseren met mensen die het met jou eens zijn en je op een voetstuk zetten. Dat zet je verkapt neer door te zeggen dat de rest niet 'geinformeerd' is. Maar met geinformeerd bedoel jij, dat ze niet de dingen weten die jij 'weet' (de aanhalingstekens omdat de dingen die jij weet misschien wel verkeerde informatie is), en/of daarmee niet tot de zelfde conclusies zijn gekomen als jij.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:44 schreef bassos het volgende:
[..]
Je vergelijkt jezelf met andere TRU posters nadat ik heb aangegeven dat geheel TRU slackt ?
Maar ik geef je nog, laten we zeggen, aan maand de tijd om een mij te bewijzen dat het niet zo is.Hoe vaak komt het voorbij in TRU dan dat er een topic over een specifieke poster is ?quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:52 schreef Tja..1986 het volgende:[..]Tja.. misschien heeft niet iedereen zo'n hoge pet op van jou, als jij zelf.
Is het puur afgodsbeelden galore ?
Zo doe je het voorkomen.
Of heb je zo'n lage pet op van mij dat je wel over me post, maar niet met me wil posten.
Dat komt voort uit angst.
Ik geef gewoon antwoord op je vragen/stellingen. Mijn zienswijze daarop.quote:
[..]
Oh je dacht via een omweg het toch weer te kunnen trekken naar een soap.
Dus niet.
En dit:is wel degelijk een inhoudelijke vraag op jouw insteek zaken vanaf een andere invalshoek te bekijken.quote:Van astrologie heb ik niet zo heel erg veel verstand. Klein beetje maar. Ik vind het wel gigantisch interessant, maar ben ook van mening dat goed met iemand kunnen praten, los kan staan van je kennis van astrologie. Dat is een andere invalshoek dan die jij aanwendt? Klopt dat?
Je doet je nu voor alsof je helemaal niet wil discussieren/praten met iemand. Ik heb je tot nu toe naar mijn mening met alle respect te woord gestaan. Ik zou het ten zeerste waarderen als je mij dat respect ook gunt.
Want daar begint een goed gesprek met een waardig gesprekspartner. Je hebt respect voor elkaars zienswijze en gaat in op de inhoud. Wat ik dus deed in reactie van jouw post.lolwutJe begrijpt echt niets van weinig.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:58 schreef BrandX het volgende: is wel degelijk een inhoudelijke vraag op jouw insteek zaken vanaf een andere invalshoek te bekijken.
Je geeft eerst aan dat jijzelf niets weet over een onderwerp waar je me daarna vraagt iets over te vertellen.
Wat uit :"DO FUCKING ZELF ONDERZOEK" was onduidelijk ?Ik heb je een inhoudelijke vraag gesteld een post of 20 terug. Namelijk: Welke leugens en propaganda bestaan er dan allemaal volgens jou?quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:56 schreef bassos het volgende:
[..]
Hoe vaak komt het voorbij in TRU dan dat er een topic over een specifieke poster is ?
Is het puur afgodsbeelden galore ?
Zo doe je het voorkomen.
Of heb je zo'n lage pet op van mij dat je wel over me post, maar niet met me wil posten.
Dat komt voort uit angst.
Daar ga jij niet op in, en vervolgens beschuldig je mij van angst. Je roept steeds dat je in discusie wil, maar dan zal je toch echt eerst je mening (en nee dat is niet het zelfde als de waarheid) moeten geven.Ik vraag je heul niet om mij e.e.a. te vertellen over astronomie. Ik vertel jou alleen dat ik er weinig van af weet. Dat jij mij blijkbaar minderwaardig vind om mee te praten is een gebrek aan jouw kant, niet bij mij.quote:
[..]
Je begrijpt echt niets van weinig.
Je geeft eerst aan dat jijzelf niets weet over een onderwerp waar je me daarna vraagt iets over te vertellen.
Wat uit :"DO FUCKING ZELF ONDERZOEK" was onduidelijk ?
Doe wat dat betreft zelf onderzoek naar omgangsvormen en zinsopbouw, dan is de rest van de TRU populatie ook gelukkiger met jou. En het blijven aanvallen van mensen in plaats van gewoon antwoord geven is een gruwelijk zwaktebod. Al helemaal op een openbaar forum.Je bent zwaar in mijn achting gedaald wat dat betreft.
In plaats van dat je me gewoon antwoord geeft, vind je het nodig om mij respectloos te behandelen, waar ik oprecht en open een gesprek met je aan wil gaan. Erg jammer.lolwutbassos bedankt alvast voor vele vrolijke urenThe Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Ik doe mijn best hem vast te houdenquote:
bassos bedankt alvast voor vele vrolijke uren
lolwutJe lijkt nog steeds te denken dat dat een inhoudelijke vraag is.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 21:04 schreef Tja..1986 het volgende:[..]Ik heb je een inhoudelijke vraag gesteld een post of 20 terug. Namelijk: Welke leugens en propaganda bestaan er dan allemaal volgens jou?
Dat is een algemene vage verwijzingsvraag naar de toekomst.
Waar ik geen antwoord op geef, en wat ik ook nooit heb aangeboden.
Dus hoe kom erbij dat een dergelijke vraag inhoudelijk is ?Jij wil discuseren maar geeft niet eens een onderwerp, hoe kan ik dan een inhoudelijkere vraag stellen dan wat jouw onderwerp/mening is. Het is erg zwak een discusie te willen maar niet zelf met een standpunt af te trappen. Durf je dat niet ofzo?quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 21:09 schreef bassos het volgende:
[..]
Je lijkt nog steeds te denken dat dat een inhoudelijke vraag is.
Dat is een algemene vage verwijzingsvraag naar de toekomst.
Waar ik geen antwoord op geef, en wat ik ook nooit heb aangeboden.
Dus hoe kom erbij dat een dergelijke vraag inhoudelijk is ?
Edit: Je hebt trouwens in dit hele topic nog geen inhoudelijke, niet vage, post gemaakt. Dus hoe kun je andere mensen er dan van beschuldigen niet inhoudelijk te zijn?Astronomie ?quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 21:05 schreef BrandX het volgende:[..]Ik vraag je heul niet om mij e.e.a. te vertellen over astronomie.
eh ?
Astrologie zou kunnen, maar hebben we het niet over gehad.Nu wel.quote:Ik vertel jou alleen dat ik er weinig van af weet. Dat jij mij blijkbaar minderwaardig vind om mee te praten is een gebrek aan jouw kant, niet bij mij.Je hebt blijkbaar compleet genegeerd dat mijn uitingen express zijn.quote:Doe wat dat betreft zelf onderzoek naar omgangsvormen en zinsopbouw, dan is de rest van de TRU populatie ook gelukkiger met jou.
Het geluk van de TRU populatie kan groter worden door eerst pijn te lijden.
Hoe denk je dat atleten groot worden ?
Of dacht je soms dat 'esoterica' gewoon makkelijk zou zijn ?
Je hebt de aanval nodig om daadwerkelijk te kunnen groeien.
Tuurlijk opent dat aanvallen die niet het doel van groei hebben.
Maar ja, zonder de mogelijkheid heb je allebei niet.
Dus...my bad, mea culpaquote:
[..]
Astronomie ?
eh ?
Astrologie zou kunnen, maar hebben we het niet over gehad.
[..]niet die van mij iigquote:Nu wel.
[..]Ik heb dat niet genegeert, ik heb je (al twee keer) gevraagd dat niet bij mij te doen omdat ik, anders als de meesten, jou gewoon benader en normaal een gesprek met je (probeer) aan te gaan. Dat negeer jij compleet.quote:Je hebt blijkbaar compleet genegeerd dat mijn uitingen express zijn.
Het geluk van de TRU populatie kan groter worden door eerst pijn te lijden.
Hoe denk je dat atleten groot worden ?
Of dacht je soms dat 'esoterica' gewoon makkelijk zou zijn ?
Je hebt de aanval nodig om daadwerkelijk te kunnen groeien.
Tuurlijk opent dat aanvallen die niet het doel van groei hebben.
Maar ja, zonder de mogelijkheid heb je allebei niet.
Dus...
Verder ben ik het niet met je eens dat groei alleen mogelijk is door pijn. Dat je soms de aanval moet kiezen, ja. Doch wanneer mensen op gedegen wijze reageren, moet je overschakelen naar stimulatie. Dan pas kan iemand echt groeten. Situationeel coaching heet dat.
Overigens dank je dat je alsnog inhoudelijk reageert. Dat waardeer ik.lolwutZo, jij ziet je zelf echt als de nieuwe messias ofzo he. Nou, ik kan je vast uit een droom helpen dan, dat ben je niet. Je bent eerder een arrogante hufter die zelf steeds om de hete brij heen draait, en dan vervolgens andere mensen ervan beschuldigd niet in de diepte te gaan.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 21:14 schreef bassos het volgende:
[..]
Astronomie ?
eh ?
Astrologie zou kunnen, maar hebben we het niet over gehad.
[..]
Nu wel.
[..]
Je hebt blijkbaar compleet genegeerd dat mijn uitingen express zijn.
Het geluk van de TRU populatie kan groter worden door eerst pijn te lijden.
Hoe denk je dat atleten groot worden ?
Of dacht je soms dat 'esoterica' gewoon makkelijk zou zijn ?
Je hebt de aanval nodig om daadwerkelijk te kunnen groeien.
Tuurlijk opent dat aanvallen die niet het doel van groei hebben.
Maar ja, zonder de mogelijkheid heb je allebei niet.
Dus...
Je begrijpt nog steeds niet waarom een algemene vraag niet inhoudelijk is ?quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 21:19 schreef BrandX het volgende:
Ik heb dat niet genegeert, ik heb je (al twee keer) gevraagd dat niet bij mij te doen omdat ik, anders als de meesten, jou gewoon benader en normaal een gesprek met je (probeer) aan te gaan. Dat negeer jij compleet.
Jij doet onderzoek en komt tot een probleem.
Dan heb je een vraag.Jij bent dan ook niet zo verfijnd als ikquote:Verder ben ik het niet met je eens dat groei alleen mogelijk is door pijn.Bassos?
Wat is jouw sterrenbeeld? Vertel eens iets over jouw mercurius en twaalfde huis als je wilt
Heb je zelf wel eens je horoscoop laten duiden?
Welke vorm van astrologie heeft jouw interesse en hoe gebruik je het?JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."Leuk weetje;quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 21:19 schreef Tja..1986 het volgende:[..]Zo, jij ziet je zelf echt als de nieuwe messias ofzo he. Nou, ik kan je vast uit een droom helpen dan, dat ben je niet. Je bent eerder een arrogante hufter die zelf steeds om de hete brij heen draait, en dan vervolgens andere mensen ervan beschuldigd niet in de diepte te gaan.
Als mensen echt boos worden en andere mensen gaan beschuldigen van dingen dan :
...
*wat poste ik nu over eigen onderzoek?*
FF to the post :
"jij ziet je zelf echt als de nieuwe messias ofzo he"
Neuh, ik maak eerder dingen kapot.
Waarom denk jij dat ik mezelf als de nieuwe messias zou zien ?
Stukje 2 :
"Nou, ik kan je vast uit een droom helpen dan, dat ben je niet."
Ah, dus hiermee claim je dat je het plan van god kent.
Interessant.
Wat is dat plan ?Ik heb doorgaans al een vraag voordat ik onderzoek doe. Anders weet ik niet wat ik ga onderzoeken. Ik heb al een vraag of een vermoeden, en door middel van onderzoek ga ik een antwoord zoeken op de vraag. Het is een simpele probleemanalyse namelijk:quote:
[..]
Je begrijpt nog steeds niet waarom een algemene vraag niet inhoudelijk is ?
Jij doet onderzoek en komt tot een probleem.
Dan heb je een vraag.
[..]
Ik heb een probleem
Dat probleem heeft oorzaken en gevolgen
Ik kan alleen de gevolgen weghalen c.q. in goede zin gebruiken, als ik weet wat de oorzaken zijn van mijn probleem. Ik geef mijzelf dus een doelstelling om het probleem wederkerig te maken. Dit geeft resultaten, en die resultaten kunnen gebruikt worden om de oorzaken weg te nemen evenals de gevolgen of de resultaten geven de gevolgen een zin. Het kan echter zeer wel voorkomen dat de resultaten vragen opleveren. En om die te beantwoorden zal ik (verdergaand) onderzoek doen.quote:Jij bent dan ook niet zo verfijnd als iklolwutIk heb mijn fucking geboortedatum al gefucking post in de fucking banned astrologie fucking draad.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 21:23 schreef senesta het volgende:
Bassos?
Wat is jouw sterrenbeeld? Vertel eens iets over jouw mercurius en twaalfde huis als je wilt
Heb je zelf wel eens je horoscoop laten duiden?
Welke vorm van astrologie heeft jouw interesse en hoe gebruik je het?
(meer fuck in een post is beter)nope, het misplaatst gebruiken van krachttermen maakt de post altijd minder krachtig.quote:
[..]
Ik heb mijn fucking geboortedatum al gefucking post in de fucking banned astrologie fucking draad.
(meer fuck in een post is beter)lolwutpuntje 1. waar zou ik onderzoek naar moeten doen als jij 0,0 informatie geeft over waar je over wil discuseren.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 21:25 schreef bassos het volgende:
[..]
Leuk weetje;
Als mensen echt boos worden en andere mensen gaan beschuldigen van dingen dan :
...
*wat poste ik nu over eigen onderzoek?*
FF to the post :
"jij ziet je zelf echt als de nieuwe messias ofzo he"
Neuh, ik maak eerder dingen kapot.
Waarom denk jij dat ik mezelf als de nieuwe messias zou zien ?
Stukje 2 :
"Nou, ik kan je vast uit een droom helpen dan, dat ben je niet."
Ah, dus hiermee claim je dat je het plan van god kent.
Interessant.
Wat is dat plan ?
puntje 2. god heeft geen plan, want god bestaat nietquote:Op vrijdag 21 augustus 2009 21:27 schreef BrandX het volgende:[..]Ik heb doorgaans al een vraag voordat ik onderzoek doe.
En daar stip je een wetenschappelijk probleem aan.
Je denkt een probleem, het probleem doet zich voor, je denkt een oplossing voor het probleem en je vindt die oplossing.
al met al heb je dan niets bereikt.
Schep es ff iets anders dan problemen.
quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 21:26 schreef Shoombak het volgende:
Is het heel erg als ik na pagina 1 nog geen idee heb waar dit in vredesnaam over gaat?nee dat is niet erg
leesch ende vermaeck uzelvelolwutDat kan wel maar ik ben vooral benieuwd naar jouw duidingquote:
[..]
Ik heb mijn fucking geboortedatum al gefucking post in de fucking banned astrologie fucking draad.
(meer fuck in een post is beter)
(ik vond het lastig een fuck in die zin te verwerken, sorry)
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."Ik hoef niet ergens over te discussieren.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 21:29 schreef Tja..1986 het volgende:[..]puntje 1. waar zou ik onderzoek naar moeten doen als jij 0,0 informatie geeft over waar je over wil discuseren.
Ik vind het leuk om de diepte in te gaan.
Dat is iets compleet anders.
Welke aantoonbare feiten hebben je overtuigd van dit geloof ?quote:puntje 2. god heeft geen plan, want god bestaat nietNee hoor, dat komt omdat TS bang is om te zeggen waar hij het over wil hebben. Hij zegt heel hard: ik heb gelijk, en jullie zijn onwetend. Maar hij wil vervolgens niet zeggen waar hij gelijk in heeft.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 21:26 schreef Shoombak het volgende:
Is het heel erg als ik na pagina 1 nog geen idee heb waar dit in vredesnaam over gaat?
nee dan heb je mijn post niet goed begrepen. Allereerst denk ik altijd in oplossingen. Ik geloof niet zozeer in problemen. Ik ben van de uitdagingenquote:
[..]
En daar stip je een wetenschappelijk probleem aan.
Je denkt een probleem, het probleem doet zich voor, je denkt een oplossing voor het probleem en je vindt die oplossing.
al met al heb je dan niets bereikt.
Schep es ff iets anders dan problemen.
Ik vind dan ook geen oplossing voor het probleem. Ik ga zoeken naar hetgeen de oorzaak (of oorzaken) is van een probleem. Met dat in gedachten, lees dan mijn post nog eenslolwutMaar ik ben fucking geïnteresseerd naar jouw fucking duiding over je fucking eigen fucking geboortehoroscoop.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 21:30 schreef senesta het volgende:[..]
Dat kan wel maar ik ben vooral benieuwd naar jouw duiding
Fucker.
Easy.
En staat in dezelfde post als waarin ik het over mezelf heb.Okee, waar wil je dan de diepte over ingaan? (je draait andermaal om de hete brij heen)quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 21:31 schreef bassos het volgende:
[..]
Ik hoef niet ergens over te discussieren.
Ik vind het leuk om de diepte in te gaan.
Dat is iets compleet anders.
[..]
Welke aantoonbare feiten hebben je overtuigd van dit geloof ?
En heel simpel. Mensen die wel in god geloven stellen steeds hun verhaal bij op het moment dat wetenschap bewijst dat er iets aan hun verhaal niet klopt. Dat is voor mij genoeg. Mocht jij wel in god geloven. op welke aantoonbare feiten baseer jij dat dan?Je oplossingsgerichtheid heeft het nog steeds niet gepresteerd om daadwerkelijk een :quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 21:32 schreef BrandX het volgende:
[..]
nee dan heb je mijn post niet goed begrepen. Allereerst denk ik altijd in oplossingen. Ik geloof niet zozeer in problemen. Ik ben van de uitdagingen
Ik vind dan ook geen oplossing voor het probleem. Ik ga zoeken naar hetgeen de oorzaak (of oorzaken) is van een probleem. Met dat in gedachten, lees dan mijn post nog eens
FUCKING INHOUDELIJKE FUCKING VRAAG te generen.Doe eens normaal tegen iemand die jou ook normaal te woord staat? Waar vind jij de noodzaak om op die wijze tegen in dit geval senesta te praten?quote:
[..]
Maar ik ben fucking geïnteresseerd naar jouw fucking duiding over je fucking eigen fucking geboortehoroscoop.
Fucker.
Easy.
En staat in dezelfde post als waarin ik het over mezelf heb.
overigens is senesta een vrouw, dus ze kan geen fucker zijn
Doe eerst onderzoek (om jouw woorden te gebruiken)lolwutDe vraag is ;quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 21:33 schreef Tja..1986 het volgende:[..]Okee, waar wil je dan de diepte over ingaan?
WAAROVER WIL JIJ DE DIEPTE INGAAN, IK BEN ER AL GEWEEST.
Dus..
Pipos.ZOMG.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 21:34 schreef BrandX het volgende:
[..]
Doe eens normaal tegen iemand die jou ook normaal te woord staat? Waar vind jij de noodzaak om op die wijze tegen in dit geval senesta te praten?
overigens is senesta een vrouw, dus ze kan geen fucker zijn
Doe eerst onderzoek (om jouw woorden te gebruiken)
Je herkent ook grappen niet.
Niet zo verwonderlijk dat je dan ook geen enkele kans maakt.Ik heb al tig keer inhoudelijk een vraag gesteld. Jij leest mijn posts slechts voor de helft. En het moment dat ik je daarop wijs, ga je over op verwensingen. Zoals gezegd: zwaktebod.quote:
[..]
Je oplossingsgerichtheid heeft het nog steeds niet gepresteerd om daadwerkelijk een :
FUCKING INHOUDELIJKE FUCKING VRAAG te generen.
Als je mij probeert te laten pijn leiden, heb je de verkeerde. Er is niemand die mij meer pijn kan doen dan ik ooit al heb gehadDus bespaar je de moeite. Ik floreer meer bij aanmoediging en motiveren.
lolwutWaarom denk je dat jij er bent geweest?quote:
[..]
De vraag is ;
WAAROVER WIL JIJ DE DIEPTE INGAAN, IK BEN ER AL GEWEEST.
Dus..
Pipos.JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."Vooralsnog maak ik meer kans dan jou.quote:
[..]
ZOMG.
Je herkent ook grappen niet.
Niet zo verwonderlijk dat je dan ook geen enkele kans maakt.
Senesta komt hier nieuw het topic binnen, heeft een eerlijke vraag aan jou, en jij verwenst haar de fucking fuck toe, en verwacht dat ze tig topics door gaat zoeken naar die ene post van jou....
Je kan ook gewoon antwoord geven, had minder typetijd gekost, en haar gemotiveerd verder te posten.lolwutVolgens mij ben jij high van slechte shit.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 21:35 schreef bassos het volgende:
[..]
De vraag is ;
WAAROVER WIL JIJ DE DIEPTE INGAAN, IK BEN ER AL GEWEEST.
Dus..
Pipos.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'Dan jij.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 21:39 schreef BrandX het volgende:[..]
Vooralsnog maak ik meer kans dan jou.
En nee, dat doe je niet.
Waar maken we kans op ?Yup.quote:Senesta komt hier nieuw het topic binnen, heeft een eerlijke vraag aan jouKijk, daar is waar je beperkt bent.quote:en jij verwenst haar de fucking fuck toe,
Senesta had aangegeven het lastig te vinden om het woord FUCK in haar antwoord te gebruiken.
Dus ik vertaalde haar zin naar iets waarin dat wel gebeurde en eindigde nog zelfs met "easy"
Dat is om aan te geven dat het wel kan.
Dit hele concept gaat er natuurlijk wel vanuit dat mensen die antwoorden op posters daadwerkelijk weten waar het over gaat.
Zoals jij in dit geval geen idee had.
Advies voor de toekomst is ;
(wacht deja vu incoming)
Reflectiemomentje.
PIPO.Dus wat vind je nu van je commentaar ?quote:en verwacht dat ze tig topics door gaat zoeken naar die ene post van jou....
Je kan ook gewoon antwoord geven, had minder typetijd gekost, en haar gemotiveerd verder te posten.
Je zegt contant dat je de diepte in wil gaan, en nu wil je dat ineens niet meer, maar wil je dat ik het doen. Ik ben al met enige regelmaat de diepte in geweest. Misschien op andere terreinen dan jij, maar ik denk ook dat ik andere dingen in het leven centraal heb staan dan jij.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 21:35 schreef bassos het volgende:
[..]
De vraag is ;
WAAROVER WIL JIJ DE DIEPTE INGAAN, IK BEN ER AL GEWEEST.
Dus..
Pipos.
Wel als ze misplaatst zijn.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 21:28 schreef BrandX het volgende:
[..]
nope, het misplaatst gebruiken van krachttermen maakt de post altijd minder krachtig.
Fucking.Wat kan ik er van vinden? Doet het er toe? het enige wat jij doet is alles zogenaamd pareren met een non-antwoord. Het antwoord hierop van jou zal waarschijnlijk iets in de trant zijn van: kijk daarin ben je beperkt, ik daag je uit om onderzoek te doen en door mijn pareren heen te kijken bla bla bla blaquote:
[..]
Dan jij.
En nee, dat doe je niet.
Waar maken we kans op ?
[..]
Yup.
[..]
Kijk, daar is waar je beperkt bent.
Senesta had aangegeven het lastig te vinden om het woord FUCK in haar antwoord te gebruiken.
Dus ik vertaalde haar zin naar iets waarin dat wel gebeurde en eindigde nog zelfs met "easy"
Dat is om aan te geven dat het wel kan.
Dit hele concept gaat er natuurlijk wel vanuit dat mensen die antwoorden op posters daadwerkelijk weten waar het over gaat.
Zoals jij in dit geval geen idee had.
Advies voor de toekomst is ;
(wacht deja vu incoming)
Reflectiemomentje.
PIPO.
[..]
Dus wat vind je nu van je commentaar ?
Je gaat nergens inhoudelijk in op de vragen. Je stelt alleen maar andere vragen terug, die niet inhoudelijk te maken hebben met de vragen die je gesteld zijn.
Je wil gewoon geen gesprekspartners, je wil alleen maar je frustratie uiten. Jammer, gemiste kans van jou. Ook al zal je dat zelf niet zo zien. Je kan ook leren door te onderwijzen. Dat kan jij helemaal niet. Dus bij mij pakt jouw wijze waarop je mensen hier iets probeert te ''leren'' per definitie niet goed uit. Erg slecht zelfs. Je leest mijn posts niet volledig, laat hetgeen gezegd niet tot je doordringen, enige wat je doet is aanvallen. Nergens voor nodig. Je had me als gesprekspartner in dit topic, maar je hebt mijn aanbod duidelijk afgeslagen. Meerdere malen. Het gaat je goed.
Oh, en ik zie werkelijk waar de noodzaak niet waarom je me pipo moet noemenlolwutMaar ja, je kan mij er wel van beschuldigen het niet geprobeerd te hebben, maar ja, dat word ondersteund door verwijderde posts en gebannede draden, omdat zieligvoelende sceptici die niet in TRU thuishoren geklaagd hadden.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 21:47 schreef Tja..1986 het volgende:[..]Je zegt contant dat je de diepte in wil gaan, en nu wil je dat ineens niet meer, maar wil je dat ik het doen. Ik ben al met enige regelmaat de diepte in geweest. Misschien op andere terreinen dan jij, maar ik denk ook dat ik andere dingen in het leven centraal heb staan dan jij.
Mijn god. Wat ben jij een dwaas Bassos. Als mensen constant aangeven dat je teksten onsamenhangend zijn en geen enkele doelstelling of vraagstelling bevat. En ze zelfs topics openen omdat ze ervanuitgaan dat jij geen "echt" persoon bent.....
Trek je conclusies man.
Ik stel nu eens een vraag aan je.
Waar wil je naartoe? Wat is je punt ?Ok, echt een antwoord, voor meneer je ontwijkt me, boohoo.Waarom wil je van mij weten wat je kan vinden ?quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 21:50 schreef BrandX het volgende:[..]Wat kan ik er van vinden?
Ben je zo bang ?Waarschijnlijk doet niets wat jij doet ertoe.quote:Doet het er toe?Als we hierin jij (bassos) veranderen in ik (naja, die knakker die dit poste) dan zijn we er.quote:het enige wat jij doet is alles zogenaamd pareren met een non-antwoord.
Je bent buitensporig bezig met het proberen mij te vangen in een concept.
Je kan daar nu mee stoppen.
Je kent dat concept nog niet zo verfijnd.
<snip>dat weet niemand, met als dikke ironie dat de postende users het inmiddels beter lijken te weten waar het over gaat dan TS zelf lijkt welquote:lolwutAls ik een dwaas ben.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 21:52 schreef Buschetta het volgende:
Mijn god. Wat ben jij een dwaas Bassos.
Wie ben jij dan die op een dwaas reageert ?ik ben zeer zeker niet bang van jou, jouw posts en jouw woorden, net zomin als ik dat van mezelf ben. Ook niet voor hetgeen ik wellicht nog niet over mezelf weet (iedereen heeft zo zijn blinde plek)quote:
Ok, echt een antwoord, voor meneer je ontwijkt me, boohoo.
[..]
Waarom wil je van mij weten wat je kan vinden ?
Ben je zo bang ?
[..]
Waarschijnlijk doet niets wat jij doet ertoe.
[..]
Als we hierin jij (bassos) veranderen in ik (naja, die knakker die dit poste) dan zijn we er.
Je bent buitensporig bezig met het proberen mij te vangen in een concept.
Je kan daar nu mee stoppen.
Je kent dat concept nog niet zo verfijnd.
<snip>
En ik probeer niemand te vangen in een concept, jij probeert mij te vangen in jouw concept
Enige wat ik probeer is jou te bewegen gewoon antwoord te geven op mijn vragen.lolwutIk hoor ook niet echt in TRU thuis, maar ik laat wel altijd iedereen de ruimte tot het moment dat mijn ruimte of die van iemand anders ontnomen wordt. Lijkt mij niet meer dan normaal. Maar ik heb geen idee of je het geprobeerd hebt of niet, want ik heb die andere topics niet gezien.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 21:51 schreef bassos het volgende:
[..]
Maar ja, je kan mij er wel van beschuldigen het niet geprobeerd te hebben, maar ja, dat word ondersteund door verwijderde posts en gebannede draden, omdat zieligvoelende sceptici die niet in TRU thuishoren geklaagd hadden.
Maar je kan niet ontekken dat je nogal op de man/vrouw speelt zo nu en dan. En dan kan jij misschien denken dat dat mensen helpt bij groeien, dat is nog geen vrijbrief om onbeschoft te doen. Ik denk trouwens dat het van persoon tot persoon verschilt of ze daar van groeien. Ik denk dat er veel mensen zijn die er juist van in de blinde tegenaanval vliegen, of weglopen en nooit meer terug komen.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 21:55 schreef bassos het volgende:
Ok, echt een antwoord, voor meneer je ontwijkt me, boohoo.
[..]
Waarom wil je van mij weten wat je kan vinden ?
Ben je zo bang ?
[..]
Waarschijnlijk doet niets wat jij doet ertoe.
[..]
Als we hierin jij (bassos) veranderen in ik (naja, die knakker die dit poste) dan zijn we er.
Je bent buitensporig bezig met het proberen mij te vangen in een concept.
Je kan daar nu mee stoppen.
Je kent dat concept nog niet zo verfijnd.
<snip>
Ergens is dit allemaal wel een mooie spiegel..
Wat houdt mij nou werkelijk bezig?
Ik heb al een aantal threads gelezen, maar ik weet nog steeds niet goed waar ik op wil reageren.. toch wil ik ff dit volgen, derhalve een reactie
De manier waarop bassos te werk gaat is prikkelend en interessant. Maar daar gaat het hem(?) volgens mij niet om. Als ik het allemaal tenminste enigzins begrijp..
TRU zou moeten gaan over de TRUTH, die overal om ons heen is. Niet om de waarheid van een ander, maar om die van onszelf. Die telkens weer uitbreiden, kritisch bekijken en ontwikkelen. Steeds weer blijven groeien..
Wat is eenheid voor jou bassos?Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"Dat vind ik wel een mooie.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 21:56 schreef bassos het volgende:
[..]
Als ik een dwaas ben.
Wie ben jij dan die op een dwaas reageert ?
Maar ook dwazen mogen geinformeerd worden (oa over hun dwaasheid).
Ik laat trouwens in het midden of jij dwaas bent, ik ken je niet, maar tot nu toe
vind ik je op zijn minst vaag, alhoewel de mist langzaam op lijkt te trekken.Leer ff fucking correcte taal.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 21:57 schreef Tja..1986 het volgende:[..]Ik hoor ook niet echt in TRU thuis, maar ik laat wel altijd iedereen de ruimte tot het moment dat mijn ruimte of die van iemand anders ontnomen wordt. Lijkt mij niet meer dan normaal. Maar ik heb geen idee of je het geprobeerd hebt of niet, want ik heb die andere topics niet gezien.
Maar je kan niet ontekken dat je nogal op de man/vrouw speelt zo nu en dan. En dan kan jij misschien denken dat dat mensen helpt bij groeien, dat is nog geen vrijbrief om onbeschoft te doen. Ik denk trouwens dat het van persoon tot persoon verschilt of ze daar van groeien. Ik denk dat er veel mensen zijn die er juist van in de blinde tegenaanval vliegen, of weglopen en nooit meer terug komen.
(linguist-nazi pops up when you least expect him)
Maar goed, wederom iemand die denkt mij advies te moeten geven over hoe het hoort.
Naja, ok.
Kom maar op posters met vet goeie ideeen die beweren beter te zijn dan de mijne.
Laat maar zien.
Mijne is directe interactie omdat dat de enige eerlijke manier van interactie is.
Dus..
Kom dan.
Pipos met je vette goeie ideeen en commentaar op mijn gedrag.
Kom dan met je eigen idee.
Fucking fucktards.Dat doet iedereen automatisch. Sommige niet bewust, maar iedereen doet dat. Iedereen ontwikkeld zich, of dat nou een verbetering is of niet, de ontwikkeling is er toch wel.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 21:59 schreef Boswachtertje het volgende:
TRU zou moeten gaan over de TRUTH, die overal om ons heen is. Niet om de waarheid van een ander, maar om die van onszelf. Die telkens weer uitbreiden, kritisch bekijken en ontwikkelen. Steeds weer blijven groeien..
Maar het is op zich interessant om daar bewuster mee om te gaan.Mooie postquote:
Ergens is dit allemaal wel een mooie spiegel..
Wat houdt mij nou werkelijk bezig?
Ik heb al een aantal threads gelezen, maar ik weet nog steeds niet goed waar ik op wil reageren.. toch wil ik ff dit volgen, derhalve een reactie
De manier waarop bassos te werk gaat is prikkelend en interessant. Maar daar gaat het hem(?) volgens mij niet om. Als ik het allemaal tenminste enigzins begrijp..
TRU zou moeten gaan over de TRUTH, die overal om ons heen is. Niet om de waarheid van een ander, maar om die van onszelf. Die telkens weer uitbreiden, kritisch bekijken en ontwikkelen. Steeds weer blijven groeien..
Wat is eenheid voor jou bassos?
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."Zeg, doe wel even normaal bassos, anders zet ik persoonlijk een gastslotje op het topicquote:
[..]
Leer ff fucking correcte taal.
(linguist-nazi pops up when you least expect him)
Maar goed, wederom iemand die denkt mij advies te moeten geven over hoe het hoort.
Naja, ok.
Kom maar op posters met vet goeie ideeen die beweren beter te zijn dan de mijne.
Laat maar zien.
Mijne is directe interactie omdat dat de enige eerlijke manier van interactie is.
Dus..
Kom dan.
Pipos met je vette goeie ideeen en commentaar op mijn gedrag.
Kom dan met je eigen idee.
Fucking fucktards.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."Ten eerste, ga jij mij nou op mijn taal wijzen? Iets met pot en ketel enzo..quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 22:04 schreef bassos het volgende:
Leer ff fucking correcte taal.
(linguist-nazi pops up when you least expect him)
Maar goed, wederom iemand die denkt mij advies te moeten geven over hoe het hoort.
Naja, ok.
Kom maar op posters met vet goeie ideeen die beweren beter te zijn dan de mijne.
Laat maar zien.
Mijne is directe interactie omdat dat de enige eerlijke manier van interactie is.
Dus..
Kom dan.
Pipos met je vette goeie ideeen en commentaar op mijn gedrag.
Kom dan met je eigen idee.
Fucking fucktards.
Ik geef je trouwens geen advies over hoe het hoort, ik geef alleen aan hoe mensen op jou kunnen reageren, en dat je daarmee, eventueel je doel voorbij schiet (het is voor mij nog steeds niet helemaal duidelijk is wat dat doe is).
Eerlijkheid kan ook best op een andere manier. Maar blijkbaar ben je gewoon een klootzak, dus inderdaad, dan is het wel eerlijk om je als een klootzak te gedragen.
Edit: trouwens, ik weet nog steeds niet wat jouw ideeen zijn, dus hoe kan ik dan komen met post waarin beter ideeen staan?Vanuit die redenatie zou je de hele psychiatrie kunnen afschaffenquote:Op vrijdag 21 augustus 2009 21:56 schreef bassos het volgende:
[..]
Als ik een dwaas ben.
Wie ben jij dan die op een dwaas reageert ?
Jij beschuldigt anderen van niet inhoudelijk reageren maar hebt geen antwoord weten te geven op mijn vraag.Ach.. laat hem maar schieten en schelden naar mij wat hij wil. Ik ben politiek actief, dus daar heb ik wel wat ervaring meequote:Op vrijdag 21 augustus 2009 22:06 schreef senesta het volgende:
[..]
Zeg, doe wel even normaal bassos, anders zet ik persoonlijk een gastslotje op het topic
Het is het hoognodige tegengewicht dat believerts tegen klagerts beschermen moet als ik er niet meer ben.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 22:06 schreef senesta het volgende:Zeg, doe wel even normaal bassos, anders zet ik persoonlijk een gastslotje op het topic
Prima als er tegengewicht wordt geboden, maar dan wel on fucking topic.
Ik ben 'opgegroeid met alles mag' dat is beter.
Toegegeven dat er wellicht dan een speelveldje gemaakt kan worden voor :"ik ben nog niet zo open"
Maar alles mag is beter.
Ik heb het ook zelf meegemaakt dat ik aan de ontvangende kant stond van minachting.
Daarvan heb ik geleerd.
Waarom wordt er in TRU niet een nadruk op leren gelegd ?
Er is zoveel mogelijk.Ik denk dat er in TRU heel erg veel kan maar dat hoeft niet grof toch?quote:
[..]
Het is het hoognodige tegengewicht dat believerts tegen klagerts beschermen moet als ik er niet meer ben.
Prima als er tegengewicht wordt geboden, maar dan wel on fucking topic.
Ik ben 'opgegroeid met alles mag' dat is beter.
Toegegeven dat er wellicht dan een speelveldje gemaakt kan worden voor :"ik ben nog niet zo open"
Maar alles mag is beter.
Ik heb het ook zelf meegemaakt dat ik aan de ontvangende kant stond van minachting.
Daarvan heb ik geleerd.
Waarom wordt er in TRU niet een nadruk op leren gelegd ?
Er is zoveel mogelijk.
Ik zit serieus geintresseert dit topic te volgen, ik ben echt geintrigeerd maar ik vind het erg jammer dat je soms zo grof post. En juist tegen mensen die daadwerkelijk een poging doen om inhoudelijk te posten of proberen mee te denken.JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."Om er maar even een heerlijke open deur in te gooien: een betere wereld begint bij jezelf. Dus, leg bij jezelf eens de nadruk op leren.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 22:14 schreef bassos het volgende:
Waarom wordt er in TRU niet een nadruk op leren gelegd ?
Er is zoveel mogelijk.
Geef toe.. Fok betaald deze clown met artiestenloon, toch?Michielos topics zijn als het eten van oesters.Ok, wat denk je dan dat vrijheid inhoudt ?quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 22:16 schreef senesta het volgende:[..]
Ik denk dat er in TRU heel erg veel kan maar dat hoeft niet grof toch?Ik had stiekem de hoop dat dit topic wel wat zinnigs zou opleveren, maar afgezien van wat helaas gestrande pogingen van serieuze fok!kers zie ik alleen maar sbs6-woorden langskomen uit de vingers van notabene de "fok!king (
Jammer, dit topic had wel potentie, wederom.The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009Vrijheid
Je overal kunnen begeven zonder andere mensen lastig te vallen, of lastig gevallen te worden.
Je mening vrij te kunnen verkondigen,zonder andere mensen onnodig te kwetsen, of gekwetst worden vanwege je mening.
Open staan voor de opinie van een ander, en de ander een kans geven om je opinie te kunnen waarderen.If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'Zoiets noemt men ook wel een weblogquote:Op vrijdag 21 augustus 2009 23:47 schreef Het_hupt het volgende:
Vrijheid
Je overal kunnen begeven zonder andere mensen lastig te vallen, of lastig gevallen te worden.
Je mening vrij te kunnen verkondigen,zonder andere mensen onnodig te kwetsen, of gekwetst worden vanwege je mening.
Open staan voor de opinie van een ander, en de ander een kans geven om je opinie te kunnen waarderen.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009tot zover mijn bijdrage in TRUquote:Op vrijdag 21 augustus 2009 23:48 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Zoiets noemt men ook wel een weblog
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'Ik hier?quote:
I was put together wrong, still I was made for you. When our stitches come undone,
we come together like glue.
https://www.youtube.com/watch?v=N-jTN7r_fwwWat zijn alle ogenschijnlijk afgescheiden deeltjes?quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 21:26 schreef bassos het volgende:
[..]
De natuurlijke toestand van alle ogenschijnlijk afgescheiden deeltjes.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009De eenheid van het alles.quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 21:28 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Wat zijn alle ogenschijnlijk afgescheiden deeltjes?
Doh.
Zie je hoe een antwoord op een algemene vraag weinig informatief is ?net als jouw antwoorden dus.quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 22:05 schreef bassos het volgende:
[..]
De eenheid van het alles.
Doh.
Zie je hoe een antwoord op een algemene vraag weinig informatief is ?The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009Teehee vee peequote:Op zaterdag 22 augustus 2009 22:13 schreef Dragorius het volgende:
[..]
net als jouw antwoorden dus.
I was put together wrong, still I was made for you. When our stitches come undone,
we come together like glue.
https://www.youtube.com/watch?v=N-jTN7r_fww
bassos > wie was de Fok! hacker en wie zitten achter de DDOSsen?The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009kudos voor de eerste die weet in wélk jaar het weer zondag 27 augustus isquote:Op vrijdag 21 augustus 2009 19:59 schreef bassos het volgende:
[blaat]
Dus TRU heeft tot naja, laten we het schappelijk doen:
zondag 27 augustus.
[blaat]
I follow you......but not on Twitter2017.quote:Op maandag 24 augustus 2009 15:55 schreef 1-of-6Billion het volgende:
[..]
kudos voor de eerste die weet in wélk jaar het weer zondag 27 augustus is
Breitling - Instruments for ProfessionalsIk denk niet dat alles een eenheid is bassos, maarquote:Op zaterdag 22 augustus 2009 22:05 schreef bassos het volgende:
[..]
De eenheid van het alles.
Doh.
Zie je hoe een antwoord op een algemene vraag weinig informatief is ?
wel dat alles
een is onder de noemer van het begrip
dat jij ook hebt.
het is niet dat alles een is maar dat als je begrijpt dat alles een is het pas een eenheid wordt.Appels. En peren.WTF, waar gaat dit over zeg? Nog nooit zo'n vage topic en trieste TS gezien gelezen.Ik zeg maar zo, ik zeg maar niks!Begrip (understanding/Binah) is niet relevant voor wat echt is.quote:Op maandag 24 augustus 2009 17:29 schreef chauchat het volgende:[..]Ik denk niet dat alles een eenheid is bassos, maar
wel dat alles een is onder de noemer van het begrip
dat jij ook hebt.
het is niet dat alles een is maar dat als je begrijpt dat alles een is het pas een eenheid wordt.
Alles is 1 of een ogenschijnlijk afgescheiden deeltje het nu beseft of wel.dan ben jij vast het omhooggevallen gefreakte deel van het alles/eenquote:Op maandag 24 augustus 2009 22:10 schreef bassos het volgende:
[..]
Begrip (understanding/Binah) is niet relevant voor wat echt is.
Alles is 1 of een ogenschijnlijk afgescheiden deeltje het nu beseft of wel.
alles is één daar kan ik mij wel in vinden.
Never be bullied into silence. Never allow yourself to be made a victim. Accept no one's definition of your life; define yourself.bassos...
heb jij fok! gehacked om ons te laten zien wie echt de baas is?The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009nee.quote:Op maandag 24 augustus 2009 22:15 schreef Dragorius het volgende:
bassos...
heb jij fok! gehacked om ons te laten zien wie echt de baas is?
Er is geen ik.
ARARITA.
Doe es ff google.Just cos i was born with an open third eye does not give you the right to bash me.quote:Op maandag 24 augustus 2009 22:12 schreef Exoteria het volgende:[..]dan ben jij vast het omhooggevallen gefreakte deel van het alles/een
Maar tegelijkertijd weet ik wel veel harder dan een basher hoe er gebashed kan worden.
(yup typo's zijn onderdeel van het spel)
Oh wacht,
Echt spelen mag niet in TRU...
Or is it ?Zullen we dit topic gewoon gaan negeren? Dan bloedt het vanzelf dood...dit wordt toch nooit meer watThe Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009Hoe interpreteer jij het eerste huis en de zon in een horoscoop dan?quote:
[..]
nee.
Er is geen ik.
ARARITA.
Doe es ff google.JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."Ik wens je success.quote:Op maandag 24 augustus 2009 22:19 schreef Dragorius het volgende:
Zullen we dit topic gewoon gaan negeren? Dan bloedt het vanzelf dood...dit wordt toch nooit meer wat
Als je daadwerkelijk slaagt in je opzet heb je een (zwarte) magische handeling voltooid.
(zwart want het heeft als doel iemand anders te schaden ipv iemand anders die het ok vond te helpen)
Nu is een magische handeling die ten doel zou hebben om mij meer inhoudelijk te laten posten ook zwarte magie.
Puur witte magie is meer zoiets als ;
Proberen om de meest verheven invalshoek te kiezen.
Puntje van aandacht :
Het is misschien mogelijk om een dergelijk punt te leren kennen.
Het gaat veel sneller door kapot en heropbouw.
Het lijkt er vooral op dat de door jou zo bewonderde verheven invalshoek er één is van ontwijkgedrag. En dat is net zo jammer.The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009Welke claim maak ik die ik volgens jou ontwijk ?quote:Op maandag 24 augustus 2009 22:24 schreef Dragorius het volgende:
Het lijkt er vooral op dat de door jou zo bewonderde verheven invalshoek er één is van ontwijkgedrag. En dat is net zo jammer.
Pipo.
Dat was duidelijk niet de meest verheven invalshoek die gekozen had kunnen worden.Ik heb het niet over claims maar vragen die men jou moest stellen. Ik stel vragen en krijg een ontwijkend antwoord.quote:Op maandag 24 augustus 2009 22:26 schreef bassos het volgende:
[..]
Welke claim maak ik die ik volgens jou ontwijk ?
Pipo.
Dat was duidelijk niet de meest verheven invalshoek die gekozen had kunnen worden.
En hou nou SVP op met dat ge-pipo
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009Als onderdelen van het geheel.quote:Op maandag 24 augustus 2009 22:19 schreef senesta het volgende:[..]Hoe interpreteer jij het eerste huis en de zon in een horoscoop dan?
Astrologie is nu juist een prachtig voorbeeld waarin dat toegepast kan worden.Pipo.quote:Op maandag 24 augustus 2009 22:27 schreef Dragorius het volgende:[..]
Ik heb het niet over claims maar vragen die men jou moest stellen. Ik stel vragen en krijg een ontwijkend antwoord.Als jij dan eerst stopt met het posten als een clown.quote:En hou nou SVP op met dat ge-pipo
Leugens en Propaganda.
Als ik geen claims maak, waar heb jij het dan over ?
Oh BOO fucking HOO bassos antwoord niet zoals jij wil dat ik antwoord.
DAT IS OMDAT IK VERFIJNDER BEN DAN JULLIE.
Te direct ?Jij lijkt erg gericht op neptunus of twaalfde huis onderwerpen (ik vraag me serieus af hoe sterk jouw Neptunus of twaalfde huis isquote:
[..]
Als onderdelen van het geheel.
Astrologie is nu juist een prachtig voorbeeld waarin dat toegepast kan worden.JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."....
Ontwijkgedrag dus
Niet ingaan op de daadwerkelijke materie.
Punt lijkt me nu wel duidelijk, zie ook je PM.The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009Had je kunnen weten als je m'n post over mijn eigen kaartje had gelezen.quote:Op maandag 24 augustus 2009 22:31 schreef senesta het volgende:[..]Jij lijkt erg gericht op neptunus of twaalfde huis onderwerpen (ik vraag me serieus af hoe sterk jouw Neptunus of twaalfde huis is
Venus1/ram trine neptune9/saggi.
Muziek temt het beest.lieve schat,quote:Op maandag 24 augustus 2009 22:19 schreef bassos het volgende:
[..]
Just cos i was born with an open third eye does not give you the right to bash me.
Maar tegelijkertijd weet ik wel veel harder dan een basher hoe er gebashed kan worden.
(yup typo's zijn onderdeel van het spel)
Oh wacht,
Echt spelen mag niet in TRU...
Or is it ?
je derde ook kan wel open staan,
maar als er niets binnen in je zit waarmee je de informatie kan verwerken,
dan houdt het op hè.Never be bullied into silence. Never allow yourself to be made a victim. Accept no one's definition of your life; define yourself.Die moest ik gaan zoeken, nou ik kan je vertellen dat google vandaag niet mijn vriend wasquote:
[..]
Had je kunnen weten als je m'n post over mijn eigen kaartje had gelezen.
Venus1/ram trine neptune9/saggi.
Muziek temt het beest.
Heer 12?JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."Is that a challenge i see before me ?quote:Op maandag 24 augustus 2009 22:35 schreef Exoteria het volgende:[..]lieve schat,
je derde ook kan wel open staan,
maar als er niets binnen in je zit waarmee je de informatie kan verwerken,
dan houdt het op hè.
als je daadwerkeljk íets van wat voor truth materie dan ook af zou weten, dan had je gewoon in de discussie topics per onderwerp meegekletst.
Inhoudelijk, iets toevoegends..
nu lul je enkel in de ruimte en ljk je enkel alle aandacht op jou te willen vestigen.
Ik vind het wel grappig voor iemand die zo ontwikkeld of wijs zou zijn...
lachwekkend is waarschijnlijk een betere woordkeuze.
hé narcistje... het ga je goed!
pas op dat je net in het water valt... dan komen er rimpels en zie je geweldige jij niet verzuipen.
Never be bullied into silence. Never allow yourself to be made a victim. Accept no one's definition of your life; define yourself.wat jij wilquote:Op maandag 24 augustus 2009 22:37 schreef bassos het volgende:
[..]
Is that a challenge i see before me ?
Never be bullied into silence. Never allow yourself to be made a victim. Accept no one's definition of your life; define yourself.Geen triktrak, helaas.quote:Op maandag 24 augustus 2009 22:36 schreef senesta het volgende:
[..]
Die moest ik gaan zoeken, nou ik kan je vertellen dat google vandaag niet mijn vriend was
Heer 12?
Denk hexagram; asc/maan/nn/desc/mars/merc
Dan denk ook kruis; venus/1/ram-mars/5/cancer-pluto/7/libra-maan/11/capp
Bekijk dat eens rustig en denk dan aan hoeveel energie daarin zit.
Verfijn dat met maan trine mercurius om het uit te kunnen leggen.
En maak het mooier met venus trine neptunes.
Maar dan ook nog saturnus in kreeft/5.
Dus maan in cappy en saturnus in kreeft.
Maak er maar een mooie pastei van.
Hoeveel vaker moet ik open doen voordat we de diepte in gaan ?Kun je toelichten waar we wat meer over die termen kunnen vinden en wat ze betekenen? Dan kunnen we mee de diepte in namelijk. Nu snap ik er niks van omdat het voor mij onbekend terrein is.The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009Daar is je struikelpunt.quote:Op maandag 24 augustus 2009 22:39 schreef Exoteria het volgende:
als je daadwerkeljk íets van wat voor truth materie dan ook af zou weten
Waarom maakt het voor jou uit waar ik ben ?ik kan het allemaal lezen,quote:Op maandag 24 augustus 2009 22:44 schreef Dragorius het volgende:
Kun je toelichten waar we wat meer over die termen kunnen vinden en wat ze betekenen? Dan kunnen we mee de diepte in namelijk. Nu snap ik er niks van omdat het voor mij onbekend terrein is.
maar het enige zinnige dat ik kan bedenken na interpretatie is
"ga rustig zitten, haal diep adem, bel je huisarts en pas op met je uitgaven"Never be bullied into silence. Never allow yourself to be made a victim. Accept no one's definition of your life; define yourself.Goed punt.quote:Op maandag 24 augustus 2009 22:44 schreef Dragorius het volgende:
Kun je toelichten waar we wat meer over die termen kunnen vinden en wat ze betekenen? Dan kunnen we mee de diepte in namelijk. Nu snap ik er niks van omdat het voor mij onbekend terrein is.
Ja, ik weet wel een plek.
erm, hoe ging het ook al weer.
wuwuwuww, nee dat werkt niet.
hmm.
wellicht wuwuwupuntchoeglepuntkom ?het kan mij werkelijk niet boeien waar je bent,quote:Op maandag 24 augustus 2009 22:49 schreef bassos het volgende:
[..]
Daar is je struikelpunt.
Waarom maakt het voor jou uit waar ik ben ?
waar heb ik dat gezegd?
Of was je te snel met reageren?
Maar om toch een beetje zinnig op jouw onzinnige niet inhoudelijke vraag te reageren.....;
je bent op een discussieforum! ....echt? ... ja echt!
bassosgool FIEPNever be bullied into silence. Never allow yourself to be made a victim. Accept no one's definition of your life; define yourself.quote:Op maandag 24 augustus 2009 22:51 schreef bassos het volgende:
[..]
Goed punt.
Ja, ik weet wel een plek.
erm, hoe ging het ook al weer.
wuwuwuww, nee dat werkt niet.
hmm.
wellicht wuwuwupuntchoeglepuntkom ?
ik moest hardop lachenMichielos topics zijn als het eten van oesters.Dat is wellicht best ok.quote:Op maandag 24 augustus 2009 22:57 schreef Michielos het volgende:[..]ik moest hardop lachen
Daarmee heb je wel voorkomen dat de grap een laag dieper zou kunnen gaan.
Wat vind jij daar van ?Heh.quote:Op maandag 24 augustus 2009 23:00 schreef chauchat het volgende:
Bassos. Wat jammer,
ik dacht dat we konden praten.
Zo fout.
Praten doe je niet online.
Jij hebt geen idee waar ik het over heb.
En daarnaast natuurlijk de illusie dat jij zo verfijnd bent als ik.
Nee natuurlijk kan jij niet met mij praten.
Je zou geen flauw idee hebben waar het over gaat.inderdaad. Jullie snappen dat niet omdat jullie te bekrompen zijnquote:Op maandag 24 augustus 2009 23:05 schreef bassos het volgende:
[..]
Heh.
Zo fout.
Praten doe je niet online.
Jij hebt geen idee waar ik het over heb.
En daarnaast natuurlijk de illusie dat jij zo verfijnd bent als ik.
Nee natuurlijk kan jij niet met mij praten.
Je zou geen flauw idee hebben waar het over gaat.
pipo'sMichielos topics zijn als het eten van oesters.Hoezo verfijnd?
Waaruit blijkt eigenlijk dat jij verfijnd bent of zou zijn?quote:verfijnd (bijv.nw. / bijw.)
sophisticated, smart, aesthetic, elegant, graceful, stylish, glamorous, classy, classical, tasteful, in good taste, in good style, with class, subtly, acutely, smartlyJoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."Hoe zo verfijnd ?quote:Op maandag 24 augustus 2009 23:12 schreef senesta het volgende:Hoezo verfijnd?
Waaruit blijkt eigenlijk dat jij verfijnd bent of zou zijn?
[..]
Naja, als het niet gezien wordt, hoe veel verfijnder kan het dan ?Hahaha eyyyy!!!quote:Op maandag 24 augustus 2009 23:21 schreef bassos het volgende:
[..]
Hoe zo verfijnd ?
Naja, als het niet gezien wordt, hoe veel verfijnder kan het dan ?
Daar zeg jij me wat beste BassosI was put together wrong, still I was made for you. When our stitches come undone,
we come together like glue.
https://www.youtube.com/watch?v=N-jTN7r_fwwhoever verfijnd is nog verfijnd...quote:Op maandag 24 augustus 2009 23:21 schreef bassos het volgende:
[..]
Hoe zo verfijnd ?
Naja, als het niet gezien wordt, hoe veel verfijnder kan het dan ?
als het moment daar is dat je het niet eens meer kan zien,
hebben we het dan niet over "gebakken lucht"?Never be bullied into silence. Never allow yourself to be made a victim. Accept no one's definition of your life; define yourself.Wat versta jij onder verfijnd zijn?If you let your fears keep you from flying, you will never reach your highAh goed, dus als je zoveel mogelijk dingen roept die heel spiritueel klinken dan kun je jezelf verfijnd noemenquote:
[..]
Hoe zo verfijnd ?
Naja, als het niet gezien wordt, hoe veel verfijnder kan het dan ?
En natuurlijk kun je dan ook makkelijk roepen dat je de meest verfijnde bent want als niemand begrijpt waar je het over hebt...
Nou kom maar op met de clueJoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."Lieve Senesta,quote:Op maandag 24 augustus 2009 23:29 schreef senesta het volgende:[..]Ah goed, dus als je zoveel mogelijk dingen roept die heel spiritueel klinken dan kun je jezelf verfijnd noemen
En natuurlijk kun je dan ook makkelijk roepen dat je de meest verfijnde bent want als niemand begrijpt waar je het over hebt...
Nou kom maar op met de clue
Het is nu juist de bedoeling dat alleen mensen die daadwerkelijk iets willen doen het doen.
Omdat het zo vaag lijkt kunnen twijfelaars overtuigd worden om iets te proberen.
Sceptici al het niet over de streep trekken en daarmee laat ik hen met rust.
Ik heb hele andere methoden voor hen.
Die heeft wel inderdaad eerst te maken met kapot (van het beperkte wereldbeld waaraan vastgehouden werd) en daarna groei.
Maar ja, ik zie ook wel dat er geen vruchtbare grond in TRU is waar dit soort fragiele dingen zouden kunnen.
Aldus is de tactiek om de sceptici ofwel te veranderen in meedoenerts, ofwel opplofferts.
Maar ja de opplofferts tactiek mag niet.
Dat is een serieus probleem voor de verander tactiek.aah zo. Je voert hier eigenlijk een soort act op om mensen zo ver te krijgen om een nieuwe manier van denken niet meteen de rug toe te keren.
Wat houdt die opplofferts tactiek in? Klinkt interressant.
If you let your fears keep you from flying, you will never reach your highDit topic (en de vorigen) is bijna net zo sneu als kijken naar Popstars om te kijken wie de Mystery Guest is.
Stel, al zou je het volgen, dan wordt de smaak alleen maar wranger, valt het eindresultaat tegen, geef je SBS6 de schuld, terwijl die schijjnbaar alleen maar aan een behoefte voldoet.
De file is bijna altijd groter aan die kant van de snelweg waar dus niks gebeurd.Middels redeneren de ontvangende partij zelf ervan overtuigen, terwijl het mistig blijft voor buitenstaanders.quote:Op maandag 24 augustus 2009 23:45 schreef Raug het volgende:
aah zo. Je voert hier eigenlijk een soort act op om mensen zo ver te krijgen om een nieuwe manier van denken niet meteen de rug toe te keren.
Wat houdt die opplofferts tactiek in? Klinkt interressant.
en dat en plain public.Kijk:quote:Op maandag 24 augustus 2009 23:47 schreef Kabolter het volgende:
Dit topic (en de vorigen) is bijna net zo sneu als kijken naar Popstars om te kijken wie de Mystery Guest is.
Stel, al zou je het volgen, dan wordt de smaak alleen maar wranger, valt het eindresultaat tegen, geef je SBS6 de schuld, terwijl die schijjnbaar alleen maar aan een behoefte voldoet.
De file is bijna altijd groter aan die kant van de snelweg waar dus niks gebeurd.
Iemand klaagt over gebrek aan inhoud.
Wat inhoudelijk.Google mijn vriend.quote:Op maandag 24 augustus 2009 23:51 schreef bassos het volgende:
[..]
Kijk:
Iemand klaagt over gebrek aan inhoud.
Wat inhoudelijk.
K2 zoekt K3/Wegmisbruikers/Piets Weerbericht/Shownieuws.
Ga daar eerst maar op kijken, Pipo. Praten we dan verder.
Wil graag de diepte in met jou.
Ik voel mij bijna net zo AlGemeen als jou, stommerd.Kijk:quote:Op maandag 24 augustus 2009 23:58 schreef Kabolter het volgende:
[..]
Google mijn vriend.
K2 zoekt K3/Wegmisbruikers/Piets Weerbericht/Shownieuws.
Ga daar eerst maar op kijken, Pipo. Praten we dan verder.
Wil graag de diepte in met jou.
Ik voel mij bijna net zo AlGemeen als jou, stommerd.
Iemand klaagt over gebrek aan inhoud.
Wat inhoudelijk.Iedereen die hier leest is, in zekere zin, een ontvangende partij. Wie zijn dan de buitenstaanders?quote:Op maandag 24 augustus 2009 23:49 schreef bassos het volgende:
[..]
Middels redeneren de ontvangende partij zelf ervan overtuigen, terwijl het mistig blijft voor buitenstaanders.
en dat en plain public.
If you let your fears keep you from flying, you will never reach your highDe kracht zit m in herhaling!I was put together wrong, still I was made for you. When our stitches come undone,
we come together like glue.
https://www.youtube.com/watch?v=N-jTN7r_fwwquote:Op dinsdag 25 augustus 2009 00:02 schreef bassos het volgende:
[..]
Kijk:
Iemand klaagt over gebrek aan inhoud.
Wat inhoudelijk.
Doet me meteen denken aan dit: een leuk truukje voor jou, weet zeker dat hij bij een persoon zoals jou uitkomt.
Ga voor de spiegel staan in een houding waarin je stevig staat en jezelf op je gemak voelt.
Kijk jezelf recht in de ogen. Blijf jezelf aankijken, recht in je ogen. Focus, switch niet.
Zie je dat na een half minuutje je hoofd al gaat veranderen (wel zorgen dat je focus op je ogen blijft!) ?
Warempel, een metafoor!Wat nou als je scheel kijkt?quote:[b]Op dinsdag 25 augustus 2009 00:09
Kijk jezelf recht in de ogen. Blijf jezelf aankijken, recht in je ogen. Focus, switch niet.
Op dinsdag 23 december 2008 13:19 schreef Slarioux het volgende:
Wauw, wat een grap. Ik heb niet meer zo gelachen sinds 11 september.wat een topicHi! I am a forum signature virus. Please copy/paste me to your signature to help me spread!effectiever dan een paddotrip, is het niet?quote:Never be bullied into silence. Never allow yourself to be made a victim. Accept no one's definition of your life; define yourself.quote:Op maandag 24 augustus 2009 22:51 schreef bassos het volgende:
[..]
Goed punt.
Ja, ik weet wel een plek.
erm, hoe ging het ook al weer.
wuwuwuww, nee dat werkt niet.
hmm.
wellicht wuwuwupuntchoeglepuntkom ?
Voor iemand die meent verfijnd te zijn ben je anders een behoorlijk pretentieuze arrogante kwal. Of is het gewoon luiheid waarom je me niet met de eerste stappen van een uitleg kan helpen?Dit is ook zo'n mooi voorbeeld. Je denkt nu al (sterker nog, je gelooft het zelf) dat de ander veel minder weet dan jij.quote:Op maandag 24 augustus 2009 23:05 schreef bassos het volgende:
[..]
Heh.
Zo fout.
Praten doe je niet online.
Jij hebt geen idee waar ik het over heb.
En daarnaast natuurlijk de illusie dat jij zo verfijnd bent als ik.
Nee natuurlijk kan jij niet met mij praten.
Je zou geen flauw idee hebben waar het over gaat.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |