NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Daar zijn de meningen toch nogal over verdeeld...quote:Op woensdag 19 augustus 2009 10:09 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Jammer dat niet even vermeld wordt dat de Gay Krant de uitspraken volledig tendentieus en uit de context gerukt had gepresenteerd.
En de Gay Krant staat bij mijn weten niet bekend om tendentieuze berichtgeving, waar dhr Ramadan toch op tal van plaatsen (niet alleen in Nederland) in een kwade reuk staat. Dat geeft toch te denken.
Wat een onzin. Nogmaals: Tariqs daden en uitspraken in diverse buitenlandse media spreken voor zich. Daar kan geen leugentje meer iets aan afdoen.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 10:11 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Zucht.
Dus als hij met Iran werkt staat hij achter het beleid van Iran. Maar als hij het beleid van Iran afkeurt liegt hij?
Snap je niet dat je op die manier, met je selectief 'dan liegt hij, dan niet' zo ongeveer iedereen als heks kunt vervolgen?
'Je bent een heks, en als je ontkent, lieg je.'
Tariq heeft gewoon zijn islamistische hand overspeeld. Hij is langzaam steeds verder gegaan in zijn verderfelijke anti-westerse praktijken, totdat het zelfs de meest gedhimmificeerde linkse bomenknuffelaar van Groen Links op begon te vallen. En ja, toen kon Tariq wieberen.
quote:Denk je dat ik een moslim ben dan? Ik ben de duivel, dat had ik je toch al eerder gezegd?
Jij bent een moslim die nog een lange weg te gaan heeft, voordat hij in de voetsporen kan treden van zijn grote held Tariq Ramadan.
[quote]Hij schaadt ons omdat hij hoogleraar is bij de universiteit van Rotterdam?
Wie zegt dat hij ons schaadt omdat hij hoogleraar is bij de EUR? En waar precies wordt dat gezegd?
Wat een ongelukkig voorbeeld.quote:Zo lust ik er ook nog wel een paar. Als straks een politicus uit de Tweede Kamer gezet zou worden is het ook geen censuur, omdat hij nog steeds kan zeggen wat hij wilt?
Moet ik hier echt op ingaan, of denk je even na en vul je het zelf verder in? 
Volgens mij niet waar. Als andere landen de kennis van die lui konden gebruiken, werde de zonden razendsnel vergeven. Bijvoorbeeld: Werner von Braun, wiens raketten op London terechtkwamen en een belangrijke schakel werd in het Amerikaanse ruimtevaartprogramma.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 09:06 schreef JodyBernal het volgende:
[..]
Wetenschappers met een NSB-achtergrond konden het na de oorlog ook wel shaken. En terecht.
Er is een verschil tussen alfa en betawetenschappen. Reken maar dat types die in het wilde weg filosofeerden over de Arische geschiedenis na de oorlog een probleempje hadden.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 10:39 schreef uiterstaardig het volgende:
[..]
Volgens mij niet waar. Als andere landen de kennis van die lui konden gebruiken, werde de zonden razendsnel vergeven. Bijvoorbeeld: Werner von Braun, wiens raketten op London terechtkwamen en een belangrijke schakel werd in het Amerikaanse ruimtevaartprogramma.
Er zijn zelfs hele boeken over volgeschreven:quote:Op woensdag 19 augustus 2009 10:22 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
... waar dhr Ramadan toch op tal van plaatsen (niet alleen in Nederland) in een kwade reuk staat. Dat geeft toch te denken.
http://www.elsevier.nl/we(...)an-Tariq-Ramadan.htm
Inderdaad.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 10:44 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen alfa en betawetenschappen. Reken maar dat types die in het wilde weg filosofeerden over de Arische geschiedenis na de oorlog een probleempje hadden.
Maar je bent het toch met me eens dat de anderen niet veel beter waren.
Als je dit gluiperige hoofd alleen al ziet, dan weet je toch genoeg? Hij doet me een beetje aan die leugenachtige kutmarokkaantjes denken die je op straat nog weleens tegenkomt.
Voor jou deugt geen enkele moslim of marokkaan of buitenlander blijkbaar. Ik zie gewoon een man met een goed verzorgd baardje.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 11:30 schreef JodyBernal het volgende:
[ afbeelding ]
Als je dit gluiperige hoofd alleen al ziet, dan weet je toch genoeg? Hij doet me een beetje aan die leugenachtige kutmarokkaantjes denken die je op straat nog weleens tegenkomt.
De kop is al zo onzinnig, moeten we dat echt lezen?quote:Op woensdag 19 augustus 2009 12:29 schreef AryaMehr het volgende:
Reactie (column) Afshin Ellian over de kwestie Ramadan:
Ramadan is papegaai van Iraans regime
Jij hoeft niets te lezen. Immers worden je moslim vriendjes beledigd in het desbetreffende column.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 12:30 schreef SCH het volgende:
[..]
De kop is al zo onzinnig, moeten we dat echt lezen?
Jawel hoor. Één van m'n beste vrienden is Marokkaan. Maar die is geen moslim en heeft ook niet zo'n gluiperige uitstraling. Waarschijnlijk gaan die laatste twee hand in hand.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 12:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Voor jou deugt geen enkele moslim of marokkaan of buitenlander blijkbaar. Ik zie gewoon een man met een goed verzorgd baardje.
Ik heb geen moslimvriendjes. Maar je kan toch niet met drogen ogen beweren dat Ramadan het regime steunt? Waar blijkt dat uit die programma's dan? Ellian is echt aan het doorslaan. Je hoeft geen moslimvriendje te zijn om moslims niet voortduirend en standaard af te vallen.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 12:32 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Jij hoeft niets te lezen. Immers worden je moslim vriendjes beledigd in het desbetreffende column.
Net als bij joden zeker?quote:Op woensdag 19 augustus 2009 12:34 schreef JodyBernal het volgende:
[..]
Jawel hoor. Één van m'n beste vrienden is Marokkaan. Maar die is geen moslim en heeft ook niet zo'n gluiperige uitstraling. Waarschijnlijk gaan die laatste twee hand in hand.
Dit zijn echt letterlijke teksten uit de nazi-tijd
Wat is het toch makkelijk om de dramaqueen in jou wakker te schudden!quote:Op woensdag 19 augustus 2009 12:39 schreef SCH het volgende:
[..]
Net als bij joden zeker?
quote:Op woensdag 19 augustus 2009 12:41 schreef JodyBernal het volgende:
[..]
Wat is het toch makkelijk om de dramaqueen in jou wakker te schudden!
Wilde ik ook net plaatsen. Goed stuk.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 12:29 schreef AryaMehr het volgende:
Reactie (column) Afshin Ellian over de kwestie Ramadan:
Ramadan is papegaai van Iraans regime
Alsof een bekende Amerikaanse intellectueel weg had kunnen komen met het produceren van vrolijke stukjes over de deugden van het nazisme, terwijl de ovens in Auschwitz rookten... Alles voor de dialoog natuurlijk.
Wat is er zo goed aan?quote:Op woensdag 19 augustus 2009 12:43 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Wilde ik ook net plaatsen. Goed stuk.
Heeft Ramadan dan vrolijk gedaan over de deugden van het Iraanse regime???quote:Op woensdag 19 augustus 2009 12:43 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Wilde ik ook net plaatsen. Goed stuk.
Alsof een bekende Amerikaanse intellectueel weg had kunnen komen met het produceren van vrolijke stukjes over de deugden van het nazisme, terwijl de ovens in Auschwitz rookten... Alles voor de dialoog natuurlijk.
Hij heeft een lofzang gehouden op de islam, dezelfde islam die in Iran tot moordpartijen heeft geleid. Dat kwam Khamenei natuurlijk wel goed uit, maar ik denk dat weldenkende mensen toch liever hadden gezien dat Ramadan in plaats van zich bezig te houden met sprookjesvertellingen zijn ontsporende geloofsgenoten had gewezen op hun wangedrag. Daarmee had hij werkelijk kunnen aangeven dat hier een grens werd overschreden. Dat hij dat heeft nagelaten, is tekenend.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 12:51 schreef SCH het volgende:
[..]
Heeft Ramadan dan vrolijk gedaan over de deugden van het Iraanse regime???
Maar je eerste opmerking en de vergelijking klopt dus niet. Hij heeft geen lofzang op het regime gehouden. Dat hij de islam niet afvalt, wauw, wat een verrassing. Hoe groot is de kans dat een veroordeling van het wangedrag was uitgezonden denk je? Je kunt hem verwijten dat hij voor die tv-zender is blijven werken, je kunt ook kiezen voor zijn opstelling dat hij van binnen uit iets wilde veranderen. Dat zijn keuzes. Maar de kop van Ellians stukje blijft daarmee onzinnig en kwaadaardig en stemmingmakend en oh zo dom en voorspelbaar.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 13:11 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Hij heeft een lofzang gehouden op de islam, dezelfde islam die in Iran tot moordpartijen heeft geleid. Dat kwam Khamenei natuurlijk wel goed uit, maar ik denk dat weldenkende mensen toch liever hadden gezien dat Ramadan in plaats van zich bezig te houden met sprookjesvertellingen zijn ontsporende geloofsgenoten had gewezen op hun wangedrag. Daarmee had hij werkelijk kunnen aangeven dat hier een grens werd overschreden. Dat hij dat heeft nagelaten, is tekenend.
Dat hoeft niet, als je bv van mening bent dat de deugden van de islam linea recta naar moordpartijen op andersdenkenden kunnen leiden. Maar goed, laten we die discussie maar niet opstarten.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 13:14 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar je eerste opmerking en de vergelijking klopt dus niet.
Hij houdt een lofzang op de islam, je weet wel, die godsdienst die aan de basis staat van het Iraanse terreurbewind. Of zouden de ayatollahs geen echte islamieten zijn? Als dat zo is, had ik graag gezien dat Ramadan ze had verteld hoe het wel moet. Dat doet hij echter niet, hij is wel erg kritiekloos.quote:Hij heeft geen lofzang op het regime gehouden.
Niet groot, maar hij had daar wel een statement mee kunnen maken.quote:Dat hij de islam niet afvalt, wauw, wat een verrassing. Hoe groot is de kans dat een veroordeling van het wangedrag was uitgezonden denk je?
Nou, als ik dat even voor Ellian mag invullen. Wrs was zijn gedachtegang: Ramadan vent publiekelijk het mooie gezicht van de islam uit (geheel in lijn met de wens van onze mullahs), maar verontachtzaamt de kwalijke kanten. Zie het als een soort bedenkelijke reclamespot.quote:Je kunt hem verwijten dat hij voor die tv-zender is blijven werken, je kunt ook kiezen voor zijn opstelling dat hij van binnen uit iets wilde veranderen. Dat zijn keuzes. Maar de kop van Ellians stukje blijft daarmee onzinnig en kwaadaardig en stemmingmakend en oh zo dom en voorspelbaar.
Ja, dat is misschien wel zo. Maar aan de andere kant moet Ellian maar leren accepteren dat er moslims zijn, en dat er moslims in de islam blijven geloven, en dat het voor hen belangrijk is. En dan heb je met Ramadan denk ik nog niet zo'n hele verkeerde meneer te pakken. Die legt aan de behoudender moslims uit dat hun vrouw gewoon rechten heeft, dat hun zoon best homo mag zijn en dat ze met de westerse normen en waarden moeten leren leven. Dat zet volgens mij meer zoden aan de dijk dan wat Ellian doet, maar dat terzijde.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 13:23 schreef Diederik_Duck het volgende:
Nou, als ik dat even voor Ellian mag invullen. Wrs was zijn gedachtegang: Ramadan vent publiekelijk het mooie gezicht van de islam uit (geheel in lijn met de wens van onze mullahs), maar verontachtzaamt de kwalijke kanten. Zie het als een soort bedenkelijke reclamespot.
Jij houdt ook alleen maar van zalvende praatjes hequote:Op woensdag 19 augustus 2009 15:53 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, dat is misschien wel zo. Maar aan de andere kant moet Ellian maar leren accepteren dat er moslims zijn, en dat er moslims in de islam blijven geloven, en dat het voor hen belangrijk is. En dan heb je met Ramadan denk ik nog niet zo'n hele verkeerde meneer te pakken. Die legt aan de behoudender moslims uit dat hun vrouw gewoon rechten heeft, dat hun zoon best homo mag zijn en dat ze met de westerse normen en waarden moeten leren leven. Dat zet volgens mij meer zoden aan de dijk dan wat Ellian doet, maar dat terzijde.
