Rotterdam ontslaat Ramadan

quote:

Op donderdag 20 augustus 2009 19:44 schreef Ghazi het volgende:
Ramadan krijgt nog 12.000 euro salaris
ROTTERDAM - De weggestuurde integratieadviseur van Rotterdam, Tariq Ramadan, krijgt nog twee maanden salaris: 12.000 euro.

Tariq Ramadan. FOTO SANNE DONDERS

Volgens een gemeentelijk woordvoerder is in het contract met Ramadan een opzegtermijn van twee maanden overeengekomen. De adviseur verdiende met zijn werk voor de gemeente en de Erasmus Universiteit waar hij gasthoogleraar was, maandelijks 6000 euro bruto. Hij zou een uurtarief van 290 euro hebben bedongen.

Ramadan heeft aangekondigd naar de rechter te stappen om het ontslag aan te vechten. Het gaat hem niet om het geld, maar om zijn eer, lichtte hij toe. Het stadsbestuur heeft er alle vertrouwen in gelijk te krijgen. In het contract met Ramadan is een bepaling opgenomen dat bij onvoorziene omstandigheden de wegen tussen Rotterdam en Ramadan zich kunnen scheiden.

Tariq Ramadan heeft aan zijn werk voor stad en universiteit ruim 600.000 euro overgehouden, zegt de gemeente.

http://www.ad.nl/rotterda(...)aan_salaris_mee.html

Voor dat geld mag ie nog een brug bouwen. Over de Maas.

Randdebiel die Tariq R.

quote:

Op donderdag 20 augustus 2009 20:04 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Engelsen en fatsoen?

Ja, juist engelsen ja. Every inch a gentlemen en zo.

Engeland is juist nogal streng tegenover radicalen dus daar ligt het niet aan.

quote:

Op donderdag 20 augustus 2009 20:06 schreef SCH het volgende:

[..]

Ja, juist engelsen ja. Every inch a gentlemen en zo.

Engeland is juist nogal streng tegenover radicalen dus daar ligt het niet aan.

Hoezo geloven in een stereotype.

quote:

Op donderdag 20 augustus 2009 20:03 schreef SCH het volgende:
In Oxford hebben ze wel fatsoen. Ze hebben vast even met Rita gebeld.

Fatsoen? Daarom weigeren ze Wilders en laten ze haatimams (nee, niet Ramadan) wel binnen?

Rare definitie van fatsoen heb jij.

quote:

Op donderdag 20 augustus 2009 20:06 schreef SCH het volgende:

[..]

Ja, juist engelsen ja. Every inch a gentlemen en zo.

Engeland is juist nogal streng tegenover radicalen dus daar ligt het niet aan.

De Britse samenleving is de meest schizofrene ter wereld. Gruwelijk fatsoen en verschrikkelijk onfatsoen komen tegelijkertijd erin voor. Heeeel bizar.

Posh queens en low life hooligans.

quote:

Op donderdag 20 augustus 2009 20:06 schreef El_Matador het volgende:
Voor dat geld mag ie nog een brug bouwen. Over de Maas.

Randdebiel die Tariq R.

Als jehet onderstaand verhaal leest waarin hij Israel er weer met de haren bij moet slepen om zijn eigen slachtofferrol te benadrukken dan is er inderdaad maar één woord van toepassing op dhr. ramadan:

R A N D D E B I E L

quote:

‘Ik heb mij grondig verdiept in de binnenlandse dynamiek van het Iraanse politieke systeem. Ik weiger mij te laten leiden door propaganda, of die nu komt van het Iraanse bewind of van Israël (dat voortdurend zijn onschuld beklemtoont en Iran als belangrijkste beletsel voor de vrede aanwijst), of van de Verenigde Staten of de Europese landen, die allemaal zo hun strategische belangen hebben. In Iran is de verhouding tussen godsdienst en politiek uiterst complex. De simplistische opvatting van twee tegenover elkaar gestelde kampen – de fundamentalistische conservatieven tegenover de democratische hervormingsgezinden – geeft blijk van een verregaande onwetendheid wat betreft de Iraanse realiteit. Bovendien kan een ontwikkeling naar democratische transparantie niet plaatsvinden onder druk van het Westen: het proces zal in het land zelf moeten plaatsvinden en langdurig en pijnlijk zijn.’

quote:

Op donderdag 20 augustus 2009 20:17 schreef buachaille het volgende:

[..]

Als jehet onderstaand verhaal leest waarin hij Israel er weer met de haren bij moet slepen om zijn eigen slachtofferrol te benadrukken dan is er inderdaad maar één woord van toepassing op dhr. ramadan:

R A N D D E B I E L
[..]

Ik weet niet wat ik nou vreemder vind, een moslim die die uitspraken doet, of de Nederlandse regering die zo'n mafkees als raadgever (nota bene) aanneemt om de integratie kwestie een positieve draai te geven.

Net als die "Het westen is kwaadaardig" Imams in het Nederlandse leger. Het is net alsof de regering wíl dat alles ontspoort of iets in die richting.

quote:

Op donderdag 20 augustus 2009 20:06 schreef SCH het volgende:
Ja, juist engelsen ja. Every inch a gentlemen en zo.

Idd

quote:

Op donderdag 20 augustus 2009 20:03 schreef SCH het volgende:
In Oxford hebben ze wel fatsoen. Ze hebben vast even met Rita gebeld.

Voorspelbaar

Ik vind het wel mooi dit hele verhaal, en stoor me er ook niet aan. Gewoon een hele dikke faal voor de PvdA en GL. 2 jaar en een flinke bak met geld door de plee gespoeld, allemaal dankzij links. Nu kan men in Rotterdam weer helemaal opnieuw beginnen en is de situatie wellicht nog wel erger als voor de komst van Ramadan.

Uiteraard heb ik dit lang geleden al aan zien komen en heb ik die stad enkele jaren geleden definitief verlaten. Nu kan ik lekker veilig van een afstandje, ongehinderd door islamistisch gespuis, heel hard "zie je nou wel ik heb het toch gezegd" roepen. En die rol bevalt me wel.

[ Bericht 0% gewijzigd door JodyBernal op 20-08-2009 22:02:18 ]

quote:

Op donderdag 20 augustus 2009 20:38 schreef JodyBernal het volgende:
Ik vind het wel mooi dit hele verhaal, en stoor me er ook niet aan. Gewoon een hele dikke faal voor de PvdA en GL. 2 jaar en een flinke bak met geld door de plee gespoeld, allemaal dankzij links. Nu kan men in Rotterdam weer helemaal opnieuw beginnen en is de situatie wellicht nog wel erger als voor de komt van Ramadan.

Uiteraard heb ik dit lang geleden al aan zien komen en heb ik die stad enkele jaren geleden definitief verlaten. Nu kan ik lekker veilig van een afstandje, ongehinderd door islamistisch gespuis, heel hard "zie je nou wel ik heb het toch gezegd" roepen. En die rol bevalt me wel.

Jammer dan dat ze jou, met die vooruitziende blik, niet als bruggenbouwer hebben benoemd.
Het schijnt nog aardig te verdienen ook.

quote:

Op donderdag 20 augustus 2009 20:48 schreef uiterstaardig het volgende:

[..]

Jammer dan dat ze jou, met die vooruitziende blik, niet als bruggenbouwer hebben benoemd.
Het schijnt nog aardig te verdienen ook.

Voor 6000 euro per maand kan je ook leuke speeltoestellen neerzetten in achterstandswijken of de bejaarden die het al zo moeilijk hebben een extraatje geven. Maar nee, de Linksche Kerk (waar de SP dus nadrukkelijk niet bijhoort) moet het schenken aan een ultraconservatieve RANDDEBIEL die "bruggen" bouwt. Waartussen, vraag je je af.

quote:

Op donderdag 20 augustus 2009 20:48 schreef uiterstaardig het volgende:

[..]

Jammer dan dat ze jou, met die vooruitziende blik, niet als bruggenbouwer hebben benoemd.
Het schijnt nog aardig te verdienen ook.

Nee, die stad is niet meer te redden. In 2002 had ik nog hoop, maar die is in 2006 definitief vervlogen. Rotterdam is nog leuk voor jongeren, vanwege het uitgaansleven, maar na die fase moet je maken dat je wegkomt.

Ramadan is kapotgemaakt

Moslim-ideoloog Tariq Ramadan is door islamcritici net zo lang aangevallen tot zijn positie onhoudbaar werd.


Het Rotterdamse college heeft moslimfilosoof Tariq Ramadan ontslagen als gemeentelijk integratieadviseur. Zijn wekelijkse discussieprogramma ’Islam & Life’ op het Iraanse Press TV vormde hiervoor de aanleiding, want hij zou door zijn medewerking aan de zender het Iraanse bewind hebben gesteund. De gang van zaken had echter weinig te maken met een inhoudelijk oordeel over de programma’s van Ramadan – en veel met een politieke lynchpartij van een man die voor veel moslimjongeren een rolmodel is.

Met toenemende verontwaardiging hebben wij –zelf gevlucht uit Iran– in de afgelopen weken moeten toezien hoe de democratische strijd in Iran gekaapt werd door precies die politici, intellectuelen en opiniemakers die de afgelopen jaren een angst- en haatcampagne tegen moslims hebben gevoerd. De oprechte opstand van de Iraniërs werd functioneel omarmd, om een erudiete tegenstander een kopje kleiner te maken.

Sinds de electorale coup op 12 juni zetten wij ons samen met vele anderen via publicaties, petities en solidariteitsacties in om de protesten daartegen onder de aandacht van het publiek te brengen en het Iraanse bewind onder druk te zetten. Maar het ontslag van Tariq Ramadan heeft weinig te maken met de gebeurtenissen in Iran.

De druppel die klaarblijkelijk de emmer deed overlopen was Ramadans verbintenis met de Iraanse tv-zender Press TV. Het feit dat hij zijn medewerking aan de zender na de coup van 12 juni niet had opgezegd, zou inhouden dat hij het Iraanse bewind ook politiek steunt. Niets is minder waar, zo blijkt zowel uit de eigen woorden van Ramadan als zijn daden.

Press TV is een van de weinige internationale Engelstalige tv-zenders die bericht vanuit het hart van de islamitische wereld. De zender is overal te ontvangen, en is daardoor een aanlokkelijk podium voor een betrokken moslim-intellectueel die, in tegenstelling tot de Ellians en Hirsi Ali’s, niet ambieert om bij het Westen in de smaak te vallen, maar werkelijk een dialoog wil bewerkstelligen tussen zijn achterban en het Westen.

Er was alle reden voor Tariq Ramadan om na de recente gebeurtenissen in Iran een nieuwe afweging te maken over zijn betrekking bij Press TV. We hadden het toegejuicht als hierover, en over zijn denkbeelden in het algemeen, een inhoudelijke discussie was gevoerd. Maar wel alleen als die vrij zou zijn van de hysterie die het Nederlandse islamdebat op het moment kenmerkt.

Voorts constateren we dat de golf van verontwaardiging tegen Ramadans functie als presentator bij Press TV niet méér is dan een volgende aanval in wat steeds meer op een vendetta is gaan lijken.

Ieder kritisch geluid tegen de toenemende intolerantie jegens de islam en tegen moslims wordt weggehoond en kan rekenen op scheldkanonnades en verdachtmakingen. De afgelopen jaren domineert een luidruchtige groep opiniemakers en politici het debat over de islam. Zij propageren een beeld van een ‘botsing der beschavingen’, waarin moslims en het Westen elkaars tegenpolen zouden zijn. Zij werpen zich op als de ‘verdedigers van het Westen’ en ‘als je niet vóór ons bent, ben je tegen ons’, dus wie kritiek durft te uiten heult met de vijand.

Het is geen toeval dat slechts een paar maanden geleden deze opinieleiders geprobeerd hebben om Ramadan weg te krijgen vanwege vermeende homofobe uitspraken – vermeend, omdat die na een uitgebreid onderzoek door de Rotterdamse gemeente helemaal niet bleken te zijn gedaan.

Het enige, terugkerende bezwaar tegen Ramadan is dat hij met ’met een dubbele tong spreekt’. Maar hoewel zijn tegenstanders blijkbaar de grootste moeite hadden om hem op ’gevaarlijke’ en ’fundamentalistische’ uitspraken te betrappen, proberen ze niettemin karaktermoord te plegen door het beeld op te roepen van een gevaarlijke fundamentalist.

Inhoudelijke bewijzen tegen Ramadan dragen zijn criciti niet aan – dat hoeft ook niet, want in het huidige klimaat in Nederland is een mondige moslim al per definitie verdacht en daarmee een legitiem doel voor een haatcampagne.

Overigens willen we benadrukken dat wij – atheïsten, agnosten en vrijzinnige moslims – op veel punten van mening verschillen met Tariq Ramadan, maar we prefereren een inhoudelijke discussie boven een hetze.

Wat deze kwestie voor ons met name onverteerbaar maakt is dat de vendetta tegen islamitische hervormers als Ramadan wordt gevoerd over de ruggen van duizenden Iraniërs die hun leven wagen voor democratische veranderingen in hun land.

Hierachter schuilt echter een logica: de opiniemakers met hun scheldkanonnades op de islam en op de door hen zo verfoeide conservatieve ayatollahs zijn twee kanten van dezelfde medaille. De ayatollahs houden de Iraniërs al drie decennia lang voor dat als ze trouw willen zijn aan ’de’ islam, ze het repressieve systeem en de conservatieve opvattingen van de geestelijken moeten accepteren. Doen ze dat niet, dan zijn ze geen moslim. In Nederland beweert een groep ayatollahs zonder tulband in wezen hetzelfde, door te stellen dat ’de’ islam democratie, vrouwenrechten en allerlei sociale vrijheden uitsluit.

Ook de Nederlandse heren en dames dulden geen moslims die zich moslim en democraat noemen, zoals Soroush, Kadivar en Shabastari in Iran – dé theologische inpirators van de Iraanse hervormingsbeweging – en Ramadan in Nederland. Vanuit het benauwde en eenkennige perspectief van de Hollandse ayatollahs, kan het niet anders dan dat moslimdemocraten met ’dubbele tong’ spreken. Voor de ayatollahs daar en hier, is niets gevaarlijker dan de aantasting van hun monopolie op de definitie van de ware islam.

Dit artikel is mede ondertekend door Farhad Golyardi, publicist en redacteur Eutopia, Behnam Taebi, docent TU Delft en Peyman Jafari, politicoloog en bestuurslid Internationale Socialisten.

http://www.trouw.nl/opini(...)aakt__.html?all=true

Islam

Het hypocrieten en vooral niet te vergeten linkse clubje die samen met Farah Karimi het liefst de ayatollahs met fluwelen handschoenen aanpakken. En dan heb ik het over Taebi, Jafari en Golyardi. Niet de eerste keer dat ze samen opereren: http://anjameulenbelt.sp.(...)de-paradox-van-iran/

Nederland sraat voor de zoveelste keer als pleefiguur in het buitenland te boek. Eerst met Pim Fortuyn, dan G.Wilders en nu het ontslag door de gemeente Rotterdam en de Erasmus universiteit:

Islamic scholar hits out over sacking

Dutch authorities fire Swiss intellectual and TV anchor over links to Iran

By John Lichfield


Thursday, 20 August 2009
Sh
AP

Tariq Ramadan claims Islamophobia is behind the decision to fire him

The controversial Islamic theologian Tariq Ramadan has been fired from two jobs in the Netherlands for allegedly endorsing the Iranian regime by hosting a chat show on a Tehran-backed TV channel.


Mr Ramadan, already persona non grata in the United States, has dismissed the decisions as "simplistic" and driven by the "Islamophobia" generated in Dutch politics by the populist campaigner Geert Wilders.

The Swiss writer, lecturer and theologian, 46, has been frequently accused of preaching a moderate "European" Islam to Western audiences and taking a more extreme line when talking to fellow Muslims. He has been hailed by his admirers as an "Islamic Martin Luther", capable of reconciling the Koran with democracy and Western modernity, and attacked by critics as an anti-Semite and terrorist fellow traveller.

Mr Ramadan has, nonetheless, become one of the most influential Islamic voices in the world. He has been given a series of high-profile jobs by European institutions and governments, including a place on a task force set up by Tony Blair in 2005 to combat Islamic extremism in Britain.

The city of Rotterdam and the Erasmus University based in the city have jointly decided to dismiss him from his posts as community adviser and visiting lecturer on religion. This follows several days of heated debate in the Netherlands about Mr Ramadan's position as a presenter of a political chat show on Press TV, a London-based, Iranian-backed satellite TV channel.

In a joint statement, the city and the university criticised Mr Ramadan for remaining host of Islam and Life despite the "hard-handed stifling" of opposition to the results of the July elections. They said that he had "failed sufficiently to realise the feelings that participation in this television program... might provoke in Rotterdam and beyond".

In an open letter on his website, Mr Ramadan has dismissed the allegations as driven by Dutch politics rather than a TV programme devoted to "critical debate" on Islam.

"Should we be surprised that this latest accusation has surfaced only in the Netherlands?" he wrote.

"It is as if I in particular, and Islam in general, were being used to promote certain political agendas in the upcoming Dutch elections. Geert Wilders, who wins votes while comparing the Koran to Hitler's Mein Kampf, casts a long shadow."

Mr Ramadan said that he had publicly criticised the repression of opposition in Iran and supported the country's "long march... toward transparency and respect for human rights".

His TV show was committed to "critical debate". His guests had included "atheists, rabbis, priests, women with and without headscarves". They had debated issues such as "freedom, reason, interfaith dialogue, Sunni versus Shia Islam, violence, jihad, love and art".

"I challenge my critics to scrutinise these programmes and in them to find the slightest evidence of support for the Iranian regime."

Mr Ramadan is the grandson of Hassan al-Banna, one of the founders of the fundamentalist Muslim Brotherhood, while his great uncle, Gamal al-Banna, was a prominent liberal Islamic reformer.

Critics point to a puzzling ambivalence in some of Mr Ramadan's teachings and writings, reflecting the influence of both his grandfather and his great uncle.

He argues for a "European Islam" which will respect European traditions and laws but he also speaks of the supremacy over secular law of the Koran and sharia. In 2003 he refused, during a TV debate with the future president Nicolas Sarkozy, to condemn the use of stoning as capital punishment but called for a "moratorium" on it.

http://www.independent.co(...)sacking-1774580.html

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2009 00:20 schreef Ghazi het volgende:
....

He argues for a "European Islam" which will respect European traditions and laws but he also speaks of the supremacy over secular law of the Koran and sharia. In 2003 he refused, during a TV debate with the future president Nicolas Sarkozy, to condemn the use of stoning as capital punishment but called for a "moratorium" on it.

Wat een slang. Driedubbele tong zelfs.

Een Europese islam, met steniging. Sure, Tariq. "Bruggenbouwer"..

quote:

Op donderdag 20 augustus 2009 23:57 schreef Ghazi het volgende:heel verhaal blahblah waarbij ook een link zou volstaab.

Dit artikel is mede ondertekend door Farhad Golyardi, publicist en redacteur Eutopia, Behnam Taebi, docent TU Delft en Peyman Jafari, politicoloog en bestuurslid Internationale Socialisten.

http://www.trouw.nl/opini(...)aakt__.html?all=true

Nou heren met jullie orientaalse namen dan heb ik wel een vraag: als die islam democratie, vrouwenrechten en allerlei sociale vrijheden niet uitsluit waarom moet dat beruchte experiment waarbij het wél mogelijk zou zijn op westerse grondgebied plaatsvinden?????????? Ga lekker terug naar de landen van herkomst en kijk of er één land is waarbij de islam wel de maatstaven kan halen die wij in het westen zo belangrijk vinden.

Het lijkt een beetje op de droom naar het kalifaat van cordoba. Hierover praten sommige moslims met tranen in de ogen als een periode van rust en vrede. Waarom start je niet lekker een califaat in saudi arabie en zorg je voor die rust en vrede die zo belangrijk is voor de islam

In plaats dat ze Tariq Ramadan behouden als integratieadviseur... gaan we hem weg halen, dat wordt weer allemaal luisteren naar de machtige sheikhs in Egypte en S-A

quote:

Op donderdag 20 augustus 2009 21:00 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Voor 6000 euro per maand kan je ook leuke speeltoestellen neerzetten in achterstandswijken of de bejaarden die het al zo moeilijk hebben een extraatje geven. Maar nee, de Linksche Kerk (waar de SP dus nadrukkelijk niet bijhoort) moet het schenken aan een ultraconservatieve RANDDEBIEL die "bruggen" bouwt. Waartussen, vraag je je af.

oevers, misschien?

De enige brug die die idioot heeft gebouwd is een brug tussen de gemeentekas en zijn diepe zakken.

Het debat wordt op steeds hysterischer toon gevoerd. Laten we wel wezen, die Ramadan had gewoon een politieke functie. En uit die functie is hij gezet. Niet het land uit. Hij kan nog altijd doen en laten wat hij wil hier. Geen persona non grata.

En dan Ramadan die zijn "eer" in keiharde euro's uitbetaald wil zien. Tja. Het is allemaal wel een beetje jammer. Rotterdam en de rest van het land kan zijn tijd beter besteden dan aan het gerommel rondom zo'n relnicht.

Waarom lijkt elke klapjosti het woord 'bruggenbouwer' te gebruiken terwijl dat allang niet meer zijn functie was?
http://www.trouw.nl/nieuw(...)_moet_opstappen.html
Om maar wat te bléren?

Waarom lijken vele klapjosti's te zeggen dat Tariq een te Iraanse mening heeft (hij werkt bij Press TV in Londen, dan moet hij wel de mening van Iran hebben!) , terwijl hij landen als Syrië niet meer in mag omdat hij zich juist hard uitspreekt voor vrouwenrechten?

Werkelijk waar, wat een ongelofelijke klapjosti's die zich hierover uitspreken.

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2009 08:11 schreef Bowlingbal het volgende:
Waarom lijkt elke klapjosti het woord 'bruggenbouwer' te gebruiken terwijl dat allang niet meer zijn functie was?

Wat was zijn functie dan? Waar kreeg hij dan die 4 ton per jaar voor? Hij mocht zich alleen geen bruggenbouwer meer noemen, maar hield gewoon dezelfde functie. Raar? Ja, maar GroenLinks wilde dat zo. Die partij wilde hem namelijk eerder dit jaar niet wegsturen en dan krijg je dit soort draken van compromissen.

Wat de rest van je verhaal betreft: