NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Recessie goed voor landmachtquote:Recessie goed voor landmacht
Nederland - door Redactie op 15-08-2009 @ 09:57
Steeds meer mensen die door de recessie geen baan vinden of hun baan zijn kwijtgeraakt, melden zich bij de landmacht. Het krijgsmachtonderdeel heeft het aantal aanmeldingen de afgelopen maanden zien verdubbelen.
Defensie bevestigt vandaag een bericht daarover in dagblad Trouw. Elk jaar ziet Defensie na het einde van het schooljaar een piek aan aanmeldingen, maar die houdt nu duidelijk langer aan.
De hausse aan aanmeldingen leidt tot problemen bij de keuringen. Normaal is het sollicitatieproces binnen vier weken afgerond, nu loopt dat op tot zesà zeven weken. Defensie heeft dertig mensen extra ingezet om de wachtlijsten voor eind september weg te werken.
Ik kan me voorstellen dat mensen graag een vak willen leren en een baan willen hebben. Ik ben alleen benieuwd waarom iemand bereid zou zijn om zijn leven en ledematen op spel te zetten voor een onduidelijke zaak.
megalomaniac
Ach, dat doen we allemaal wel eens.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 15:48 schreef kitao het volgende:
Ik ben alleen benieuwd waarom iemand bereid zou zijn om zijn leven en ledematen op spel te zetten voor een onduidelijke zaak.
Nu maar hopen dat die lui wel weten waar ze aan beginnen en niet gaan janken als ze gegarandeert op uitzending moeten.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ben je verplicht om aan uitzending mee te werken als je bij de landmacht gaat?
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Jep, net als bij de NOS.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 15:55 schreef Hukkie het volgende:
Ben je verplicht om aan uitzending mee te werken als je bij de landmacht gaat?
Ah oke, ik meen me te herinneren dat er bij mijn keuring lang geleden een keuze optie was.quote:
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Elke militair kan op uitzending worden gezonden en dat staat niet ter discussie.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 15:55 schreef Hukkie het volgende:
Ben je verplicht om aan uitzending mee te werken als je bij de landmacht gaat?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Nee, nee en bij zeer hoge uitzondering misschien.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 15:59 schreef kitao het volgende:
[..]
Geen vrijstelling voor (komend) kind en pas getrouwd , zorgverlof e.d. ?
edit: Misschien dat je als zwangere vrouw even niet mee hoeft.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dus we hebben mensen die zich aanmelden bij de landmacht omdat ze anders geen baan kunnen krijgen, en vervolgens worden die gasten naar Uruzgan uitgezonden om daar te gaan vechten. Die zullen vast erg gemotiveerd zijn om hun leven te geven.
Doet me denken aan de film Hair.
Doet me denken aan de film Hair.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Vrijwel niemand hoeft zijn/haar leven te geven, maar er zit risico aan verbonden ja. Verder zullen de extreme gevallen er tijdens de keuring uit worden gefilterd. Daarnaast doet kameraadschap vaak wonderen. Als laatste stok achter de deur staat er vanzelfsprekend straf op het deserteren of weigeren van een bevel.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 16:03 schreef Hukkie het volgende:
Dus we hebben mensen die zich aanmelden bij de landmacht omdat ze anders geen baan kunnen krijgen, en vervolgens worden die gasten naar Uruzgan uitgezonden om daar te gaan vechten. Die zullen vast erg gemotiveerd zijn om hun leven te geven.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dat zal vast ten tijde van de dienstplicht zijn geweest ja. Toen had je die optie.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 15:58 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Ah oke, ik meen me te herinneren dat er bij mijn keuring lang geleden een keuze optie was.
Nu ook nog, maar gevolg is dat als je nee tegen een uitzending zegt je een baan bij Defensie wel op je buik kan schrijven.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Het is misschien meer de vraag wat het leger nodig heeft ; specialisten of voetsoldaten ?quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 16:03 schreef Hukkie het volgende:
Dus we hebben mensen die zich aanmelden bij de landmacht omdat ze anders geen baan kunnen krijgen, en vervolgens worden die gasten naar Uruzgan uitgezonden om daar te gaan vechten. Die zullen vast erg gemotiveerd zijn om hun leven te geven.
Doet me denken aan de film Hair.
De laatste tijd kreeg je de indruk dat ze bijna de dienstplicht weer in wilden voeren omdat er vrijwel niemand bijtekende. Om uit geldgebrek bij het leger te gaan lijkt inderdaad een wanhoopsdaad en niet echt gemotiveerd. Het kan zijn dat de beloning nu gelijk gesteld wordt aan dat van een huurling of dat het patriotisme ineens een hoge vlucht heeft genomen , hoewel ik nog weinig Afghanen aan de grens zie staan.
[ Bericht 0% gewijzigd door kitao op 15-08-2009 16:26:54 (nuancering) ]
megalomaniac
Wat is er onduidelijk aan een vak willen leren en een baan willen hebben?quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 15:48 schreef kitao het volgende:
[..]
Recessie goed voor landmacht
Ik kan me voorstellen dat mensen graag een vak willen leren en een baan willen hebben. Ik ben alleen benieuwd waarom iemand bereid zou zijn om zijn leven en ledematen op spel te zetten voor een onduidelijke zaak.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Toen waren er nog dienstplichtigen, zeker?quote:
[..]
Ah oke, ik meen me te herinneren dat er bij mijn keuring lang geleden een keuze optie was.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zoals je het nu stelt weinig natuurlijk , maar ik heb bijv. enigzins last van hoogtevrees , daarom ben ik ook geen glazenwasser geworden.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 16:32 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wat is er onduidelijk aan een vak willen leren en een baan willen hebben?
Het leger blijft zeker vandaag een groot risico-beroep dus om dan maar bij te tekenen , terwijl gewoon door langer op school te blijven je kansen op werk worden vergroot , lijkt me een moeilijke beslissing.
megalomaniac
Het vacaturetekort is bijna weggewerkt. Helaas zullen er als gevolg van dezelfde crisis ook grote bezuinigingen komen bij defensie waardoor we al deze mensen helemaal niet meer nodig hebben.
The End Times are wild
"We"?quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 16:49 schreef LXIV het volgende:
Het vacaturetekort is bijna weggewerkt. Helaas zullen er als gevolg van dezelfde crisis ook grote bezuinigingen komen bij defensie waardoor we al deze mensen helemaal niet meer nodig hebben.
Ik kreeg toch aardig de indruk dat spanningen in de wereldpolitiek aan het oplopen zijn.
Kun jij zien wat 'ze' binnen een aantal jaar aan personeel nodig hebben ?
megalomaniac
quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 16:10 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dat zal vast ten tijde van de dienstplicht zijn geweest ja. Toen had je die optie.
Nu ook nog, maar gevolg is dat als je nee tegen een uitzending zegt je een baan bij Defensie wel op je buik kan schrijven.
Jep, toen was er nog op het randje dienstpicht. Gelukkig hoefde ik net niet meer.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 16:34 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Toen waren er nog dienstplichtigen, zeker?
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Het defensiebudget gaat relatief gewoon omlaag hoor. Let maar op.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 16:57 schreef kitao het volgende:
[..]
"We"?
Ik kreeg toch aardig de indruk dat spanningen in de wereldpolitiek aan het oplopen zijn.
Kun jij zien wat 'ze' binnen een aantal jaar aan personeel nodig hebben ?
The End Times are wild
Dat geloof ik graag , maar op welk vlak wordt er bezuinigd ?quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 17:33 schreef LXIV het volgende:
Het defensiebudget gaat relatief gewoon omlaag hoor. Let maar op.
Aankoop JSF , versterking pantser van voertuigen of op het personeel?
Personeel lijkt me dan als laatste af te vallen omdat die het goedkoopst zijn tijdens een recessie en iedereen kan wel een geweer afvuren.
megalomaniac
Ik sta er zelf ook van te kijken maar de dienstplicht is dus nooit afgeschaft , het nederlandse volk is nog steeds verplicht om leven en lijf op te geven voor een onzekere zaak.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 17:23 schreef Hukkie het volgende:J
Jep, toen was er nog op het randje dienstpicht. Gelukkig hoefde ik net niet meer.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Dienstplichtquote:Veel mensen zijn in de veronderstelling dat de dienstplicht is afgeschaft. Het is echter de opkomstplicht die is opgeschort, de dienstplicht is nog steeds van kracht. De Kaderwet dienstplicht regelt dat opschorting en beëindiging daarvan bij koninklijk besluit wordt geregeld, maar dat wordt ingetrokken als de Staten-Generaal bezwaar maakt.
megalomaniac
Dat betekend dus dat als de 'veiligheids situatie' dat vereist, je alsnog moet opkomen?quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 17:56 schreef kitao het volgende:
[..]
Ik sta er zelf ook van te kijken maar de dienstplicht is dus nooit afgeschaft , het nederlandse volk is nog steeds verplicht om leven en lijf op te geven voor een onzekere zaak.
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Dienstplicht
Ik vrees dat ze dan een ongelooflijke dikke vinger van mij gaan krijgen als dat ooit gaat gebeuren.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Vluchten naar Canada lijkt me handiger voordat de Nassaus het koninklijk besluit nemen om weigeraars tegen de muur te zetten.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 18:05 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Dat betekend dus dat als de 'veiligheids situatie' dat vereist, je alsnog moet opkomen?
Ik vrees dat ze dan een ongelooflijke dikke vinger van mij gaan krijgen als dat ooit gaat gebeuren.
megalomaniac
Huppakee, twee vliegen in één klap. Mensen hebben een baan, en het soldatentekort lost langzaam op.
Cool story, Hansel.
Leuke baan , bommen laden in een vliegtuig die later een trouwpartij in een rouwpartij kan doen veranderen.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 19:06 schreef wikwakka2 het volgende:
Huppakee, twee vliegen in één klap. Mensen hebben een baan, en het soldatentekort lost langzaam op.
megalomaniac
Daar kiezen ze toch echt zelf voor en volgens mij is het voornamelijk Amerika die de neiging heeft om trouwpartijen te bombarderen 
.
.
Cool story, Hansel.
Dat is wel een erg eenzijdige kijk op de krijgsmacht.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 19:18 schreef kitao het volgende:
[..]
Leuke baan , bommen laden in een vliegtuig die later een trouwpartij in een rouwpartij kan doen veranderen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Zullen ze nu eindelijk toelatingseisen moeilijker maken 
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Kun je oorlog ook op een andere manier bekijken dan ?quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 19:35 schreef waht het volgende:
Dat is wel een erg eenzijdige kijk op de krijgsmacht.
En het is toch iets waar je voor tekent en waarmee je jezelf bereid verklaart om in een ver land deel te nemen aan het doden van andere mensen.
megalomaniac
mensen die hier maar ff komen vertellen dat de krijgsmacht puur bestaat uit het afmaken van andere mensen
Jazeker. We hebben niet het doel om zoveel mogelijk dood en verderf te zaaien. Dit zijn ongelukkige onvermijdelijke neveneffecten. Zoals Clausewitz stelde is oorlog de voortzetting van politiek met andere middelen, geen doelloze barbaarse moordpartij.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 19:42 schreef kitao het volgende:
[..]
Kun je oorlog ook op een andere manier bekijken dan ?
Dat klopt ja, maar wederom is dat doden niet echt een doel, het is een middel.quote:En het is toch iets waar je voor tekent en waarmee je jezelf bereid verklaart om in een ver land deel te nemen aan het doden van andere mensen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Tja , dat vertel ik dus niet , die woorden schrijf jij aan mij toe.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 19:45 schreef TheUnoriginal het volgende:
mensen die hier maar ff komen vertellen dat de krijgsmacht puur bestaat uit het afmaken van andere mensen
Is de krijgsmacht niet opgericht om het eigen land te verdedigen ipv een oorlog te voeren in Verweghistan?
Nederland heeft in de periode 1900-2000 , twee keer geprobeerd, waarvan éen keer succesvol, om neutraal te blijven in grote conflicten maar stond wel voorop om in lokale conflicten zoals bijv. in Indonesië en Korea troepen te leveren.
Hoe geloofwaardig is de rol van het leger dan nog ?
megalomaniac
Dat doen we om deel uit te maken van een groter geheel. Zij het de NAVO, zij het vrinden met andere landen.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 19:53 schreef kitao het volgende:
Nederland heeft in de periode 1900-2000 , twee keer geprobeerd, waarvan éen keer succesvol, om neutraal te blijven in grote conflicten maar stond wel voorop om in lokale conflicten zoals bijv. in Indonesië en Korea troepen te leveren.
Wat is er ongeloofwaardig aan? Samen met andere Europese landen verdedigen we nu elkaars landen en (evt. overzeese) belangen.quote:Hoe geloofwaardig is de rol van het leger dan nog ?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dus als bijv Griekenland conflict krijgt met Turkije of Roemenie met Rusland dan dient een NL-soldaat zich zonder meer in de strijd te mengen omdat een paar bevelhebbers hebben besloten aan welke kant de Nato dient te staan ?quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 19:57 schreef waht het volgende:
[..]
Dat doen we om deel uit te maken van een groter geheel. Zij het de NAVO, zij het vrinden met andere landen.
[..]
Wat is er ongeloofwaardig aan? Samen met andere Europese landen verdedigen we nu elkaars landen en (evt. overzeese) belangen.
Was Roemenie niet de bondgenoot van Nazi-Duitsland ?
megalomaniac
Quote ik jou ergens?quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 19:53 schreef kitao het volgende:
[..]
Tja , dat vertel ik dus niet , die woorden schrijf jij aan mij toe.
blablabla
Een NL-soldaat zal moeten doen wat de Nederlandse bevelhebbers hem/haar opdragen. Als dit betekent om naar Roemenië of Turkije te gaan, dan ja. Dit is de kerntaak van de NAVO, samen verdedigen.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 20:10 schreef kitao het volgende:
[..]
Dus als bijv Griekenland conflict krijgt met Turkije of Roemenie met Rusland dan dient een NL-soldaat zich zonder meer in de strijd te mengen omdat een paar bevelhebbers hebben besloten aan welke kant de Nato dient te staan ?
Daar kan je het mee eens of oneens zijn, een soldaat heeft daarin geen keuze.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Op het moment dat hij/zij vrijwillig heeft getekend is het in feite een afgerichtte politiehond geworden , die zonder discriminatie de persoon bijt die degeen met de hondenriem in de hand aan hem toewijst.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 20:20 schreef waht het volgende:
[..]
Een NL-soldaat zal moeten doen wat de Nederlandse bevelhebbers hem/haar opdragen. Als dit betekent om naar Roemenië of Turkije te gaan, dan ja. Dit is de kerntaak van de NAVO, samen verdedigen.
Daar kan je het mee eens of oneens zijn, een soldaat heeft daarin geen keuze.
In dat geval ben ik blij dat ik niet meer in aanmerking kom om ingezet te worden voor het leger ; vrijwillig of niet.
Wel jammer voor diegenen die al eerder met andere ideeën over het leger een contract hebben getekend.
megalomaniac
Dat is hun goed recht , ik hoop alleen dat er goede achtergrondinformatie wordt gegeven voordat een groep jongeren zich in een strijd werpen waar ze soms amper zicht op hebben en dat alleen vanwege een economisch dipje.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 20:42 schreef TheUnoriginal het volgende:
Niet iedereen is zo links als jij, dus vele zullen het niet jammer vinden.
Mijn advies : teken niet.
megalomaniac
Nee, mililtairen zijn geen afgerichte politiehonden. Ze worden allen geacht orders te negeren indien deze duidelijk in strijd zijn met bijvoorbeeld de universele rechten van de mens, en worden ook (volledig of deels) aansprakelijk gehouden indien zij de bevelen toch uitvoeren.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 20:40 schreef kitao het volgende:
[..]
Op het moment dat hij/zij vrijwillig heeft getekend is het in feite een afgerichtte politiehond geworden , die zonder discriminatie de persoon bijt die degeen met de hondenriem in de hand aan hem toewijst.
Dat een leger een hierarchische structuur moet hebben volgt logisch uit de risicovolle situaties in welke militairen zich kunnen bevinden. Dit is echter geen vrijbrief voor officieren om te doen wat ze willen.
Dat valt reuze mee. Ja, de soldaat móet naar een gebied waar de legerleiding hem/haar stuurt. Maar ter plekke kan hij/zij binnen bepaalde marges eigen keuzes kunnen maken en dus eigen ideeen in de praktijk brengen.quote:In dat geval ben ik blij dat ik niet meer in aanmerking kom om ingezet te worden voor het leger ; vrijwillig of niet.
Wel jammer voor diegenen die al eerder met andere ideeën over het leger een contract hebben getekend.
Jouw beeld van het leger doet denken aan het voormalige Joegoeslavische leger, aan bepaalde Nazi-legeronderdelen en een aantal Afrikaanse legers die op grote schaal moordden. Je weet zelf hoop ik ook dat het Nederlandse leger tegenwoordig van geheel andere orde is.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Als je echt geen idee heb hoe defensie werkt, kom dan niet met die onzin argumenten. Briefing, dat is engels, weet je wat dat betekent?quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 20:47 schreef kitao het volgende:
[..]
Dat is hun goed recht , ik hoop alleen dat er goede achtergrondinformatie wordt gegeven voordat een groep jongeren zich in een strijd werpen waar ze soms amper zicht op hebben en dat alleen vanwege een economisch dipje.
Mijn advies : teken niet.
Damn ik ga hier niet eens meer op in, hersenspoelde gozer ben je.
Je staat in ieder geval lekker onbevangen in het levenquote:Op zaterdag 15 augustus 2009 20:47 schreef kitao het volgende:
[..]
Dat is hun goed recht , ik hoop alleen dat er goede achtergrondinformatie wordt gegeven voordat een groep jongeren zich in een strijd werpen waar ze soms amper zicht op hebben en dat alleen vanwege een economisch dipje.
Mijn advies : teken niet.
Lang leve mij! *O*
Ze hadden ook ergens anders kunnen trouwen. Niemand dwong ze precies daar te trouwen waar de bommen vielen.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 19:18 schreef kitao het volgende:
[..]
Leuke baan , bommen laden in een vliegtuig die later een trouwpartij in een rouwpartij kan doen veranderen.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik denk als je daarvoor dood gaat, je dan spijt gaat krijgen in je graf.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 15:54 schreef Boze_Appel het volgende:
Onduidelijke zaak? Je geeft je leven voor Volk en Vaderland!
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ben je serieus???quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 16:49 schreef LXIV het volgende:
Het vacaturetekort is bijna weggewerkt.
Die vergelijking heb ik nooit willen maken , de Geneefse Conventies kunnen natuurlijk door een soldaat aangehaald worden om dienstbevelen te weigeren.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 20:53 schreef waht het volgende:
Nee, mililtairen zijn geen afgerichte politiehonden. Ze worden allen geacht orders te negeren indien deze duidelijk in strijd zijn met bijvoorbeeld de universele rechten van de mens, en worden ook (volledig of deels) aansprakelijk gehouden indien zij de bevelen toch uitvoeren.
Dat een leger een hierarchische structuur moet hebben volgt logisch uit de risicovolle situaties in welke militairen zich kunnen bevinden. Dit is echter geen vrijbrief voor officieren om te doen wat ze willen.
Dat valt reuze mee. Ja, de soldaat móet naar een gebied waar de legerleiding hem/haar stuurt. Maar ter plekke kan hij/zij binnen bepaalde marges eigen keuzes kunnen maken en dus eigen ideeen in de praktijk brengen.
Jouw beeld van het leger doet denken aan het voormalige Joegoeslavische leger, aan bepaalde Nazi-legeronderdelen en een aantal Afrikaanse legers die op grote schaal moordden. Je weet zelf hoop ik ook dat het Nederlandse leger tegenwoordig van geheel andere orde is.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Geneefse_Conventies
Maar gezien de zeer grote uitbreiding van de Navo , waarvan de eerste twee letters Noord-Atlantisch al een verouderde term is geworden die zijn doel mist ,kan men zich gaan afvragen wat de functie van de Nato is geworden.
Een Wehrmacht-soldaat in Stalingrad kan niet zonder meer voor oorlogsmisdadiger worden uitgemaakt , wel heeft zijn land een duidelijk verkeerde weg ingeslagen met veel oorlogsmisdaden.
Bovendien was zijn keuzevrijheid vrijwel gelijk aan zero.
Neem nu de Nato:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nato
Een formidabele krijgsmacht van ongeveer de rijkste landen ter wereld met de VS en UK als dominante spelers die al diverse malen in dubieuze oorlogen zijn gegaan en waarvoor nog steeds geen parlementaire enquette is ingesteld. (Irak)
De mogelijkheid tot misbruik van macht , dwz niet ter verdediging maar vanwege expansiedrift en imperialisme, zijn groot en kan niet ondenkbeeldig leiden tot een hernieuwd conflict met het MO , Latijns-Amerika , Azie , Afrika en Rusland die zich vanzelfsprekend bedreigd voelen door dit machtsvertoon.
Op het moment dat je bijtekent voor het NL-leger teken je vrijwel automatisch voor de Nato waarvan later nog maar moet blijken hoe rechtvaardig de Nato zich gedraagt en waarvan nu al voorbeelden zijn te geven dat de Nato zich misdraagt.
De jongeren in NL hebben nu nog de keuze om te tekenen of niet , en ik zou hier zeker nog eens vijf keer over nadenken.
Ik zag ook een opmerking dat ik geen idee zou hebben over de werkwijze van de krijgsmacht , voor diegene kan ik zeggen dat ik dienstplichtig een jaar in de omgeving van Hannover gestationeerd ben geweest voordat het Oostblok werd opgeheven.
Voor meer informatie :
Stop Nato :
http://stopdenavo.blogspo(...)haag-maken-anti.html
http://www.stopnato.org.uk/
http://www.mail-archive.com/stopnato@listbot.com/msg01439.html
[ Bericht 1% gewijzigd door kitao op 16-08-2009 03:59:45 ]
megalomaniac
Helaas zijn er ook weer lieden die met onderstaande beelden meer denken te kunnen bereiken :
De commentator heeft het over veiligheidsmaatregelen van meer dan 100 million pounds , voor deze top alleen dus, gehouden in Straatsburg 2009.
Hoe deze demonstranten een anti-bewapeningsprotest op deze manier geloofwaardig denken te maken is mij niet geheel duidelijk tenzij zij er vanuit gaan dat de Nato nog sterkere tereuracties uitvoeren.
[ Bericht 25% gewijzigd door kitao op 16-08-2009 04:09:21 ]
De commentator heeft het over veiligheidsmaatregelen van meer dan 100 million pounds , voor deze top alleen dus, gehouden in Straatsburg 2009.
Hoe deze demonstranten een anti-bewapeningsprotest op deze manier geloofwaardig denken te maken is mij niet geheel duidelijk tenzij zij er vanuit gaan dat de Nato nog sterkere tereuracties uitvoeren.
[ Bericht 25% gewijzigd door kitao op 16-08-2009 04:09:21 ]
megalomaniac
Helden van het vaderland 
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
|
|
