quote:De doggybag mag weer van stal!Restaurants geven boete voor niet leegeten bord
Een aantal oosterse restaurants laat gasten extra betalen als ze hun bord niet leegeten. Het gaat om eetgelegenheden die voor een vast bedrag onbeperkt sushi serveren.
Ze willen voorkomen dat de klanten meer van de hapjes bestellen dan ze op kunnen.
Eigenaar Shao Ming Hu van restaurant Asian Palace bevestigde zaterdag een bericht hierover in De Telegraaf. Behalve zijn etablissement hanteren ook collega's in Amsterdam, Rotterdam en Den Haag dit beleid.
quote:Nee, het is pauper zoveel te eten dat je niet meer op kan.Op zaterdag 15 augustus 2009 14:16 schreef _Qmars_ het volgende:
Ik wilde naar een sushi-restaurant in Amsterdam, maar laat nu maar zitten. Te pauper voor woorden als je daar een boete voor kan krijgen. Soms kan het voorkomen dat je het niet meer opkan.
quote:Niet per se. Het trekt een boel paupers aan, maar op zich vind het prettig dat je gewoon lekker veel van iets kan eten en dat het personeel niet in de war raakt van nabestellingen. Als je met een beetje grote eters bent dan is het altijd zo'n gedoe om lekker door te kunnen eten.Op zaterdag 15 augustus 2009 14:17 schreef gelly het volgende:
Nee, het is pauper zoveel te eten dat je niet meer op kan.
Maar ik vind het wel elementaire beleefdheid om dan niet meer te bestellen dan dat je opkunt, net zoals ik het overigens elementair vindt dat zo'n tent dan ook niet gaat traineren om het toch te beperken. Als het niet vanzelf zo gaat lijkt een boetesysteem me best geschikt om het concept in stand te houden, een concept dat zijn charmes heeft, ondanks dat het zuinige paupers aantrekt die eens even goed willen profiteren.
quote:Misschien moet je niet als een kleuter je bord 2x helemaal volschuiven maar kleinere navulporties pakken. Probleem opgelost...Op zaterdag 15 augustus 2009 14:16 schreef _Qmars_ het volgende:
Ik wilde naar een sushi-restaurant in Amsterdam, maar laat nu maar zitten. Te pauper voor woorden als je daar een boete voor kan krijgen. Soms kan het voorkomen dat je het niet meer opkan.
Dat soort aso's verdienen een boete.quote:Minihondje meenemen, in tas zetten en daar het teveel aan eten aan geven. Geen boete probleem opgelost.Op zaterdag 15 augustus 2009 14:16 schreef _Qmars_ het volgende:
Ik wilde naar een sushi-restaurant in Amsterdam, maar laat nu maar zitten. Te pauper voor woorden als je daar een boete voor kan krijgen. Soms kan het voorkomen dat je het niet meer opkan.
quote:Op de kaart staat onbeperkt eten voor X mits je niets overlaatOp zaterdag 15 augustus 2009 15:17 schreef dddour het volgende:
Ik betaal gewoon wat er op de kaart staat
Je betaalt het dus gewoon
h4xquote:Mijn 'maag-is-vol' signaal komt wat later aan.Op zaterdag 15 augustus 2009 14:36 schreef eleusis het volgende:
[..]
Misschien moet je niet als een kleuter je bord 2x helemaal volschuiven maar kleinere navulporties pakken. Probleem opgelost...
quote:Langzamer eten en kleinere porties dus.Op zaterdag 15 augustus 2009 15:59 schreef _Qmars_ het volgende:
[..]
Mijn 'maag-is-vol' signaal komt wat later aan.
quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 14:16 schreef _Qmars_ het volgende:
Ik wilde naar een sushi-restaurant in Amsterdam, maar laat nu maar zitten. Te pauper voor woorden als je daar een boete voor kan krijgen. Soms kan het voorkomen dat je het niet meer opkan.
Deze maatregel is echt al jaaaren in Amsterdam zo.Prima eten trouwens
quote:Dat ook. Wellicht gaat het nu voor alle sushi-restaurants gelden in de grote steden. Maar voor de meeste was het volgens mij al van toepassing.Op zaterdag 15 augustus 2009 16:04 schreef Swetsenegger het volgende:
Dit is al jaren zo bij shabushabu in Rotterdam.
quote:welke zaak is dat? zit die daar in dat straatje van de irish pub, bij de achteruitgang van de hema?Op zaterdag 15 augustus 2009 14:43 schreef FerreroNutella het volgende:
Oud nieuws zeg, onbeperkt sushi te eindhoven (in de buurt vd hema) had dit al toen ik er in februari ging eten. Maar de regel wordt daar niet heel streng toegepast, 2 hapjes bijv is nog geen boete. Ik vind het wel een goed beleid, minder kans om eten weg te moeten gooien.
quote:En het is een prima maatregel om te voorkomen dat je aan het einde van de rit kilo's eten moet weggooien omdat mensen als een debiel bestellen.Op zaterdag 15 augustus 2009 16:03 schreef Space-Chinees het volgende:
[..]
Echt onzinnig dit, het is geen "boete". Je betaalt gewoon voor wat je niet opkrijgt.
Het is all you can EAT. Als jet het niet opkrijgt heb je gewoon teveel besteld.
quote:Daarom en in de praktijk komt het uitdelen van een boete nooit voor. Het is echt niet zo hinderlijk als sommige mensen het hier voordoen.Op zaterdag 15 augustus 2009 16:08 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
En het is een prima maatregel om te voorkomen dat je aan het einde van de rit kilo's eten moet weggooien omdat mensen als een debiel bestellen.
quote:Yup!Op zaterdag 15 augustus 2009 16:06 schreef Byte_Me het volgende:
[..]
welke zaak is dat? zit die daar in dat straatje van de irish pub, bij de achteruitgang van de hema?
quote:Volgens de website mag je twee uur lang zoveel bestellen als je wilt. Niet dat ik ooit meer dan 20 gerechten op heb gekund bij de shabu. De boete op warme gerechten is zelfs ¤3,-Op zaterdag 15 augustus 2009 16:07 schreef Swetsenegger het volgende:
Bij shabu shabu is het overigens niet 'onbeperkt' je mag per persoon 4 maal 5 gerechten bestellen. Uiteraard zijn dat geen borden vol. Eet je een gerecht niet op, betaal je 1 euro.
quote:Knappe restaurateur die het uit m'n zak haaltOp zaterdag 15 augustus 2009 15:24 schreef eleusis het volgende:
[..]
Op de kaart staat onbeperkt eten voor X mits je niets overlaat
Je betaalt het dus gewoon
quote:
Weetje hoe irritant het is dat in een all you can eat restaurant iemand 6 kilo krab op schept en vervolgens 4 kilo laat staan en vervolgens 5 kilo biefstuk opschept om 3 kilo te laten staan
quote:Die porties zijn al klein. Klaarblijkelijk zijn er paupers die direct bij binnenkomst 30 van die dingen bestellen, dan erachter komen dat ze er maar 20 op kunnen, en de rest laten staan.Op zaterdag 15 augustus 2009 14:29 schreef Loedertje het volgende:
Kleinere porties serveren is geen optie?
quote:Maar het is dus mx 20 gerechten.
Volgens de website mag je twee uur lang zoveel bestellen als je wilt. Niet dat ik ooit meer dan 20 gerechten op heb gekund bij de shabu. De boete op warme gerechten is zelfs ¤3,-
Maar wij gingen er regelmatig met een gezelschap eten, en dan besteld iemand wel eens wat en uiteindelijk weet niemand meer wie het besteld heeft, en blijft het over. Nou dan betaal je toch 3 euro meer.
quote:Idd , is al jaren bij sommige zaken zo. Het is trouwens niet verplicht om die boete (van 2 euro) te betalen. Het geld gaat naar goede doelen en persoonlijk vind ik het wel een goed initiatief.Op zaterdag 15 augustus 2009 14:43 schreef FerreroNutella het volgende:
Oud nieuws zeg, onbeperkt sushi te eindhoven (in de buurt vd hema) had dit al toen ik er in februari ging eten. Maar de regel wordt daar niet heel streng toegepast, 2 hapjes bijv is nog geen boete. Ik vind het wel een goed beleid, minder kans om eten weg te moeten gooien.
quote:Tsk stoer hoor!Op zaterdag 15 augustus 2009 17:04 schreef dddour het volgende:
[..]
Knappe restaurateur die het uit m'n zak haalt
quote:ik ben er ook een beetje huiverig voorOp zaterdag 15 augustus 2009 19:49 schreef Pietverdriet het volgende:
Ergens heb ik geen lekker gevoel bij all you can eat sushi
maar ik heb het 1 keer gedaan, op madeira (funchal) en dat was echt geweldig. snapte ook niet helemaal hoe ze daar geld konden verdienen. voor 15 euro zoveel sushi, sashimi en teppanyaki als je op kon, en het was allemaal superkwaliteit ook nog. maar ja, in nederland vertrouw ik het minder, al ga ik het toch maar eens proberen. nu maar hopen op geen voedselvergiftiging
quote:Ik ook niet, maar bij sommige tenten schijnt het toch wel okay te zijn.Op zaterdag 15 augustus 2009 19:49 schreef Pietverdriet het volgende:
Ergens heb ik geen lekker gevoel bij all you can eat sushi
quote:Bij shabushabu is het toch echt heerlijk, goede kwaliteit sushi en teppan yaki.
[..]
Ik ook niet, maar bij sommige tenten schijnt het toch wel okay te zijn.
Eendenborst, lamsspiesjes, echt om je vingers bij af te likken. Zéker voor dat geld!
Ben in Zoetermeer geweest en ook daar geldt inderdaad die regel dat je betaalt voor wat je onaangetast laat liggen. En terecht.
quote:Maar wel je hondje drie dagen aan de schijt.Op zaterdag 15 augustus 2009 15:12 schreef trovey het volgende:
[..]
Minihondje meenemen, in tas zetten en daar het teveel aan eten aan geven. Geen boete probleem opgelost.
Ik begrijp de regel op zich wel.
quote:Het zijn vaak héle kleine porties van een paar hapjes.
Geen problemen mee. mochten de kinderen het niet lusten betaal ik die paar euro's en geef ik geen tip(fooi).
Ik begrijp de regel op zich wel.
Dus als je kinderen het niet lusten kan je dat vaak zelf nog wel op
Volgens mij komt het amper voor dat ze het ook daadwerkelijk in rekening brengen, het is meer om te voorkomen dat mensen gewoon de hele menukaart bestellen 'omdat ze het geld er uit willen eten
' om vervolgens de helft onaangeroerd te laten staan.quote:Ik ben bang dat je dan ook nog mensen hebt die "het geld eruit eten" niet zozeer afmeten aan wat ze er zelf uitkrijgen, maar aan wat de gastheer er aan kwijt is. Als die er arm van wordt, dan pas is er goed geprofiteerd.Op zondag 16 augustus 2009 11:02 schreef Greys het volgende:
Volgens mij komt het amper voor dat ze het ook daadwerkelijk in rekening brengen, het is meer om te voorkomen dat mensen gewoon de hele menukaart bestellen 'omdat ze het geld er uit willen eten
_!quote:Treurig he? Die zijn er inderdaad. Om je kapot te schamen.
[..]
Ik ben bang dat je dan ook nog mensen hebt die "het geld eruit eten" niet zozeer afmeten aan wat ze er zelf uitkrijgen, maar aan wat de gastheer er aan kwijt is. Als die er arm van wordt, dan pas is er goed geprofiteerd.
Overigens, die max. 20 gerechtjes bij bijvoorbeeld ShabuShabu is echt méér dan voldoende. Je hebt vier rondes en elke ronde mag je 5 gerechtjes bestellen. Ik had zelf aan twee rondes echt genoeg (en niet eens 5 gerechtjes per keer besteld) en mijn vriend (die twee meter groot is en echt een flinke eter) heeft ook niet alle rondes gebruikt. Maar je hebt inderdaad types die pas gelukkig zijn als ze beroerd van het veel te vele eten de zaak verlaten, daarbij tevreden op hun buik kloppend om vervolgens zuchtend en steunend ergens op een bank languit neer te vallen
[ Bericht 21% gewijzigd door JohnDope op 16-08-2009 11:51:00 ]
quote:Meestal als je het niet lust dan hoef je de 'boete' niet eens te betalen. Eigenlijk is alles gewoon prima als je bestelt met common sense.Op zondag 16 augustus 2009 02:46 schreef paddy het volgende:
Geen problemen mee. mochten de kinderen het niet lusten betaal ik die paar euro's en geef ik geen tip(fooi).
Ik begrijp de regel op zich wel.
quote:Ik ook niet krijg er ook een vreetschuur gevoel bijOp zaterdag 15 augustus 2009 19:49 schreef Pietverdriet het volgende:
Ergens heb ik geen lekker gevoel bij all you can eat sushi
quote:Volgens mij begrjip ik dit niet.Op zaterdag 15 augustus 2009 16:07 schreef Swetsenegger het volgende:
Bij shabu shabu is het overigens niet 'onbeperkt' je mag per persoon 4 maal 5 gerechten bestellen. Uiteraard zijn dat geen borden vol. Eet je een gerecht niet op, betaal je 1 euro.
Je betaalt voor 20 gerechten, en als je die NIET opeet betaal je meer?
Wat is dat voor een achterlijk systeem? Het is niet eens onbeperkt, dus ze lopen geen enkel risico...
quote:Kwaliteit is dan ook stukken minder dan bij de niet all you can eat varianten.Op zaterdag 15 augustus 2009 19:49 schreef Pietverdriet het volgende:
Ergens heb ik geen lekker gevoel bij all you can eat sushi
die proleten in de randstad denken dat ze er bij horen als ze rauwe vis naar binnen werken.
beetje jammer dat ze 20 jaar achterlopen op de rest van de wereld
quote:Sushi is geen vis.Op zondag 16 augustus 2009 13:34 schreef franksetank het volgende:
zowiezo is dat hele sushi gehyped.
die proleten in de randstad denken dat ze er bij horen als ze rauwe vis naar binnen werken.
beetje jammer dat ze 20 jaar achterlopen op de rest van de wereld
En ja ik eet ook regelmatig sushi, alleen ik ga dan niet zo moeilijk en achterlijk hip doen, ik ga gewoon als een cookiemonster te werk.
Sushi is erg lekker (maar dat is een kreeftje, patatje met en goede hamburger ook), maar het is niet speciaal.
quote:Ah daar hebben we weer een verlichte geest die het allemaal zo goed weet. De rest van de wereld vreet nauwelijks rauwe vis terwijl rauwe haring al eeuwen in Nederland wordt gegeten.
zowiezo is dat hele sushi gehyped.
die proleten in de randstad denken dat ze er bij horen als ze rauwe vis naar binnen werken.
beetje jammer dat ze 20 jaar achterlopen op de rest van de wereld
-edit- nutteloos
[ Bericht 2% gewijzigd door paddy op 16-08-2009 15:59:35 ]
quote:het hoofdbestandsdeel is veelal rauwe vis.Op zondag 16 augustus 2009 13:36 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Sushi is geen vis.
En ja ik eet ook regelmatig sushi, alleen ik ga dan niet zo moeilijk en achterlijk hip doen, ik ga gewoon als een cookiemonster te werk.
en het meeste is nog niet te teren ook
.dat de meeste mensen het eten is omdat het een rage is.
dat is dan weer zo grappig, dat kuddediergedrag
quote:Maar die gozer heeft wel een goed punt, want veel mensen aanbidden zowat de sushi en doen er een soort hip ritueel om heen alvorens ze het consumeren.Op zondag 16 augustus 2009 13:39 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ah daar hebben we weer een verlichte geest die het allemaal zo goed weet. De rest van de wereld vreet nauwelijks rauwe vis terwijl rauwe haring al eeuwen in Nederland wordt gegeten.
En het is 'sowieso' stupide strontboer.
Ja en in die tijd dat zij er aan besteden ben ik al een stuk of 15 "blokjes" verder.
quote:sushi kan wel vis bevatten, maar de kenner bedoelt inderdaad sashimi
[..]
Sushi is geen vis.
En ja ik eet ook regelmatig sushi, alleen ik ga dan niet zo moeilijk en achterlijk hip doen, ik ga gewoon als een cookiemonster te werk.
Sushi is erg lekker (maar dat is een kreeftje, patatje met en goede hamburger ook), maar het is niet speciaal.
[ Bericht 98% gewijzigd door paddy op 16-08-2009 16:01:16 ]
quote:Sushi betekent "gerecht met rijst".Op zondag 16 augustus 2009 13:39 schreef franksetank het volgende:
[..]
het hoofdbestandsdeel is veelal rauwe vis.
en het meeste is nog niet te teren ook
dat de meeste mensen het eten is omdat het een rage is.
dat is dan weer zo grappig, dat kuddediergedrag
[ Bericht 99% gewijzigd door paddy op 16-08-2009 16:04:08 ]
quote:ik zie mensen die sushi eten alleen maar genieten van lekker eten..?
[..]
Maar die gozer heeft wel een goed punt, want veel mensen aanbidden zowat de sushi en doen er een soort hip ritueel om heen alvorens ze het consumeren.
Ja en in die tijd dat zij er aan besteden ben ik al een stuk of 15 "blokjes".
quote:zoiets zag je dus ook een tijdje met oesters.Op zondag 16 augustus 2009 13:39 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Maar die gozer heeft wel een goed punt, want veel mensen eten sushi in een soort speciaal hip ritueel.
was ook ff hip maar weinig vonden het echt lekker maar wel bestellen.
als gtst en onderweg naar morgen wat afleveringen doet waarin men oesters de hemel in prijst dan passen de week erop veel restaurants hun menu kaart aan
quote:Oesters en kreeft trap ik er ook gewoon in alsof het alledaagse kost is.Op zondag 16 augustus 2009 13:43 schreef franksetank het volgende:
[..]
zoiets zag je dus ook een tijdje met oesters.
was ook ff hip maar weinig vonden het echt lekker maar wel bestellen.
als gtst en onderweg naar morgen wat afleveringen doet waarin men oesters de hemel in prijst dan passen de week erop veel restaurants hun menu kaart aan
En bij Gamba's eet ik ook de pootjes en ogen, die pootjes zijn echt delicatesse.
quote:Ja maar mensen doen er wel zo'n hip ritueel om heen, ik zie ook vaak mensen pielen met van die stokjes dat ik denk van, als je niet eens met stokjes kan eten, eet het dan gewoon met je handen.Op zondag 16 augustus 2009 13:43 schreef Mirjam het volgende:
[..]
ik zie mensen die sushi eten alleen maar genieten van lekker eten..?
quote:Of vraag een vork.
[..]
Ja maar mensen doen er wel zo'n hip ritueel om heen, ik zie ook vaak mensen pielen met van die stokjes dat ik denk van, als je niet eens met stokjes kan eten, eet het dan gewoon met je handen.
quote:ik krijg hongerOp zondag 16 augustus 2009 13:44 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Oesters en kreeft trap ik er ook gewoon in alsof het alledaagse kost is.
En bij Gamba's eet ik ook de pootjes en ogen, die pootjes zijn echt delicatesse.
zo ff naar de diepvries lopen, we hebben nog black tiger garnalen hier
Ik vind het altijd wel leuk om met stokjes te eten als ik bij de chinees ben. Gelukkig kan ik er redelijk mee overweg.
quote:rauw?
quote:Als je het leuk vind moet je het toch vooral lekker doen.Op zondag 16 augustus 2009 13:54 schreef Hukkie het volgende:
Tis weer gezellig.
Ik vind het altijd wel leuk om met stokjes te eten als ik bij de chinees ben. Gelukkig kan ik er redelijk mee overweg.
quote:waar maak je je druk om, da's vaak de lol voor veel mensen.
[..]
Ja maar mensen doen er wel zo'n hip ritueel om heen, ik zie ook vaak mensen pielen met van die stokjes dat ik denk van, als je niet eens met stokjes kan eten, eet het dan gewoon met je handen.
en bij sushi hoort eten met stokjes, lekker boeiend hoe mensen er dan mee omgaan.
i8k ken mensen die een week van te voren thuis gaan oefenen met stokjes, omdat ze het zo leuk vinden, da's toch mooi?
quote:Rauwe vis eten is geen hype in Nederland hoor. Doen we al heel langOp zondag 16 augustus 2009 13:34 schreef franksetank het volgende:
zowiezo is dat hele sushi gehyped.
die proleten in de randstad denken dat ze er bij horen als ze rauwe vis naar binnen werken.
beetje jammer dat ze 20 jaar achterlopen op de rest van de wereld
quote:flinterdun gesneden met wat kikkoman
quote:Jij snapt hetOp zondag 16 augustus 2009 13:57 schreef Mirjam het volgende:
[..]
flinterdun gesneden met wat kikkoman
quote:Ik ben sowieso al een sushi-monster van het eerste uur (ik laat me door niemand meer wat vertellen over hoe ik het naar binnen moet schuiven) en ik ga natuurlijk niet altijd zo als een cookiemonster te keer, alleen als ik wil provoceren of gewoon veel honger heb, er zijn natuurlijk legio situaties op te noemen, waar in ik ook de acteur ga lopen uithangen en zo met het wk-stokjes-eten zou kunnen mee doen.Op zondag 16 augustus 2009 13:56 schreef Mirjam het volgende:
[..]
waar maak je je druk om, da's vaak de lol voor veel mensen.
en bij sushi hoort eten met stokjes, lekker boeiend hoe mensen er dan mee omgaan.
i8k ken mensen die een week van te voren thuis gaan oefenen met stokjes, omdat ze het zo leuk vinden, da's toch mooi?
[ Bericht 3% gewijzigd door JohnDope op 16-08-2009 14:07:30 ]
quote:Ja
[..]
Volgens mij begrjip ik dit niet.
Je betaalt voor 20 gerechten, en als je die NIET opeet betaal je meer?
quote:Och, gelet op het feit dat de meeste niet verder komen dan 5 of 10 gerechten is het in praktijk wel onbeperkt.Wat is dat voor een achterlijk systeem? Het is niet eens onbeperkt, dus ze lopen geen enkel risico...
Ik vind het aso om te veel te bestellen * omdat het niks extra kost * en het dan doodleuk weg te willen gooien omdat je je al bomvol gevreten bent.
Een all you can eat restaurant, daar eet je wat je wil eten je eet niet wat je niet kan eten. Maar hier in NL moeten er weer boetes uit de kast getrokken 
quote:In Hong Kong doen ze het ook. Daar wordt het toegepast in normale restaurants.Op zondag 16 augustus 2009 15:20 schreef LoggedIn het volgende:
Zouden ze in andere landen nou ook aan dit soort bullshit doen?
quote:Je betaalt voor maximaal 20 gerechtjes.
[..]
Volgens mij begrjip ik dit niet.
Je betaalt voor 20 gerechten, en als je die NIET opeet betaal je meer?
Maar die hoeft je uiteraard niet allemaal te nemen en op te eten.
Voorbeeldje:
- Je bestelt wat verschillende sushi, die eet je op.
- Daarna bestel je wat teppan yaki gerechtjes en wat salade. Die eet je ook op.
- Dan denk je 'ik zou best nog wel wat sushi lusten'... dan bestel je dat en eet je dat op.
- Als je dan verder niets meer hoeft, bestel je gewoon niet meer. Als je dan nog wel wat lust, bestel je nog.
Dan gaat het dus goed en is er niets aan de hand. Of je nou 3 of 20 gerechtjes bestelt en eet.
Maar je hebt ook types die bestellen elke ronde de maximale vijf gerechtjes.
Dan zitten ze na 2 of 3 rondes proppievol, maar bestellen ze in ronde 4 gewoon weer 5 gerechtjes, 'omdat ze er toch voor betaald hebben!?!?!?!'. En vervolgens laten ze dat gewoon onaangeroerd op tafel staan.
Dan krijg je over die gerechtjes dus een 'boete'. En in de praktijk is dat 1 euro per sushi gerechtje en 3 euro per warm gerechtje.
quote:Wat is daar nou achterlijk aan?Wat is dat voor een achterlijk systeem? Het is niet eens onbeperkt, dus ze lopen geen enkel risico...
Niet meer bestellen dan je op kunt aan gerechtjes lijkt me meer gewoon goed fatsoen dan achterlijk.
quote:Niks aan toe te voegen.Op zondag 16 augustus 2009 14:11 schreef tho_Omas het volgende:
Mensen die eten beoordelelen op kwantiteit ipv. kwaliteit, kunnen beter met de caravan naar Lloret rijden.
Verschillende restaurants in Rotterdam hanteren dit al een jaar of twee. Ik kom er graag en vind de regeling nog geen eens zo slecht. Het is gewoon om te voorkomen dat "bepaalde personen" ten koste van de All Inclusive-prijs (veel) meer bestellen dan ze opkunnen. Is ook asociaal vind ik en daarom kan ik me best vinden in deze regeling.
Als je gewoon "normaal" bestelt, is er ook niets aan de hand. Zo heb ik er nog nooit last van gehad dat ik "boete" moest bijbetalen.
Het ergste wat er kan gebeuren is dat je niet meer welkom bent bij het restaurant en dat heb ik er wel voor over als ze me geld uit mijn portemonee willen pakken, waar ze geen recht op hebben.
quote:Hoe bedoel je geen recht op hebt? Als je in een restaurant voedsel besteld hebben ze toch ook recht op het verschuldigde bedrag? Hier is het verschuldigde bedrag Xeu+Xeu per niet gegeten gerecht, het is niet dat je daar niet van op de hoogte kon zijnOp maandag 17 augustus 2009 12:32 schreef Observer86 het volgende:
Het is maar de vraag of je hiervoor strafrechtelijk vervolgd kan voor worden. Je betaalt de entree-prijs. Je eet zoveel als je kan. Als je niet meer op kan, zullen er weinig rechters zijn die je zullen veroordelen. Waarop eigenlijk?
Het ergste wat er kan gebeuren is dat je niet meer welkom bent bij het restaurant en dat heb ik er wel voor over als ze me geld uit mijn portemonee willen pakken, waar ze geen recht op hebben.
Maar bij het concept "zoveel vreten als je wilt" vind ik het wel een begrijpelijke regel.
Ben twee keer in zo wokgedoe geweest en nu ja goed, aan mij is het sowieso niet besteed omdat ik geen grote eter ben maar dat inhalige van mensen stond me ook tegen. Inderdaad, half leegegeten borden werden weggehaald en dan gingen ze toch weer opnieuw halen.
quote:Het gaat om GOED FATSOEN.
Het is maar de vraag of je hiervoor strafrechtelijk vervolgd kan voor worden. Je betaalt de entree-prijs. Je eet zoveel als je kan. Als je niet meer op kan, zullen er weinig rechters zijn die je zullen veroordelen. Waarop eigenlijk?
Het ergste wat er kan gebeuren is dat je niet meer welkom bent bij het restaurant en dat heb ik er wel voor over als ze me geld uit mijn portemonee willen pakken, waar ze geen recht op hebben.
Niet om 'hoe naai ik de restaurant eigenaar zo hard mogelijk'.
Is dat nou zo moeilijk te begrijpen?
Je bestelt meerdere kleine gerechtjes.
Als jij meer dan genoeg gegeten hebt, zou jij dan voor de fun nog even 4 gerechtjes bestellen en niet opeten, ook al zou je er eigenlijk nog recht op hebben?
quote:Jup, want tonijnOp maandag 17 augustus 2009 12:53 schreef Greys het volgende:
[..]
Het gaat om GOED FATSOEN.
Niet om 'hoe naai ik de restaurant eigenaar zo hard mogelijk'.
Is dat nou zo moeilijk te begrijpen?
Je bestelt meerdere kleine gerechtjes.
Als jij meer dan genoeg gegeten hebt, zou jij dan voor de fun nog even 4 gerechtjes bestellen en niet opeten, ook al zou je er eigenlijk nog recht op hebben?
daar maak ik wel ruimte voor[edit] ow wacht er stond niet opeten na
quote:Ja, maar dan eet je het dus op!
[..]
Jup, want tonijn
[edit] ow wacht er stond niet opeten na
Jij gaat geen 5 porties tonijn bestellen om het vervolgens niet op te eten.
quote:Ik hoor het al: jij hebt geen tafelmanieren. Dat is nog tot daar aan toe, maar dat je er ook nog trots op bent...Op zondag 16 augustus 2009 13:44 schreef JohnDope het volgende:
Oesters en kreeft trap ik er ook gewoon in alsof het alledaagse kost is.
quote:Het is allemaal terug te voeren op matige taalbeheersing en begrip. Als mensen 'onbeperkt' lezen, dan denken ze meteen aan zoveel mogelijk. Terwijl het leuke er juist aan is dat de beperkingen weg zijn: De beperking dat je eerst van papier moet kiezen en dat dat het dan is, of je dat nou lekker vindt of niet, de beperking dat het allemaal volgens een vaste volgorde moet, de beperking dat je moet nabestellen als je meer wil etc.. Het is gewoon heel relaxed als je gewoon nog een hapje kan nemen als je daar zin in hebt, maar ja, als je dan gaat stressen om de eigenaar maximaal op kosten te jagen is het voor iedereen arelaxed.Op maandag 17 augustus 2009 12:47 schreef Stali het volgende:
Bij het lezen van de topictitel dacht ik dat het om a la carte ging en dan zou ik het absurd vinden.
Maar bij het concept "zoveel vreten als je wilt" vind ik het wel een begrijpelijke regel.
Ben twee keer in zo wokgedoe geweest en nu ja goed, aan mij is het sowieso niet besteed omdat ik geen grote eter ben maar dat inhalige van mensen stond me ook tegen. Inderdaad, half leegegeten borden werden weggehaald en dan gingen ze toch weer opnieuw halen.
quote:Het is nog erger.Op maandag 17 augustus 2009 13:20 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik hoor het al: jij hebt geen tafelmanieren. Dat is nog tot daar aan toe, maar dat je er ook nog trots op bent...
Hij is zo' n wannabe wannabe die opschept dat hij neerkijkt op wannabe's die doen of kreeft/sushi eten heel speciaal is.
Want voor hem, De Baas de Koning, is sushi/kreeft eten natuurlijk heul gewoon. Hij zal voor zijn werk wel wekelijks in zijn privejet naar Japan vliegen of zo.
Je moet gewoon niet meer bestellen als je geen honger meer hebt, zeker niet alleen omdat 'het toch mag', en vervolgens laten staan.
Ik voel me al schuldig als ik een pizza niet helemaal op kan bij de Italiaan.
quote:Ik snap heel goed dat het om fatsoenlijk gedrag gaat. En als ik bij zo'n toko uit eten ga hou ik daar ook rekening mee. Maar je betaalt voor 'onbeperkt eten', wat dus ook inhoudt 'onbeperkt opscheppen'.Het gaat om GOED FATSOEN.
Niet om 'hoe naai ik de restaurant eigenaar zo hard mogelijk'.
Is dat nou zo moeilijk te begrijpen?
Je bestelt meerdere kleine gerechtjes.
Als jij meer dan genoeg gegeten hebt, zou jij dan voor de fun nog even 4 gerechtjes bestellen en niet opeten, ook al zou je er eigenlijk nog recht op hebben?
Het is niet netjes tegenover het restaurant maar ook het principe van eten verkwisten staat me niet aan. Uit eindelijk doe je niks onwettigs. Je betaalt voor onbeperkt eten, je eet zoveel als je wilt. Als je 4de bord nog kwart vol is kan je daar niks doen. Geen rechter die je daarop zal veroordelen.
Het idee van zelfbedachte / ingestelde 'boetes' staat me niet aan. Ik werk vaak op grote evenementen (dance valley, ground zero, extrema outdoor etc). Soms heb je daar met mensen te maken die zich onrechtmatig toegang hebben verschaft. Zelfs die mensen krijgen geen boete van de organisatie of de politie. En dan heb ik het over een veelvoorkomend fenomeen dat de organisatie duizenden euro's kost (afgezien van de schade aan de hekken)
Laat staan dat die chineze restaurantjes hun 'boetes' aan je kunnen opleggen.
Dus maak je je nu niet veel meer druk dan logisch is?
En het gaat niet om 'borden volscheppen', het gaat om steeds weer nieuwe gerechtjes laten komen als je eigenlijk al vol zit en dus die gerechtjes voor jan lul laat klaarmaken.
quote:Het verschuldigde bedrag kan nooit achteraf bepaald worden. Je betaalt voor onbeperkt eten. Je eet zoveel op als je kan. Je laat wat op je bord achter. Het is heel simpel. Ze brengen je op de hoogte van een bedrag dat ze eigenlijk niet mogen en ook niet zullen innen. Van mij niet in ieder geval.Op maandag 17 augustus 2009 12:35 schreef zquing het volgende:
[..]
Hoe bedoel je geen recht op hebt? Als je in een restaurant voedsel besteld hebben ze toch ook recht op het verschuldigde bedrag? Hier is het verschuldigde bedrag Xeu+Xeu per niet gegeten gerecht, het is niet dat je daar niet van op de hoogte kon zijn
quote:Het gaat mij om het principe.Op maandag 17 augustus 2009 18:34 schreef Greys het volgende:
Observer, we hebben het hier over een 'boete' van 1 (één!) euro per gerechtje he?
Dus maak je je nu niet veel meer druk dan logisch is?
En het gaat niet om 'borden volscheppen', het gaat om steeds weer nieuwe gerechtjes laten komen als je eigenlijk al vol zit en dus die gerechtjes voor jan lul laat klaarmaken.
quote:Er staat overal op de website enzo (van bijvoorbeeld ShabuShabu) hoe het werkt met die kleine boetes/betalingen voor gerechten die je wel bestelt maar niet opeet. Dus dat weet men van te voren.
[..]
Het verschuldigde bedrag kan nooit achteraf bepaald worden. Je betaalt voor onbeperkt eten. Je eet zoveel op als je kan. Je laat wat op je bord achter. Het is heel simpel. Ze brengen je op de hoogte van een bedrag dat ze eigenlijk niet mogen en ook niet zullen innen. Van mij niet in ieder geval.
Het gaat niet om een half leeg bordje ofzo he, dat hoef je heus niet te betalen. Het gaat dus ECHT om mensen die voor de fun nog even wat gerechten gaan zitten bestellen terwijl ze niet meer hoeven.
Goede regel natuurlijk. Genoeg pauperhorken die een hele tafel vol lekkers bestellen en er halverwege het diner achterkomen dat hun pauperhorkensmaakpapillen maar weinig van dat 'lekkers' kunnen verdragen. Paarlen voor de zwijnen dus. Dat soort volk moet je raken waar het nog wil voelen: in de portemonnee.
quote:Nee. Iedereen kan meer opscheppen dan ie kan eten. Je mag zoveel eten als je wilt, dus je mag zoveel opscheppen als je kunt eten.Op maandag 17 augustus 2009 18:32 schreef Observer86 het volgende:
Ik snap heel goed dat het om fatsoenlijk gedrag gaat. En als ik bij zo'n toko uit eten ga hou ik daar ook rekening mee. Maar je betaalt voor 'onbeperkt eten', wat dus ook inhoudt 'onbeperkt opscheppen'.
quote:Jawel hoor. Als je daar gaat zitten dan ben je impliciet akkoord met wat je aangeboden wordt. Je sluit een overeenkomst met een boeteclausule (heel normaal) maar dan impliciet en niet schriftelijk.Het is niet netjes tegenover het restaurant maar ook het principe van eten verkwisten staat me niet aan. Uit eindelijk doe je niks onwettigs. Je betaalt voor onbeperkt eten, je eet zoveel als je wilt. Als je 4de bord nog kwart vol is kan je daar niks doen. Geen rechter die je daarop zal veroordelen.
quote:Dat kan ook helemaal niet. Er is immers geen overeenkomst tussen de organisatie en die bezoekers.Het idee van zelfbedachte / ingestelde 'boetes' staat me niet aan. Ik werk vaak op grote evenementen (dance valley, ground zero, extrema outdoor etc). Soms heb je daar met mensen te maken die zich onrechtmatig toegang hebben verschaft. Zelfs die mensen krijgen geen boete van de organisatie of de politie. En dan heb ik het over een veelvoorkomend fenomeen dat de organisatie duizenden euro's kost (afgezien van de schade aan de hekken)
quote:Dat kunnen ze ook niet, dat kan alleen justitie. Ze leggen dan ook niks op, je kiest er zelf voor wanneer je daar gaat eten, je gaat er mee akkoord.Laat staan dat die chineze restaurantjes hun 'boetes' aan je kunnen opleggen.
quote:Zoals Weltschmerz hierboven al zegt: de voorwaarden met bijbehorende boeteclausule wordt vooraf duidelijk kenbaar gemaakt. Zodra je daar gaat zitten en besteld ga je akkoord met die voorwaarden. Zou je het tot de rechter laten komen dan ben JIJ de klos, niet de restauranthouder. Het niet betalen van de 'boetes' staat immers gelijk aan contractbreuk.Op maandag 17 augustus 2009 18:32 schreef Observer86 het volgende:
[..]
Ik snap heel goed dat het om fatsoenlijk gedrag gaat. En als ik bij zo'n toko uit eten ga hou ik daar ook rekening mee. Maar je betaalt voor 'onbeperkt eten', wat dus ook inhoudt 'onbeperkt opscheppen'.
Het is niet netjes tegenover het restaurant maar ook het principe van eten verkwisten staat me niet aan. Uit eindelijk doe je niks onwettigs. Je betaalt voor onbeperkt eten, je eet zoveel als je wilt. Als je 4de bord nog kwart vol is kan je daar niks doen. Geen rechter die je daarop zal veroordelen.
Het idee van zelfbedachte / ingestelde 'boetes' staat me niet aan. Ik werk vaak op grote evenementen (dance valley, ground zero, extrema outdoor etc). Soms heb je daar met mensen te maken die zich onrechtmatig toegang hebben verschaft. Zelfs die mensen krijgen geen boete van de organisatie of de politie. En dan heb ik het over een veelvoorkomend fenomeen dat de organisatie duizenden euro's kost (afgezien van de schade aan de hekken)
Laat staan dat die chineze restaurantjes hun 'boetes' aan je kunnen opleggen.
Zo, dan kan je nu ophouden met je stoere praat.
We konden in rondes bestellen onbeperkt. Dus het was niet zo dat we alles in een keer moesten bestellen. En voor kinderen zijn ze ook niet heel streng hoor.
Raar vond ik wel om sushi te eten bij een Chinees. Was ook helemaal niet zo lekker vergeleken met de echte Jap.
quote:Nog los van het fatsoensargument, dat hier al in allerlei varianten terecht is opgevoerd, is je redenering ook niet juist.Op maandag 17 augustus 2009 18:32 schreef Observer86 het volgende:
[..]
Ik snap heel goed dat het om fatsoenlijk gedrag gaat. En als ik bij zo'n toko uit eten ga hou ik daar ook rekening mee. Maar je betaalt voor 'onbeperkt eten', wat dus ook inhoudt 'onbeperkt opscheppen'.
Het is niet netjes tegenover het restaurant maar ook het principe van eten verkwisten staat me niet aan. Uit eindelijk doe je niks onwettigs. Je betaalt voor onbeperkt eten, je eet zoveel als je wilt. Als je 4de bord nog kwart vol is kan je daar niks doen. Geen rechter die je daarop zal veroordelen.
Het idee van zelfbedachte / ingestelde 'boetes' staat me niet aan. Ik werk vaak op grote evenementen (dance valley, ground zero, extrema outdoor etc). Soms heb je daar met mensen te maken die zich onrechtmatig toegang hebben verschaft. Zelfs die mensen krijgen geen boete van de organisatie of de politie. En dan heb ik het over een veelvoorkomend fenomeen dat de organisatie duizenden euro's kost (afgezien van de schade aan de hekken)
Laat staan dat die chineze restaurantjes hun 'boetes' aan je kunnen opleggen.
Je betaalt voor "onbeperkt eten" zeg je zelf. Voor jou betekent dat hetzelfde als "onbeperkt opscheppen", maar dat is natuurlijk niet waar. Eten is eten, eten is niet opscheppen en dan weg laten gooien.
Als je vierde bord nog voor een kwart vol is, heb je gewoon niet goed opgelet en moet je ofwel de pijn verdragen van toch opeten ofwel de straf verdragen voor je eigen contractbreuk als je het voedsel laat weggooien.
Wat jij in je eigen werk doet, moet je zelf weten en staat hier los van.
In een wokrestaurant scheppen mensen ook teveel op, wat gewoon wordt weggegooid. Sterker nog; alle maaltijden die in die warmhoudbakken zitten moeten aan het eind van de dag ook allemaal weggegooit worden en daar hoor je niemand naar 'kraaien'.
quote:Ja maar dat heeft dan al in die warmhoudbakken gelegen, daar zeg je ook wat.
Vind het bijzonder dat dit gebeurt bij Sushi restaurants, maar volgens mij heeft dat echt puur met de hoeveelheid werk te maken die er inzit bij het maken van sushi en niet zozeer met het verkwisten van het voedsel.
In een wokrestaurant scheppen mensen ook teveel op, wat gewoon wordt weggegooid. Sterker nog; alle maaltijden die in die warmhoudbakken zitten moeten aan het eind van de dag ook allemaal weggegooit worden en daar hoor je niemand naar 'kraaien'.
Bij dit soort restaurants waar we het nu over hebben ligt het niet in bakken ofzo, daar bestel je steeds nieuwe gerechtjes. En als jij dus voor de 'lol' nog even wat teppan yaki gerechtjes en sushi bestelt terwijl je niet meer hoeft en het dus laat staan, dan is dat dus echt pure verkwisting. Want dat had anders NIET weggegooid hoeven worden, dan hadden ze het gewoon nog kunnen gebruiken omdat het nog niet klaargemaakt was
Ik moet toegeven dat ik nogal kort door de bocht reageerde.
quote:Sportief dat je dat toegeeft.Op dinsdag 18 augustus 2009 10:10 schreef Observer86 het volgende:
Na me wat meer ingelezen te hebben, op de website van shabushabu. Zijn de voorwaarden mij wat duidelijker geworden. Er is ook geen sprake van boete's zoals in de OP wordt geopperd maar vooraf bepaalde bijkomende kosten mits je je niet houdt aan het regelement van de restaurant.
Ik moet toegeven dat ik nogal kort door de bocht reageerde.
quote:Precies. In Groningen doen ze het bij de Japanner al veel langer. Nog nooit een "boete" (daar 3¤ per gerecht) gehad, weleens iets laten staan omdat ik het gewoon niet lekker vond.
[..]
Ja maar dat heeft dan al in die warmhoudbakken gelegen, daar zeg je ook wat.
Bij dit soort restaurants waar we het nu over hebben ligt het niet in bakken ofzo, daar bestel je steeds nieuwe gerechtjes. En als jij dus voor de 'lol' nog even wat teppan yaki gerechtjes en sushi bestelt terwijl je niet meer hoeft en het dus laat staan, dan is dat dus echt pure verkwisting. Want dat had anders NIET weggegooid hoeven worden, dan hadden ze het gewoon nog kunnen gebruiken omdat het nog niet klaargemaakt was
Ik snap het wel. Daarnaast lijkt zo'n waarschuwing me ook helpen tegen mensen die zo veel mogelijk bestellen. Houdt het tenminste een beetje netjes.quote:Onterecht. Door de grote doorloopsnelheid wordt vrijwel alles vers gemaakt, en zit je nooit met oude rijst of droge nori-vellen.Op zaterdag 15 augustus 2009 19:49 schreef Pietverdriet het volgende:
Ergens heb ik geen lekker gevoel bij all you can eat sushi
quote:Het smaakt alleen slechter dan de niet all you can eat variantOp dinsdag 25 augustus 2009 11:01 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Onterecht. Door de grote doorloopsnelheid wordt vrijwel alles vers gemaakt, en zit je nooit met oude rijst of droge nori-vellen.
quote:Hier in rotterdam niet. Het komt ook zeker niet all you can eat over, zoals met wok restaurants het geval is.Op dinsdag 25 augustus 2009 11:04 schreef zquing het volgende:
[..]
Het smaakt alleen slechter dan de niet all you can eat variant
quote:Niet mijn ervaring. Sterker nog: de all you can eat sushi die ik dan ken maakt e.e.a. voor je neus vers klaar, dus bepaald geen gefabriceerde rommel.Op dinsdag 25 augustus 2009 11:04 schreef zquing het volgende:
Het smaakt alleen slechter dan de niet all you can eat variant