Tuurlijk wel, IND is er verantwoordelijk voor en stelt de eisen. Aan die eisen heb je te voldoen als je legaal wil zijnquote:Op vrijdag 28 augustus 2009 15:12 schreef lightbearer het volgende:
Ik vraag je om een definitie van legaliteit. Wat jij zegt komt neer op: legaliteit is wanneer het IND dat zegt. Dat is toch geen antwoord?
Dat begrijp ik, maar je begrijpt hopelijk wel dat die eisen a. een afspraak betreffen en b. ergens door gerechtvaardigd worden?quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 19:01 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, IND is er verantwoordelijk voor en stelt de eisen. Aan die eisen heb je te voldoen als je legaal wil zijn
http://www.ravagedigitaal(...)26/nws.php~mainFramequote:ROTTERDAM, 25 AUG 09 – Zaterdagnacht is de bouwkeet van het consortium dat bezig is een nieuw detentiecentrum voor asielzoekers te bouwen op Rotterdam Airport in vlammen opgegaan. De actiegroep 'Anarchist Fire' heeft de aanslag op internet geclaimd.
De Rotterdamse brandweer kreeg zaterdagnacht rond 5.54 uur een melding binnen dat een gebouw gesitueerd aan de Fairoaksbaan op het vliegveld Rotterdam Airport in brand zou staan. Het ging hierbij om de bouwkeet voor het er naast gelegen nieuw te bouwen detentiecentrum. De bouwkeet ging volledig in vlammen op.
De brand zou zijn veroorzaakt door brandbommen die door de ramen werden gegooid, zo blijkt uit een op internet circulerende claimbrief. 'Bedrijven die betrokken zijn bij de planning, het ontwerp, de bouw en exploitatie van dit detentiecentrum maken winst over de ruggen van mensen die er worden opgesloten om gedeporteerd te worden', meldt de actiegroep 'Anarchist Fire'. (anarchistisch vuur)
De sabotageactie zou zijn uitgevoerd om 'de bouw van Fort Europa een halt toe te roepen. Het is zeker niet de laatste poging om de muren en omheiningen neer te halen', stellen de tegenstanders van het 'repressieve vluchtelingenbeleid'. Het tijdstip van de aanslag loopt parallel aan de start van een 'No Border' actiekamp op het Griekse eiland Lesvos.
Op het terrein van Rotterdam Airport realiseert de Dienst Justitiële Inrichtingen van het ministerie van Justitie een nieuw detentiecentrum. De huidige - tijdelijke - locatie die plaats biedt aan 212 gedetineerden zal worden vervangen door een nieuw centrum met 320 cellen, dat plaats kan bieden aan maximaal 576 gedetineerden.
De afgelopen jaren hebben actiegroepen die zich verzetten tegen de opsluiting van asielzoekers uiteenlopende acties gevoerd tegen de komst van het detentiecentrum. Er is een speciale actiesite gelanceerd waarop uitvoerige informatie te lezen is, onder meer gericht tegen het bouwconsortium bestaande uit Ballast Nedam, Strukton, EGM architecten, ISS Facility Services en Smits van Burgst.
Er zal wel wat mis met me zijn, maar waarom voel ik diep van binnen toch zo'n sympathie voor een groep als "Anarchist Fire"?quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 02:00 schreef kitao het volgende:
[..]
http://www.ravagedigitaal(...)26/nws.php~mainFrame
Oeps , wat een rotstreek zeg.
Jij hebt liever dat ze zonder kans op een proces direct op het vliegtuig worden gezet?quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 11:25 schreef lightbearer het volgende:
[..]
Er zal wel wat mis met me zijn, maar waarom voel ik diep van binnen toch zo'n sympathie voor een groep als "Anarchist Fire"?
Alleen een specialist in de werking van het brein zal dit wellicht voor jou kunnen beantwoorden ; mij lukt het niet.quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 11:25 schreef lightbearer het volgende:
[..]
Er zal wel wat mis met me zijn, maar waarom voel ik diep van binnen toch zo'n sympathie voor een groep als "Anarchist Fire"?
Ach, het zijn gewoon mensen, weet je.quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 11:29 schreef Gia het volgende:
[..]
Jij hebt liever dat ze zonder kans op een proces direct op het vliegtuig worden gezet?
Of nee, gewoon los laten lopen in afwachting van...., zodat ze kunnen onderduiken en niet meer gevonden worden. En dan na 6 jaar gaan zeuren dat ze 'toch al zo lang in Nederland zijn en men het niet kan maken ze nu nog uit te zetten!'
In Nederland door de volksvertegenwoordiging.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 23:27 schreef lightbearer het volgende:
[..]
Dat begrijp ik, maar je begrijpt hopelijk wel dat die eisen a. een afspraak betreffen en b. ergens door gerechtvaardigd worden?
Ja, en die moeten zich net als alle andere mensen ook gewoon aan de wet houden.quote:Op zondag 30 augustus 2009 03:36 schreef lightbearer het volgende:
[..]
Ach, het zijn gewoon mensen, weet je.
Heeft Belgie ze toegelaten?quote:Op vrijdag 4 september 2009 06:37 schreef bendk het volgende:
Hier in Denemarken zat een groep van plm 50 Irakezen in een kerk sinds 1 jaar. Ze kregen geen vergunning om hier te blijven, er is geen gevaar om terug te gaan naar Irak, aldus een gehouden onderzoek ter plekke.
Vorige week is per vliegtuig een grote groep afgevoerd naar België, de rest is 'ergens'. Hier wordt in ieder geval opgetreden.
Ik denk dat die grote groep binnenkort wel naar nederland zal komen, gratis huis en gratis geld...
Ja, de betreffende belgische meneer was reuze trots daarop...quote:Op vrijdag 4 september 2009 13:41 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Heeft Belgie ze toegelaten?
Natuurlijk wel, anders worden ze toch allemaal zanger lichte muziek bij het UWVquote:Op vrijdag 4 september 2009 13:45 schreef Klaphark het volgende:
Asiel aanvragen kan maar in 1 Schengenland, als ze dat dus hier proberen gaan ze weer terug naar Denemarken of Belgie. Of ze gaan de illegaliteit in![]()
Maar een gratis huis/geld krijgen ze in Nederland voorlopig niet.
quote:Op vrijdag 4 september 2009 13:49 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Denemarken Denemarken dus
Wat begrijp je niet?quote:
Dat er nu iets anders staat dan 10 mins geledenquote:Op vrijdag 4 september 2009 14:05 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Wat begrijp je niet?
Een illegaal die zich inschrijft bij het UWVquote:Op vrijdag 4 september 2009 14:02 schreef bendk het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, anders worden ze toch allemaal zanger lichte muziek bij het UWV
Daar zorgt de sociale sosjale advocatuur wel voor, het is immers interessante handel voor ze...duurt wel een jaar of 10, dat zijn mooie opzetten nietwaar. Overigens krijgen ze toch weer een generaal pardon van de dan leidende turks/nederlandse minister presidentquote:Op vrijdag 4 september 2009 15:46 schreef Shaman het volgende:
[..]
Een illegaal die zich inschrijft bij het UWV
Onzin. een illegaal heeft al een asielprocedure doorlopen en kan niet opnieuw asiel aanvragen. Dus zich ook niet inschrijven bij het UWV.quote:Op vrijdag 4 september 2009 18:49 schreef bendk het volgende:
[..]
Daar zorgt de sociale sosjale advocatuur wel voor, het is immers interessante handel voor ze...duurt wel een jaar of 10, dat zijn mooie opzetten nietwaar. Overigens krijgen ze toch weer een generaal pardon van de dan leidende turks/nederlandse minister president
Bronquote:Immigranten verlaten Spanje voor 10.000 euro
MADRID - Ongeveer tienduizend werkloze immigranten zijn vanuit Spanje naar hun thuisland teruggekeerd in ruil voor een compensatiebedrag. Dat meldde minister van Arbeid Celestino Corbacho maandag in een interview met het radiostation Onda Cero.
© ANPVolgens Spaanse media kregen de immigranten gemiddeld ongeveer 10.000 euro voor hun enkeltje huiswaarts. Als tegenprestatie beloofden zij de komende drie jaar niet terug te keren naar Spanje.
De regering van Spanje dacht in november vorig jaar, toen de regeling van kracht werd, dat circa honderdduizend mensen ervoor in aanmerking kwamen en dat 15 tot 20 procent belangstelling zou tonen.
Instrument
''Dit programma moet niet worden gezien als een manier om immigranten uit te zetten, maar eerder als een instrument dat ze kunnen gebruiken om naar huis te gaan'', aldus Corbacho.
De Spaanse regering hoopte dat de regeling de druk op de arbeidsmarkt zou verlichten. Op dit moment verkeert de economie van Spanje in een zware crisis en staat bijna een op vijf Spanjaarden te boek als werkloos.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |