De Beursvloer #105: STAMPEDE op het Damrak. Stieren op hol.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2009 12:18 schreef SeLang het volgende:

[..]

Bubble

quote:

De particuliere pensioenspaarder is zich door de discussies over transparantie en het bestaan van woekerpolissen bewust geworden van de nadelen van gebonden leven-producten. De markt is totaal ingestort, concludeert RTLZ beurscommentator Hans de Geus.

Slagveld op levenmarkt
Naarmate de cijfers van de Nederlandse verzekeraars binnendruppelen, wordt langzaam duidelijk wat een slagveld de markt voor levenpolissen is geworden. SNS Reaal wist de schade met een daling van 28% over de eerste helft 2009 nog beperkt te houden; daarmee deed SNS het beter dan de markt als geheel. Bij Aegon daalde de nieuwe productie van van 2008 naar 2009 met meer dan de helft.

Polissen uit de smaak
Het vermoeden dat deze crash te maken heeft met de negatieve publiciteit rond de woeker-ellende en het gebrek aan transparantie van kosten, wordt door een woordvoerder van SNS Reaal bevestigd. Ook speelt een rol, meldt men, dat de fiscale wetgeving is gewijzigd - daardoor zijn nu producten als banksparen een alternatief voor het gebonden beleggen bij een verzekeraar.

Averechts
Opvallend is dat de trotse berichtgeving van de verzekeraars over afspraken die gemaakt zijn over maximering van de kosten, áverechts werkt. Kennelijk is de particuliere pensioenspaarder zich eindelijk bewust dat je voor pensioensparen niet bij een verzekeraar moet zijn. De "Wabeke-norm" heeft eerder tot een bewustwording van de hoge kosten geleid, dan tot geruststelling bij de pensioenspaarder.

Leegloper
Die Wabeke-norm houdt grosso modo in dat de kosten op 2,5% worden gemaximeerd. Aangezien het hier gaat om jaarlijks terugkerende kosten, betekent dit dat van de stortingen aan het begin van de looptijd altijd nog zo'n 40% van het spaargeld in de zak van de verzekeraar verdwijnt. Daar komen dan nog de kosten van soms dure huisfondsen, waarin belegd wordt, bij. Het moet dan met de beurs wel erg goed gaan wil je een positief rendement halen. Als het een tijdje wat minder gaat, is zelfs het risisco op een "leegloper" reëel: dan komt de spaarder er op zijn 65-ste achter dat er helemaal niets over is. Geen wonder dat er minder van dit soort producten verkocht worden.

quote:

Het Amerikaanse uitgeversconcern Reader's Digest probeert zich te beschermen tegen haar schuldeisers door een chapter 11-procedure te starten. Dat maakte het concern, vooral bekend van het gelijknamige maandblad, maandag bekend.

Amerika
De procedure zal alleen gelden voor de Amerikaanse activiteiten en niet voor die in Canada, Latijns-Amerika, Europa, Afrika, Azië en Australië/Nieuw-Zeeland. Reader's Digest gaat gebukt onder een schuldenlast. Deze zal door kredietverstrekkers worden kwijtgescholden in ruil voor aandelen in het bedrijf, als alles goed gaat. Na de procedure wil de onderneming reorganiseren en weer op zoek gaan naar groei. Een totale bankroet moet zo worden voorkomen.

Investeringsmaatschappij
Het concern werd in 2007 voor 2,4 miljard dollar overgenomen door de Amerikaanse investeringsmaatschappij Ripplewood Holdings. Sindsdien is geprobeerd Reader's Digest via kostenbesparingen op de rails te krijgen. Het bedrijf heeft kantoren in 44 landen en publiceert onder meer marketingboeken, tijdschriften en educatieve boeken.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2009 13:08 schreef One_conundrum het volgende:
even iets doms. Ik kan mijn binck rekeningnummer niet meer vinden :S Iemand een idee waar ik dat ding kan hebben staan.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2009 13:53 schreef pberends het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2009 14:16 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Mja, dat zijn al verhalen die we nu al sinds het begin van de crisis (zomer 2007) horen. We zitten nu bijna in 2010, en er is nog niet veel veranderd. Het beste zou zijn dat ze eindelijk iemand in de media laten die zijn kritiek op het huidige beleid in alle grote nieuwskranten in Amerika rustig mag uitleggen, zonder het plakaat, doemdenker en andere rotzooi boven naar zijn hoofd geslingerd te krijgen. Ik heb zelf het idee dat er vooral een psychologisch spelletje wordt gespeeld. En elk negatief geluid wordt knetterhard in de kiem gesmoord.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2009 15:38 schreef dvr het volgende:

[..]

Dat is waarschijnlijk dat voorraden-effect. In de periode dat producenten negatief waren, waren hun distributiekanalen druk bezig bestaande voorraden weg te werken (en niks nieuws meer in te kopen, zodat de productie sterk daalde). Nu wordt er weer even ingekocht, maar dat gaat door de nog steeds afkalvende consumentenvraag weer inkakken. In de volgende fase gaan er meer producenten failliet, maar zullen de overblijvers (die van hun concurrenten verlost zijn) weer positiever worden.