TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Maar stel dat hij nu gezegd had : ik geloof niet dat er een god bestaat....quote:Op woensdag 30 december 2009 00:48 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Nee, omdat je het waagt om te zeggen : 'God bestaat niet'.
Meestal wordt dan ineens de, verder altijd verfoeide en genegeerde, wetenschap erbij gepakt door de gelovigen, om aan te tonen dat je niet kunt bewijzen dat iets niet bestaat, en je 'claim' dus niet klopt.
Want weet wel, van God kun je, net als dat vliegende spaghetti monster, Zeus, Wodan, Poseidon, Ra, Apollo, Hera, Venus etc.etc.etc .... het bestaan niet uitsluiten
Edit:
en als Agnost kun je zo'n uitspraak ook niet doen
Dan is hij geen agnost maar een atheist
(ben ik er een van btw )
Thank Drunk I'm a Goddess!
Hij zegt zelf Agnost te zijn, een echte Agnost houdt de optie van bestaan openquote:Op woensdag 30 december 2009 23:08 schreef prupke het volgende:
Maar stel dat hij nu gezegd had : ik geloof niet dat er een god bestaat....
Dan is hij geen agnost maar een atheist
(ben ik er een van btw )
Het ontkennen van God, als zijnde onmogelijk, is Filosofisch Materialisme (sub. van Atheisme).
quote:Een agnost stelt dat het niet mogelijk is om het bestaan van hogere machten aan te tonen (en evenmin het niet-bestaan).
Een atheïst ontkent het bestaan van goden, maar gaat er niet noodzakelijk van uit dat er 'niets' is tussen hemel en aarde.
Het filosofisch materialisme stelt dat alles tot strikt materiële processen te herleiden is, ook onze denkprocessen. Alle materialisten zijn bij definitie atheïsten, maar niet alle atheïsten zijn materialisten.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Alle atheisten die geen filosofisch materialist zijn, zijn eigenlijk agnosten die het niet toegeven.quote:Op donderdag 31 december 2009 03:05 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Hij zegt zelf Agnost te zijn, een echte Agnost houdt de optie van bestaan open
Het ontkennen van God, als zijnde onmogelijk, is Filosofisch Materialisme (sub. van Atheisme).
[..]
Oftewel lafaards.
Een niet-materialistisch wereldbeeld hoeft geen God te impliceren, Baaj. Onzin dus.quote:Op donderdag 31 december 2009 13:22 schreef bassos het volgende:
[..]
Alle atheisten die geen filosofisch materialist zijn, zijn eigenlijk agnosten die het niet toegeven.
Oftewel lafaards.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
<aan mijn aandacht ontsnapt; /wave>quote:Op donderdag 31 december 2009 15:32 schreef Haushofer het volgende:[..]Een niet-materialistisch wereldbeeld hoeft geen God te impliceren, Baaj. Onzin dus.
Ieder niet materialistisch wereldbeeld impliceert god.
Elk materialistisch wereldbeeld impliceert god ook, maar dan verborgen
Je kan wel om god heen, maar waarom zou je ?
Als god toch alles is, issie ook jij.
My point exactly.quote:Op maandag 11 januari 2010 21:29 schreef bassos het volgende:
Je kan wel om god heen, maar waarom zou je ?
Als god toch alles is, issie ook jij.
We zijn allemaal God.
Daarbij dus ook verantwoordelijk voor alles wat wij scheppen of het nu materialistische dingen zijn of gedachten.
Vingertjes wijzen is oh zo makkelijk, maar zo werkt dat natuurlijk niet.
Iedereen is verantwoordelijk voor zijn of haar eigen daden en acties ten alle tijden.
We answer to no one but ourselves.
Ik heb altijd geleerd dat je wel naar een ander kunt wijzen met een vinger, maar dan wijzen er nog altijd 3 naar jezelf !quote:Op dinsdag 12 januari 2010 08:38 schreef Darkwolf het volgende:
<snip>
Vingertjes wijzen is oh zo makkelijk, maar zo werkt dat natuurlijk niet.
<snip>
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Godwinized thread right here and now:quote:Op dinsdag 12 januari 2010 12:30 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Ik heb altijd geleerd dat je wel naar een ander kunt wijzen met een vinger, maar dan wijzen er nog altijd 3 naar jezelf !
Naja, er is wel een groet waarbij alle vingers naar voren wijzen.
Als ik me Spinoza goed herinner had hij de volgende redenatie, als je Atheist bent, en je sterft en er blijkt dan toch een leven na de dood en een god enzo, dan kom je er te laat achter dat je fout zat. Het is veiliger om wel in god te geloven want als die er niet is, kom je daar na je dood sowieso niet achter.quote:Op donderdag 31 december 2009 13:22 schreef bassos het volgende:
[..]
Alle atheisten die geen filosofisch materialist zijn, zijn eigenlijk agnosten die het niet toegeven.
Oftewel lafaards.
Dat is dus op safe spelen, of laf, hoe je het noemen wilt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Spinoza is veel verfijnder dan dat.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 19:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als ik me Spinoza goed herinner had hij de volgende redenatie, als je Atheist bent, en je sterft en er blijkt dan toch een leven na de dood en een god enzo, dan kom je er te laat achter dat je fout zat. Het is veiliger om wel in god te geloven want als die er niet is, kom je daar na je dood sowieso niet achter.
Dat is dus op safe spelen, of laf, hoe je het noemen wilt.
Je hebt voltaire in gedachten.
"Now, now, my good man, this is no time for making enemies."
- Philosopher Voltaire when asked by a priest to renounce Satan.
Dan moet je ook wel handelen naar je geloof. Gods wil enzo eerbiedigen, anders kom je nog in de Hel samen met al die Atheistenquote:Op dinsdag 12 januari 2010 19:10 schreef Pietverdriet het volgende:
Als ik me Spinoza goed herinner had hij de volgende redenatie, als je Atheist bent, en je sterft en er blijkt dan toch een leven na de dood en een god enzo, dan kom je er te laat achter dat je fout zat. Het is veiliger om wel in god te geloven want als die er niet is, kom je daar na je dood sowieso niet achter.
Dat is dus op safe spelen, of laf, hoe je het noemen wilt.
Ik snap ook niet hoe een hoop gelovigen met die wetenschap & zichzelf kunnen leven (Ja, stug vol houden dat zij wel/toch naar de hemel gaan
)Sowieso boeit het mij persoonlijk niet zo heel veel. In de Hemel kom ik geen bekenden tegen
(& krijg ik ws slaande ruzie met die ouwe)
Ook zo'n fabel. Dat je iedereen terug ziet in de Hemel. Dat kan alleen zonder Hel & anders ga je er toch echt een hoop niet terug zien in de Hemel
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Veel mensen denken dat de hemel en de hel boven en onder zitten. Dit is een vergissing. Ze liggen naast elkaar. Toen ze er net waren konden de zielen dus vrij van de hemel naar de hel lopen en omgekeerd.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 19:55 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Dan moet je ook wel handelen naar je geloof. Gods wil enzo eerbiedigen, anders kom je nog in de Hel samen met al die Atheisten
Ik snap ook niet hoe een hoop gelovigen met die wetenschap & zichzelf kunnen leven (Ja, stug vol houden dat zij wel/toch naar de hemel gaan
Sowieso boeit het mij persoonlijk niet zo heel veel. In de Hemel kom ik geen bekenden tegen
(& krijg ik ws slaande ruzie met die ouwe)
Ook zo'n fabel. Dat je iedereen terug ziet in de Hemel. Dat kan alleen zonder Hel & anders ga je er toch echt een hoop niet terug zien in de Hemel
Dit stoorde god verschrikkelijk. Hij heeft toen een contract met satan afgesloten, god zou een groot hek neerzetten en satan zou het onderhouden. God had dat als jood natuurlijk slim onderhandeld. 1 keer de kosten van een hek is veel minder dan een eeuwigheid onderhoud.
De duistere kwam daar ook achter en hield op met het plegen van onderhoud. Het hek werd steeds slechter en er kwamen gaten in. Resultaat, als mensen in de hemel zin hadden is wilde feesten, drank en drugs, onbeschermde sex met iedereen en zijn geit, dan gingen ze naar de hel om daarna weer te chillen in de hemel. Andersom net zo.
God is daar zeer boos over geweest en heeft satan toen gebeld en verteld dat ie zich aan zijn contract moest houden.
Satan: Hallo?
God: Luister vriend, ik ben het, God, luister stuk gevallen engel, wij hebben een contract over het onderhoud van het hek tussen onze domeienen
Satan: Ja dahag, daar had je me een poets gebakken, daar doe ik niets aan.
God: Wat?? Mijverdomme, Als je daar niets aan doet, dan neem ik een advocaat in de arm en sleep ik je voor het Hemelse gerecht, en dan zullen we nog wel eens zien of contract contract is.
Satan: godje godje godje, waar ga JIJ een advocaat vandaan halen?
Dat hek is dus nog steeds kapot
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je komt niet bij God
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ik denk op het moment dat als je vrede met jezelf hebt(goed in je vel zit) je datgeen de Koran of Bijbel voorschrijft hebt gevonden. Want dat is uiteindelijk waar het allemaal omgaat. Niks meer,niks minder.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door FP128 op 13-01-2010 17:24:32 ]
75 topics = FIN
Heel erg goed leven, zodat je in hiernamaals God mag zien (maar alleen de allerbeste mogen dat). Het zien van God gezicht is het mooiste wat een mens kan overkomen en daarna het paradijs zelf.
succes
succes
Alleen de allerbeste?quote:Op woensdag 13 januari 2010 15:31 schreef griskay het volgende:
Heel erg goed leven, zodat je in hiernamaals God mag zien (maar alleen de allerbeste mogen dat). Het zien van God gezicht is het mooiste wat een mens kan overkomen en daarna het paradijs zelf.
Dus het is een soort hoofd prijs die je krijgt voordat je naar het paradijs mag dus?
Tja... als je niet weet wat je mist dan mis je het ook niet en ben je denk ik al blij zat met het paradijs zelf! Boeiend!
je moet god zoeken in je hart 
en voor god zijn er geen beginners of gevorderden
Hij accepteerd je zoals jij bent.
de bijbel is er voor iedereen die iets wil hebben
wat je voelen kunt, en waar je op terug vallen kun
als het even wat moeilijker gaat.
maar als jij in god gelooft en dat jezus
naar de aarde gekomen is om ons te helpen,
heb je de bijbel niet nodig dan zul je dat in je hart voelen
want Hij is altyd bij je
en voor god zijn er geen beginners of gevorderden
Hij accepteerd je zoals jij bent.
de bijbel is er voor iedereen die iets wil hebben
wat je voelen kunt, en waar je op terug vallen kun
als het even wat moeilijker gaat.
maar als jij in god gelooft en dat jezus
naar de aarde gekomen is om ons te helpen,
heb je de bijbel niet nodig dan zul je dat in je hart voelen
want Hij is altyd bij je
... behalve als je 'm nodig hebt, dan issie net druk met een tsunamietje of 2. & dan nog kiezen welke baby hij nu weer eens miraculeus laat overleven ...
...dus, even je hersens aantasten met een fMRI, en -tada- God komt naar je toe deze zomerquote:God is een waanbeeld, een illusie ontsproten aan ons brein.
Hoe en waarom de mens god heeft bedacht is een populair onderwerp onder hersenonderzoekers en evolutionair biologen. De grote vraag is of religie een evolutionair voordeel heeft opgeleverd voor de mens of dat de geboorte van religie een ongelukje was zonder direct voordeel. Evolutionair voordeel van voorbije tijden of kortsluiting in de hersenpan;
Recent onderzoek lijkt de tweede theorie te ondersteunen. Door de hersenen met fMRI af te tasten is gezocht naar gebieden die zijn betrokken bij hoe gelovigen zich een voorstelling van god maken. Het blijkt dat god niet een speciaal plekje voor zichzelf heeft in de hersenen maar dat hij (of zij) zich bevindt op plekken die onder andere essentieel zijn voor sociale cognitie zoals empathie en het begrijpen en voorspellen van iemands bedoelingen. De resultaten suggereren volgens Jordan Grafman, één van de betrokken wetenschappers, dat de geïdentificeerde gebieden niet alleen belangrijk zijn geweest voor de ontwikkeling van een grotere mate van empathie of het verzinnen en inbeelden van gereedschappen maar ook de mogelijkheid hebben gecreëerd om een wezen te verzinnen en daarmee ook nog eens een relatie op te bouwen. Religie zou dus niet specifiek geëvolueerd zijn als adaptatie maar is een indirect gevolg van een toename in sociale cognitieve capaciteiten, een ongelukje dus.
Het interessante is dat afhankelijk van de mate en de plek van hersenschade in één van de geïdentificeerde gebieden zoals de rechter pariëtale kwab (die een rol speelt bij het integreren van zintuiglijke informatie en ruimtelijk denken) sommige mensen gevoeliger raken voor religieuze ervaringen en transcendentie. Schade aan een ander betrokken gebied, de temporale kwab, kan leiden tot een speciale vorm van epilepsie en het ervaren van religieuze openbaringen. Van Mozes en Mohammed wordt bijvoorbeeld gedacht dat ze leden aan temporale kwab epilepsie.
In het gunstigste geval heeft het ontstaan van religie de mens dus tijdelijk evolutionair voordeel opgeleverd. Zo kan het katalysator geweest zijn van onze vooruitgang van holbewoners naar soort die zich overal ter wereld met succes heeft weten te vestigen. In dat geval zeg ik: “Chapeau! Maar het is nu wel mooi geweest.”. Religie is van sociale lijm tot kruitvat verworden. Het scheidt de mensheid meer dan het haar bindt. Religie is gebaseerd op een illusie die zijn oorsprong vindt in voorouders die het verschil nog niet kenden tussen een natuurverschijnsel en een teken van de goden. Met de kennis die we nu hebben is het duidelijk dat god en religie een verzinsel zijn van onze eigen hersenen. In de naam van tolerantie wordt religie in stand gehouden en dat gaat ten koste van humanistische waarden en gelijkheidsbeginselen. En dat, zo moge duidelijk zijn, is zeker niet evolutionair voordelig.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Wil je me iets vragen ?quote:Op woensdag 13 januari 2010 19:57 schreef R0N1N het volgende:
...dus, even je hersens aantasten met een fMRI, en -tada- God komt naar je toe deze zomer
Volgens mij gold voor dat bewijs, dat het omgekeerde net zo goed waar kon zijn..quote:Op woensdag 13 januari 2010 19:57 schreef R0N1N het volgende:
God is een waanbeeld, een illusie ontsproten aan ons brein.[..]
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Het is logisch onmogelijk om absoluut zeker te zijn / en of bewijzen dat iets niet bestaat.
Het is niet absoluut zeker dat elfjes, kabouters, draken, eenhoorns, reuzen, spoken & goden niet bestaan. Maar wel met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid.
Sprookjes figuren uit boeken, die geschreven zijn op basis van mondelinge vertellingen.
Is het nou echt nodig om te kunnen bewijzen dat repesteeltje niet bestaat, als z'n hele 'bestaan' wordt ontleent aan menselijke, fantasierijke 'fictie' ?
God bestaat (waarschijnlijk) niet !
"Het woord Gods is voor mij niets meer dan een expressie en het product van menselijke zwakheid. De Bijbel is een verzamelwerk van legendes die achtenswaardig zijn maar ook primitief en kinderachtig.'' - Einstein
Het is niet absoluut zeker dat elfjes, kabouters, draken, eenhoorns, reuzen, spoken & goden niet bestaan. Maar wel met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid.
Sprookjes figuren uit boeken, die geschreven zijn op basis van mondelinge vertellingen.
Is het nou echt nodig om te kunnen bewijzen dat repesteeltje niet bestaat, als z'n hele 'bestaan' wordt ontleent aan menselijke, fantasierijke 'fictie' ?
God bestaat (waarschijnlijk) niet !
"Het woord Gods is voor mij niets meer dan een expressie en het product van menselijke zwakheid. De Bijbel is een verzamelwerk van legendes die achtenswaardig zijn maar ook primitief en kinderachtig.'' - Einstein
The truth may be out there, but the lies are in your head.
|
|
