TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Heeft iemand dit ook? ik kan niet de enige zijn ... Dat praat ik met iemand en zonder te concentreren of wat maar ook weet ik wat iemand gaat zeggen. Zo vreemd! Niet alleen zo onder 4 ogen maar ook op de radio, en dat ik weet wat voor liedje er komt. Het is dan geen eens een nummer die ik leuk vind, of die ik in mijn hoofd heb maar hij komt gewoon in me op. Laatst praate ik met iemand, en iemand zocht een woord waar die niet opkwam. Heel vreemd wist ik het wel, terwijl ik het woord nooit gebuik of goed ken, ook kan ik met mijn zus praten zonder woorden. Soms kijken we elkaar aan en weten we precies wat we bedoelen terwijl anderen dit niet begrijpen.
In andere woorden, ik kan dingen weten voordat iemand het zegt. Ben ik met jou aan het praten, dan kan ik soms weten wat je volgende zin word. Dit heb ik momenten dat het zomaar in me opkomt, en geen eens op train
Heb ik een gave ...
In andere woorden, ik kan dingen weten voordat iemand het zegt. Ben ik met jou aan het praten, dan kan ik soms weten wat je volgende zin word. Dit heb ik momenten dat het zomaar in me opkomt, en geen eens op train
Heb ik een gave ...
¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O
Zoek eens op wat priming is. Sommige zinnen van mensen roepen automatisch volgende zinnen op. Ik vul ook vaker perfect in wat iemand anders wil zeggen op basis van een primingproces.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 17:46 schreef aychelle het volgende:
Heeft iemand dit ook? ik kan niet de enige zijn ... Dat praat ik met iemand en zonder te concentreren of wat maar ook weet ik wat iemand gaat zeggen. Zo vreemd! Niet alleen zo onder 4 ogen maar ook op de radio, en dat ik weet wat voor liedje er komt. Het is dan geen eens een nummer die ik leuk vind, of die ik in mijn hoofd heb maar hij komt gewoon in me op. Laatst praate ik met iemand, en iemand zocht een woord waar die niet opkwam. Heel vreemd wist ik het wel, terwijl ik het woord nooit gebuik of goed ken, ook kan ik met mijn zus praten zonder woorden. Soms kijken we elkaar aan en weten we precies wat we bedoelen terwijl anderen dit niet begrijpen.
In andere woorden, ik kan dingen weten voordat iemand het zegt. Ben ik met jou aan het praten, dan kan ik soms weten wat je volgende zin word. Dit heb ik momenten dat het zomaar in me opkomt, en geen eens op train
Heb ik een gave ...
Over dat andere: Heb je een confirmation bias uitgesloten? Indien dit het geval is, wil ik dit best eens meemaken. lijkt me supercool!
http://nl.wikipedia.org/wiki/Priming_(geheugen)
http://en.wikipedia.org/wiki/Confirmation_bias
Je noemt overigens drie verschillende zaken:
1) Weten wat iemand gaat zeggen during the course of a conversation. Ikzelf denk hierbij eerder aan priming dan aan een gave. Hoe is dit uitgesloten?
2) Radio: hoevaak heb je gehad dat je aan liedje dacht en het liedje kwam niet op de radio, aka confirmation bias. Is dit uitgesloten?
3) praten zonder woorden met een bloedverwant. Is dit niet een kwestie van lichaamscues aflezen en het goed kennen van je zus? Hoe is dit uitgesloten?
[ Bericht 4% gewijzigd door Michielos op 11-08-2009 17:55:56 ]
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
ik wou wat schrijven, maar je weet het toch al, dus schrijf ik maar niets 
Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?
Ik heb wel eens dat iemand iets wil zeggen, en dan naar een woord zoekt. Zeg maar van "Als mensen dat doen, vind ik dat zo... eh..." en op dat moment weet ik welk woord ze gaan zeggen.
Jouw radio-verhaal heb ik 2x gehad; ik wil artiest X horen, dus ik zet zender X aan. En 2 minuten later kwam artiest X ook.
Vage shizzle
Jouw radio-verhaal heb ik 2x gehad; ik wil artiest X horen, dus ik zet zender X aan. En 2 minuten later kwam artiest X ook.
Vage shizzle
Op woensdag 16 juli 2008 @ 22:17 schreef okidokie het volgende:
Deze GauloisesB. moet heel erg snel op Fok! geweerd worden met zijn uiterst treurige berichten.
Deze GauloisesB. moet heel erg snel op Fok! geweerd worden met zijn uiterst treurige berichten.
Dat komt omdat al die zenders om het uur dezelfde muziek draaienquote:Op dinsdag 11 augustus 2009 17:49 schreef GauloisesB. het volgende:
Ik heb wel eens dat iemand iets wil zeggen, en dan naar een woord zoekt. Zeg maar van "Als mensen dat doen, vind ik dat zo... eh..." en op dat moment weet ik welk woord ze gaan zeggen.
Jouw radio-verhaal heb ik 2x gehad; ik wil artiest X horen, dus ik zet zender X aan. En 2 minuten later kwam artiest X ook.
Vage shizzle
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Wat betreft over jij en je zus.. misschien zijn jullie zo close dat jullie makkelijk elkaar kunnen lezen. Veel mensen kunnen dat als ze elkaar door en door kennen.
"Give me some chocolate or I will cut you" -Becky
Mja, omdat je waarschijnlijk toch al weet hoe die persoon erover denkt.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 17:49 schreef GauloisesB. het volgende:
Ik heb wel eens dat iemand iets wil zeggen, en dan naar een woord zoekt. Zeg maar van "Als mensen dat doen, vind ik dat zo... eh..." en op dat moment weet ik welk woord ze gaan zeggen.
Niet zo verwonderlijk, toch ?
Wat is er zo bijzonder aan het feit dat bepaalde artiesten veel op bepaalde zenders gedraaid worden ?quote:Jouw radio-verhaal heb ik 2x gehad; ik wil artiest X horen, dus ik zet zender X aan. En 2 minuten later kwam artiest X ook.
Vage shizzle
zzz
nee die energy voel ik niet door een media of een digitale vormen die door de moderne mensheid word gebruiktquote:Op dinsdag 11 augustus 2009 17:48 schreef _Led_ het volgende:
begrijpend luisteren dus gewoon ?
(Wist je al dat ik dit ging zeggen trouwens ?)
¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O
Hoooo wacht eens even... net zei je dat je nummers op de radio kon voorspellen? dat is media ten top en ook een digitale vorm toch?quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 17:51 schreef aychelle het volgende:
[..]
nee die energy voel ik niet door een media of een digitale vormen die door de moderne mensheid word gebruikt
Niet van alle drie, de laatse twee zeker niet. Mijn zus en ik hadden en eigen bedachte taal toen we al 1 waren en dat taaltje spraken we echt jaren. zo'n 2 buitenlandse talen en wat babygebrabbel door elkaar heen. Onze ouders begrepen er geen snars van maar wij wel. en ja ik ken haar erg goed, ze is niet alleen mijn tweelingzus maar ook mijn beste vriendin. Soms voel ik haar aanwezigheid als ze ver weg is, en dan kan ik gewoon weten of het goed met haar gaat of niet. Ik heb ook een keer gehad dat ze iets (onbewust denk ik) doorstuurde als een soort van message. We hadden elkaar al lang niet gesproken omdat ze ver weg woonde, en ik kreeg op een vage manier van haar door dat ze het niet vond kunnen dat ik keen contact met haar opnam, heel raar. Ik heb meteen contact opgenomen, en toen zij ze ook echt waar ik niets van me had laten horen, echt vreemdquote:Op dinsdag 11 augustus 2009 17:48 schreef Michielos het volgende:
[..]
Zoek eens op wat priming is. Sommige zinnen van mensen roepen automatisch volgende zinnen op. Ik vul ook vaker perfect in wat iemand anders wil zeggen op basis van een primingproces.
Over dat andere: Heb je een confirmation bias uitgesloten? Indien dit het geval is, wil ik dit best eens meemaken. lijkt me supercool!
http://nl.wikipedia.org/wiki/Priming_(geheugen)
Je noemt overigens drie verschillende zaken:
1) Weten wat iemand gaat zeggen during the course of a conversation. Ikzelf denk hierbij eerder aan priming dan aan een gave. Hoe is dit uitgesloten?
2) Radio: hoevaak heb je gehad dat je aan liedje dacht en het liedje kwam niet op de radio, aka confirmation bias. Is dit uitgesloten?
3) praten zonder woorden met een bloedverwant. Is dit niet een kwestie van lichaamscues aflezen en het goed kennen van je zus? Hoe is dit uitgesloten?
En dat van die radio was bij mij geen 2 keer, maar soms 2 keer op een dag, ik had zels een keer een naam in mijn hoofd, en toen werd ineens een artiest gedraaid met diezelfde naam. Het zijn dan ook meestal geen liedjes die ik leuk vind maar doodnormale vaak saaie liedjes, sommigen die ik mischien vaag ergens van ken!
¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O
toeval, bij mij is het andersquote:Op dinsdag 11 augustus 2009 17:49 schreef GauloisesB. het volgende:
Ik heb wel eens dat iemand iets wil zeggen, en dan naar een woord zoekt. Zeg maar van "Als mensen dat doen, vind ik dat zo... eh..." en op dat moment weet ik welk woord ze gaan zeggen.
Jouw radio-verhaal heb ik 2x gehad; ik wil artiest X horen, dus ik zet zender X aan. En 2 minuten later kwam artiest X ook.
Vage shizzle
¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O
Nou en die radio-voorspellingen dan?quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 17:51 schreef aychelle het volgende:
[..]
nee die energy voel ik niet door een media of een digitale vormen die door de moderne mensheid word gebruikt
quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 17:51 schreef aychelle het volgende:
[..]
nee die energy voel ik niet door een media of een digitale vormen die door de moderne mensheid word gebruikt
kom opnachtje astro tv gekeken?
we zijn erg close inderdaadquote:Op dinsdag 11 augustus 2009 17:50 schreef L.no het volgende:
Wat betreft over jij en je zus.. misschien zijn jullie zo close dat jullie makkelijk elkaar kunnen lezen. Veel mensen kunnen dat als ze elkaar door en door kennen.
maar dan nog weten we dingen die vreemd zijn. Ik denk dat mensen die erg close zijn een soort van '' niet verklaarbare '' band hebben dan anderen. We gaan ook heel anders met elkaar om dan anderen. We weten precies wanneer we contact moeten houden of niet, of we elkaar met rust moeten laten of niet. We hebben ook vaak genoeg ruzie, dat is meer eigenwijsheid, ik schijn ook de enige thuis te zijn die tot haar door kan dringen en haar problemen ziet.
¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O
ze zegt zelf dat ze radio liedjes kan voorspellen dus dit slaat werkelijk nergens op
daarnaast zegt ze namelijk dit
daarnaast zegt ze namelijk dit
eeuh en die radio dan????????????quote:nee die energy voel ik niet door een media of een digitale vormen die door de moderne mensheid word gebruikt
Ok, coole anekdotes maar wat ik eigenlijk graag wil horen is op welke manier je de rationele uitleg uitgesloten hebt. Waarom is dit een gave en niet een van de oorzaken die ik noem. Het woordje kleur roept bijvoorbeeld het woord rood op (en bij 2 sec. het woord blauw). Ik raad eenieder die in psychologische beïnvloeding geinteresseerd is dan ook het boek Psychological subtleties van mentalist Banachek aan. Dit staat vol met priming. Naked Mentalism II : secret of the primes is ook een heel boek over priming en automatische responses en associaties die opgewekt worden door wat je zegt.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 17:57 schreef aychelle het volgende:
[..]
Niet van alle drie, de laatse twee zeker niet. Mijn zus en ik hadden en eigen bedachte taal toen we al 1 waren en dat taaltje spraken we echt jaren. zo'n 2 buitenlandse talen en wat babygebrabbel door elkaar heen. Onze ouders begrepen er geen snars van maar wij wel. en ja ik ken haar erg goed, ze is niet alleen mijn tweelingzus maar ook mijn beste vriendin. Soms voel ik haar aanwezigheid als ze ver weg is, en dan kan ik gewoon weten of het goed met haar gaat of niet. Ik heb ook een keer gehad dat ze iets (onbewust denk ik) doorstuurde als een soort van message. We hadden elkaar al lang niet gesproken omdat ze ver weg woonde, en ik kreeg op een vage manier van haar door dat ze het niet vond kunnen dat ik keen contact met haar opnam, heel raar. Ik heb meteen contact opgenomen, en toen zij ze ook echt waar ik niets van me had laten horen, echt vreemd
En dat van die radio was bij mij geen 2 keer, maar soms 2 keer op een dag, ik had zels een keer een naam in mijn hoofd, en toen werd ineens een artiest gedraaid met diezelfde naam. Het zijn dan ook meestal geen liedjes die ik leuk vind maar doodnormale vaak saaie liedjes, sommigen die ik mischien vaag ergens van ken!
Wat ik graag wil horen is eigenlijk waarom dit een gave is volgens jou en niet priming(wat overigens ALTIJD een onbewust proces is) , het simpelweg goed kennen van je zus en een confirmation bias.
Thanks
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
weet ik maar ik moet wel iets horen en via de computer kan dat niet. snap je? .. .de radio zet je aan en hoor je, bij de computer kies jezelf je muziek.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 17:53 schreef Flammie het volgende:
[..]
Hoooo wacht eens even... net zei je dat je nummers op de radio kon voorspellen? dat is media ten top en ook een digitale vorm toch?
¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O
nee ik haat dat soort dingen, geld verdienen over de rug van iemand anders. Ik geloof er ook niet in, je kunt alleen dat soort dingen als je dicht bij iemand staat, en niet via een smsje van 4,-quote:
¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O
Wat je bedoelt is dat je van een radiozender al weet wat je kunt verwachten dus het makkelijk voorspellen is,quote:
[..]
weet ik maar ik moet wel iets horen en via de computer kan dat niet. snap je? .. .de radio zet je aan en hoor je, bij de computer kies jezelf je muziek.
terwijl je mij niet kent dus moeilijk kunt voorspellen wat ik ga typen
zzz
Hoe wordt tevens uitgesloten dat het liedje lang van te voren aangekondigd is en er een verkapte samenvatting gegeven wordt dat automatisch dat liedje oproept? of ben ik nu helemaal als een mongool aan het denkenquote:Op dinsdag 11 augustus 2009 18:09 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Wat je bedoelt is dat je van een radiozender al weet wat je kunt verwachten dus het makkelijk voorspellen is,
terwijl je mij niet kent dus moeilijk kunt voorspellen wat ik ga typen
Tevens met je eens. Bepaalde liedjes worden nu eenmaal vaker gedraaid dan andere liedjes.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
je was me voorquote:Op dinsdag 11 augustus 2009 18:09 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Wat je bedoelt is dat je van een radiozender al weet wat je kunt verwachten dus het makkelijk voorspellen is,
terwijl je mij niet kent dus moeilijk kunt voorspellen wat ik ga typen
Precies...quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 18:09 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Wat je bedoelt is dat je van een radiozender al weet wat je kunt verwachten dus het makkelijk voorspellen is,
terwijl je mij niet kent dus moeilijk kunt voorspellen wat ik ga typen
Gave...
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
ten eerste ik heb een vaag liedje in mijn laten we zeggen van: Aareosmith, Mo'nique doet de radio aan en props! daar is ie. Jij hebt het er gewoon over dat ze een liedje aankondigen en dan raden wat het liedje is ... dat is niet moeilijkquote:Op dinsdag 11 augustus 2009 18:09 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Wat je bedoelt is dat je van een radiozender al weet wat je kunt verwachten dus het makkelijk voorspellen is,
terwijl je mij niet kent dus moeilijk kunt voorspellen wat ik ga typen
Nee ik weet niet wat je gaat typen vooral niet op dit soort momenten, mischien zal ik het ooit nog eens kunnen. Trouwens verder vind ik mensen die gedachten kunne lezen zeker een gave hebben
¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O
zie vorig antwoordquote:Op dinsdag 11 augustus 2009 18:12 schreef Michielos het volgende:
[..]
Hoe wordt tevens uitgesloten dat het liedje lang van te voren aangekondigd is en er een verkapte samenvatting gegeven wordt dat automatisch dat liedje oproept? of ben ik nu helemaal als een mongool aan het denken
Tevens met je eens. Bepaalde liedjes worden nu eenmaal vaker gedraaid dan andere liedjes.
¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O
dat sluit geen confirmation bias uit.quote:
Als jij dit 100x doet, heb jij het dus 100x bij het correcte eind?
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Hoe vaak heb je dat ?quote:
[..]
ten eerste ik heb een vaag liedje in mijn laten we zeggen van: Aareosmith, Mo'nique doet de radio aan en props! daar is ie. Jij hebt het er gewoon over dat ze een liedje aankondigen en dan raden wat het liedje is ... dat is niet moeilijk
Nee ik weet niet wat je gaat typen vooral niet op dit soort momenten, mischien zal ik het ooit nog eens kunnen. Trouwens verder vind ik mensen die gedachten kunne lezen zeker een gave hebben
Als wij 2 uur voor de radio gaan zitten, hoe vaak heb je het goed ?
Of heb je het net als de rest van de mensen gewoon af en toe, wat prima kan door toeval ?
zzz
waarbij de keren dat je het goed had, extra veel betekenis hebben omdat ze je gave bevestigen ( "wow.. ik kan dit echt") en de duizend keer dat het niet gebeurde of je nergens aan dacht vergeten worden of geridiculiseerd worden ("ach het kan niet altijd goed zijn" of er niks van zeggen).quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 18:28 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Hoe vaak heb je dat ?
Als wij 2 uur voor de radio gaan zitten, hoe vaak heb je het goed ?
Of heb je het net als de rest van de mensen gewoon af en toe, wat prima kan door toeval ?
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
van die film weet TS het eind ook al van. Oh wacht....quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 18:50 schreef Daniel1976 het volgende:
Een gave kewl. Zien we je terug in de volgende harry potter?
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
De butler heeft het gedaan!quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 18:56 schreef Pheno het volgende:
[..]
van die film weet TS het eind ook al van. Oh wacht....
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ik herken 't niet, maar ik heb naar mijn gevoel wel veel vaker dan gemiddeld dat ik precies hetzelfde zeg als iemand anders. Met goede vrienden, maar over allerlei onderwerpen. Soms zo vaak dat het gewoon eng wordt.
Als zij dit telkens heeft als ze net de radio aanzet en het gelijk weet is het bizar.
Dat mag gewoon eerlijk gezegd worden.
Dat mag gewoon eerlijk gezegd worden.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 18:52 schreef Michielos het volgende:
[..]
waarbij de keren dat je het goed had, extra veel betekenis hebben omdat ze je gave bevestigen ( "wow.. ik kan dit echt") en de duizend keer dat het niet gebeurde of je nergens aan dacht vergeten worden of geridiculiseerd worden ("ach het kan niet altijd goed zijn" of er niks van zeggen).
Dit is en blijft de enige logische verklaring en intuïtie zoals dat met een moeilijk woord heet, heeft iedereen.
Indien we het in logische verklaring willen zoeken.. is dat inderdaad een van de enige.
Zolang onze wetenschappers nog steeds falen in alle geheimen van de wereld de ontrafelen... blijven we nog binnen het doosje denken.
Zolang onze wetenschappers nog steeds falen in alle geheimen van de wereld de ontrafelen... blijven we nog binnen het doosje denken.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
dat is ook bijna niet te doen Ticker. ALLE geheimen van de wereld ontdekken. Alsof men weet heeft van alle "geheimen". Het gaat er juist om , om wat wij wel van planeet Aarde weten.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 19:23 schreef Ticker het volgende:
Indien we het in logische verklaring willen zoeken.. is dat inderdaad een van de enige.
Zolang onze wetenschappers nog steeds falen in alle geheimen van de wereld de ontrafelen... blijven we nog binnen het doosje denken.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
heb jij dit ook meegemaakt? ik neem aan van welquote:
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Nee hoor, als iemand écht voorspellende gaven heeft is dat heel goed aan te tonen door onderzoek. Je doet net alsof er nog nooit serieus onderzoek naar gedaan isquote:Op dinsdag 11 augustus 2009 19:23 schreef Ticker het volgende:
Indien we het in logische verklaring willen zoeken.. is dat inderdaad een van de enige.
Zolang onze wetenschappers nog steeds falen in alle geheimen van de wereld de ontrafelen... blijven we nog binnen het doosje denken.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
ik citeer:quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 19:50 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Nee hoor, als iemand écht voorspellende gaven heeft is dat heel goed aan te tonen door onderzoek. Je doet net alsof er nog nooit serieus onderzoek naar gedaan is
Bron: Psychologie 1e druk 2006: Prof. m. Brysbaert hoofdstuk 3, blz 131.quote:Hoewel de gevonden effecten klein zijn , BLIJFT parapsychologie onderzoekers fascineren. Bovendien plaatst het hen voor de uitdaging uit te zoeken hoe ze een fenomeen op een objectieve manier kunnen bestuderen zonder het te beinvloeden. Dit is niet alleen een uitdaging voor parapsychologen (even tussendoor: niet self acclaimed parapsychologen maar echt daarvoor gestudeerde parapsychologen). Ook sociale psychologen worden geconfronteerd met de vraag hoe ze sociale relaties kunnen onderzoeken zonder ze te veranderen
onderzoekers blijven erdoor gefascineerd? Hoe rijmt dit met de bekrompen wetenschap die er geen onderzoek naar wilt plegen? Er is simpelweg niks te vinden..(tot dusver).
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Kom eens met een bron dan?quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 19:50 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Nee hoor, als iemand écht voorspellende gaven heeft is dat heel goed aan te tonen door onderzoek. Je doet net alsof er nog nooit serieus onderzoek naar gedaan is
Er is nog nooit aangetoond dat iemand voorspellende gaven had.
Als iemand dat zou hebben, zou ie stinkend rijk zijn (en kom niet aan met " krachten alleen ten goede gebruiken" want als 1% z'n krachten misbruikt zouden er nog miljoenen "voorspellende miljonairs" zijn).
Bovendien zou zo'n nuttige gave al lang evolutionair boven zijn komen drijven.
quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 20:02 schreef Riffey4 het volgende:
[..]
Kom eens met een bron dan?
Er is nog nooit aangetoond dat iemand voorspellende gaven had.
Als iemand dat zou hebben, zou ie stinkend rijk zijn (en kom niet aan met " krachten alleen ten goede gebruiken" want als 1% z'n krachten misbruikt zouden er nog miljoenen "voorspellende miljonairs" zijn).
Bovendien zou zo'n nuttige gave al lang evolutionair boven zijn komen drijven.
grrrrrrrrrr stelt juist dat het niet bestaat omdat het nog nooit aangetoond is
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Alle "paranormaal" begaafden falen big time in laboratorium omstandigheden.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 19:23 schreef Ticker het volgende:
Indien we het in logische verklaring willen zoeken.. is dat inderdaad een van de enige.
Zolang onze wetenschappers nog steeds falen in alle geheimen van de wereld de ontrafelen... blijven we nog binnen het doosje denken.
Allemaal.
Het is naief om te zeggen dat we alles kunnen waarnemen. En dat we alles weten.
Maar er is geen enkel bewijs voor dit soort gaven.
Hier bijvoorbeeld de baby fluisteraar:
http://www.skepsis.nl/blo(...)tmaskerd-door-randi/
Let wel! er wordt 1.000.000 uitgeloofd aan de eerste paranormale die zijn gave in laboratorium omstandigheden kan showen.
Needless to say. Dat die 1 miljoen nog nooit is uitgekeerd.
Needless to say. Dat die 1 miljoen nog nooit is uitgekeerd.
dat is omdat Randi niet serieus te nemen is en hij een nare bekrompen sceptic is.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 20:07 schreef Daniel1976 het volgende:
Let wel! er wordt 1.000.000 uitgeloofd aan de eerste paranormale die zijn gave in laboratorium omstandigheden kan showen.
Needless to say. Dat die 1 miljoen nog nooit is uitgekeerd.
!
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Om nog even op de vraag van TS terug te komen:
Als je de volgende keer denkt te weten welk nummer op de radio komt, schrijf het dan op.
Zolang je het niet van tevoren vastlegt is het waarschijnlijker dat DACHT dat je wist dat dit nummer ging komen.
Net zoiets als "deja-vu" .
Bovendien is het een goede manier van controleren hoe vaak je het goed hebt. Zoals al eerder gezegd: hoe vaak heb je een nummer NIET goed voorspeld?
Als je de volgende keer denkt te weten welk nummer op de radio komt, schrijf het dan op.
Zolang je het niet van tevoren vastlegt is het waarschijnlijker dat DACHT dat je wist dat dit nummer ging komen.
Net zoiets als "deja-vu" .
Bovendien is het een goede manier van controleren hoe vaak je het goed hebt. Zoals al eerder gezegd: hoe vaak heb je een nummer NIET goed voorspeld?
jullie snappen me niet ... 
¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O
Dat weet ik, volgens Ticker is dat omdat de wetenschap er niet serieus naar kijkt, wat dus onzin is.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 20:02 schreef Riffey4 het volgende:
[..]
Kom eens met een bron dan?
Er is nog nooit aangetoond dat iemand voorspellende gaven had.
Als iemand dat zou hebben, zou ie stinkend rijk zijn (en kom niet aan met " krachten alleen ten goede gebruiken" want als 1% z'n krachten misbruikt zouden er nog miljoenen "voorspellende miljonairs" zijn).
Bovendien zou zo'n nuttige gave al lang evolutionair boven zijn komen drijven.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
|
|
