WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Als de loonkosten dalen kun je wel wat goedkoper produceren, maar je klanten (de consumenten dus) hebben ook minder geld!
The End Times are wild
Vandaag niks. De afgelopen 2 weken teveel gestegen. Bovendien was er gisteren een (zwitserse?) verzekeraar met tegenvallende resultaten.
The End Times are wild
Probeer cijfers niet te doorgronden, ze zijn ruis en er is niet op te handelen , ze zijn hooguit het signaal voor de start van een beweging, welke kant op is in de meeste gevallen niet te zeggen..quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 14:57 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Wat ik niet snap is, waarom zijn deze cijfers negatief (ik ga uit van de kleur van de cijfers op forexfactory)? Er wordt minder betaald, om meer producten te produceren. Als ik de tekst op BNR moet geloven, is het een nogal positief verhaal:
[..]
Kan iemand mij uitleggen (in meer dan 1 woord aub) wat het negatieven hier aan is?
Afwaardering gekregen.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 15:02 schreef RvLaak het volgende:
Wtf heeft Aegon de wereld eigenlijk misdaan vandaag?
Aegon advies verlaagd naar neutral bij Credit Suisse
11-08-2009 08:45:00
AMSTERDAM (Dow Jones)--Credit Suisse verlaagt het advies op Aegon naar underperform van neutral, terwijl het koersdoel wordt verhoogd naar EUR6,70 van EUR6,50. Het advies wordt verlaagd in navolging van de recente, sterke prestaties van het aandeel. Het koersdoel wordt verhoogd vanwege het recente herstel van de financiele markten. Aegon sloot maandag op EUR5,98. (RVD)
Arbeidsproductiviteit met 6,4 procent omhoog, ofwel werknemers kunnen ineens 6,4 procent meer werk verzetten dan in het eerste kwartaal. Wat heb ik gemist? Zijn er mensen met een extra stel hersens bij gekomen? Of zijn er robots die administratief werk overnemen? 
Hier moet een adder onder het gras zitten, en die zit hem er vermoedelijk in de meetmethode of definitie van de arbeidsproductiviteit, dat zal wel niet simpel de gemiddelde hoeveelheid verzette arbeid betekenen...
Hier moet een adder onder het gras zitten, en die zit hem er vermoedelijk in de meetmethode of definitie van de arbeidsproductiviteit, dat zal wel niet simpel de gemiddelde hoeveelheid verzette arbeid betekenen...
Men durft zich niet meer ziek te melden???quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 15:06 schreef Bolkesteijn het volgende:
Arbeidsproductiviteit met 6,4 procent omhoog, ofwel werknemers kunnen ineens 6,4 procent meer werk verzetten dan in het eerste kwartaal. Wat heb ik gemist? Zijn er mensen met een extra stel hersens bij gekomen? Of zijn er robots die administratief werk overnemen?
Maar ach, de arbeidsproductiviteit zal met de Mex.griep wel weer wat afnemen..
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Misschien is het wat er relatief geproduceerd wordt t.o.v. de arbeidskosten?
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Het is niet alleen een kwestie van mankracht, maar ook van hoeveel afzet je kwijt kunt. Als je verwacht veel te verkopen dan produceer je meer, dus dan stijgt de arbeidsproductiviteit.
Die productiviteit heeft ook zo kunnen dalen omdat er op een zeker moment te grote voorraden ontstonden. Die slinken nu, wat aangevuld moet worden. In principe dus een positief signaal.
Die productiviteit heeft ook zo kunnen dalen omdat er op een zeker moment te grote voorraden ontstonden. Die slinken nu, wat aangevuld moet worden. In principe dus een positief signaal.
The End Times are wild
Ze staan alweer bijna op daylow dus je hebt nog een kansquote:Op dinsdag 11 augustus 2009 13:07 schreef Zero2Nine het volgende:
Iemand nog gestunt met Van der Moolen toen ze op 0.30 stonden?
Dat vermoed ik ook, maar dan meten ze arbeidsproductiviteit niet op de juiste manier. Arbeidsproductiviteit is zo ongeveer het belangrijkste wat er is een economie, het verklaart waarom er in Europa redelijke welvaart ontstaan is terwijl men in Afrika nog steeds met handmatige ploegen het land bewerkt. Arbeidsproductiviteit is dat wat een werknemer gemiddeld aan productie op kan leveren (in productiehoeveelheden, en niet in omzet). Ze hanteren gewoon de verkeerde term voor dat wat ze meten.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 15:22 schreef LXIV het volgende:
Het is niet alleen een kwestie van mankracht, maar ook van hoeveel afzet je kwijt kunt. Als je verwacht veel te verkopen dan produceer je meer, dus dan stijgt de arbeidsproductiviteit.
Die productiviteit heeft ook zo kunnen dalen omdat er op een zeker moment te grote voorraden ontstonden. Die slinken nu, wat aangevuld moet worden. In principe dus een positief signaal.
Het is pure deflatie dit. Alhoewel de productiviteitscijfers voor een deel uit de lucht gegrepen zijn.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 15:02 schreef LXIV het volgende:
Als de loonkosten dalen kun je wel wat goedkoper produceren, maar je klanten (de consumenten dus) hebben ook minder geld!
Voor de fundamentals voor de VS is het wel prima.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Het gaat wel lekker down nu. Vooral de fondsen die ik verkocht heb. Als we daylow sluiten dan is de correctie ingezet.
The End Times are wild
Ja, want WS gaat de eerste 20 minuten down. Dat is toch geen reden om van een correctie te spreken? Het kan zo weer omhoog gaan.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 15:48 schreef LXIV het volgende:
Het gaat wel lekker down nu. Vooral de fondsen die ik verkocht heb. Als we daylow sluiten dan is de correctie ingezet.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik bedoelde de fondsen die ik gedumpt had. Die wil ik wel weer terug, maar op een lager niveau. Nu zakken ze onder mijn verkoopniveau.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 15:52 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, want WS gaat de eerste 20 minuten down. Dat is toch geen reden om van een correctie te spreken? Het kan zo weer omhoog gaan.
The End Times are wild
ING gaat huilie-huilie doen met hun vastgoedporto. Buuuuuuuuuuuurp zegt porto, eigen vermogen van ING verdampt. ING naar de hel.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Kom maar op met die cijfers van ING 
Commercial mortgage backed securitys baby ! 
http://www.zerohedge.com/(...)guire-toxic-exposure
Commercial mortgage backed securitys baby ! http://www.zerohedge.com/(...)guire-toxic-exposure
National Suicide: How Washington is Destroying the American Dream
Die cijfers boeien helemaal niet, banken kunnen tegenwoordig rapporteren wat ze willen.
De cijfers zullen dus meevallen in verband met bonussen.
De silver lining hiervan is wel dat iedereen nu zo kotsziek is van die banken dat als ze in de loop van volgend jaar hun volgende bailout moeten hebben de voorwaarden wat minder soepel zullen zijn dan voorheen omdat het draagvlak dan totaal weg is. De verkrachting van de belastingbetaler zal dan iets minder bruut zijn, of iig krijgen ze dan meer equity denk ik.
De cijfers zullen dus meevallen in verband met bonussen.
De silver lining hiervan is wel dat iedereen nu zo kotsziek is van die banken dat als ze in de loop van volgend jaar hun volgende bailout moeten hebben de voorwaarden wat minder soepel zullen zijn dan voorheen omdat het draagvlak dan totaal weg is. De verkrachting van de belastingbetaler zal dan iets minder bruut zijn, of iig krijgen ze dan meer equity denk ik.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Als ik ING was maakte ik nu juist nog ruim baan om voorzieningen te treffen. De koers is nu vrij laag en er moeten nog 1 miljard aandeeltjes in Bos' maag gesplitst worden. Doe dat op een koers van 7 euro dmv een aandelenuitgifte. Dat is drie euro "winst" per aandeel = 3 miljard.
Liever een verwatering van 33% dan een claimemissie van 3 euro per aandeel om 14,X miljard af te lossin in cash.
Liever een verwatering van 33% dan een claimemissie van 3 euro per aandeel om 14,X miljard af te lossin in cash.
The End Times are wild
De meeste bedrijven doen er op de huidige historisch hoge waarderingen juist goed aan om nu emissies te doen. Als je gaat wachten tot de bubble weer inzakt dan is het te laat.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Maar Bos heeft 10 miljoen putjes geschreven @ 10 euro! Dus die moet je hem juist wanneer de koers zo laag mogelijk staat in de maag splitsen!quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 22:34 schreef SeLang het volgende:
De meeste bedrijven doen er op de huidige historisch hoge waarderingen juist goed aan om nu emissies te doen. Als je gaat wachten tot de bubble weer inzakt dan is het te laat.
The End Times are wild
Zeker. Als ING ballen heeft doet het morgen een emissie. Maar dat doen die rovers niet.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 22:34 schreef SeLang het volgende:
De meeste bedrijven doen er op de huidige historisch hoge waarderingen juist goed aan om nu emissies te doen. Als je gaat wachten tot de bubble weer inzakt dan is het te laat.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Die waarderingen zijn overigens alleen historisch hoog wanneer ze afgezet worden tegenover de winsten/verliezen van het afgelopen jaar. Ga je naar het trackrecord kijken dan is het toch weer een heel ander verhaal. Alhoewel ik me goed realiseer dat de winsten van banken van een paar jaar terug voorlopig niet meer zullen komen
The End Times are wild
-7,24%quote:Op maandag 10 augustus 2009 17:56 schreef Soldier2000 het volgende:
Ik begin me echt af te vragen wanneer het keerpunt bij Aegon gaat beginnen, het blijft zo hard stijgen dat heterg begint te kriebelen om er meer aandelen van te kopen
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Mocht Aegon de 4 nog aantikken, dan koop ik voor iedere 2 aandelen die ik verkocht heb @5,53 er 3 terug. Kost me een euro van mezelf om bij te leggen.
Als ik denk dat de vier niet meer aangetikt gaat worden dan schrijf ik een put @6,80 en leg het geld van die put opzij. Samen met de verwachtingswaarde komt dat op hetzelfde neer. Samen met de opbrengsten van de verkoop van Aegon kan ik mijn potentiele aandelen met een factor 50% verhogen.
Expireert hij boven de 6,80 heb ik ook vette winst. Het is altijd prima.
Als ik denk dat de vier niet meer aangetikt gaat worden dan schrijf ik een put @6,80 en leg het geld van die put opzij. Samen met de verwachtingswaarde komt dat op hetzelfde neer. Samen met de opbrengsten van de verkoop van Aegon kan ik mijn potentiele aandelen met een factor 50% verhogen.
Expireert hij boven de 6,80 heb ik ook vette winst. Het is altijd prima.
The End Times are wild
Nee, waarderingen zijn hoog ten opzichte van de historische trend.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 22:42 schreef LXIV het volgende:
Die waarderingen zijn overigens alleen historisch hoog wanneer ze afgezet worden tegenover de winsten/verliezen van het afgelopen jaar. Ga je naar het trackrecord kijken dan is het toch weer een heel ander verhaal. Alhoewel ik me goed realiseer dat de winsten van banken van een paar jaar terug voorlopig niet meer zullen komen
Ik bereken de k/w alsof de huidige winst de gele lijn is (het 10-jaars inflatie gecorrigeerd gemiddelde), terwijl momenteel de winst gelijk is aan de blauwe/ roze lijn. Dat is juist het hele idee van de Shiller P/E: je middelt de businesscycle er min of meer uit, zodat je de koers vergelijkt met 'sustainable' winst.
Dus hier doe ik net alsof de winst van de S&P500 $58 is, terwijl het in werkelijkheid minder is dan een tientje. Maar zelfs ten opzichte van $58 is de koers te hoog.
Btw: op de top in 2007 kwam bijna de helft van de totale S&P500 winst uit de financiele sector. Go figure...
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
