Dan wacht ik ook nog even,quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 12:56 schreef LXIV het volgende:
[..]
5 of 10% van het EV lijkt me een reele koers.
Raar dat Binck het maandenlang goed kan doen zonder storingen, en dan een paar dagen lang opeens ditquote:Door een technische storing verloopt de orderverwerking vertraagd. Orders gaan bij het plaatsen wel direct naar de beurs. We stellen alles in het werk om dit op te lossen. Voor vragen kunt u de Klantenservice & Orderdesk bellen op 020 606 2666. Houdt u er rekening mee dat posities in uw portefeuille kunnen afwijken van de werkelijke posities en waarden. Onze excuses voor het ongemak.
Valt zwaar tegen, maar wederom weinig reactie...quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 14:34 schreef pberends het volgende:
11-08-2009 14:30:00 VS arbeidskosten per eenheid KW2 -5,8%; verwachting was -2,9%
11-08-2009 14:30:00 VS productiviteit (ex-landbouw) KW2 +6,4%; verwachting was +5,5%
Deflatie.
Productiviteit lijkt me een positief cijfer.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 14:34 schreef pberends het volgende:
11-08-2009 14:30:00 VS arbeidskosten per eenheid KW2 -5,8%; verwachting was -2,9%
11-08-2009 14:30:00 VS productiviteit (ex-landbouw) KW2 +6,4%; verwachting was +5,5%
Deflatie.
Inderdaad, het is wederom afwachten tot de US opent..quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 14:49 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Valt zwaar tegen, maar wederom weinig reactie...
Wat ik niet snap is, waarom zijn deze cijfers negatief (ik ga uit van de kleur van de cijfers op forexfactory)? Er wordt minder betaald, om meer producten te produceren. Als ik de tekst op BNR moet geloven, is het een nogal positief verhaal:quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 14:52 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Inderdaad, het is wederom afwachten tot de US opent..
Kan iemand mij uitleggen (in meer dan 1 woord aub) wat het negatieven hier aan is?quote:De arbeidsproductiviteit van Amerikanen werkzaam in de niet-agrarische sectoren is in het tweede kwartaal van dit jaar met 6,4 procent gestegen. Het Amerikaanse ministerie van Arbeid maakte dat voorlopige cijfer dinsdag bekend. Het gaat om de sterkste stijging sinds het derde kwartaal van 2003.
De toename is forser dan verwacht en betekent een flinke stijging ten opzichte van het eerste kwartaal, waarin de arbeidsproductiviteit met 1,6 procent steeg. Analisten rekenden voor het tweede kwartaal op een verbetering met 5,3 procent.
Het ministerie maakte ook bekend dat de loonkosten flink zijn gedaald. De afname met 5,8 procent in het tweede kwartaal is de sterkste daling in de afgelopen negen jaar. Ook dit cijfer was een stuk beter dan analisten voorzagen. Zij rekenden op een afname met 2,4 procent.
Probeer cijfers niet te doorgronden, ze zijn ruis en er is niet op te handelen , ze zijn hooguit het signaal voor de start van een beweging, welke kant op is in de meeste gevallen niet te zeggen..quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 14:57 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Wat ik niet snap is, waarom zijn deze cijfers negatief (ik ga uit van de kleur van de cijfers op forexfactory)? Er wordt minder betaald, om meer producten te produceren. Als ik de tekst op BNR moet geloven, is het een nogal positief verhaal:
[..]
Kan iemand mij uitleggen (in meer dan 1 woord aub) wat het negatieven hier aan is?
Afwaardering gekregen.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 15:02 schreef RvLaak het volgende:
Wtf heeft Aegon de wereld eigenlijk misdaan vandaag?
Men durft zich niet meer ziek te melden???quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 15:06 schreef Bolkesteijn het volgende:
Arbeidsproductiviteit met 6,4 procent omhoog, ofwel werknemers kunnen ineens 6,4 procent meer werk verzetten dan in het eerste kwartaal. Wat heb ik gemist? Zijn er mensen met een extra stel hersens bij gekomen? Of zijn er robots die administratief werk overnemen?Hier moet een adder onder het gras zitten, en die zit hem er vermoedelijk in de meetmethode of definitie van de arbeidsproductiviteit, dat zal wel niet simpel de gemiddelde hoeveelheid verzette arbeid betekenen...
Ze staan alweer bijna op daylow dus je hebt nog een kansquote:Op dinsdag 11 augustus 2009 13:07 schreef Zero2Nine het volgende:
Iemand nog gestunt met Van der Moolen toen ze op 0.30 stonden?
Dat vermoed ik ook, maar dan meten ze arbeidsproductiviteit niet op de juiste manier. Arbeidsproductiviteit is zo ongeveer het belangrijkste wat er is een economie, het verklaart waarom er in Europa redelijke welvaart ontstaan is terwijl men in Afrika nog steeds met handmatige ploegen het land bewerkt. Arbeidsproductiviteit is dat wat een werknemer gemiddeld aan productie op kan leveren (in productiehoeveelheden, en niet in omzet). Ze hanteren gewoon de verkeerde term voor dat wat ze meten.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 15:22 schreef LXIV het volgende:
Het is niet alleen een kwestie van mankracht, maar ook van hoeveel afzet je kwijt kunt. Als je verwacht veel te verkopen dan produceer je meer, dus dan stijgt de arbeidsproductiviteit.
Die productiviteit heeft ook zo kunnen dalen omdat er op een zeker moment te grote voorraden ontstonden. Die slinken nu, wat aangevuld moet worden. In principe dus een positief signaal.
Het is pure deflatie dit. Alhoewel de productiviteitscijfers voor een deel uit de lucht gegrepen zijn.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 15:02 schreef LXIV het volgende:
Als de loonkosten dalen kun je wel wat goedkoper produceren, maar je klanten (de consumenten dus) hebben ook minder geld!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |