http://www.telegraph.co.u(...)-Muslim-by-2005.htmlquote:Britain, Spain and Holland will have an even higher proportion of Muslims in a shorter amount of time, an investigation by The Telegraph shows.
Last year, five per cent of the total population of the 27 EU countries was Muslim. But rising levels of immigration from Muslim countries and low birth rates among Europe's indigenous population mean that, by 2050, the figure will be 20 per cent, according to forecasts.
Data gathered from various sources indicate that Britain, Spain and Holland will have an even higher proportion of Muslims in a shorter amount of time.
The UK, which currently has 20 million fewer people than Germany, is also projected to be the EU's most populous country by 2060, with 77 million people.
The findings have led to allegations that policy-makers are failing to confront the widespread challenges of the "demographic time bomb".
Experts say that there has been a lack of debate on how the population changes will affect areas of life from education and housing to foreign policy and pensions.
Although some polls have pointed to a lack of radicalisation in the Muslim community, little attention is being given to the integration of migrants, it is claimed, with fears of social unrest in years to come.
Volgens mij is dat filmpje al een paar keer flink onderuit gehaald.quote:
Ook hier geldt weer: Don't believe anything until it is officialy denied.quote:Op zondag 9 augustus 2009 13:09 schreef Iblis het volgende:
[..]
Volgens mij is dat filmpje al een paar keer flink onderuit gehaald.
Een seculier moslim is nog steeds moslim. Hij erkent echter het onderscheid tussen kerk en staat.quote:Op zondag 9 augustus 2009 13:00 schreef Iblis het volgende:
En wordt er ook meegenomen dat moslims seculariseren?
quote:Op zondag 9 augustus 2009 13:46 schreef MrX1982 het volgende:
Eerst zien dan geloven hoewel het misschien dan al te laat is.
Nee, 20/51... <huiver>quote:Op zondag 9 augustus 2009 13:58 schreef superworm het volgende:
OEEEH 20 procentDa's eng, want da's 2/5e van een meerderheid
Nee, nee, voor het juiste oegie-boegie-effect neem je alleen bepaalde trends die in je straatje passen. Andere trends, zoals seculariseren, minder grote moslimgezinnen en minder migranten passen niet in dat beeld en moeten gewoon achterwege worden gelaten.quote:Op zondag 9 augustus 2009 13:00 schreef Iblis het volgende:
En wordt er ook meegenomen dat moslims seculariseren?
Het is natuurlijk wel hoe je een "land" definieert. De Randstad is by far het belangrijkste voor Nederland en daar is het % moslims echt wel hoger dan 20%, ik denk wel 40 ofzo.quote:Op zondag 9 augustus 2009 13:58 schreef superworm het volgende:
OEEEH 20 procentDa's eng, want da's 2/5e van een meerderheid
Mja, maar je kijkt er veel te kortzichtig naar.quote:Op zondag 9 augustus 2009 14:01 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het is natuurlijk wel hoe je een "land" definieert. De Randstad is by far het belangrijkste voor Nederland en daar is het % moslims echt wel hoger dan 20%, ik denk wel 40 ofzo.
Het is niet per se een meerderheid die rotzooi kan veroorzaken. In de meeste gevallen niet zelfs.
Nog meer aanslagen ..quote:Op zondag 9 augustus 2009 14:02 schreef Muzz_ het volgende:
Islam zal toch uiteindelijk de grootste religie ter wereld worden, geen ontkomen aan.
Want daarom zijn het christendom en de islam nog steeds groeiende religies in de wereld. Zo achterhaald is het dus allemaal niet. Ja in jouw ogen misschien maar in de ogen van vele anderen niet.quote:Op zondag 9 augustus 2009 14:05 schreef superworm het volgende:
Mja, maar je kijkt er veel te kortzichtig naar.
In 2050 is bijvoorbeeld ook de prognose, dat er meer moslims in NL zijn dan christenen. Sommige mensen vinden dat eng. Ik niet. Voor mij betekent het concreet, dat de atheïsten een meerderheid hebben, en religieuze mensen in toenemende mate als minderheid, gekken, zieken, zullen behandelen. Het concept 'religie' is achterhaald, en daarom denk ik dat er in de toekomst helemaal geen ruimte gegeven wordt aan welke religie dan ook om het status quo overhoop te gooien.
In Maleisië, Turkije, Verenigde Arabische Emiraten, Kazachstan, Algerije, Oman, Brunei en andere semi-ontwikkelde Islamitische landen is dit ook echt aan de orde van de dag.quote:
En als er geen religies zouden zijn, worden er nogsteeds conflicten uitgevochten, want dat is gewoon een primaire eigenschap van de mens.quote:Op zondag 9 augustus 2009 14:14 schreef MrX1982 het volgende:
Zolang er mensen zijn, zijn er religies en zolang er religies zijn worden er conflicten uitgevochten uit naam van die religies.
Dat is er een ander filmpjequote:Op zondag 9 augustus 2009 13:09 schreef Iblis het volgende:
[..]
Volgens mij is dat filmpje al een paar keer flink onderuit gehaald.
Daar gaat het niet omquote:Op zondag 9 augustus 2009 13:00 schreef Iblis het volgende:
En wordt er ook meegenomen dat moslims seculariseren?
Dat mag toch niet?quote:Op zondag 9 augustus 2009 13:00 schreef Iblis het volgende:
En wordt er ook meegenomen dat moslims seculariseren?
Dat klopt en religies hebben dat alleen maar verergerd.quote:Op zondag 9 augustus 2009 14:16 schreef JohnDope het volgende:
[..]
En als er geen religies zouden zijn, worden er nogsteeds conflicten uitgevochten, want dat is gewoon een primaire eigenschap van de mens.
Voor atheisten in het concept religie achterhaald ja. Wat jij doet is jouw standpunten projecteren op alle mensen in de wereld. Dat moet je niet doen. Voor heel veel mensen is het concept religie niet achterhaald.quote:Op zondag 9 augustus 2009 14:05 schreef superworm het volgende:
Het concept 'religie' is achterhaald, en daarom denk ik dat er in de toekomst helemaal geen ruimte gegeven wordt aan welke religie dan ook om het status quo overhoop te gooien.
Ja, maar misschien zijn er dan minder conflicten.quote:Op zondag 9 augustus 2009 14:16 schreef JohnDope het volgende:
[..]
En als er geen religies zouden zijn, worden er nogsteeds conflicten uitgevochten, want dat is gewoon een primaire eigenschap van de mens.
Nee dat zal niet minder zijn.quote:Op zondag 9 augustus 2009 14:27 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ja, maar misschien zijn er dan minder conflicten.
Als er ergens heel gemakkelijk mee gefraudeerd kan worden dan is het wel met statistiek, daar zijn die paarse broeken van het CBS overigens het bewijs van.quote:Op zondag 9 augustus 2009 14:31 schreef gelly het volgende:
Ik neem aan dit het ook in dit topic weer vergeefse moeite zal zijn te vragen naar enige onderbouwing of een berekening waaraan deze "feiten" worden gestaafd ?
Slimme truc van jequote:Op zondag 9 augustus 2009 14:16 schreef Muzz_ het volgende:
[..]
In Maleisië, Turkije, Verenigde Arabische Emiraten, Kazachstan, Algerije, Oman, Brunei en andere semi-ontwikkelde Islamitische landen is dit ook echt aan de orde van de dag.
Hoezo niet? Haal Islam weg en je ziet een hoop minder terreuraanslagen en conflicten op de wereld minder.quote:
Dat is niet waar want de mens is van nature wreed, gewelddadig, agressief,quote:Op zondag 9 augustus 2009 14:34 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Hoezo niet? Haal Islam weg en je ziet een hoop minder terreuraanslagen en conflicten op de wereld minder.
Dat klopt. De mens zal altijd geweld plegen. Maar waar ik op doel, is dat sommige ideologieen ervoor kunnen zorgen dat mensen meer geweld plegen. Denk bijvoorbeeld aan het Nazisme en bepaalde religies.quote:Op zondag 9 augustus 2009 14:36 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat is niet waar want de mens is van nature wreed, gewelddadig, agressief,
hebzuchtig, concurrerend en vernietigend. En rondom dit patroon is de hele maatschappij opgebouwd, daar staat religie helemaal los van.
En moslims wereldwijd krijgen veel kinderen, dus dat moet je er weer bij optellen...quote:Op zondag 9 augustus 2009 14:43 schreef Nee het volgende:
De snelheid waarmee Moslims elkaar afmaken door etnische/religieuze spanningen neemt ook toe, daar hebben ze zeker niet naar gekeken?
Onzin. En zo denken wel meer mensen, en dat is een gigantische denkfout.quote:Religie zal met de jaren steeds minder worden, omdat de mens uiteindelijk kiest (onbewust) voor gemakzucht en vrijheid. (hoop ik dan).
Jij doet precies hetzelfde: jij neemt alleen maar trends die in je straatje passen.quote:Op zondag 9 augustus 2009 14:00 schreef Montov het volgende:
[..]
Nee, nee, voor het juiste oegie-boegie-effect neem je alleen bepaalde trends die in je straatje passen. Andere trends, zoals seculariseren, minder grote moslimgezinnen en minder migranten passen niet in dat beeld en moeten gewoon achterwege worden gelaten.
Goed punt, zie ook 'religies' als Ajax/Feyenoord hoolies etc. Same shit, different dayquote:Op zondag 9 augustus 2009 14:16 schreef JohnDope het volgende:
[..]
En als er geen religies zouden zijn, worden er nogsteeds conflicten uitgevochten, want dat is gewoon een primaire eigenschap van de mens.
jawel er is een ontkomen aan ,maar ja daar is de EU nu net weer te bang voor die likken liever de moslims aarsjesquote:Op zondag 9 augustus 2009 14:02 schreef Muzz_ het volgende:
Islam zal toch uiteindelijk de grootste religie ter wereld worden, geen ontkomen aan.
Je hebt helemaal gelijk.quote:Op zondag 9 augustus 2009 14:10 schreef LXIV het volgende:
Het is ongekend in wat voor een recordtijd de oorspronkelijke bevolking van Europa, Nederland in het bijzonder, vervangen wordt door andere volkeren. Normaal is zoiets een kwestie van eeuwen. Iemand die in 1980 geboren is kan het met een beetje geluk in zijn eigen levenstijd meemaken.
Het is echter niet de "schuld" van de Islam of de moslims. Zij vullen slechts een leegte. Het komt door de decadentie, verzwakking en ontaarding van de Europese bevolking zelf. Als genot en plat vermaak hogere waarden worden dan het gezin of het vaderland is ondergang onvermijdelijk. Of er dan moslims of Hindoes in het gat springen is slechts een detail.
De officiele Nederlandse statistieken zijn heel lastig te interpreteren. Want er zijn geen tweede-generatie allochtonen, dat zijn gewoon Nederlanders. Maar als ik hier een willekeurig kleuterklasje zie dan weet ik ook hoe het straatbeeld in Nederland er over 15 jaar uit zal zien. En ondanks dat de statistieken van het CBS misschien anders laten zien is het Nederlandse volk een volk op zijn retour.
Dat is altijd al zo geweest. Immigranten uit armere landen zoeken wegen naar rijkere landen, of er nou regels zijn of niet, ze doen/proberen het. Daar doe je gewoon niks tegen.quote:Op zondag 9 augustus 2009 15:23 schreef Lyrebird het volgende:
Ik verwacht dan ook niet dat er ooit nog een einde komt aan de immigratie vanuit onderontwikkelde landen.
Wie een gelovige vermoordt gaat directo naar de hel. alleen daarom klopt jou bewering niet.quote:Op zondag 9 augustus 2009 14:43 schreef Nee het volgende:
De snelheid waarmee Moslims elkaar afmaken door etnische/religieuze spanningen neemt ook toe, daar hebben ze zeker niet naar gekeken? Religie zal met de jaren steeds minder worden, omdat de mens uiteindelijk kiest (onbewust) voor gemakzucht en vrijheid. (hoop ik dan).
In Japan slagen ze daar anders heel behoorlijk in. En in de VS zouden ze het ook kunnen, als ze het echt zouden willen. Maar daar ontbreekt het vaak aan. Want de wetten zijn er om illegalen uit te wijzen, maar het gebeurt gewoon niet.quote:Op zondag 9 augustus 2009 15:30 schreef waht het volgende:
[..]
Dat is altijd al zo geweest. Immigranten uit armere landen zoeken wegen naar rijkere landen, of er nou regels zijn of niet, ze doen/proberen het. Daar doe je gewoon niks tegen.
Ik betwijfel of er werk is waar blanke Nederlanders te goed voor zijn. Daarnaast hebben we genoeg lamme en luie Nederlanders rond lopen die we eerst aan een baan zullen moeten helpen.quote:Accepteer het en zoek naar manieren om die lui te laten bouwen aan de samenleving. Genoeg werk waar blanke Nederlanders te goed voor zijn.
Japan heeft geografische voordelen: het is een eiland, en overzeese buurlanden liggen net ver genoeg om kansarmen geen rare ideëen te geven zoals met een bootje de overtocht proberen te maken. Bovendien is Zuid Korea, wat het dichtste bij licht, niet echt een arm land.quote:Op zondag 9 augustus 2009 15:35 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
In Japan slagen ze daar anders heel behoorlijk in. En in de VS zouden ze het ook kunnen, als ze het echt zouden willen. Maar daar ontbreekt het vaak aan. Want de wetten zijn er om illegalen uit te wijzen, maar het gebeurt gewoon niet.
Lamme en luie Nederlanders zullen alles proberen om een uitkering te krijgen of op minder legale wijzen geld te verdienen dan te gaan tomatenplukken of iets dergelijks.quote:Ik betwijfel of er werk is waar blanke Nederlanders te goed voor zijn. Daarnaast hebben we genoeg lamme en luie Nederlanders rond lopen die we eerst aan een baan zullen moeten helpen.
Als landen van waaruit de immigranten komen even rijk zijn als Nederland, is er een goede kans dat immigratie vanuit die landen stopt/mindert.quote:De oplossing ligt in het onderwijzen van potentiele immigranten in hun eigen land, zodat ze niet meer hier naar toe komen. Of dat ze in staat zijn op de arbeidsmarkt te concureren, als ze hier legaal aankomen.
Komtie weer met zijn filmpjes en oneliners die kant noch wal rakenquote:Op zondag 9 augustus 2009 13:17 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ook hier geldt weer: Don't believe anything until it is officialy denied.
Je vergeet even dat 'ze' en 'wij' dan misschien hele vage begrippen worden, gezien de secularisatie en vermenging.quote:Op zondag 9 augustus 2009 15:37 schreef franksetank het volgende:
ze kunnen wel de meerderheid vormen maar verder kunnen ze niks.
geen enkel moslimland heeft in zijn eentje een fatsoenelijke samenleving opgebouwd.
en kijk naar israel, omringt door de islam en als de moslims vervelend worden dan schieten ze weer half palestina kapot zodat ze weer rustig zijn
Never let the facts stand in the way of a good xenophobia, Mwana...quote:Op zondag 9 augustus 2009 15:55 schreef Mwanatabu het volgende:
Afgaande op huidige cijfers. Er is geen rekening gehouden met een dalend kindertal, verminderde (huwelijks-)immigratie en verhoogde secularisatie. Natte vingerwerk dus, niet serieus te nemen.
Ehm, hoe zit dat dan met die facts, en wat er binnen nu en 30 jaar gaat gebeuren?quote:Op zondag 9 augustus 2009 15:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Never let the facts stand in the way of a good xenophobia, Mwana...
Het wordt dus minder volgens jou ?quote:Op zondag 9 augustus 2009 15:55 schreef Mwanatabu het volgende:
Afgaande op huidige cijfers. Er is geen rekening gehouden met een dalend kindertal, verminderde (huwelijks-)immigratie en verhoogde secularisatie. Natte vingerwerk dus, niet serieus te nemen.
Ook zonder toestroom gaat de samenleving veranderen.quote:Op zondag 9 augustus 2009 16:12 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Overdrijven is ook een vak, maar je mag er toch wel bij stilstaan dat door een toestroom van een andere cultuur en religie de samenleving wel degelijk veranderen gaat lijkt me.
Je kunt het nu wel gaan bagatelliseren, maar er kleven toch echt praktische problemen aan massale immigratie. Er is MI helemaal niets mis met (massale) immigratie, zo lang de "nieuwe Nederlanders" gewoon mee kunnen doen in de Nederlandse samenleving. Dat ze een redelijke baan kunnen vinden, dat hun kinderen zonder al te veel moeite in het onderwijs mee kunnen, etc. Maar daar is nu al geen sprake van, en ik verwacht niet dat het in de toekomst veel beter zal worden.quote:Op zondag 9 augustus 2009 16:07 schreef IHVK het volgende:
Dames en Heren vergeet niet ongelooflijk bang te zijn!
Laten we het hopen..maar ze vinden altijd wel weer een weg om binnen te komenquote:Op zondag 9 augustus 2009 16:13 schreef IHVK het volgende:
[..]
En die toestroom is al lang over zijn hoogtepunt heen.
En wat gaan we er aan doen? Als ik zo hier eens in het rond kijk heb je de mensen die elke moslim in de Noordzee willen smijten, en mensen die ze de hemel in prijzen.quote:Op zondag 9 augustus 2009 16:13 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ook zonder toestroom gaat de samenleving veranderen.![]()
En die toestroom is al lang over zijn hoogtepunt heen.
"Dood" is nog in principe het minst erge scenario. De kans is veel groter dat we tot slaaf gemaakt worden door die religieuze leiders.quote:Op zondag 9 augustus 2009 16:07 schreef IHVK het volgende:
Dames en Heren vergeet niet ongelooflijk bang te zijn!
Eerste gaan we allemaal dood door de Mexicaanse Vogelgriep, waarna moslims het land gaan overnemen. Terroristische aanslagen worden de orde van de dag en de Noordzee stroomt over door de opwarming van de aarde. De magnetische polen draaien om waardoor er radioactieve straling komt en een gigantische komeet zal de aarde treffen.
Cern zal een zwart gaat veroozaken en 2012 gaan we ook allemaal dood!
WE GAAN ALLEMAAL DOOD
[ afbeelding ]
Ach denk toch na man, de gemiddelde Nederlander pakt nog liever de hooivork om z'n vrijheid met hand en tand te verdedigen dan dat ze moslim worden. Ik ben daar in ieder geval wel een van. Het kan me niks schelen, desnoods moet er een burgeroorlog aan te pas komen.quote:Op zondag 9 augustus 2009 16:18 schreef JohnDope het volgende:
[..]
"Dood" is nog in principe het minst erge scenario. De kans is veel groter dat we tot slaaf gemaakt worden door die religie.
Uiteraard.quote:Op zondag 9 augustus 2009 16:18 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
En wat gaan we er aan doen? Als ik zo hier eens in het rond kijk heb je de mensen die elke moslim in de Noordzee willen smijten, en mensen die ze de hemel in prijzen.
Is er geen gulden middenweg dat we het tuig uitzetten en de normale moslim accepteren? Ik ben niet zo voor positieve discriminatie of negatieve discriminatie. Eerlijkheid duurt het langst.
Is dat zo? Nog niet zo lang geleden, gaven de voorlopers van de PvdA na een paar dagen al op tegen de moffen.quote:Op zondag 9 augustus 2009 16:21 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ach denk toch na man, de gemiddelde Nederlander pakt nog liever de hooivork om z'n vrijheid met hand en tand te verdedigen dan dat ze moslim worden. Ik ben daar in ieder geval wel een van. Het kan me niks schelen, desnoods moet er een burgeroorlog aan te pas komen.
quote:Op zondag 9 augustus 2009 16:24 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Is dat zo? Nog niet zo lang geleden, gaven de voorlopers van de PvdA na een paar dagen al op tegen de moffen.
En dat was maar een heel klein leger in verhouding tot het leger van de islam.
Is dit een religieuze zelfreflectie?quote:Op zondag 9 augustus 2009 16:07 schreef IHVK het volgende:
Dames en Heren vergeet niet ongelooflijk bang te zijn!
Eerste gaan we allemaal dood door de Mexicaanse Vogelgriep, waarna moslims het land gaan overnemen. Terroristische aanslagen worden de orde van de dag en de Noordzee stroomt over door de opwarming van de aarde. De magnetische polen draaien om waardoor er radioactieve straling komt en een gigantische komeet zal de aarde treffen.
Cern zal een zwart gaat veroozaken en 2012 gaan we ook allemaal dood!
WE GAAN ALLEMAAL DOOD
[ afbeelding ]
Dat is onzin.quote:Op zondag 9 augustus 2009 16:26 schreef IHVK het volgende:
[..]
![]()
En de Duitse sociaaldemocraten (wat overigens 10 keer beter vergelijkbaar is met het PvdA van nu) hebben het langst verzet geboden tegen de nazi's. Genoeg geluidsmateriaal van gezien en foto's.
De nazi's waren juist geen xenofoben, want ze werkten maar al te graag met vele grote moslim bazen samen om de Joden uit te roeien.quote:Maar goed, de echte nazi's zijn de xenofoben natuurlijk, net als toen.
Dat is geen onzin. In het parlement toen de Nazi's met geweren enzo kwamen, bleven ze tot het laatste moment stand houden. In tegenstelling tot de anderen. Ik ga het trouwens niet voor je opzoeken. Doe het zelf maar.quote:Op zondag 9 augustus 2009 16:44 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat is onzin.
[..]
De nazi's waren juist geen xenofoben, want ze werkten maar al te graag met vele grote moslim bazen samen om de Joden uit te roeien.
Al die socialisten waren daar gewoon fout. Ze hebben allemaal bloed van onschuldige mensen aan de handen.quote:Op zondag 9 augustus 2009 16:47 schreef IHVK het volgende:
[..]
Dat is geen onzin. In het parlement toen de Nazi's met geweren enzo kwamen, bleven ze tot het laatste moment stand houden. In tegenstelling tot de anderen. Ik ga het trouwens niet voor je opzoeken. Doe het zelf maar.![]()
De nazi's waren geen xenofoben, want ze werkten samen met de moslims en japanners.quote:De nazi's waren de grootste xenofoben uit de geschiedenis. En in Nederland hadden ze niet eens moslims nodig om alle joden even op te sporen.
En ze waren ook hele goede vriendjes met de Roomse Kerk. Die paar foto's met die imams zeggen mij niks. Gewoon internationale betrekkingen. Maar dat je de moslims nu ook al de schuld gaat geven van de Holocaust, zegt weer genoeg over jouw insteek.
xenofoben hebben niks tegen buitenlanders JohnDope. Zolang ze maar in hun eigen land wonen.quote:Op zondag 9 augustus 2009 16:49 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Al die socialisten waren daar gewoon fout. Ze hebben allemaal bloed van onschuldige mensen aan de handen.
[..]
De nazi's waren geen xenofoben, want ze werkten samen met de moslims en japanners.
Als er nu op dit moment over xenofoben wordt gepraat, bedoelen die mensen "moslimhaters". (ter wijl de meeste mensen die een hekel aan moslims hebben, genoeg "vreemdelingen" kennen of zelf vreemdeling zijn"). Want laten we eerlijk wezen, mensen met andere huidskleuren (die geen moslim zijn) hebben vaak nog een grotere hekel aan moslims dan blanken een hekel aan die moslims hebben.quote:Op zondag 9 augustus 2009 16:50 schreef IHVK het volgende:
[..]
xenofoben hebben niks tegen buitenlanders JohnDope. Zolang ze maar in hun eigen land wonen.
Wist je dit nou werkelijk niet?
precies de moslims zijn schuldig aan de holocaust. niet de nazis en nsbers in nederland met de uitstekende service in het opsporen van joden. Toen de joden in europa vervolgd werden vluchtten ze naar moslimlanden. Maar zoals gewoonlijk praat je weer opzettelijk poep.quote:Op zondag 9 augustus 2009 16:52 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Als er nu op dit moment over xenofoben wordt gepraat, bedoelen die mensen "moslimhaters". (ter wijl de meeste mensen die een hekel aan moslims hebben, genoeg "vreemdelingen" kennen of zelf vreemdeling zijn")
In de tijd van de moffen betekende het nog "angst voor vreemdelingen" en aangezien de nazi's met de moslims samenwerkten om de Joden uit te roeien, kan je de nazi's niet beschuldigen van xenofobie.
Dat is helemaal het punt niet, jij suggereert dat mensen die moslims niet vertrouwen of zelfs haten, xenofoben zijn, terwijl er ook genoeg blanke moslims zijn, die van origine Nederlands zijn. En die blanke moslims worden netzo gehaat en gewantrouwd als een moslim die van elders komt. Het maakt allemaal geen zak uit of die lui blank, donker of pimpelpaars zijn, het gaat om die vernietigende ideologie die zij aanhangen en waarmee zij onze vrijheid bedreigen.quote:Op zondag 9 augustus 2009 16:57 schreef IHVK het volgende:
[..]
precies de moslims zijn schuldig aan de holocaust. niet de nazis en nsbers in nederland met de uitstekende service in het opsporen van joden. Toen de joden in europa vervolgd werden vluchtten ze naar moslimlanden. Maar zoals gewoonlijk praat je weer opzettelijk poep.
Dan gaat de vergelijking met Nazisme en xenofobie in Nazi Duitsland ook niet op.quote:Op zondag 9 augustus 2009 17:05 schreef Dr.Daggla het volgende:
Alleen zaten er toen amper Moslims in Duitsland, JD.
Dat is nogal een verschil.
Dat zeg ik ook nergens. Het ging mij om de samenwerking tussen de Nazi's en de Moslims.quote:Op zondag 9 augustus 2009 17:09 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Dan gaat de vergelijking met Nazisme en xenofobie in Nazi Duitsland ook niet op.
Het ging mij er gewoon om dat het woord "xenofoob" te pas en te onpas steeds onterecht gebruikt wordt.quote:Op zondag 9 augustus 2009 17:12 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook nergens. Het ging mij om de samenwerking tussen de Nazi's en de Moslims.
Exact, en daarnaast is de Islam helemaal geen 'ras'.quote:Op zondag 9 augustus 2009 17:15 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het ging mij er gewoon om dat het woord "xenofoob" te pas en te onpas steeds onterecht gebruikt wordt.
Het meest verwerpelijk van alles is nog dat die linkse mensen met "xenofoob" gewoon racist of nazi bedoelen, terwijl het in feite gewoon een ideologische kwestie is.
Nou, hoe verwerpelijk idd.quote:Op zondag 9 augustus 2009 17:15 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het ging mij er gewoon om dat het woord "xenofoob" te pas en te onpas steeds onterecht gebruikt wordt.
Het meest verwerpelijk van alles is nog dat die linkse mensen met "xenofoob" gewoon racist of nazi bedoelen, terwijl het in feite gewoon een ideologische kwestie is.
Dat klopt, want de laatste tijd zie je ook veel te veel blanken die zich bekeerd hebben tot de islam, alleen de linksekerk wil doen geloven dat het een rassenkwestie is.quote:Op zondag 9 augustus 2009 17:17 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Exact, en daarnaast is de Islam helemaal geen 'ras'.
Ik heb in mijn vriendenkring meer mensen met een andere huidskleur dan wie ook in dit topic.quote:Op zondag 9 augustus 2009 17:18 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Nou, hoe verwerpelijk idd..
Iemand gebruikt een term in een iets andere context. Feit is dat jij een racist bent, en niet zo'n kleintje ook.
Als iemand je dan xenofoob noemt is dat niet eens zo heel ver van de waardheid.
Aangezien moslims voor 99% vreemdeling zijn en uit een andere cultuur komen, kun je wel degelijk spreken van xenofobie, als je dit betrekt op de OP of het geraaskal van John Dope.quote:Op zondag 9 augustus 2009 17:17 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Exact, en daarnaast is de Islam helemaal geen 'ras'.
Sowieso is Xenofoob geen omschrijving voor iemand die niet van de Islam gediend is, want volgens mij zijn toch echt de meeste mensen opgegroeid met de waanideeën van sommige moslims en de gevolgen daarvan (terrorisme anybody?). En heeft het dus niks uit te staan met het onbekende of vreemde.
Als de islam eenmaal de ongeslagen factor is zal er geen behoefte meer zijn aan aanslagen. Het wordt nog wel even een rottige tijd voor de overgebleven niet-moslims die onder het juk van de Islam mogen zuchten. Maar die laatste restjes zullen snel opgeruimd worden, zoals we om ons heen kunnen zien.quote:
Het fenomeen moslim en Islam is anders niet onbekend of vreemd. Ze zitten al zo geïntegreerd in de Nederlandse samenleving dat ik het toch moeilijk xenofobie kan noemen. Ik ben toch echt opgegroeid met het fenomeen "moslim" en de gevolgen daarvan. Als ik er een argwaan bij heb gekregen wil dat niet zeggen dat ik xenofoob of racist ben, maar wel dat ze grenzen overschreden hebben die ik niet overschreden wil zien.quote:Op zondag 9 augustus 2009 17:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Aangezien moslims voor 99% vreemdeling zijn en uit een andere cultuur komen, kun je wel degelijk spreken van xenofobie, als je dit betrekt op de OP of het geraaskal van John Dope.
We hebben ze al eerder tegengehouden, wat let ons dat weer te doen?quote:Op zondag 9 augustus 2009 17:22 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als de islam eenmaal de ongeslagen factor is zal er geen behoefte meer zijn aan aanslagen. Het wordt nog wel even een rottige tijd voor de overgebleven niet-moslims die onder het juk van de Islam mogen zuchten. Maar die laatste restjes zullen snel opgeruimd worden, zoals we om ons heen kunnen zien.
quote:Op zondag 9 augustus 2009 17:22 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als de islam eenmaal de ongeslagen factor is zal er geen behoefte meer zijn aan aanslagen. Het wordt nog wel even een rottige tijd voor de overgebleven niet-moslims die onder het juk van de Islam mogen zuchten. Maar die laatste restjes zullen snel opgeruimd worden, zoals we om ons heen kunnen zien.
quote:Op zondag 9 augustus 2009 17:17 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Exact, en daarnaast is de Islam helemaal geen 'ras'.
Sowieso is Xenofoob geen omschrijving voor iemand die niet van de Islam gediend is, want volgens mij zijn toch echt de meeste mensen opgegroeid met de waanideeën van sommige moslims en de gevolgen daarvan (terrorisme anybody?). En heeft het dus niks uit te staan met het onbekende of vreemde.
Het is wel xenofobie.quote:Op zondag 9 augustus 2009 17:24 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Het fenomeen moslim en Islam is anders niet onbekend of vreemd. Ze zitten al zo geïntegreerd in de Nederlandse samenleving dat ik het toch moeilijk xenofobie kan noemen. Ik ben toch echt opgegroeid met het fenomeen "moslim" en de gevolgen daarvan. Als ik er een argwaan bij heb gekregen wil dat niet zeggen dat ik xenofoob of racist ben, maar wel dat ze grenzen overschreden hebben die ik niet overschreden wil zien.
Het is dus geen racisme, en ook geen xenofobie.
Aangezien moslims nog steeds worden gezien als 'buitenlanders' en dus vreemdelinjgen en er uit dit topic een duidelijke haat spreekt tegen moslims, of ze nou geintegreerd zijn in de maatschappij of niet, is er gewoon sprake van xenofobie.quote:xe·no·fo·bie de; v vreemdelingenhaat
Vergeet verder niet dat de "War on Terror c.q. War on Islam" eigenlijk pas echt de laatste 10 jaar is uitgebarsten in volle hevigheid. Er staan ons aardig wat (nu) verbitterde kinderen op te wachten over een jaar of 10/20 die in staat zijn vliegtuigjes te besturen en bommetjes te leggen.quote:Op zondag 9 augustus 2009 17:25 schreef qonmann het volgende:
[..]
Er staat 20% in de OP.
Zolang ze de minderheid vormen neemt de kans op aanslagen toe.
Te veel onvtereden mensen die vinden dat hun uitkering te laag is, dat ze gediscrimineerd worden etc.
Gevalletje eigen schuld, dikke bult.quote:Op zondag 9 augustus 2009 17:27 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Vergeet verder niet dat de "War on Terror c.q. War on Islam" eigenlijk pas echt de laatste 10 jaar is uitgebarsten in volle hevigheid. Er staan ons aardig wat (nu) verbitterde kinderen op te wachten over een jaar of 10/20 die in staat zijn vliegtuigjes te besturen en bommetjes te leggen.
Het verkrachten van officiële termen voor het bestempelen van argwanende Nederlanders vind ik anders meerquote:Op zondag 9 augustus 2009 17:26 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..].
Racist dekt echter de lading prima, ook in het geval van religie.
Gelukkig betalen we ons hier blauw aan belastingen in Nederland, waarvan ook wat percentages naar bommen en granaten gaan.quote:Op zondag 9 augustus 2009 17:28 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Gevalletje eigen schuld, dikke bult.
Of nog beter, religieus-intolerant. Maar racist bekt ff wat beter, los van het feit dat de Islam geen ras is.quote:Op zondag 9 augustus 2009 17:29 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Het verkrachten van officiële termen voor het bestempelen van argwanende Nederlanders vind ik anders meerdan het ontkennen van sprake van racisme.
Religie = geen ras = geen racisme.
Gebruik dan discriminatie als je je toch wilt bevredigen met 'n term
Als de nood aan de man komt zijn mensen tot rare fratsen in staat, zodra je non moslims gaat aanpakken kan je volgens mij ook wel wat geweld verwachten. Dan zijn de rollen omgedraaid lijkt me zo.quote:Op zondag 9 augustus 2009 17:30 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nog minder aanslagen, gezien er minder heidenen, barbaren en ketters zullen overblijven.
Krijg je ineens een Franse Boeing in Boerdj Al Arab omdat Islamieten Westerse landen zijn binnengevallen.quote:Op zondag 9 augustus 2009 17:32 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Als de nood aan de man komt zijn mensen tot rare fratsen in staat, zodra je non moslims gaat aanpakken kan je volgens mij ook wel wat geweld verwachten. Dan zijn de rollen omgedraaid lijkt me zo.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |