F&F FAQ en Feedback met ElisaB

quote:

Op dinsdag 15 september 2009 16:58 schreef Huppelmuts het volgende:
De asielactie is afgelopen, wanneer gaat dat groene kleurtje weg?

Eind september zei Iteejer.
Als je het echt vreselijk vindt moet je hem er maar even over PM-en

quote:

Op dinsdag 15 september 2009 17:06 schreef TheYoung1 het volgende:
Hoi, vraagje voordat ik er een topic over open.
Ik kreeg in mn hyves een oproep over dierenmishandeling. Er zit een you-tube-filmpje bij, de oproep is gericht om de daders(s) te identificeren.
Het betreft treiterpraktijken en mishandeling van een hondje.

Mag ik dit plaatsen?

Die is moeilijk... Ik laat de beslissing even over aan de collega's!

quote:

Op dinsdag 15 september 2009 21:24 schreef Greys het volgende:

[..]

Eind september zei Iteejer.
Als je het echt vreselijk vindt moet je hem er maar even over PM-en

Vreselijk niet vind het al vanaf dag 1 een lelijke kleur groen that's all

quote:

Op dinsdag 15 september 2009 22:22 schreef Huppelmuts het volgende:
Vreselijk niet vind het al vanaf dag 1 een lelijke kleur groen that's all

Wat liev dat je het dan toch al zo lang uithoudt

Kun je het nog twee weken aanzien, of moeten we Iteejer vragen het weg te halen?

Huppel, er waren wat mensen die pas helemaal op het einde donateur werden en om die er ook nog even van te laten genieten duurt het tot eind september
En lief dat je het inderdaad al zo lang volhoudt dan ja, als je het zo'n lelijke kleur vindt!

Nee joh gekkies.

Ik vroeg het me gewoon af. Heb er geen haast mee hoor

quote:

Op dinsdag 15 september 2009 22:20 schreef ElisaB het volgende:

[..]

Die is moeilijk... Ik laat de beslissing even over aan de collega's!

* geduldig met zn dikke teen speelt *

quote:

Op woensdag 16 september 2009 23:24 schreef senesta het volgende:

[..]

Oeps sorry

Na overleg met de FA's lijkt het ons toch geen goed idee, dit soort dingen op FOK! levert uiteindelijk toch vaak een soort van heksenjacht op en dat is eigenlijk iets dat we liever niet hebben.

Oke, begrijpelijk.

Waarom en wie slot dit

[ only mannen] Kennen jullie namen van bloemen/planten?

quote:

Op dinsdag 22 september 2009 20:49 schreef Paul het volgende:
Waarom en wie slot dit

[ only mannen] Kennen jullie namen van bloemen/planten?

Moi; zie PM

quote:

Op woensdag 23 september 2009 10:59 schreef Andyy het volgende:
Ze gaat nu dus hard achteruit, eet niet, tong is helemaal blauw en trilt helemaal/kan niet goed staan

quote:

Op woensdag 23 september 2009 11:13 schreef ElisaB het volgende:
Dat je het nog moet vragen

Sterkte!

quote:

Op woensdag 23 september 2009 14:24 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

Maar hij had thuis de DA gebeld en is toen naar school gegaan.

Ik wil niet flauw doen of zo, maar als mijn hond dit had had ik allang bij een DA gezeten.

quote:

Op woensdag 23 september 2009 15:25 schreef Greys het volgende:
TS schrijft dat de hond gister en eergister 'een beetje vaag ademde, en verder niets raars had'. Dat doet mijn ouwetje ook wel eens en dan ren ik ook niet meteen naar de dierenarts hoor.

Vandáág echter had TS sneller actie moeten ondernemen en zich niet door de dierenarts moeten laten afschepen. Dan had hij gewoon een andere dierenarts moeten bellen. Een blauwe tong en trillen en niet meer normaal kunnen staan is geen gevalletje 'kom maar over een paar uur, nu even geen tijd'.

Maar nu massaal de TS gaan lopen affikken heeft weinig zin, right?
Zo te horen is hij eerder weg gegaan van school voor de hond en is hij afhankelijk van zijn vader voor het vervoer (een grote hond onder je arm op de fiets werkt ook niet bv).

Ben benieuwd naar hoe het met de hond gaat.

quote:

Op woensdag 23 september 2009 15:28 schreef Harajuku. het volgende:
Ik zie geen massaal affikken hoor. Ik zeg dat ik nooit naar school was gegaan als mijn hond er zo bij had gelegen. En die hond was toen schijnbaar ook nog alleen, kom nou toch.

Toen mijn ouders weg waren en ik geen vervoer beschikbaar had heb ik zelfs fokkers gebeld en anders was ik met de dierenambulance gegaan indien nodig. Of was een DA wel hierheen gekomen voor extra cash.

quote:

Op woensdag 23 september 2009 15:31 schreef Greys het volgende:

[..]

Niet iedereen kan even makkelijk van school wegblijven.
Misschien viel het vanmorgen nog enorm mee toen TS naar school ging?
[..]

Maar TS was op school, misschien is hij door zijn moeder gebeld dat de hond het nu slechter maakt?
Hij is speciaal vroeger uit school gegaan, het is toch niet alleen zijn verantwoordelijkheid?

Ik bedoel er verder niets lelijks mee en heb ook helemaal geen trek in gehakketak wie er nou gelijk heeft en misschien overdreef ik ook wat met mijn 'affikken', maar ik zie dit topic niet graag weer richting 'TS wat ben je een kutbaas' afglijden

quote:

Op woensdag 23 september 2009 15:33 schreef Harajuku. het volgende:
Ja well, ik kan nu wel weer gaan reageren maar dan kun je het straks wel echt onder affikken gaan schuiven. En dat was er mi écht nog niet.

quote:

Op woensdag 23 september 2009 15:35 schreef Stali het volgende:
Altijd weer diezelfde discussies over dat men voor alles meteen naar de dierenarts moet en het loopt altijd weer op hetzelfde uit nl. dat een TS sowieso eigenlijk altijd dieronwaardig is.


Hoe gaat het nu met die hond?

quote:

Op woensdag 23 september 2009 15:38 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Eens.
Soms is het best leuk om in sommige topics mee te posten maar ik kijk wel link uit dat ik hier ooit om advies zal vragen of een probleem zal aankaarten.

quote:

Op woensdag 23 september 2009 15:38 schreef Harajuku. het volgende:
Serieus hè Ik heb gezegd dat als mijn hond 2 dagen slecht ademde, wat steeds verslechterde + een blauwe tong + niet meer kunnen opstaan ik bij een DA had gezeten.

Dat is ffs alles wat er gezegd is. En ineens is het affikken zelfs, daardoor komen er reacties en schijn je al meteen met aaaaaaaaalles naar de DA te moeten anders ben je niet hondwaardig.

Alsjeblieft zeg

quote:

Op woensdag 23 september 2009 15:41 schreef MinderMutsig het volgende:
Dat jij je aangesproken voelt kan ik niks aan doen. Ik heb het over F&F in het algemeen.
En ja, dit topic ging zoals gewoonlijk ook alweer die kant op.

quote:

Op woensdag 23 september 2009 15:43 schreef Greys het volgende:
Hara, ik had het niet eens zozeer over jou hoor.
Gewoon over het algemeen, dat TS misschien het idee kreeg dat hij zich hier alleen maar moest gaan zitten verantwoorden. En nu houden we er over op, ik in elk geval wel. Heb al gezegd dat ik misschien wat overdreef met 'massaal affikken' en niet zo aangesproken voelen

quote:

Op woensdag 23 september 2009 15:43 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

Welja, de affikpost kwam na mijn posts hè. En daarna Stali's opmerking. Als die affikpost niet geplaatst was had ík iig verder niets meer gezegd hier.

quote:

Op woensdag 23 september 2009 15:44 schreef Stali het volgende:

[..]

Dat het ik dus ook he.
Laatst zat Ollie almaar aan zijn poot te knagen. Nou bleek dat veel Jack's dit doen.
Dan hebben ze wat irritatie en blijven dan knagen en dan krijg je een cirkel. Dat is echt ellendig.

Ik zat er echt mee maar heb geen topic geopend omdat ik van a tot z wel weet hoe die was afgelopen.
De meeste mensen die een bv. een topic openen als deze hebben echt wel het beste met hun huisdier voor hoor. Maar niet iedereen doet het op zijn Harajuku's en dat moet je andere mensen ook niet willen opleggen. (No offence, ik vind je een schat verder.) Maar dit is niet de eerste keer he?

quote:

Op woensdag 23 september 2009 15:45 schreef oh-oh het volgende:

[..]

Was jij niet een van de eersten die daarmee begon?
Ik las het topic net door en vond een van jouw reacties persoonlijk als eerste wat overdreven

quote:

Op woensdag 23 september 2009 15:46 schreef Greys het volgende:
Popjes, open er een apart topic open verder anders. Dan kan Swets zich er ook even in mengen!
Laten we hier vooral duimen voor de hond van TS!

/bemoei

quote:

Op woensdag 23 september 2009 15:46 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

I beg your frigging pardon? Ik ga er eigenlijk ook maar niet op reageren.

Kan een mod de laatste pagina niet wegflikkeren of zo

quote:

Op woensdag 23 september 2009 15:47 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Wil je de post even quoten waar ik TS afzeik?

quote:

Op woensdag 23 september 2009 15:48 schreef oh-oh het volgende:
Nou die waar ie nog maar wat moet wachten en meteen maar een gat moet gaan graven!

quote:

Op woensdag 23 september 2009 15:49 schreef Stali het volgende:

[..]

Dat je F&F aardig domineert en geneigd bent mensen in heel veel topics jouw manier op te leggen.

Tja, wat kritiek is niet gewenst uiteraard. .

quote:

Op woensdag 23 september 2009 15:49 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

Ja, jij zegt dat een da een uiterst briljant idee is, ik zeg dat ik al bij de DA had gezeten maar ik ben ineens degene die mensen hondonwaardig vind als ze niet met t beest bij DA zitten als ie een brokje minder eet. Nooohh

En nee, ik bedoel dus niet dat jij dat over mij zei

quote:

Op woensdag 23 september 2009 15:50 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Die was aan iemand gericht die het maar belachelijk vond om met een hond die blauw aanliep, niet at en niet kon lopen überhaupt naar de dierenarts te gaan en niet aan TS.

quote:

Op woensdag 23 september 2009 15:50 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

Ik kan best tegen kritiek, maar mij vertellen dat ik TS afzeik ed terwijl ik één normale post erover gemaakt heb, ja, dat dacht ik dus niet hè.

quote:

Op woensdag 23 september 2009 15:51 schreef Stali het volgende:

[..]

Je doet het structureel he?
Ik doel niet eens op dit topic. Maar het is irritant.

quote:

Op woensdag 23 september 2009 15:52 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

Oh, kom maar met voorbeelden.

En dan nog eentje in twee delen:

quote:

Op woensdag 23 september 2009 16:09 schreef MinderMutsig het volgende:

Ongeveer net zo lullig als dit soort reacties: (zie hieronder)
Ik ben het ook niet eens met dat afzinken maar ik snap zijn insteek heel goed. Het is precies dezelfde reden waarom ik geen topics open over grote of kleine problemen met mijn huisdieren.

quote:

Op woensdag 23 september 2009 11:13 schreef ElisaB het volgende:
Dat je het nog moet vragen

Sterkte!

quote:

Op woensdag 23 september 2009 14:24 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

Maar hij had thuis de DA gebeld en is toen naar school gegaan.

Ik wil niet flauw doen of zo, maar als mijn hond dit had had ik allang bij een DA gezeten.

quote:

Op woensdag 23 september 2009 15:04 schreef mschol het volgende:
onder dit topic:
[ afbeelding ]

Ik ben het ook niet eens met dat afzinken maar ik snap zijn insteek heel goed. Het is precies dezelfde reden waarom ik geen topics open over grote of kleine problemen met mijn huisdieren.


En tot slot mijn reactie:

quote:

Op woensdag 23 september 2009 16:58 schreef ElisaB het volgende:
Hi allen,

Ik heb me er met opzet even niet mee bemoeid. Persoonlijk vind ik namelijk dat je op een forum best wat discussie mag hebben; uiteindelijk komt de kerk wel weer in het midden (zo ook nu).

Of het gebekvecht leuk is voor TS? Nee, ik vind van niet. Maar ik viond de hele discussie dan ook redelijk overtrokken. Ik zag dat zelfs mijn reactie al aanleiding was om te vinden dat er afgefikt word (MM), dan vraag ik me werkelijk af wat we met elkaar aan het doen zijn.

Ik laat dit hier even staan, ga zo dit topic opschonen en verplaats mijn post naar ons FB.

quote:

Op woensdag 23 september 2009 17:08 schreef MinderMutsig het volgende:

@ElisaB: het gaat dan ook niet alleen om dit topic maar om de hele sfeer in F&F. Daar is volgens mij iedereen die er commentaar op heeft het wel over eens. Overigens heb ik de term afgefikt niet in de mond genomen.

quote:

Op woensdag 23 september 2009 17:10 schreef oh-oh het volgende:
Volgens mij ging het topic pas echt de verkeerde kant op toen die post over dat affikken kwam

quote:

Op woensdag 23 september 2009 17:19 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Uhuh. Daarvoor waren jullie het er allemaal gezellig over eens dat TS een slechte baas was. Flauw hè als mensen die dat overtrokken vinden daar dan commentaar op leveren.

wat doe je gek Elisa

quote:

Op woensdag 23 september 2009 17:24 schreef Paul het volgende:
wat doe je gek Elisa

Ja, dat heb ik wel eens

Komt door jou

Schitterende samenvatting Elies

Goed, dan zal ik nog een keer...

Na deze post:

quote:

Op woensdag 23 september 2009 10:59 schreef Andyy het volgende:
Ze gaat nu dus hard achteruit, eet niet, tong is helemaal blauw en trilt helemaal/kan niet goed staan

Postte ik:

quote:

Op woensdag 23 september 2009 11:13 schreef ElisaB het volgende:
Dat je het nog moet vragen

Sterkte!

Volgens MinderMutsig behoorlijk lullig.

Ik zie het niet, dus zou het graag toegelicht hebben.

En verder: ik vind het allemaal een hoop gezeik om he-le-maal niks. Ja, sommige mensen gaan eerder naar de DA, geven meer uit aan de DA, vinden hun dieren belangrijker dan anderen. En sommige mensen doen dat niet. Lekker belangrijk! Who f*cking cares?

Het wordt pas echt triest als er dáárover gebekvecht gaat worden in topics die ergens anders over gaan. En dat vind ik ervan.

Kortom: zeg gerust een keer wat je zelf gedaan zou hebben (beide kampen), maar ga er alsjeblieft niet zo kinderachtig over zitten jeuzelen

Da's mijn persoonlijk mening.

Die van mij als mod is: zolang het fatsoenlijk blijft en niet teveel offtopic of topicverklotend is, vind ik dat de discussie gevoerd mag worden.

Nu jullie

tuurlijk mogen beide kanten belicht worden, kijk bv nu naar t topic van t hondje dat blind is, daar worden beide kanten aangehaald. maar op een andere normalere manier, en gaat men elkaar niet aanvallen

mij viel de mond iig open vanmiddag toen ik t topic over de zieke hond las, t gaat om een hond, die ziek is, reageer daar dan op, ipv over t feit dat iemand een topic opent, niet meteen alles uit handen laat vallen etc

De discussie mag wat mij betreft gerust gevoerd worden. En ik kan de uitkomst nu al voorspellen: je wordt het nooit eens en gaat elkaar vliegen zitten afvangen.

De meeste diereneigenaren hebben het beste voor met hun huisdier en ik ga er voor het gemak vanuit dat degenen die in F&F posten oprecht advies zoeken omdat ze onzeker zijn of het gewoon niet weten.

Granted, bij wat TS schreef over zijn hond was IK allang naar de DA gerend, maar daar heeft hij op dat moment niet zoveel aan. En ik vond het erg vervelend dat er toen in zijn topic een soort relletje uitbrak over wat goede dierenzorg is en wie er precies wat (niet) voor zijn of haar huisdier deed of had gedaan en in het verleden had gereageerd op topics. Gebruik daar een apart topic of feedback voor.

De context werd later duidelijk en toen bleek (naar mijn mening) dat TS in weze weinig te verwijten valt en hij zeker niet alleen verantwoordelijk was voor de hond.
En ik denk dat dat voor veel topics opgaat. Je hebt aan de andere kant van het scherm nooit de volledige info.

Dus laten we in godesnaam vanuit een positieve insteek blijven adviseren. En als een TS er dan niets mee doet of de suggesties weghoont, dán kun je hem daarop aanspreken. Of negeer het dan lekker. Relschoppers zitten er van tijd tot tijd ook bij en die smullen daarvan.

quote:

Op woensdag 23 september 2009 17:23 schreef ElisaB het volgende:

[..]

Ja tuurlijk (Ik kan de post van oh-oh niet meer quoten omdat die is verwijderd, dus dan quote ik de post waarin de quote stond maar).

Ik heb daar in dat topic twee keer gezegd dat mijn 'affikken' wellicht wat overdreven was, maar wat ik bedoelde mag duidelijk zijn.

Maar ik heb eigenlijk geen trek meer in deze discussie. Heb in dat topic al gezegd wat ik er van vind en ik ga er niet nog meer energie aan besteden, want ik ben namelijk bang dat het toch niet veranderd omdat meningen nou eenmaal verschillen.

quote:

Op woensdag 23 september 2009 17:38 schreef ElisaB het volgende:
Goed, dan zal ik nog een keer...

Na deze post:
[..]

Postte ik:
[..]

Volgens MinderMutsig behoorlijk lullig.

Ik zie het niet, dus zou het graag toegelicht hebben.

Ik dacht dat het een reactie op de OP was en ja ik vond hem lullig. Snap ook niet goed wat daar aan uit te leggen valt.
Wat moet TS met zo'n opmerking behalve concluderen dat je hem een slechte baas vindt?
Het is ongeveer net zo zinnig als de opmerking 'UFTS, slotje!' in DIG.

quote:

En verder: ik vind het allemaal een hoop gezeik om he-le-maal niks. Ja, sommige mensen gaan eerder naar de DA, geven meer uit aan de DA, vinden hun dieren belangrijker dan anderen. En sommige mensen doen dat niet. Lekker belangrijk! Who f*cking cares?

Het wordt pas echt triest als er dáárover gebekvecht gaat worden in topics die ergens anders over gaan. En dat vind ik ervan.

Kortom: zeg gerust een keer wat je zelf gedaan zou hebben (beide kampen), maar ga er alsjeblieft niet zo kinderachtig over zitten jeuzelen

Da's mijn persoonlijk mening.

Die van mij als mod is: zolang het fatsoenlijk blijft en niet teveel offtopic of topicverklotend is, vind ik dat de discussie gevoerd mag worden.

Nu jullie

Als dat je standpunt is valt er weinig te discussiëren. Het is in ieder geval een duidelijk signaal aan de mensen die zich minder welkom voelen in F&F door dergelijke reacties. Afzeiken van een TS onder het mom 'ik geef mijn mening over hoe mijn superieure ik het gedaan zou hebben' is dus blijkbaar prima. Nou dat is dan duidelijk.

quote:

Op woensdag 23 september 2009 18:16 schreef MinderMutsig het volgende:
Ik dacht dat het een reactie op de OP was en ja ik vond hem lullig. Snap ook niet goed wat daar aan uit te leggen valt.
Wat moet TS met zo'n opmerking behalve concluderen dat je hem een slechte baas vindt?
Het is ongeveer net zo zinnig als de opmerking 'UFTS, slotje!' in DIG.

TS vroég in de OP of ie naar de DA moest. Dus mijn 'dat je dat nog moet vragen' is bedoeld als een zeer nadruukkelijke 'ja'. Dat vind ik toch écht heel iets anders dan 'slotje'

quote:

Als dat je standpunt is valt er weinig te discussiëren. Het is in ieder geval een duidelijk signaal aan de mensen die zich minder welkom voelen in F&F door dergelijke reacties. Afzeiken van een TS onder het mom 'ik geef mijn mening over hoe mijn superieure ik het gedaan zou hebben' is dus blijkbaar prima. Nou dat is dan duidelijk.

Misschien moet je iets beter lezen, want ik zeg iets héél anders.

quote:

En verder: ik vind het allemaal een hoop gezeik om he-le-maal niks. Ja, sommige mensen gaan eerder naar de DA, geven meer uit aan de DA, vinden hun dieren belangrijker dan anderen. En sommige mensen doen dat niet. Lekker belangrijk! Who f*cking cares?

Het wordt pas echt triest als er dáárover gebekvecht gaat worden in topics die ergens anders over gaan. En dat vind ik ervan.

Kortom: zeg gerust een keer wat je zelf gedaan zou hebben (beide kampen), maar ga er alsjeblieft niet zo kinderachtig over zitten jeuzelen

Da's mijn persoonlijk mening.

Die van mij als mod is: zolang het fatsoenlijk blijft en niet teveel offtopic of topicverklotend is, vind ik dat de discussie gevoerd mag worden.

Nu jullie

Toch nog even over dit stukje van Elies

Ja, iedereen mag zeggen wat hij/zij in dat geval zou hebben gedaan, maar dan komt er vaak toch een soort aanvallend toontje bij vanuit 'allebei de kampen'. En dat is wat elke keer weer voor giftige posts zorgt uiteindelijk. Dat zal je wel nooit helemaal kunnen voorkomen, maar het zet wel vaak de toon de laatste tijd waar steeds meer mensen zich aan gaan ergeren. En terecht, wat mij betreft, maar ik ben slechts één van de velen natuurlijk met allemaal weer een andere mening.

Misschien dat men (wie dan ook, de users) sneller een TR zouden kunnen/moeten plaatsen zodra er een vijandig sfeertje begint te hangen en dat het dan sneller in de kiem gesmoord kan worden? Zou dat iets zijn?

Overigens ben ik het helemaal eens met je standpunt 'de een doet nou eenmaal meer voor zijn dier qua DA dan de ander'. Men zou iedereen eens in zijn/haar waarde moeten laten. Vaak kan je ook helemaal niet de exacte situatie en achtergrond inschatten op basis van één OP. (Hoe het zit qua mogelijkheden met vervoer, waar TS zich precies bevindt, of hij/zij misschien toch best veel er aan gedaan heeft maar dat moeilijk onder woorden kan brengen vanwege de spanning of gewoon vergeten te melden, etc).

quote:

Op woensdag 23 september 2009 18:16 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Ik dacht dat het een reactie op de OP was en ja ik vond hem lullig. Snap ook niet goed wat daar aan uit te leggen valt.
Wat moet TS met zo'n opmerking behalve concluderen dat je hem een slechte baas vindt?
Het is ongeveer net zo zinnig als de opmerking 'UFTS, slotje!' in DIG.
[..]

Als dat je standpunt is valt er weinig te discussiëren. Het is in ieder geval een duidelijk signaal aan de mensen die zich minder welkom voelen in F&F door dergelijke reacties. Afzeiken van een TS onder het mom 'ik geef mijn mening over hoe mijn superieure ik het gedaan zou hebben' is dus blijkbaar prima. Nou dat is dan duidelijk.

Jij maakt er nu 'advies vanuit een superieure ik' van. Dat haal ik niet uit de reactie van ElisaB.

Aangezien hier weinig tot geen DA's zijn zullen de meeste users van hun eigen ervaring advies geven. En ik mag hopen dat dat op een redelijke en menselijke manier gebeurt. Niet op denigrerende wijze.

Maar ik zie hier vaker dat reacties van users elkaar versterken, dat er conclusies worden getrokken die gewoon niet te verifiëren zijn en voor je het weet loopt het topic uit de hand. Zonde.

Het gevoel wat ik krijg: kom allemaal eens van die kast af, en praat normaal met elkaar.
Het topic krijgt ineens een heel naar sfeertje als er 'verkeerde' woorden worden gebruikt, misschien moet daar eerst eens goed doorheen geprikt worden.
Ik post in elk geval nooit in topics waarbij de draad van het verhaal al zo verandert is...

quote:

Op woensdag 23 september 2009 18:24 schreef Cat22 het volgende:

[..]

Jij maakt er nu 'advies vanuit een superieure ik' van. Dat haal ik niet uit de reactie van ElisaB.

MiMutsig bedoelt ook niet ElisaB daarmee denk ik, met 'superieure ik'. Maar dat is hoe ik het lees
Gewoon in het algemeen. Soms worden er 'adviezen' gepost met een superieure toon.

quote:

Op woensdag 23 september 2009 18:24 schreef Cat22 het volgende:

[..]

Jij maakt er nu 'advies vanuit een superieure ik' van. Dat haal ik niet uit de reactie van ElisaB.

Zie de reactie van Greys voor een andere bewoording van wat ik bedoel.

quote:

Aangezien hier weinig tot geen DA's zijn zullen de meeste users van hun eigen ervaring advies geven. En ik mag hopen dat dat op een redelijke en menselijke manier gebeurt. Niet op denigrerende wijze.

Dat zou zo moeten zijn ja maar dat is dus meestal niet het geval. Dat is nu juist het hele punt.

ik heb nog niet dit hele topic gelezen, maar even mijn reactie tot nu toe ;

Het is idd niet alleen TS zijn verantwoordelijkheid, maar ieder weldenkend mens (dus ook zijn ouders) hadden toch wel kunnen nagaan dat je daar eerder mee naar de DA had moeten gaan? Ik ben iemand die vrij snel naar de DA gaat. Ik ken mijn hond als geen ander, en ik weet dat hij de wereld medische problemen heeft. Ik ben dan ook nog nooit voor niks geweest. Ik ga liever wel een keer voor jan lul, dan dat ik niet ga en hij dood is/gaat.

Anyway, ik vond niet dat er afgefikt werd zoals ik uit deze reacties kon afleiden. Ik vind wel dat sommige mensen, Stali, MinderMutsig, overtrokken reageren. Ja, ik ben het er mee eens dat vaak de TS (in het algemeen) als dieronwaardig wordt bestempelt. Maar als ik dan een topic lees zoals hierboven, maakt dat topic mij kwaad. Als mensen nou gewoon eens de verantwoordelijkheid voor hun dier nemen, en niet met dingen wachten alvorens naar een DA te gaan... wie weet had de hond nog geleefd.

Maar dat is puur persoonlijk.

Ik vind het totale onzin dat mensen (ik haal even weer Stali aan) geen topic meer durft te openen omdat zij wel eens aangevallen kan worden als dieronwaardig. Ik kom er eerlijk voor uit dat ik een TS ook wel eens naar de tering heb gescholden omdat mijn inziens de hele situatie nergens op leek en er veel meer gedaan had moeten worden. Ik breng het idd zelf niet altijd op een vriendelijke wijze, soit. Maar mensen moeten ook eens leren dat dieren een volwaardig lid van een gezin zijn, en je die bijvoorbeeld niet om iedere scheet zonder dingen geprobeerd te hebben weg doet.

Ik kan me vele topics herinneren dat een hond weg moest bv omdat er een kind kwam. Hond zou niet met kind kunnen. Ipv dan eens de situatie goed te bekijken en eventueel een gedragstherapeut in te schakelen, kiezen ze voor de makkelijste optie ; hond weg. En dat zit mij soms wel eens dwars. Dieren heb je niet voor een paar jaar en als ze niet meer van pas komen dat je ze dan lekker wegdoet.

Q, je hebt voor een deel gelijk, maar het is niet aan jou (of mij, of ons) om mensen hier 'op te voeden naar jouw maatstaven'. En soms wordt een TS al 'naar de tering gescholden' (jouw woorden ) voordat diegene de kans heeft gekregen om de details te geven waarna je misschien zou zeggen 'oh ja sorry, zeg dat dan meteen, dan ligt het anders'. Je kent de hele situatie van zo'n TS niet.

Dus TUURLIJK mag/moet je je mening geven, maar dan wel op een opbouwende manier. Zodra je die TS de tering gaat lopen schelden komt diegene niet meer terug om verder te posten in zijn of haar topic en daar heb je helemaal geen moer aan. Dan loopt het weer eens uit op een katpartij en TS is al lang gevlogen. (Dat schelden gebeurde niet in dit voorbeeldtopic hoor, maar even in het algemeen).

Er moet een evenwicht komen hier. Het hoeft geen kusjekroel te worden, iedereen mag zijn/haar mening en tegengeluid laten horen maar besef je ook dat niet iedereen hetzelfde is en dat niet perse jouw/mijn/wiedanook's mening de absolute waarheid is.

quote:

Op woensdag 23 september 2009 19:07 schreef Greys het volgende:
Q, je hebt voor een deel gelijk, maar het is niet aan jou (of mij, of ons) om mensen hier 'op te voeden naar jouw maatstaven'. En soms wordt een TS al 'naar de tering gescholden' (jouw woorden ) voordat diegene de kans heeft gekregen om de details te geven waarna je misschien zou zeggen 'oh ja sorry, zeg dat dan meteen, dan ligt het anders'. Je kent de hele situatie van zo'n TS niet.

Klopt, ben ik deels met je eens. Gebeurt idd ook, en ook vaak. Maar soms dan staat ALLES vermeld, en dan heb ik ook echt zoiets van "wtf?" ?

quote:

Dus TUURLIJK mag/moet je je mening geven, maar dan wel op een opbouwende manier. Zodra je die TS de tering gaat lopen schelden komt diegene niet meer terug om verder te posten in zijn of haar topic en daar heb je helemaal geen moer aan. Dan loopt het weer eens uit op een katpartij en TS is al lang gevlogen. (Dat schelden gebeurde niet in dit voorbeeldtopic hoor, maar even in het algemeen).

Point taken and agree

quote:

Er moet een evenwicht komen hier. Het hoeft geen kusjekroel te worden, iedereen mag zijn/haar mening en tegengeluid laten horen maar besef je ook dat niet iedereen hetzelfde is en dat niet perse jouw/mijn/wiedanook's mening de absolute waarheid is.

And again, point taken and agree

Toffe en sportieve reactie Q!

quote:

Op woensdag 23 september 2009 18:24 schreef Greys het volgende:
Overigens ben ik het helemaal eens met je standpunt 'de een doet nou eenmaal meer voor zijn dier qua DA dan de ander'. Men zou iedereen eens in zijn/haar waarde moeten laten. Vaak kan je ook helemaal niet de exacte situatie en achtergrond inschatten op basis van één OP. (Hoe het zit qua mogelijkheden met vervoer, waar TS zich precies bevindt, of hij/zij misschien toch best veel er aan gedaan heeft maar dat moeilijk onder woorden kan brengen vanwege de spanning of gewoon vergeten te melden, etc).

Dat!

Wijs mens!

Ik denk dat ik door een vreemd virus Russisch type of zo, want ik ben blijkbaar nogal onduidelijk. Gelukkig hebben we dan altijd Grees nog. Ik mag misschien nog aanvullen dat ik juist voor geen van beide kanten wil kiezen. Want dat is mijn persoonlijke ding niet, maar zeker niet mijn taak als mod. Ik probeer dan ook al dagen te zeggen dat ik vind dat beide zijden mogen zeggen wat ze willen, maar verneuk er niet een topic mee. Gewoon een beetje fatsoenlijk. Zónder direct in de hoogste boom te klimmen en naar beneden te spugen.

Ondertussen geloof ik overigens ook dat er inmiddels wat 'wederkerige gevoeligheid' is. Er hoeft maar iemand te zeggen 'mijn kat heeft drie keer geniest' of iemand springt erop met een overtrokken bezorgde reactie, waaruit zou kunnen blijken dat de TS wordt uitgemaakt voor dierenbeul. En er hoeft maar iemand de suggestie te wekken dat hij of zij toch echt even naar de DA zou zijn gegaan, of het gaat over F&F-fundamentalisme.

En nu dan... ik vind dus dat dit best vanzelf tussen users opgelost kan worden, maar daar zijn jullie het niet allemaal mee eens. Dus een oprecht bedoelde vraag: zeg eens wanneer je vindt dat ik had moeten ingrijpen in het topic?

Wat mij betreft toen TS verweten werd dat hij naar school gegaan is, de hond dus wel alleen gelaten zou hebben en die achterlijke banner die gepost werd als steek onder water dat hij dus een slechte baas was.

quote:

Op woensdag 23 september 2009 19:48 schreef MinderMutsig het volgende:
Wat mij betreft toen TS verweten werd dat hij naar school gegaan is, de hond dus wel alleen gelaten zou hebben en die achterlijke banner die gepost werd als steek onder water dat hij dus een slechte baas was.

Ik wilde ook bijjjjjjna over die banner gaan gillen in dat topic, maar OF er is later nog een zinnetje aan toegevoegd OF ik keek met mijn neus, want er stond 'dit staat nu onderaan het topic als add' ofzo. Dus niet dat diegene dat ook echt vond (al was de strekking duidelijk ).

quote:

Op woensdag 23 september 2009 19:41 schreef ElisaB het volgende:

[..]
Dus een oprecht bedoelde vraag: zeg eens wanneer je vindt dat ik had moeten ingrijpen in het topic?

Niet, mijn inziens. Er was niet eens wat loos

quote:

Op woensdag 23 september 2009 19:48 schreef MinderMutsig het volgende:
Wat mij betreft toen TS verweten werd dat hij naar school gegaan is, de hond dus wel alleen gelaten zou hebben en die achterlijke banner die gepost werd als steek onder water dat hij dus een slechte baas was.

Ik heb geen banner gezien?

quote:

Op woensdag 23 september 2009 19:55 schreef Qwea het volgende:

[..]

Ik heb geen banner gezien?

Die stond er echt. Iets met 'Wat voor baasje ben jij?' en dan er onder.

quote:

Op woensdag 23 september 2009 19:48 schreef MinderMutsig het volgende:
Wat mij betreft toen TS verweten werd dat hij naar school gegaan is, de hond dus wel alleen gelaten zou hebben en die achterlijke banner die gepost werd als steek onder water dat hij dus een slechte baas was.

Duidelijk! Wil je weten wat ik op zo'n moment denk? Ik dacht toen ik het las: "Nou, hij zal toch ook wel een paps en een mams hebben " Weet je, ik wil ook niet de moeder Theresa moraalridden van F&F zijn, en ik ga ervan uit dat als anderen ook iets vonden van die school-opmerking, dat iemand daar dan wel wat van zou zeggen.

Die banner was inderdaad echt helemaal niet grappig. Dat is het systeem van de banners (die haken aan op inhoud van het forum) en dat is soms om te kotzen. Ik heb 'm dan ook weggehaald.

quote:

Op woensdag 23 september 2009 19:54 schreef Qwea het volgende:
Niet, mijn inziens. Er was niet eens wat loos

Ik vond wel degelijk dat er iets loos was. Op een gegeven moment ging het niet meer over de vraag van TS, maar over wat je wel en niet mag zeggen in F&F, En dat is m.i. niet de bedoeling. Uiteraard mag je het erover hebben, maar dan gewoon in een apart topic, of hier in FB.

Het gaat ook niet eens zo zeer om DIT betreffende topic denk ik. De onderhuidse irritatie is er al langer.
Ik had niet zo moeten overdrijven in dit topic (maar dat zei ik daar ook al twee keer ) met het 'massale affikken' maar ik was gewoon weer bang dat het weer die kant op zou gaan.

Soms lijkt het alsof TS voor een tribunaal staat en eerst zes bladzijdes verantwoording moet afleggen voordat het echt eens over het onderwerp zelf gaat.

Dus volgens mij is er maar één oplossing en dat is dat iedereen even tien tellen nadenkt voordat hij/zij post, even de post naleest of het niet ietsje genuanceerder kan voordat het ingevoerd wordt. En met in het achterhoofd dat TS wegjagen het laatste is dat een topic kan gebruiken

quote:

Op woensdag 23 september 2009 19:56 schreef Greys het volgende:

[..]

Die stond er echt. Iets met 'Wat voor baasje ben jij?' en dan er onder.

Ooh! die proteq (ik geloof proteq) ad!

quote:

Op woensdag 23 september 2009 19:58 schreef ElisaB het volgende:

[..]

Ik vond wel degelijk dat er iets loos was. Op een gegeven moment ging het niet meer over de vraag van TS, maar over wat je wel en niet mag zeggen in F&F, En dat is m.i. niet de bedoeling. Uiteraard mag je het erover hebben, maar dan gewoon in een apart topic, of hier in FB.

akkoord, ik doelde meer op een halve rel die we wel eens hebben gehad in topics.

quote:

Op woensdag 23 september 2009 19:07 schreef Greys het volgende:
Q, je hebt voor een deel gelijk, maar het is niet aan jou (of mij, of ons) om mensen hier 'op te voeden naar jouw maatstaven'. En soms wordt een TS al 'naar de tering gescholden' (jouw woorden ) voordat diegene de kans heeft gekregen om de details te geven waarna je misschien zou zeggen 'oh ja sorry, zeg dat dan meteen, dan ligt het anders'. Je kent de hele situatie van zo'n TS niet.

Dus TUURLIJK mag/moet je je mening geven, maar dan wel op een opbouwende manier. Zodra je die TS de tering gaat lopen schelden komt diegene niet meer terug om verder te posten in zijn of haar topic en daar heb je helemaal geen moer aan. Dan loopt het weer eens uit op een katpartij en TS is al lang gevlogen. (Dat schelden gebeurde niet in dit voorbeeldtopic hoor, maar even in het algemeen).

Er moet een evenwicht komen hier. Het hoeft geen kusjekroel te worden, iedereen mag zijn/haar mening en tegengeluid laten horen maar besef je ook dat niet iedereen hetzelfde is en dat niet perse jouw/mijn/wiedanook's mening de absolute waarheid is.

Jij zegt het veel beter en vollediger dan ik. Iedereen mag zich dit aantrekken en bedenken hoe hij of zij erin staat.

quote:

Op woensdag 23 september 2009 19:58 schreef ElisaB het volgende:

[..]

Ik vond wel degelijk dat er iets loos was. Op een gegeven moment ging het niet meer over de vraag van TS, maar over wat je wel en niet mag zeggen in F&F, En dat is m.i. niet de bedoeling. Uiteraard mag je het erover hebben, maar dan gewoon in een apart topic, of hier in FB.

Volgens mij zag Qwea het topic pas nadat je het opgeschoond had.

Ik kan niet precies aangeven wanner je had moeten ingrijpen. Mij begon het te jeuken toen het totaal niet meer over TS en zijn hond ging maar users op elkaar begonnen te motsen.

Ik denk ook wel dat er gevoeligheden liggen die verder gaan dan alleen de inhoud van bepaalde topics. Tot tien tellen voor je reageert is een hele goeie.

Ik heb besloten om actief linkjes te melden in FB van topics waarvan ik vind dat ze dat verziekte sfeertje hebben. Een betere wereld begint bij jezelf en zulks.
Dus bij deze, heb ook een TR gemaakt: Kong - Wat doen we erin

Lezen vanaf hier: Kong - Wat doen we erin

quote:

Op donderdag 24 september 2009 12:11 schreef MinderMutsig het volgende:
Ik heb besloten om actief linkjes te melden in FB van topics waarvan ik vind dat ze dat verziekte sfeertje hebben. Een betere wereld begint bij jezelf en zulks.
Dus bij deze, heb ook een TR gemaakt: Kong - Wat doen we erin

Lezen vanaf hier: Kong - Wat doen we erin

Ik zie het niet

Ik zie dat Baloe er weinig trek in heeft en ik zie oh-oh vragen waarom Kwee het eigenlijk doet. Kwee geeft antwoord en that's is.

Kijk ik verkeerd?

Kong - Wat doen we erin dit vind ik nu ook weer niet hoeven.

Ow, poep; er is nog een pagina

Moment!