Ach, van dat geld kan je best wel af en toe op en neer vliegen. Of nog beter, je vrienden en familie laten overkomen.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 15:48 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Je laat je vrienden en familie voor altijd achter ?
Koop je het landgoed naast mequote:Op vrijdag 7 augustus 2009 15:49 schreef BereNDD het volgende:
- dit topic overkopen
- hondenasiel beginnen
Jij denkt dat je een fatsoenlijke brouwerij kunt kopen voor nog geen 30 miljoen?quote:
dus: 27 x 0,04 x 0,3 = 324.000 per jaar!quote:Belasting op spaargeld
Eén van de meest recente vereenvoudigingen bij de inkomsten belasting betreft de vermogensrendementsheffing. Dit is een heffing op het inkomen in Box 3: Sparen en Beleggen. Voor uw gemak (en uiteraard dat van de fiscus) wordt daar uitgegaan van een fictief vast rendement van 4% en heft men daar 30% belasting over. De belastingdienst zelf legt het als volgt uit:
"Spaargeld valt onder het voordeel uit sparen en beleggen. Het voordeel uit sparen en beleggen berekent u door een vast rendement (percentage) van 4% te nemen van het gemiddelde van uw rendementsgrondslag aan het begin en aan het einde van het kalenderjaar. Over deze 4% betaalt u vervolgens 30% belasting, en dus niet over het werkelijke rendement van uw vermogen."
belasting is 1,2%.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 16:00 schreef Goover het volgende:
Kan je rentenieren van dit bedrag? Er zijn vaak spaarrekeningen met een maximaal bedrag waar je rente op kan krijgen enzo?
En dan heb ik het nog niet eens over de belasting... (4%? ofzo)
Daar zeg je zoiets, niet bij stilgestaan eigenlijk. Ben sowieso meer een whiskey drinkerquote:Op vrijdag 7 augustus 2009 15:56 schreef Chain_Reaction het volgende:
[..]
Jij denkt dat je een fatsoenlijke brouwerij kunt kopen voor nog geen 30 miljoen?
nee, gewoon 1,2 procent van je rendement per jaar. Ligt dus aan je rendement.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 16:03 schreef Goover het volgende:
[..]
dus: 27 x 0,04 x 0,3 = 324.000 per jaar!
terwijl je met 3% zo'n 810.000 aan rente kan krijgen
Dan houd je per jaar 486.000 over aan inkomsten... op zich niet slecht.
Zorgen maken om iedereen die een deel wil hebben, goedschiks of kwaadschiksquote:Op vrijdag 7 augustus 2009 15:47 schreef _Led_ het volgende:
Wat ga je doen dan, als je je echt nooit meer zorgen om geld hoeft te maken ?
Je blijft anoniem bij de staatsloterij, dus dat ligt aan jezelf - vertel je het of niet ?quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 16:06 schreef Mark het volgende:
[..]
Zorgen maken om iedereen die een deel wil hebben, goedschiks of kwaadschiks
Neuh, ligt helemaal niet aan je rendement. Al heb je 10% rente, je betaalt ALTIJD 1,2%quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 16:05 schreef FrituurVetPet het volgende:
[..]
nee, gewoon 1,2 procent van je rendement per jaar. Ligt dus aan je rendement.
Stel je behaalt 4% rendement, dan is je rendement effectief nog maar 2,8%
Klopt, en daarom kun je dus geen bedrag noemen, enkel een percentage. Het bedrag dat je verdient is dan uiteindelijk afhankelijk van je rendement, en niet perse die 30% van 4% die werd genoemdquote:Op vrijdag 7 augustus 2009 16:08 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Neuh, ligt helemaal niet aan je rendement. Al heb je 10% rente, je betaalt ALTIJD 1,2%
quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 16:05 schreef huismerk het volgende:
Ik zou een boederij kopen in het zuiden van Australie, en daar een Bed en Breakfast beginnen en mijn vliegbrevet halen.
Je bedoelt zeikerige nederlanders op vakantie bedienen?quote:Ik zou het huis leuk inrichten, een zwembad in de tuin laten aanleggen, en gezellig van alle weelde genieten met mijn vrouw.
Ja DAT !!!quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 16:10 schreef Scorpie het volgende:
Ojwa, en een DIKKE DIKKE DIKKE SUV KOPEN!! Omdat het kan!!
Geld alleen maakt ook niet gelukkig, maar geen geld maakt wel ongelukkig !quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 16:15 schreef N.icka het volgende:
En ik zou iedereen keihard uitlachen die zegt : geld maakt niet gelukkig
Onze vrienden van de belastingdienst gaan ALTIJD uit van 4% en daar betaal je belasting over.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 16:10 schreef FrituurVetPet het volgende:
[..]
Klopt, en daarom kun je dus geen bedrag noemen, enkel een percentage. Het bedrag dat je verdient is dan uiteindelijk afhankelijk van je rendement, en niet perse die 30% van 4% die werd genoemd
edit: aangezien die 1,2% vast staat en die fictieve 4% in je eigen situatie wrsch variabel
Neuh, fictieve 4% staat altijd vast, je betaalt altijd 1,2%, al krijg je maar 3% rente.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 16:10 schreef FrituurVetPet het volgende:
[..]
Klopt, en daarom kun je dus geen bedrag noemen, enkel een percentage. Het bedrag dat je verdient is dan uiteindelijk afhankelijk van je rendement, en niet perse die 30% van 4% die werd genoemd
edit: aangezien die 1,2% vast staat en die fictieve 4% in je eigen situatie wrsch variabel
quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 16:22 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Neuh, fictieve 4% staat altijd vast, je betaalt altijd 1,2%, al krijg je maar 3% rente.
Nooit meer hoeven werken , o man ik droom daarvan . Ik werk aleen maar voor geld , niet voor de voldoeningquote:Op vrijdag 7 augustus 2009 16:18 schreef just.in.case het volgende:
Dat zou een regelrechte ramp zijn. Iedereen wil opeens vrienden met je worden. En mensen die dat niet willen worden, worden juist weer jaloers. Alles waar je voor wilde sparen, ligt opeens binnen handbereik. Werken hoef je dus ook zeker niet meer voor het geld te doen, waardoor de uitdaging kan verdwijnen. Vervolgens koop je een mooi huis, auto, noem maar op, maar het geeft geen enkele voldoening aangezien je het geld toevallig verkregen hebt. Bovendien lopen al je uitgaven volledig scheef met het uitgavenpatroon van familie en vrienden, wat de verhoudingen op scherp zet. Sowieso wordt al snel duidelijk dat stijl niet te koop is. Als laatste kom je er achter dat luxe wel fijn is, maar net zo goed went. Het scheelt dat ik niet meedoe.
Ja maar je haalt zelf toch niet altijd 4% rendement. Dit is een hele opgeblazen discussie terwijl ik simpelweg zei dat je niet moet uitgaan van 27mln x0,04x0,3quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 16:22 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Neuh, fictieve 4% staat altijd vast, je betaalt altijd 1,2%, al krijg je maar 3% rente.
Dit stijlvol noemenquote:Op vrijdag 7 augustus 2009 16:24 schreef cultheld het volgende:
En ik koop natuurlijk een voertuig dat meer allure heeft dan een BMW of Mercedes, want dat zijn auto's voor huisjesmelkers, wiettelers en notarissen:
[ afbeelding ]
Dat marine fregat?quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 16:27 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Dit stijlvol noemen
Dit is pas stijlvol:
[ afbeelding ]
Sorry, maar je kan juist wel van 27mln x0,04x0,3 uitgaan als je wilt weten hoeveel belasting je moet betalen.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 16:25 schreef FrituurVetPet het volgende:
[..]
Ja maar je haalt zelf toch niet altijd 4% rendement. Dit is een hele opgeblazen discussie terwijl ik simpelweg zei dat je niet moet uitgaan van 27mln x0,04x0,3
Maar dan heb je bijna geen geld meer over, dus dat zou een erg domme aankoop zijn. Voor een richtprijs van 5 - 8 miljoen euro is de door mij geposte jacht een uitstekende aankoopquote:Op vrijdag 7 augustus 2009 16:27 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Dit stijlvol noemen
Dit is pas stijlvol:
[ afbeelding ]
Gezien al die mensen hier die meteen hun baan op zouden zeggen, ben je blijkbaar niet de enige die enkel voor het geld werkt. En, bevalt het?quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 16:25 schreef N.icka het volgende:
[..]
Nooit meer hoeven werken , o man ik droom daarvan . Ik werk aleen maar voor geld , niet voor de voldoening
En stijl heb ik niet en dat koop ik dus ook niet![]()
Nee, niet echt.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 16:30 schreef cultheld het volgende:
[..]
Maar dan heb je bijna geen geld meer over, dus dat zou een erg domme aankoop zijn. Voor een richtprijs van 5 - 8 miljoen euro is de door mij geposte jacht een uitstekende aankoop.
Vermogensrendementsheffing is 30%. Aangezien de belasting dienst altijd een rendement hanteerd van 4% betaal je over 4% van je gemiddelde vermogen ((1/jan + 31/dec) / 2) minus het vrijgestelde bedrag, 30% belasting.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 16:25 schreef FrituurVetPet het volgende:
[..]
Ja maar je haalt zelf toch niet altijd 4% rendement. Dit is een hele opgeblazen discussie terwijl ik simpelweg zei dat je niet moet uitgaan van 27mln x0,04x0,3
O shit heb het teruggelezen en er werd idd het te betalen bedrag berekent en niet het rendement, wat ik dacht. My bad.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 16:29 schreef Goover het volgende:
[..]
Sorry, maar je kan juist wel van 27mln x0,04x0,3 uitgaan als je wilt weten hoeveel belasting je moet betalen.
Je kan wat minder zeggen over het rendement dat je gaat halen met je geld.
Ja hoor , ik doe mijn werk met plezier maar het is geen levensideaalquote:Op vrijdag 7 augustus 2009 16:33 schreef just.in.case het volgende:
[..]
Gezien al die mensen hier die meteen hun baan op zouden zeggen, ben je blijkbaar niet de enige die enkel voor het geld werkt. En, bevalt het?
Ach, Sinisa Mihajlovic heeft zelfs een jacht van 25 miljoen en die is uitgevoetbaldquote:Op vrijdag 7 augustus 2009 16:34 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Nee, niet echt.
Zo'n jacht van jou kost aan onderhoud per jaar al 2 ton, afgezien van het feit dat ik niet denk dat jij over de papieren beschikt om er zelf mee te mogen varen.
Personeel inhuren dan maar ? Duur geintje.
No problemquote:Op vrijdag 7 augustus 2009 16:36 schreef FrituurVetPet het volgende:
[..]
O shit heb het teruggelezen en er werd idd het te betalen bedrag berekent en niet het rendement, wat ik dacht. My bad.
En je vriendin achterlaten ?quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 16:40 schreef nuget het volgende:
Eerst mijn vriendin is flink uitwonen.
Daarna lekker emigreren naar een land waar het wel af en toe lekker weer is
Toedels
Ja, die is dan toch al uitgewoond. Dat wil je niet meer.quote:
Als je wint, denk eraan wie je op het idee heeft gebracht !quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 16:43 schreef Barcaconia het volgende:
Dit doet me ergens aan denken. Ik moet nog een lot kopen. Ik doe nooit mee maar ik heb met een vriend afgesproken dat ik ooit een ticket zou kopen en gewed dat ik meer zou winnen dan hij. Misschien is dit een mooi moment!
Ik zal er aan denken wanneer ik lekker met mijn luie reet en een cocktail op Hawaii lig.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 16:46 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Als je wint, denk eraan wie je op het idee heeft gebracht !
OMGquote:Op vrijdag 7 augustus 2009 16:40 schreef nuget het volgende:
Eerst mijn vriendin is flink uitwonen.
Daarna lekker emigreren naar een land waar het wel af en toe lekker weer is
Toedels
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Niet waar, loterijen zijn het bewijs dat God wel dobbelt met het universumquote:Op vrijdag 7 augustus 2009 16:52 schreef GlowMouse het volgende:
ik zou alleen nooit winnen omdat loterijen slechts een belasting is op domheid
Heb je daar 27,5 miljoen voor nodig? Ik ken ze goedkoper..quote:
Dat is wel heel leuk om te hebbenquote:Op vrijdag 7 augustus 2009 17:04 schreef Fusionfreak het volgende:
Met die hoofdprijs zou ik meteen dit huis kopen, staat nog steeds te koop voor net geen 1 miljoen euro. (¤ 950.000 k.k.)
Met het overige geld zou ik dan een aparte aangepaste woning laten bouwen voor mijn zwaar gehandicapte moeder in een door haar gewenste gemeente en lokatie waarin ze zo veel mogelijk zelfstandig en prezierig kan worden.
[ afbeelding ]
HOMMERTS (SNEEK) - KRIMWEI 1-A.
Uniek en zeer landelijk gelegen onder architectuur gebouwd landhuis, op eigen eiland (de Pikpolle). Het eiland is schitterend gesitueerd in het prachtige plassen- en natuurgebied van de Witte en Zwarte Brekken (Het Oudhof) en wordt sinds 40 jaar voor RECREATIE gebruikt. De eigenaar heeft in 2003 opdracht gegeven tot de bouw van een in de omgeving passend landhuis, de oevers verstevigd, het eiland opgehoogd en een haventje aangelegd alsmede een T-steiger.
De tocht over het water in het bij de woning te koop aangeboden dieselvletje met kajuit, van de huurligplaats in het kleine knusse haventje van "d' Uylenburgh" naar het eiland, duurt ca. 10 - 15 minuten.
25% korting voor Fok!'ers ?quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 17:41 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Dat en rentenieren..Beachbarretje openen ergens in Griekenland ofzo.
Ach er zijn sowieso niet zoveel fokkers die ik een drankje zou schenken hoor.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 17:45 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Minus klonen zijn dat toch gauw nog zo'n 75 drankjes !
Dat soort dingen gaan je ontzettend veel belasting kosten...quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 17:58 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
- 2 Miljoen naar m'n moeder en directe familie (1x 1 mil en 10x 0,1 mil)
- 0,5 Miljoen naar m'n beste vrienden (5x 0,1 mil)
Als je 27,5 miljoen euro hebt gewonnen kun je gerust een aprte ADSL en telefoon aanluisting van het vaste land laten aanleggen, voor een paar ton extra hoef je in dit geval geen buil te vallen.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 17:40 schreef _Led_ het volgende:
Uhm, maar je hebt daar geen ADSL, kabel of roep het maar neem ik aan, of wel ?
Dat wordt E-meeuwen !
Ohja, inderdaad. Verdommequote:Op vrijdag 7 augustus 2009 18:07 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Dat soort dingen gaan je ontzettend veel belasting kosten...
Vaak zo'n ouwe lul die 2 miljoen wint en dan een nieuwe fiets gaat kopenquote:Op vrijdag 7 augustus 2009 17:49 schreef _Led_ het volgende:
Ik snap niet dat er mensen zijn die niet weten wat ze met dat geld zouden moeten.
Ben je dan niet nieuwsgierig ofzo ?
Ik wil met een hondeslee door alaska, naar nieuw-zeeland, afrika, zo'n toch op zo'n boot langs antarctica, roep het maar.
En dan zijn er mensen die zeggen "nuh, geen idee wat ik met geld zou moeten" ?
Fiscaal lijkt me dat onverstandig. Misschien toch maar een opleiding afmaken ?quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 18:19 schreef Snever het volgende:
Stoppen met opleiding
Stoppen met werken
Heel groot feest organiseren
Dikke auto kopen
Villa kopen en meteen afbetalen
Wereld rond reizen
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |